Спосіб “діма зп1″ визначення функціонального стану мозку людини

Спосіб визначення функціонального стану мозку людини, при якому демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору з трьох при поступовому збільшенні темпу демонстрування на 10 фігур кожні 30 секунд, реєструють помилки реагування і кількість показаних фігур, визначають найвищий темп правильного реагування, 36708 тестуванні. В результаті не має можливості встановити динаміку зміни ФС. За прототип обраний спосіб визначення ФС, при якому спочатку виявляють ведучу рук у за стороною хвату маніпулятора типу ключки, демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні 30 секунд. Далі реєструють помилкові реакції і кількість фігур, які демонструють на даному темпі визначають НТВР, пред'являють контрольне завдання, виявляють різницю між показниками помилок реагування лівої та правої рук, порівнюють її з фізіологічною нормою. Це дає можливість визначити ФС (патент України № 10194, МПК А61В5/16, бюл. № 4 від 25.12.96). Недолік прототипу: так як дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення ФС тільки за показником асиметрії помилок (без підтримання цього показника в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. В способі "ДІМАзп1 " визначення ФС людини шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок ФС за рахунок створення додаткового варіанту оцінки без додаткових витрат та без використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу, поставлена задача підвищення надійності способу. Пошук шля ху вирішення поставленої задачі В результаті пошукового дослідження виявилось, що помилкове реагування правою рукою у відповідь на позитивний подразник - коло - для лівої руки (3п) є інформативним показником для розрізняння ФС людини, якщо відомо, що вона належить до лівовопівкульового типу міжпівкульової асиметрії (до Л-типу МА). Суть винаходу: в способі "ДІМАзп1" визначення ФС демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з дво х позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі помилки, виявляють НТВР, пред'я вляють контрольне завдання, задача, яка поставлена, вирішена тим, що контрольне завдання пред'являють у шеститемповому діапазоні дослідження (ТДД) з початковим ТД на 10 фігур на хвилину ви ще НТВР. У цьому ТДД реєструють та усереднюють Зп. Виявляють належність досліджуваного до Л типу МА і визначають його ФС за входженням усередненої величини Зп до діапазону цих величин для даного типу. Конкретніше винахід полягає у наступному. Тест, на основі якого виявляють Зп, є модифікованим тестом А.Є. Хільченка. Як позитивні подразники використовують для правої руки квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур на хвилину. За підкріплюючими тестами ФС встановлюють з допомогою суб'єктивного показника (треба було оцінювати свій стан за стобальною шкалою) та об'єктивного показника (відповідно до якого погіршення ФС оцінюють за зменшенням різниці між числом 110 та відсотком помилок в ТДД) (Рішення про видачу патенту по нашій заявці № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Тип рукості (правшів) виявляють за перевагою руки в побутови х дія х (Чуприков А.П., 1985). Тип МА виявляють за максимальними значеннями внесків ЛФС "права рука - ліва півкуля мозку" (ПрСпшмах) та ЛФС " ліва рука - права півкуля мозку" (ЛрСпшмах) в перепускну спроможність людини (Рішення про видачу патенту на винахід по заявці № 99074241 від 21.07.99 p). Фіксують Зп як помилкове реагування правою рукою у відповідь на гальмуючий подразник - трикутник - для лівої руки в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше по відношенню до моменту демонстрування трикутника. Технічний результат пояснюється даними табл. 1, де відображено взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Досліджуваний виконує модифікований тест A. I. Хільченка, при чому реєструють помилки, виявляють НТВР, демонструють завдання в ТДД. Фіксують Зп як помилкове реагування правою рукою у відповідь на гальмуючий подразник - трикутник - в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше по відношенню до моменту демонстрування трикутника Обчислюють та усереднюють Зп у ТДД. Виявляють належність досліджуваного до Л-типу МА Виявляють факт входження усередненої величини Зп до діапазону цих величин для даного типу Безпосередній технічний результат В результаті забезпечуються передумови для підрахунку Зп В результаті забезпечується передумови для визначення ФС людини з Лтипом МА В результаті забезпечується відповідність конкретних даних по Зп науковому факту про зв'язок цього показника у Л-типу МА з ФС Технічний результат: в способі "ДІМАзп1 " визначення ФС людини шляхом розширення арсеналу варіантів його оцінок за рахунок створення додаткового варіанту оцінки ФС людини за Зп без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу. Забезпечується підвищення надійності визначення ФС людини, яка належить до Л-типу МА. Винахід пояснюється описом, прикладом (ФСн для Л-типу) та табл. 2, в якій відображені усереднені значення Зп (М±м), оцінка та значимість різ 2 36708 ниці за Зп між групами правшів Л та П-типу МА в ФСн та ФСнн. Приклад Досліджуваний В-н, 25 років, правша (ознакою правші є отримання оцінки +24 бали за перевагу правої руки у побутови х діях), представник Л-типу МА (ознакою Л-типу МА є перевага лівої півкулі за перепускною спроможністю: ЛрСпшмах=160> >ПрСпшмах=120 ніт* 10-2/сек). Здоровий. Дослідження було проведено з метою визначення ФС. Відповідно за підтверджуючими суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФС мали величини 90 і 95, що відповідає критерію ФСн. За результатами дослідження відповідно до винаходу о тримано в ТДД середнє значення 3п=1. Висновок: стан досліджуваного В-на можливо визначити як ФСн тому, що Зп складає у середньому 1 помилку і належить до діапазону Зп для Лтипу МА в ФСн (як можна підрахувати з даних табл. 2, Зп в цьому стані для Л-типу МА складає діапазон від 0,5 до 1,5 помилок). Результати визначення ФС підтверджуються за відомими об'єктивним та суб'єктивним способами. Дані, які підтверджують винахідницький рівень запропонованого технічного рішення: 1) інформативність Зп відносно ФС підтверджуються даними табл. 2. Як можна побачити з табл. 2, Зп є інформативним для визначення ФС у людини, яка належить до Л-типу МА, оскільки розбіжності між групами ФСн та ФСнн по цьому показнику в них достовірні (р