Спосіб вирощування нуту на темно-каштановому ґрунті в неполивних умовах

Спосіб вирощування нуту на темнокаштановому грунті в неполивних умовах, що пе 3 47838 ти, надземної маси, площі листкової поверхні рослин нуту, фотосинтетичного його потенціалу, а також аналізами рослинних і ґрунтових зразків на вміст в них основних елементів живлення та визначенням показників якості насіння і обліком урожаю. Відповідно одержаним даним мінеральні добрива збільшили врожайність зерна нуту, порівняно 4 з неудобреним варіантом, в межах 37,2-74,5 %. Найбільшу прибавку врожаю отримано при внесенні розрахункової дози добрива. Вона збільшила врожайність нуту в середньому за три роки досліджень на 7,6 ц/га, або більше, порівняно з неудобреним варіантом на 74,5 % (табл. 1). Таблиця 1 Вплив мінеральних добрив на врожай зерна нуту (2006-2008 pp.), ц/га Варіант Без добрив Р30 N30Р30 N30Р30К30 N30Р60К30 N30Р60К60 N60Р60К30 N48P18K20 (розрахункова доза) HIP05 2006 16,0 18,7 20,3 22,5 23,6 24,9 23,3 25,3 1,2 Роки досліджень 2007 2008 1,7 12,8 2,1 21,2 2,6 22,2 3,1 24,0 2,6 20,6 3,0 21Д 2,6 24,2 3,6 24,4 0,2 При чому і маса 1000 зерен нуту в цьому варіанті була максимальною (табл. 2). Порівняно з неудобреним варіантом вона виявилась більшою на 36,8 %. Слід зазначити, що і збір протеїну на фоні застосування розрахункової дози мінерального добрива був також максимальним. Порівняно Приріст Середнє 10,2 14,0 15,0 16,5 15,6 16,3 16,7 17,8 ц/га 3,8 4,8 6,3 5,4 6,1 6,5 7,6 % 37,2 47,0 61,8 52,9 59,8 63,7 74,5 1,5 з неудобреним варіантом він був більший у два рази. Відносно збору олії можна стверджувати, що цей показник на фоні застосування азотних добрив був практично однаковим. Найбільш сприятливі умови для формування максимального вмісту протешу в зерні нуту склались на фоні N60Р60К30. Таблиця 2 Показники якості зерна нуту залежно від фону мінерального живлення (середнє за 2006-2008 pp.) Варіант Без добрив Р30 N30Р30К30 N60Р60К30 Розрахункова доза Маса 1000 зерен, г 245,4 301,5 327,0 313,5 335,4 Вміст, % протеїну олії 4,05 4,22 3,94 4,18 4,00 Розрахунки економічної ефективності різних систем живлення показали, що серед вивчаємих у досліді варіантів максимальний ефект забезпечує застосування N48P18K20 (табл. 3). На цьому фоні одержали найбільший прибуток - 2338 грн./га. Порівняно з неудобреним варіантом він був більший на 42,0 % при низькій собівартості продукції - 69 грн./ц і високій окупності одиниці мінеральних добрив приростом врожаю зерна нуту. 16,05 17,65 18,76 19,33 18,74 Збір, ц/га олії протеїну 0,41 0,59 0,65 0,68 0,67 1,64 2,47 3,09 3,22 3,33 Одержані дані свідчать, що в неполивних умовах півдня України на темно-каштановому ґрунті економічно виправдано для одержання високих врожаїв зерна нуту вносити мінеральні добрива в дозі N48P18K20 при низькій забезпеченості ґрунту азотом та підвищеній рухомим фосфором і обмінним калієм, сівбу проводити нормою висіву 0,5 млн./га. 5 47838 6 Таблиця 3 Економічна ефективність вирощування нуту (середнє за 2006-2008 р. р.) Варіант Без добрив Р30 N30Р30 N30Р30К30 N30Р60К30 N30Р60К60 N60Р60К30 N48P18K20 Урожайність зерна, ц/га 10,2 14,0 15,0 16,5 15,6 16,3 16,7 17,8 Вартість продукції, грн./га 2040 2800 3000 3300 3120 3260 3340 3560 Комп’ютерна верстка І.Скворцова Собівартість продукції, грн./ц 39 73 79 89 133 144 134 69 Підписне Прибуток, грн./га 1646 1779 1818 1836 1049 909 1108 2338 Окупність 1 кг д. р. добрива зерном, кг 12,7 8,0 7,0 4,5 4,1 4,3 8,8 Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601