Спосіб біологічного захисту виноградників від лускокрилих фітофагів

Спосіб біологічного захисту виноградників від лускокрилих фітофагів, що включає моніторинг фітосанітарного стану та проведення попереджувальних і винищувальних прийомів по відношенню до фітофагів, який відрізняється тим, що на початку яйцекладки самиць гронової (Lobesia botrana Den. et Schiff.) та супутніх лускокрилих фітофагів, в 3 першого покоління гронової листокрутки, 2-3 рази гусениці на 100 суцвіть, а другого 5-9 на 100грон. Суттєвим є те, що для запобігання стійких до дії препаратів шкідників обробки проводять шляхом чергування препаратів різних хімічних груп. Пропонується проти гронової листокрутки використовувати такі препарати, як Би-58 новий, 40% к.е. (концентрат емульсії) - 1,2-3л/га; Золон, 35% к.е. - 1,0-2,8л/га; Талстар, 10% к.е. - 0,2л/га; Ф'юрі, 10% в.е. (водна емульсія) - 0,15л/га. Використання таких прийомів у способі хімічного захисту дає позитивний результат - зберігається урожай. Проте, спосіб-найближчий аналог має такі недоліки: надто інтенсивний режим використання хімічних інсектицидів; не враховується корисна дія природних популяцій ентомофагів, які, як правило, масово гинуть внаслідок використання хімічних препаратів; існує ризик неконтрольованої дії препаратів та продуктів їх розпаду на урожай та довкілля. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб біологічного захисту виноградників від комплексу лускокрилих фітофагів. Ставилось завдання захистити виноградники, переважно приватних, дачних та фермерських господарств з використанням тільки біологічних прийомів у способі. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно, з врахуванням особливостей онтогенезу шкідливих лускокрилих фітофагів - гронової, двулітної та виноградної листокруток, супутніх видів, використовували паразитичні види комах, попередньо вирощені у біолабораторіях за відомими способами. Зокрема, перший з них передбачає прийом, у складі способу, на початку яйцекладки самиць гронової (Lobesia botrana Den. et Sehift) та супутніх лускокрилих футофатів, в період масової яйцекладки та через 7-10 днів триразове розселення на кущі винограду трихограми - паразита яєць лускокрилих фітофагів. Проводять сумісне розселення у одному прийомі двох видів трихограми: Trichogramma pintoi Voeg. і Т. dendrolimi Mats. У співвідношенні 1:1. Норма розселення трихограми за один прийом становить 20, 40 та 30 самиць на один кущ. Суттєвим є також те, що в період появи гусениць старших віків лускокрилих фітофагів, проводять прийоми дворазового розселення ектопаразита габробракона (Habrobracon hebetor Say.) з розрахунку 10 та 12 імаго на один кущ. Інша суттєва відмінність у складі способу передбачає прийом одноразового розселення паразита дибрахіса (Dibrachus cavus Walk). Розселення дибрахіса проводять через 14-15 днів після другого розселення габробракона. Норма розселення дибрахіса становить 8-10 імаго в розрахунку на один кущ. Суть запропонованого способу полягає у тому, що ґрунтуючись на показники інструментального моніторингу лускокрилих фітофагів, в агроценоз винограду штучно розселяють популяції ентомофагів, попередньо вирощені за відомими способа 50544 4 ми в умовах біолабораторій. Фактично збагачують агроценози винограду популяціями ентомофагів в оптимальні для прояви їх дії періоди. Зокрема, в період початку масової яйцекладки проводять триразове розселення популяцій трихограми. За цей період - понад 20 днів, що триває яйцекладка листокруток в агроценозі постійно присутня трихограма. Розселені два види паразита взаємодіють в умовах агроценозу між собою на основі конкуренції за яйця листокруток. У підсумку, така конкуренція збільшує кількість паразитованих трихограмою яєць. Наступний критичний період у розвитку лускокрилих фітофагів - поява гусениць старших віків та лялечок. Саме у цей період, у складі способу, проводиться розселення двох видів паразитів - габробракона та дибрахіса. Спосіб сприяє підсиленню природного процесу саморегуляції агроценозу. Приклад здійснення способу Плодоносні виноградники - приватні та дачні господарства. З року в рік спостерігається високий рівень чисельності популяцій лускокрилих шкідників: гронової, двулітної та виноградної листокруток, а також совок. Домінувала гронова листокрутка, частка якої серед інших фітофагів становила 6570%. Щороку вид розвивається у двох генераціях з високим рівнем шкідливості. Для обґрунтування запропонованого способу, формували дослідні варіанти, яких було два і контроль. Варіант, при якому обґрунтовували запропонований спосіб, впродовж вегетаційного періоду, послідовно впроваджували суттєві елементи. У відповідності до певних в критичні для шкідників періоди проводили штучні розселення лабораторних культур - трихограми (три рази); дворазове розселення ентомофага габробракона та паразита гусениць і лялечок лускокрилих фітофагів - дибрахіса. Дослідний варіант, при якому захист винограду проводили згідно способу-найближчого аналога. Зокрема, проти першого покоління гронової листокрутки та супутніх лускокрилих видів використовували Золон, 35% к.е. - 2,8л/га і Талстар, 10% к.е. - 0,2л/га. Контрольний варіант - кущі смородини, які впродовж вегетаційного періоду не зазнавали яких-небудь дій по відношенню до лускокрилих фітофагів. Інформація на основі обліків свідчила про рівень сезонної чисельності та шкідливості фітофагів. Для оцінки дієвості способів, величини можливого позитивного результату, використовували найбільш інформативні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробили статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що в межах суттєвих величин параметрів запропонованого способу його реалізовано на практиці. За початкової чисельності життєздатних стадій лускокрилих фітофагів, що перевищує пороговий рівень, підсумкова ефективність способу становила 86,4%. 5 50544 6 Таблиця Результати експериментального обґрунтування способу біологічного захисту виноградників від лускокрилих фітофагів Способи, що порівнюються Розселення: Трихограма, 2 види три прийоми, самиць/кущ; Габробракон, два прийоми, екз/кущ; Дібрахіс, один прийом, екз/кущ (Спосіб, що пропонується) Норми втрати ентомофагів, препаратів, л/га Початкова чисельність лускокрилих шкідників, яєць/100 суцвіть або грон Пошкоджено Ефективність Позитивний резульгрон, % способів, % тат 20+40+30 10+12 4,4 2,2 86,4 10 Обприскування кущів: Золон, 35% к.е. Талстар, 10% к.е. (Спосіб найближчий аналог) 2,8 0,2 НІР05 5,8 Комп’ютерна верстка О. Рябко 74,2 1,1 За показниками господарської ефективності спосіб не поступався базовому варіанту і значно перевищував показники найближчого аналога. Таким чином, запропоновано досить ефективний спосіб біологічного захисту винограду, який при задовільній господарській ефективності, характеризується екологічністю та безпечністю для 6,5 4,6 Реалізація способу забезпечує захист виноградників на безпечному рівні. Впродовж вегетації підтримується допороговий рівень чисельності шкідників Спосіб не повністю забезпечує захист виноградників від лускокрилих шкідників. Існує ризик осередкових спалахів чисельності листокруток природних та штучно розселених популяцій ентомофагів, врожаю та довкілля взагалі. Додаткові зусилля, що спрямовані на освоєння технологій масового лабораторного розведення ентомофагів, цілком виправдані, враховуючи тільки категорію, що стосується специфіки споживання винограду. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601