Спосіб визначення доз мінеральних добрив під ярі культури на запланований урожай

Спосіб визначення доз мінеральних добрив під ярі культури на запланований урожай (У), що 3 67401 Н - нормативи витрат елементів живлення для формування однієї тонни продукції, кг; Kn - поправочний коефіцієнт на забезпеченість рослин азотом, фосфором і калієм. Недоліком цього способу є те, що у ньому не враховують лімітуючі фактори, які впливають на засвоюваність поживних речовин із добрив (запаси продуктивної вологи), та гальмують зростання продуктивності сільськогосподарських культур. В основу корисної моделі поставлена задача удосконалення способу визначення необхідної кількості мінеральних добрив на запланований урожай шляхом урахування коефіцієнта агрометеорологічного ризику, що забезпечить максимальну продуктивність культур та запобігання надлишкового внесення добрив. Запропонований спосіб включає визначення кількості сухої речовини та транспіраційного коефіцієнта рослин, доступних форм NPK в ґрунті, з урахуванням особливостей сівозміни, культури, що вирощуватиметься у цьому полі, її коефіцієнта транспірації. Необхідною умовою є визначення прогнозованих (багаторічних) показників щодо умов вологозабезпеченості та кількості випадання опадів у вегетаційний період культури (дефіцит вологи в ґрунті), що невід'ємно пов'язане із здатні 4 стю засвоювати рослинами поживні речовини із мінеральних добрив. Запропоноване рівняння набуде наступного вигляду: Д=Ул∙Н∙Kn∙k, де Д - норма добрив на запланований урожай, кг/га; Ул - максимально можлива урожайність, яка визначається лімітуючим фактором, ц/га; Н - нормативи витрат елементів живлення для формування однієї тонни продукції, кг; Kn - поправочний коефіцієнт на забезпеченість рослин азотом, фосфором, калієм; k - коефіцієнт агрометеорологічного ризику, який визначається за величиною відхилення фактичної кількості опадів від середньо багаторічних або прогнозованих показників Ф (k  , де Фб Ф - фактичні дані; Фб - середньобагаторічні дані). Згідно з отриманими даними (табл. 1, 2), за різниці опадів у 20 мм (200 т/га) за вегетаційний період k=1,1; 40 мм (400 т/га) - 1,2; 60 мм (600 т/га) 1,3, і т.д. Таблиця 1 Витрати вологи і середньорічна динаміка надходження опадів у період вегетації ячменю і гороху, з урахуванням зимових запасів, т/га Необхідна кільКультура, заКількість Транспіраційний кість вологи для планована уро- сухої речокоефіцієнт накопичення сухої жайність вини, т/га речовини, т/га Ячмінь, 6,0 т/га Горох, 5,0 т/га 100 90 450 400 4500 3600 Поступило вологи у ґрунт (квітень-липень) + зимові запаси за 2006-2010 за 20 років рр. 3510 3420 3120 3030 Дефіцит вологи в ґрунті, (середнє за 5 останніх років) 1080 570 Таблиця 2 Розрахункова і необхідна кількість мінеральних добрив за відповідної урожайності, кг/га Культура ячмінь горох Запланована і фактична урожайність, т/га 6,0/4,6 5,0/4,2 NH4NO3 270 120 Кількість мінеральних добрив на урожайність заплановану фактичну Са(Н2РО4)2 KСl NH4NO3 Са(Н2РО4)2 350 130 207 268 350 112 100 294 KСl 100 94 Таблиця 3 Економічна ефективність запропонованого способу визначення кількості мінеральних добрив під ярі культури за лімітуючим фактором, грн./га* Культура ячмінь горох Економія добрив у грошовому еквіваленті NH4NO3 Са(Н2РО4)2 KСl 246 262 159 78 179 95 Загальна сума 667 352 *Вартість 1 тони аміачної селітри (NH4NO3) 3900 грн., простого суперфосфату [Са(Н2РО4)2] 3200 грн., хлористого калію (KСl) 5300 грн/т (за оптовими цінами І кварталу 2011 року). 5 67401 Нормативи витрат мінеральних добрив і економічна доцільність їх застосування на запланований урожай ячменю та гороху наведені в таблицях 2 і 3. Щодо агрометеорологічних даних (табл. 1), вони репрезентабельні лише для Північного Лісостепу України. Дефіцит вологи у період вегетації дослідних культур обумовив зниження урожайності зерна до рівня 4,6 т/га ячменю і 4,2 т/га гороху, що на 1,4 і 0,8 т/га нижче запланованого. Впровадження запропонованого способу з урахуванням лімітуючих факторів погоди, який беруть за основу при визначенні дози добрив, забезпечує економічну доцільність його використання. Матеріали табл. 3 свідчать про зменшення затрат при внесенні добрив під урожай ярих культур, відповідно на 667 та 352 грн/га. Запропонованим способом визначаємо та розраховуємо таку дозу мінеральних добрив, яка найоптимальніше засвоюється рослиною для отримання високого врожаю належної якості, в той же час запобігання надлишкового внесення добрив значно покращує екологічний стан ґрунту. Спосіб може бути використаний при розрахунках доз мінеральних добрив для внесення під ярі культури будь-яким суб'єктом господарювання в сільськогосподарській галузі. Джерела інформації:. 1. Кореньков Д.А.,Корчинский Н.П., Любарская Л.С., Михайлов Н.Н., Найдин П.Г., Чумаченко И.Н. 6 Распределение минеральных удобрений в Нечерноземной зоне и методика расчета доз //Агрохимия, 1968, - № 6. - С. 54. 2. Перегуда Л.В. Установление норм удобрений под урожай кукурузы разных уровней //В кн. "Удобрение и урожай на Полесье" К., 1965. - С. 124. 3. Торин B.C., Петербургский А.В. К вопросу обоснования доз удобрений. //Агрохимия, 1966. № 6. 4. Федоровский А.В. Расчет дозы удобрений по выносу питательных веществ урожаем - // Химия в сельском хозяйстве, 1964, - №: 6. - С. 24. 5. Власюк П.А., Колоша І.Л., Волинська У.М. Встановлення доз добрив для одержання запланованого урожаю розрахунковим методом //В кн. "Досягнення агрохімії у виробництво" - К., 1970. С. 3. 6. Вирощування екологічно чистої продукції рослинництва //За ред. Е.Г. Дегодюка. - К.: "Урожай", 1992. - 317 с. 7. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. //Земледелие /Под. ред. С.А. Воробьва. Из-во Колос, - М., 1972. - 511 с. 8. Марчук І.М., Макаренко В.М., Розстальний В.Е., Савчук А.В. //Добрива та їх використання. Вид-во ТОВ "Компанія" "Юні вест маркетинг", 2002. - 246 с. Комп’ютерна верстка М. Мацело Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601