Пестицидна композиція

Пестицидна композиція для протруєння насіння зернових та інших культур, що містить пестициди (тебуконазол, триадименол, манкоцеб), плівкоутворювачі, поверхнево-активну речовину, диспергатор, неорганічний барвник, пом'якшувач води, наповнювач, розріджувач, яка відрізняється тим, що до складу композиції додатково входять біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, ультрадисперсний суперфосфат, ультрадисперсний та нанодисперс 3 35159 плівкоутворювачі, поверхнево-активну речовину, диспергатор, неорганічний барвник, пом'якшувач води, наповнювач, до складу композиції додатково входять біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжка з суперфосфату, діоксид титану в такому співвідношенні, (мас.%): пестициди поверхнево-активна речовина наповнювач плівкоутворювач пом'якшувач води неорганічний барвник (червоний пігмент) диспергатор біологічно-активні речовини рослинного походження мікроелементи ультрадисперсний суперфосфат ультрадисперсний та нанодисперсний діоксид титану 20-61 5-8,3 0,2-3 1,5-2 0,5-1 0,2 10-45 2 0,4 2 0,4 до розріджувач, інші речовини 100мас.%. Включення зазначених компонентів до складу пестицидної композиції для протруєння насіння сприяє підвищенню схожості насіння та рівня стійкості рослин щодо хвороб, дозволяє запобігти передчасної руйнації діючих речовин пестицидної форми протягом терміну пестицидної дії з одночасним прискоренням швидкості руйнації залишкових кількостей діючих речовин у ґр унті, підвищи ти дисперсність робочих суспензій, поліпшити утримуємість діючої речовини (фунгіцидів) на поверхні насіння, набуттю високого ступеня дезагрегування і стабілізації розмірів часток твердої фази робочих розчинів, що є істо тною відмінністю запропонованого складу пестицидної композиції від прототипу. Для прототипу характерний процес агрегації часток, що веде до погіршення утримуємості діючої речовини на поверхні насіння, що піддається протруєнню, зниженню ефективності дії протруйників та підвищенню фітотоксичної дії і екологічних наслідків в аспекті забруднення довкілля залишковими кількостями органічних речовин пестицидної композиції, в першу чергу - діючи х речовин. Пропоновану пестицидну композицію - концентрат суспензії для протруєння насіння одержують змішуванням компонентів з наступним подрібненням у колоїдному чи іншої конструкції млині при однаковому для прототипу і пропонованого складу часу розмелення, що складає 30хв. По закінченні подрібнення готують робочі суспензії для протруєння насіння шляхом розведення складів водою, після чого за відомими методиками визначають розмір часток і утримуємість діючої речовини (-ин) на поверхні насіння. Викладене вище підтверджується наступними прикладами: Приклад 1. Прототип Змішують 30мас.% беномілу (діюча речовина), 5мас.% ОП-7 (поверхнево-активна речовина), 5мас.% аеросилу (наповнювач), 1,5мас.% стиромалю (плівкоутворювач), 1мас.% триполіфосфату 4 натрію (пом’якшувач води), 0,5мас.% родаміну З (барвник), 10мас.% етиленгліколю (антифриз), 46мас.% н-октанола (диспергатор) і 1мас.% води (розріджувач). Отриману суміш поміщають у колоїдний млин і здійснюють подрібнювання протягом 30хв. Ме тодом оптичної мікроскопії визначають масову частку часток розміром менш 5мкм. Ефективність протруєння насіння визначають за кількістю діючої речовини, що утримується на насінні при нормі витрати 1кг д.в. на тонну насіння. Приклад 2. Змішують 60мас.% тебуконазолу (діюча речовина), 8,3мас.% неонолу АФ 9-10 (поверхневоактивна речовина), 0,2мас.% білої сажі (наповнювач), 1,5мас.% лакрису (плівкоутворювач), 1мас.% триполіфосфату натрію (пом'якшувач води), 10мас.% ізооктилового спирту (диспергатор), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 2мас.% розчину вода : етиленгліколю 1:1 (розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжку з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник. Зі складу пестицидної композиції виключається органічний барвник родамін Ж, заміні підлягають діюча речовина і допоміжні компоненти. Приклад 3. Змішують 20мас.% тріадіменолу (діюча речовина), 2мас.% синтанолу ДС-10 (поверхневоактивна речовина), 3мас.% каоліну (наповнювач), 1мас.% полівінілового спирту (плівкоутворювач), 1мас.% триполіфосфату натрію (пом'якшувач води), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 56мас.% гліцерину (диспергатор/розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжку з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник. Заміні підлягають діюча речовина і допоміжні компоненти. Приклад 4. Змішують 35мас.% тебуконазолу (діюча речовина), 3мас.% сульфонолу (поверхнево-активна речовина), 2мас.% аеросилу (наповнювач), 2мас.% стиромалю (плівкоутворювач), 0,6мас.% триполіфосфату натрію (пом'якшувач води), 45мас.% 1,2-пропіленгліколю (диспергатор), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 1,4мас.% води (розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжку з суперфосфату, діоксид 5 35159 титану, неорганічний барвник у загальній кількості 5мас.%. Зі складу пестицидної композиції виключається органічний барвник родамін Ж, заміні підлягають діюча речовина і допоміжні компоненти. Приклад 5. Змішують 61мас.% манкоцебу (діюча речовина), 5мас.% ОП-10 (поверхнево-активна речовина), 2мас.% алкілсульфату натрію (поверхневоактивна речовина), 3мас.% білої сажі (наповнювач), 2мас.% лакрису (плівкоутворювач), 0,5мас.% триполіфосфату натрію (пом'якшувач води), 18мас.% полігликолю (диспергатор), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 0,5мас.% води (розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжку з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник. Зі складу пестицидної композиції виключається органічний барвник родамін Ж, заміні підлягають діюча речовина і допоміжні компоненти. Приклад 6. Змішують 17мас.% тріадіменолу (діюча речовина), 17мас.% тебуконазолу (діюча речовина), 5мас.% КССБ (поверхнево-активна речовина), 2мас.% каоліну (наповнювач), 1,5мас.% полівінілового спирту (плівкоутворювач), 0,5мас.% триполіфосфату натрію (пом'якшувач води), 45мас.% 1,3-пропіленгліколю (диспергатор), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 2мас.% води (розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають дві діючі речовини, біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжку з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник. Зі складу пестицидної композиції виключа 6 ється органічний барвник пігмент червоний 5С, заміні підлягають діюча речовина і допоміжні ком поненти. Приклад 7. Змішують 30мас.% тріадіменолу (діюча речовина), 10мас.% манкоцебу (діюча речовина), 2мас.% тебуконазолу (діюча речовина), 5мас.% неонолу АФ 9-12 (поверхнево-активна речовина), 2мас.% КСДБ (поверхнево-активна речовина), 3мас.% аеросилу (наповнювач), 2мас.% стиромалю (плівкоутворювач), 0,6мас.% триполіфосфату натрію (пом'якщувач води), 40мас.% диетиленгліколю (диспергатор), 2мас.% біологічно-активних речовин рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титану, 0,2мас.% неорганічного барвника і 1,4мас.% води (розріджувач). Далі, як у прикладі 1. Аналогічно прикладові 1. Відмінність полягає в тому, що до пестицидної композиції додають три діючі речовини, біологічно-активні речовини рослинного походження, 0,4мас.% мікроелементів, 2мас.% витяжки з суперфосфату, 0,4мас.% діоксиду титан у, 0,2мас.% неорганічного барвника у загальній кількості 5мас.%. Зі складу пестицидної композиції виключається органічний барвник родамін З, заміні підлягають діюча речовина і допоміжні компоненти. Приклад 8. Польові досліди проводять на дослідній ділянці, що складається з ділянок площею 10м 2 кожна. Протравлене насіння пшениці висівають у ґр унт із розрахунку 2ц насіння на гектар. Облік врожаю насіння проводять шляхом суцільного обмолоту пшениці. Прототип - варіант досвіду, де біологічноактивні речовини рослинного походження, мікроелементи, витяжка з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник до складу для протравляння насіння не додавався. Контроль - варіант досліду, у якому протруєння насіння не здійснювалося. Повторність - чотириразова. Найменша істотна різниця 095 при обліку врожаю 0,5ц/га. Врожай пшениці в контрольному досвіді складав 21ц/га. Таблиця 1 Врожай пшениці за застосування протруєння насіння пестицидними композиціями Групи Контроль (без обробки) Приклад 1 (прототип) Приклад 2 Приклад 3 Приклад 4 Приклад 5 Приклад 6 (оптимальний варіант) Приклад 7 (оптимальний варіант) Представлені в табл.1 дані свідчать про те, що врожай пшениці складає 24,3-25,8ц/га, що значно вище, ніж у варіантах, де біологічно-активні речовини рослинного походження, мікроелементи, ви Врожай, ц/га 21,0 22,3 22,7 23,5 22,9 22,2 24,3 25,8 тяжка з суперфосфату, діоксид титану, неорганічний барвник до складу для протравляння насіння не додавалися (22,3ц/га). Приклад 9. 7 35159 Вивчення біологічної активності в досвідах in vitro (на чисти х культурах). Досвіди проводили у відношенні збудників хвороб зернових культур, що викликають фузаріозну кореневу гнилизну, гельмінтоспоріозну кореневу гнилизну, а також пліснявіння насіння і альтернаріози. Чашки Петрі, залиті живильним середовищем з доданими композиціями, засівали тестоб'єктами, витримували в термостаті при 24°С протягом 3-5 діб. По закінченні інкубації вимірювали лінійний ріст (діаметр) колоній грибів, порівню 8 вали ріст колоній у контролі (середовище без фунгіцидів) і на середовищах із доданими композиціями. Гальмування росту (ефективність) розраховували за формулою Ебота: Е=Дк-До/Дк×100, де Е - гальмування росту в порівнянні з контролем (технічна ефективність); Дк - діаметр колоній у контролі; До - діаметр колоній у досліді. Результати дослідів подані у табл.2. Таблиця 2 Показник фунгіцидної ефективності у відношенні збудників кореневих гнилизн, пліснявіння насіння, альтернаріозів №№ прикладів Контроль (без обробки) Приклад 1 (прототип) Приклад 2 Приклад 3 Приклад 4 Приклад 5 Приклад 6 (оптимальний варіант) Приклад 7 (оптимальний варіант) Концентрація інгредієнтів за д.в. Ефективність препаратів у відношенні чистих культур патогенів, % Fusarium culHelminthos poAlternaria spp Penicillium spp morum rium sativum 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 55,6 79,5 63,3 67,7 69,1 68,3 88,5 68,4 68,4 80,5 57,0 60,5 63,7 60,9 82,3 58,4 71,5 58,4 59,9 74,6 0,003 78,0 84,8 84,1 73,0 0,003 79,9 89,3 90,4 81,2 Корисна модель дозволяє підвищити врожайність зернових, а також підвищити фун гіцидну активність пестицидної композиції у відношенні збу Комп’ютерна в ерстка C.Литв иненко дників пліснявіння насіння, кореневих гнилизн і альтернаріозів. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601