Кератопротез

Кератопротез, що складається із оптичного елемента, з'єднаного з тілом, та опорних елементів, який відрізняється тим, що оптичний елемент виготовлений із зносостійкого матеріалу, наприклад лейкосапфіру, а опорні елементи на визначеній відстані мають стоншення у вигляді заглибин. Корисна модель може бути використана в офтальмології для відновлення зору у хворих з ускладненими більмами рогової оболонки ока різноманітного походження, у тих випадках, коли кератопластика безперспективна. Найбільш близьким до пропонуємого кератопротезу є кератопротез за А.С. 1125810 від 23.08.1983р„ Голубенко Є.О. Якименко С.А. Згідно цього винаходу (корисної моделі) оптичний елемент кератопротезу виконується у вигляді ступінчатого тіла, форма якого відображає два соосних циліндра різних діаметрів та опорного елемента, у вигляді трьох однаково віддалених від центру опорних кілець, розташованих між поверхневими та внутрішніми шарами рогівки ока, внаслідок чого вони не перешкоджають зрощенню розділених шарів рогівки після Імплантації кератопротеза у її тіло. Однак цей кератопротез має недоліки 1. Кривизна зігнутості опорних елементів виготовляється відповідно до кривизни поверхні рогівки схематичного ока, і змінювати цю кривизну під час імплантації кератопротеза (операції кератопротезування) - не можливо. 2. Тіло кератопротеза разом з лінзою, яка фокусує зображення на СІТКІВЦІ виконується монолітне з одного матеріалу. Враховуючи, що переважне значення для надійної фіксації кератопротеза у товщі рогівки має його вага, кератопротез виготовляється з органічного скла. Внаслідок того, що органічне скло має недостатню механічну міцність, зовнішня оптична поверхня при рухах повіка з часом пошкоджується і втрачає свою первинну прозорість, внаслідок чого знижується ефективність операції, або повністю втрачаються її наслідки. В основу нашої корисної моделі поставлено задачу створення кератопротезу шляхом удосконалення конструкції опорних елементів, виготовлення лінзи із зносостійкого матеріалу, що дозволить запобігти ушкодженню рогівки ока і збереженню оптичних характеристик кератопротеза у процесі його використання. Поставлене завдання вирішується тим, що оптичний елемент виготовляється із зносостійкого матеріалу, наприклад із лейкосапфіра, а конструкція опорних елементів дозволяє змінювати кривизну їх поверхні згідно з кривизною поверхні рогівки оперуємого ока у процесі проведення операції кератопротезування. Запропонований кератопротез зображено на Фіг. 1 - вид зверху, на Фіг.2 Та Фіг.З розріз по А-А та Б-Б, зображено тіло кератопротезу - 1, в яке вмонтовано оптичний елемент 2 та опорний елемент - 4 кератопротезу, у якому на означеній відстані зроблено стоншення 3, які зменшують жорсткість опорних елементів кератопротезу і дають можливість корегувати кривизну їх поверхні. Причинно-наслідкові зв'язки 1. Виготовлення оптичного елемента кератопротезу із зносостійкого матеріалу - дозволяє зберігати оптичні характеристики кератопротезу процесі його використання. CM 00 CM ю 5282 операції кератопротезування - запобігає ушкодженню рогівки ока внаслідок підвищеного тиску на її окремі ділянки. 2. Виготовлення опорного елемента кератопротезу, конструкція якого дозволяє проводити підгонку кривизни опорного елемента відповідно кривизні поверхні рогівки в процесі проведення Фіг. 1 Фіг. 2 6-6 Фіг. З Комп'ютерна верстка В Мацело Підписне Тираж 37 прим Міністерство освгги і науки України Державний департамент інтелектуальної* власності, вул. Урицького, 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м Київ-42, 01601 УКРАЇНА (19) UA (11)5283 (із) U (51)7Е21В43/27 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОПИС ДО ДЕКЛАРАЦІЙНОГО ПАТЕНТУ НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ видається під відповідальність власника патенту (54) СПОСІБ КИСЛОТНОЇ ОБРОБКИ ПРИВИБІЙНОЇЗОНИ ПЛАСТА 1 (21)20041008319 (22)13.10.2004 (24)15.02.2005 (46) 15.02.2005, Бюл. № 2, 2005 р. (72) Буркинський Ігор Борисович (73) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" (57) 1. Спосіб кислотної обробки привибійної зони пласта, що включає нагнітання кислот в колектор, який відрізняється тим, що перед нагнітанням кислот в продуктивному пласті по розрізу колектора визначають зони з високою і низькою проникністю, в зону з високою проникністю нагнітають розчин кам'яної солі в безводній асфальто-смолистій нафті або в безводному газовому конденсаті, а в зони з низькою проникністю - суміш кислот, асфа льто-смолисту нафту, нафту-носій або газовий конденсат-носій, кам'яну сіль та водний розчин поверхнево-активної речовини при наступному співвідношенні компонентів, мас. %: асфальто-смолиста нафта 25 нафта-носій або газовий конденсатносій кислот в неактивній формі 10 15%-на соляна кислота 15 30%-на азотна кислота ЗО 15%-на фтористоводнева кислота 10 кам'яна сіль 5 0,05%-ний водний розчин ПАР решта. 2. Спосіб за п.1, який відрізняється тим, що як кислоти використовують кислоти в неактивній формі. Корисна модель відноситься до нафтогазовидобувної промисловості зокрема до способів кислотної обробки привибійної зони пласта. Відомий спосіб кислотної обробки привибійної зони пласта, який включає протиснення кислотного розчину в пласт, перед яким тимчасово блокують високопроникну частину розрізу свердловини сумішшю поліакриламіду і соляної кислоти (Авт. св-во СРСР №836340, кл. Е21В 43/27, 1981). Використання даного способу дозволяє діяти на менш проникну частину розрізу і підключати її в роботу покладу. Після цього в пласт протискують 15-50% водний розчин каустичної соди, який дозволяє розчинити осад поліакриламіду, в результаті чого проникність пласта повинна повністю відновитися. Недоліком цього способу є його невисока ефективність, особливо при використанні для інтенсифікації видобувних свердловин, що пов'язано з неможливістю повного відновлення проникності частини розрізу, що частково блокувалась. Так, при заміні у гідролізованому поліакриламіді, що утворився в пласті після протиснення туди каустичної соди, іонів натрію на іони лужноземельних металів, які є завжди наявними у пластовій воді, утворюються нерозчинні сполуки, що можуть стати причиною повної закупорки високо проникних пропластків. Відомий спосіб кислотної обробки, який включає послідовне нагнітання у свердловину на насосно-компресорних трубах суспензії на нафтовій основі, гідрофобної емульсії та 10-15% розчину соляної кислоти (Авт. св-во СРСР №110244, кл. Е21В 43/27, 1984). Як суспензію на нафтовій основі використовується суміш крейди з гідрофобною емульсією або нафтою. Використання даного способу дозволяє блокувати високо проникні прошарки від дії кислотного розчину. Низькопроникні прошарки за рахунок використання суспензії крейди у нафті практично не поглинають нафтову емульсію, завдяки чому кислотний розчин діє виключно на цей інтервал. Таким чином, використання нафтової суспензії та кислотного розчину спричиняє до відключення частини (високопроникної) розрізу свердловини від кислотної дії та спрямування основної кількості кислотного розчину в іншу частину (низькопроникну) розрізу. Недоліком зазначеного способу є те, що в випадку неоднорідних по проникності, але в достатній мірі нафтонасичених прошарків ефективність обробки дещо знижується із-за відокремлення високо проникних прошарків від кислотної обробки. Використання 10-15% розчинів соляної кислоти для обробки не забезпечує ефективного розчинення важкорозчинних компонентів гірської породи. Із-за корозійної активності со 00 CM ю 5283 кислотного розчину нагнітання рідин проводиться по НКТ з підйомом підземного обладнання, що призводить до збільшення витрат на проведення обробки і простою свердловини, під час якого втрачається видобуток нафти і газу. Найближчим до запропонованого за технічною суттю є спосіб кислотної обробки, що включає нагнітання в колектор кислот і ґрунтується на одночасному поєднанні кислотної обробки з гідророзривом пласта, що дозволяє порушити монолітність привибійної зони пласта (ПЗП) і створити в ній штучні тріщини і канали або розкрити і розширити існуючі мікротріщини з утворенням закупорюючих інтервалів у перфораційній ділянці ПЗП (В.А. Амиян, B.C. Уголев. Физико-химические методы повышения производительности скважин, М., «Недра», 1970). Солянокислотний розрив здійснюють двоманжетним пакером або двома одноманжетними пакерами із застосуванням спеціальних закупорюючих кульок, які перекривають перфораційні отвори в колоні напроти високопроникних ділянок. Недоліки зазначеного способу такі: - Поєднання кислотної обробки з гідророзривом пласта може спричинити негативні наслідки, пов'язані з порушенням цілості цементного кільця за колоною обсадних труб. - Застосування двоманжетних і одноманжетних пакерів із закупорюючими кульками значно ускладнює підземну інсталяцію свердловини аж до заклинювання порожнинних компресорних труб пакерами і кульками. - Рівномірна подача кульок у свердловину невеликими порціями не ліквідує проблему їх присмоктування до перфораційних отворів; більш того, кульки, що не встигнуть присмоктатись до перфораційних отворів, будуть випадати на вибій свердловини і забруднювати його. В основу корисної моделі покладено завдання створити такий спосіб кислотної обробки привибійної зони свердловини, у якому шляхом зміни режиму подання кислоти, використання її в неактивній формі досягається уникнення порушень цілісності цементного кільця, підвищення процесу стимулювання припливів нафти з малопроникних ділянок багатопластового покладу. Для вирішення завдання запропоновано спосіб кислотної обробки привибійної зони пласта, що включає нагнітання кислот в колектор, у якому згідно з корисною моделлю, перед нагнітанням кислот в продуктивному пласті по розрізі колектора визначають зони з високою і низькою проникністю, в зону з високою проникністю нагнітають розчин кам'яної солі в безводній асфальто-смолистій нафті, або в безводному газовому конденсаті, а в зони з низькою проникністю - суміш кислот, асфальто-смолисту нафту, нафту-носій, або газовий конденсат-носій, кам'яну сіль та водний розчин поверхнево-активної речовини. Причому, як кислоти використовують кислоти в неактивній формі, при наступному співвідношенні компонентів, мас. асфальто-смолиста нафта - 25; нафта-носій, або газовий конденсатносій кислот в неактивній формі -10; 15%-на соляна кислота - 15; 30%-на азотна кислота - ЗО; 15%-на фтористоводнева кислота -10; кам'яна сіль - 5; 0,05%-ний водний розчин ПАР - решта. Подання розчину кам'яної солі в асфальтосмолистій нафті (або для газових свердловин - у безводному газовому конденсаті) до високопроникних ділянок тимчасово закупорює їх, і за рахунок цього підвищується ефективність впливу кислотними сумішами в зони малопроникних колекторів. Кислоти, які використовуються для проведення кислотної обробки - неактивні (сухі), це обумовлено тим, що за своїми хімічними властивостями кислоти в активній формі (рідкі) надзвичайно агресивні і корозійно-активні, що призводить до корозії нафтопромислового обладнання з утворенням солей заліза, які після нейтралізації кислот, гідролізуючись, випадають в осад, закупорюючи поровий простір пласта, знижуючи тим самим його проникність, і відповідно продуктивність свердловини. Були проведені експерименти на модельному пласті, результати яких наведено в таблиці. Приклад здійснення запропонованого способу. Для кислотної обробки вибираємо свердловину, типову для нафтових свердловин. Вихідні дані: глибина свердловин - 2400-2500 м, шарова температура - в межах 60°С, експлуатаційна колона 146 мм, насосно-компресорні труби з глибинним насосом опущені на глибину 1600 м. Встановлено, що 1,5 роки експлуатації свердловини видобуток нафти зменшився в 2,5 рази. Для відновлення та подальшого збільшення продуктивності свердловин заплановано проведення кислотної обробки по запропонованому способу. Спочатку в продуктивному пласті по розрізі колектора визначають зони з високою і низькою проникністю. Свердловину зупиняють на час проведення кислотної обробки. В зону з високою проникністю нагнітають розчин кам'яної солі в безводній асфальто-смолистій нафті. Подання розчину кам'яної солі в асфальто-смолистій нафті (або для газових свердловин - у безводному газовому конденсаті) до високопроникних ділянок тимчасово закупорює їх, що дозволить ефективніше проводити кислотну обробку в зонах з низькою проникністю, в які нагнітають - суміш кислот в неактивній формі, яка подається в нафті-носії сухих кислот або газовому конденсаті-носії. Свердловину зупиняють на реакцію 6-12 год. Потім свердловину промивають водним розчином ПАР 0,05%-ної концентрації, після чого свердловину запускають у роботи. Використання суміші кислот в неактивній формі по запропонованому способу дозволить більш активніше розчинити важкорозчинні компоненти гірської породи, це обумовлено розчинюючими властивостями не окремо взятих кислот, а їх комплексу, при цьому значно знижується швидкість корозії підземного обладнання. 5283 Таблиця Результати експериментів на модельному пласті Проникність, млд Реагенти впливу № сери Ділянки експемодельноасфальторименПІСЛЯ НСІ, HNO3,HF у неакДО го пласта смолиста нафта, тів впливу впливу тивній формі в'язкість, МПа с високо1 3500 120 150 проникна низько2 120 1700 25/30 НСІ-15 проникна HNC-з - ЗО HF-10 Нафта-10 Кам'яна сіль - 5 Водний розчин ПАР - решта Комп'ютерна верстка А Крулевский Підписне Пропускна здатність (дебіт), м /об до впливу ПІСЛЯ впливу 27 0 7 35 Тираж 37 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул Урицького 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м Київ - 4 2 , 01601 З 5282 4 2 Виготовлення опорного елемента кератопоперації кератопротезування - запобігає ушкоротезу, конструкція якого дозволяє проводити піддженню рогівки ока внаслідок підвищеного тиску гонку кривизни опорного елемента ВІДПОВІДНО крина м окремі ділянки визні поверхні рогівки в процесі проведення Фіг. 1 А- А шщм 4 Фіг. 2 Фіг. З Комп'ютерна верстка В Мацело Підписне Тираж 37 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул Урицького, 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м Київ-42, 01601 УКРАЇНА (19) UA (11)5282 па) U (51)7A61F2/14 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОПИС ДО ДЕКЛАРАЦІЙНОГО ПАТЕНТУ НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ видається під відповідальність власника патенту (54) КЕРАТОПРОТЕЗ 1 (21)20041008261 (22) 12.10.2004 (24)15.02.2005 (46) 15.02.2005, Бюл. № 2, 2005 р. (72) Голубенко Євгеній Олексієвич, Юрій Євгенієвич (73) Голубенко Євгеній Олексієвич, Юрій Євгенієвич Голубенко Голубенко Корисна модель може бути використана в офтальмології для відновлення зору у хворих з ускладненими більмами рогової оболонки ока різноманітного походження, у тих випадках, коли кератопластика безперспективна. Найбільш близьким до пропонуємого кератопротезу є кератопротез за А.С. 1125810 від 23.08.1983р., Голубенко Є.О. Якименко С.А. Згідно цього винаходу (корисної моделі) оптичний елемент кератопротезу виконується у вигляді ступінчатого тіла, форма якого відображає два соосних циліндра різних діаметрів та опорного елемента, у вигляді трьох однаково віддалених від центру опорних кілець, розташованих між поверхневими та внутрішніми шарами рогівки ока, внаслідок чого вони не перешкоджають зрощенню розділених шарів рогівки після імплантації кератопротеза у її тіло. Однак цей кератопротез має недоліки 1. Кривизна зігнутості опорних елементів виготовляється відповідно до кривизни поверхні рогівки схематичного ока, і змінювати цю кривизну під час імплантації кератопротеза (операції кератопротезування) - не можливо. 2. Тіло кератопротеза разом з лінзою, яка фокусує зображення на сітківці виконується монолітне з одного матеріалу. Враховуючи, що переважне значення для надійної фіксації кератопротеза у товщі рогівки має його вага, кератопротез виготовляється з органічного скла. Внаслідок того, що органічне скло має недостатню механічну міцність, (57) Кератопротез, що складається із оптичного елемента, з'єднаного з тілом, та опорних елементів, який відрізняється тим, що оптичний елемент виготовлений із зносостійкого матеріалу, наприклад лейкосапфіру, а опорні елементи на визначеній відстані мають стоншення у вигляді заглибин. зовнішня оптична поверхня при рухах повіка з часом пошкоджується і втрачає свою первинну прозорість, внаслідок чого знижується ефективність операції, або повністю втрачаються її наслідки. В основу нашої корисної моделі поставлено задачу створення кератопротезу шляхом удосконалення конструкції опорних елементів, виготовлення лінзи із зносостійкого матеріалу, що дозволить запобігти ушкодженню рогівки ока і збереженню оптичних характеристик кератопротеза у процесі його використання. Поставлене завдання вирішується тим, що оптичний елемент виготовляється із зносостійкого матеріалу, наприклад із лейкосапфіра, а конструкція опорних елементів дозволяє змінювати кривизну їх поверхні згідно з кривизною поверхні рогівки оперуємого ока у процесі проведення операції кератопротезування. Запропонований кератопротез зображено на Фіг. 1 - вид зверху, на Фіг.2 Та Фіг.З розріз по А-А та Б-Б, зображено тіло кератопротезу - 1, в яке вмонтовано оптичний елемент 2 та опорний елемент - 4 кератопротезу, у якому на означеній відстані зроблено стоншення 3, які зменшують жорсткість опорних елементів кератопротезу і дають можливість корегувати кривизну їх поверхні. Причинно-наслідкові зв'язки 1. Виготовлення оптичного елемента кератопротезу із зносостійкого матеріалу - дозволяє зберігати оптичні характеристики кератопротезу процесі його використання. CM 00 CM ю УКРАЇНА UA (11)5282 (із) U (51J7A61F2/14 МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОПИС ДО ДЕКЛАРАЦІЙНОГО ПАТЕНТУ НА КОРИСНУ МОДЕЛЬ видається під відповідальність власника патенту (54) КЕРАТОПРОТЕЗ 1 (21)20041008261 (22) 12.10.2004 (24) 15.02.2005 (46) 15.02.2005, Бюл. № 2, 2005 р. (72) Голубенко Євгеній Олексієвич, Юрій Євгенієвич (73) Голубенко Євгеній Олексієвич, Юрій Євгенієвич Голубенко Голубенко Корисна модель може бути використана в офтальмології для відновлення зору у хворих з ускладненими більмами рогової оболонки ока різноманітного походження, у тих випадках, коли кератопластика безперспективна. Найбільш близьким до пропонуємого кератопротезу є кератопротез за А.С. 1125810 від 23.08.1983р., Голубенко Є.О. Якименко С.А. Згідно цього винаходу (корисної моделі) оптичний елемент кератопротезу виконується у вигляді ступінчатого тіла, форма якого відображає два соосних циліндра різних діаметрів та опорного елемента, у вигляді трьох однаково віддалених від центру опорних кілець, розташованих між поверхневими та внутрішніми шарами рогівки ока, внаслідок чого вони не перешкоджають зрощенню розділених шарів рогівки після імплантації кератопротеза у її тіло. Однак цей кератопротез має недоліки 1. Кривизна зігнутості опорних елементів виготовляється відповідно до кривизни поверхні рогівки схематичного ока, і змінювати цю кривизну під час імплантації кератопротеза (операції кератопротезування) - не можливо. 2. Тіло кератопротеза разом з лінзою, яка фокусує зображення на сітківці виконується монолітне з одного матеріалу. Враховуючи, що переважне значення для надійної фіксації кератопротеза у товщі рогівки має його вага, кератопротез виготовляється з органічного скла. Внаслідок того, що органічне скло має недостатню механічну міцність, (57) Кератопротез, що складається із оптичного елемента, з'єднаного з тілом, та опорних елементів, який відрізняється тим, що оптичний елемент виготовлений із зносостійкого матеріалу, наприклад лейкосапфіру, а опорні елементи на визначеній відстані мають стоншення у вигляді заглибин. зовнішня оптична поверхня при рухах повіка з часом пошкоджується і втрачає свою первинну прозорість, внаслідок чого знижується ефективність операції, або повністю втрачаються її наслідки. В основу нашої корисної моделі поставлено задачу створення кератопротезу шляхом удосконалення конструкції опорних елементів, виготовлення лінзи із зносостійкого матеріалу, що дозволить запобігти ушкодженню рогівки ока і збереженню оптичних характеристик кератопротеза у процесі його використання. Поставлене завдання вирішується тим, що оптичний елемент виготовляється із зносостійкого матеріалу, наприклад із лейкосапфіра, а конструкція опорних елементів дозволяє змінювати кривизну їх поверхні згідно з кривизною поверхні рогівки оперуємого ока у процесі проведення операції кератопротезування Запропонований кератопротез зображено на Фіг 1 - вид зверху, на Фіг.2 Та Фіг.З розріз по А-А та Б-Б, зображено тіло кератопротезу - 1, в яке вмонтовано оптичний елемент 2 та опорний елемент - 4 кератопротезу, у якому на означеній відстані зроблено стоншення 3, які зменшують жорсткість опорних елементів кератопротезу і дають можливість корегувати кривизну їх поверхні. Причини о-наслідкові зв'язки 1. Виготовлення оптичного елемента кератопротезу із зносостійкого матеріалу - дозволяє зберігати оптичні характеристики кератопротезу процесі його використання. CM 00 CM If) 5282 2 Виготовлення опорного елемента кератопротезу, конструкція якого дозволяє проводити під операції кератопротезування - запобігає ушкодженню рогівки ока внаслідок підвищеного тиску на її окремі ділянки гонку кривизни опорного елемента ВІДПОВІДНО кри визні поверхні рогівки в процесі проведення Фіг. 1 А-А щщт. Фіг. 2 Фіг. З Комп'ютерна верстка В Мацело Підписне Тираж 37 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул Урицького, 45, м Київ, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м Київ - 42, 01601