Автоматизована електронна система визначення показника якості товару

Реферат: Автоматизована електронна система визначення показника якості товару містить систему надання послуг, міжсистемний інтерфейс та систему користувача, пов'язані між собою, процесор та мережну плату. Сервер системи надання послуг містить електронну бібліотеку, яка розподілена на поєднані між собою логічні рівні, причому ці рівні пов'язані між собою шинами даних для обміну даними і для кожного рівня присвоєно мітку для визначення типу рівня, де тип рівня вказує на призначення логічного рівня, а мітки визначені як «переваги», можливості», «недоліки», «загрози». Сервер містить суматор для виконання логічного підрахунку оцінок атрибутів та компіляції цих оцінок в результуючому масиві даних. UA 107681 U (54) АВТОМАТИЗОВАНА ЕЛЕКТРОННА СИСТЕМА ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИКА ЯКОСТІ ТОВАРУ UA 107681 U UA 107681 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Корисна модель належить до інформаційних технологій, а саме до автоматизованих електронних систем з гібридною логікою. З рівня техніки відоме технічне рішення, яке належить Корпорації Майкрософт, та доступне за посиланням https://signup.live.com. Система надання інформаційного сервісу, яка використовує зазначене рішення Корпорації Майкрософт, включає використання підсистеми віддаленого надання послуг, підсистеми користувача та міжсистемний інтерфейс. Підсистема віддаленого надання послуг містить сервер або рішення хмарної технології з унікальною адресою в системі доменних імен, на якому збережено в електронному вигляді систему супроводу проекту, службу керування інфраструктурою, виконаною з можливістю відстеження за значеннями та параметрами віддалено створених в електронному вигляді об'єктів користувача, службу надання електронних шаблонів для створення в електронному вигляді об'єктів користувача. Підсистема користувача, яка містить сервер або рішення хмарної технології з унікальною адресою в системі доменних імен, на якому збережено в електронному вигляді програмне забезпечення оперативної роботи моделі корпоративного управління користувача. Модель корпоративного управління містить ієрархічну структуру сервісів, і містить, зокрема, стандартний інформаційний сервіс управління проектами. Стандартний інформаційний сервіс управління проектами призначений для розробки, застосування та адаптації внутрішніх стандартів впровадження їх у запропонованих Корпорацією Майкрософт контейнерах даних: шаблонах документів, стилях, таблицях, списках, формах, структурах даних, бібліотеках та вебчастинах Інтернет інтерфейсу сервісу. Розробка, застосування та адаптація внутрішніх стандартів полягає у запровадженні релевантними даними всіх контейнерів даних системи надання інформаційного сервісу Корпорації Майкрософт. Система надання інформаційного сервісу призначена визначити вартість окремого проекту або всіх проектів, що дорівнює об'єму фігури, яка утворюється між трьома точками в тривимірній системі координат, розташованих на осях цієї системи, та перетином осей, тобто точкою з нульовими координатами. Значення точок на осях системи координат визначається структурою даних, які містяться в таблицях опису дерев RBS, WBS, PBS. RBS-Resource Breakdown Structure (Структурну Декомпозицію Ресурсів) для визначення Ресурсів, задіяних у проекті. WBS-Work Breakdown Structure (Структурну Декомпозицію Робіт) для визначення Часу на створення об'єктів у проекті. PBS-Product Breakdown Structure (Структурну Декомпозицію Продуктів) для визначення його Змісту у проекті. Дані для заповнення таблиці опису дерев RBS, WBS, PBS розробляє та вносить стандартний інформаційний сервіс управління проектами. Але стандартний інформаційний сервіс управління проектами не обмежує структуру даних, які містяться в таблицях опису дерев RBS, WBS, PBS, а тому створюється необмежена кількість рішень засобу вимірювання вартості проекту(ів), які не збігаються одна з одною. Такі рішення неможливо тиражувати на системи надання інформаційного сервісу інших підприємств та організацій. З рівня техніки відома загальна автоматизована система управління (АСУ) посилання: https://ru. Wikipedia.org/wiki/ Автоматизированная система управления, яка виконана у вигляді комплексу програмних і технічних засобів, що оперує за технологічним процесом і призначена для вироблення та реалізації керувальної дії на технологічний об'єкт керування, згідно з прийнятими критеріями керування. Під такою системою зазвичай розуміється комплексне рішення, що забезпечує автоматизацію основних технологічних операцій на виробництві в цілому або якійсь його ділянці, що випускає відносно завершений продукт. Система має спеціальне математичне забезпечення, що включає пакети прикладних програм, що здійснюють організацію й обробку даних з метою реалізації необхідних функцій управління в рамках певних економіко-математичних та організаційних моделей. Програмне забезпечення АСУ містить сукупність програм на носіях, даних і програмних документів, яка призначена для відлагодження, функціонування й перевірки працездатності АСУ. До складу програмного забезпечення (ПЗ) входять загально-системні і спеціальні програми, а також інструктивно-методичні матеріали щодо застосування програмного забезпечення і персонал, який розробляє його й організує супровід на весь період життєвого циклу АСУ. До системного ПЗ належать програми, які розраховані на широкий загал користувачів і призначені для організації обчислювального процесу та розв'язування задач з обробки даних, які зустрічаються найчастіше. Такі програми дають змогу розширювати функціональні можливості ЕОМ, автоматизувати планування черги обчислювальних робіт, контроль і управління процесом обробки даних, а також автоматизувати працю програмістів. Спеціальне ПЗ - це сукупність 1 UA 107681 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 програм, які розроблюються для конкретної АСУ. Воно містить пакети прикладних програм, які виконують організацію даних і їх обробку при розв'язуванні функціональних задач АСУ. Дане технічне рішення має ряд недоліків, зокрема в системі відсутня адаптована логіка для прийняття рішення. Крім цього в системі застосовується людський фактор, що зменшує надійність роботи системи. Через відсутність адаптаційного механізму звужується область застосування АСУ. В основу корисної моделі поставлена задача створення такої автоматизованої електронної системи визначення показника якості товару, яка за рахунок своєї будови та функціональних можливостей дозволила б уникнути недоліків відомого з рівня техніки рішення. Більш того, задачею даної корисної моделі є створення такої системи, яка б була більш технологічною й мала більш високу швидкість обробки інформації. Поставлена задача вирішується тим, що автоматизована електронна система визначення показника якості товару має систему надання послуг, міжсистемний інтерфейс та систему користувача, що характеризується новою сукупністю елементів системи й зв'язками між ними. Система надання послуг містить пов'язані між собою сервер, процесор та мережну плату. Мережна плата виконана з можливістю виявлення каналів зв'язку та встановлення двостороннього обміну даними по каналам зв'язку з кінцевим користувачем. Процесор виконаний з можливістю обробки прийнятих через мережну плату вхідних пакетів даних передачі цих даних на сервер та одержання з серверу вихідних пакетів для обробки та подальшої їх відправки через мережну плату до кінцевого споживача. Сервер містить електронну бібліотеку, яка розподілена на поєднані між собою логічні рівні, причому ці рівні пов'язані між собою шинами даних для обміну даними і для кожного рівня присвоєно мітку для визначення типу рівня, де тип рівня вказує на призначення логічного рівня, а мітки визначені як "переваги", можливості", "недоліки", "загрози", крім того сервер містить суматор для виконання логічного підрахунку оцінок атрибутів та компіляції цих оцінок в результуючому масиві даних. При цьому рівень, визначений як "загрози", виконаний з можливістю виконання класифікації вхідного повідомлення за наявними атрибутами вхідного повідомлення та надання процесору команди для порівняння наявних атрибутів вхідного повідомлення з попередньо заданим графом умов, які зберігаються на сервері в електронній бібліотеці, причому у випадку відповідності атрибуту попередньо заданій умові, цей атрибут тимчасово зберігається на рівні з міткою "переваги", а у іншому випадку - тимчасово зберігається на рівні "недоліки", причому рівень, визначений як "загрози", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "недоліки", виконаний з можливістю обробки тимчасово збереженого аспекту вхідного повідомлення, який позначено як такий, що не відповідає попередньо заданій умові, визначеній на рівні з міткою "загрози" шляхом запиту до процесора на виконання згаданої обробки, причому в результаті обробки визначено матрицю невідповідностей, причому рівень, визначений як "недоліки", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "можливості", виконаний з можливістю виявлення альтернативи аспекту з матриці невідповідностей, причому рівень, визначений як недоліки", виконаний з можливістю ініціювання пошуку альтернативи, що виконується шляхом надання відповідної команди на мережну плату та одержання відклику зовнішньої мережі на згадану команду, а у випадку відсутності відклику зовнішньої мережі на згадану команду, надавати логічний нуль на рівень "переваги", причому рівень, визначений як "можливості", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "переваги", виконаний з можливістю визначення вагових коефіцієнтів щодо кожного аспекту або нуля, які тимчасово збережені на зазначеному рівні і асоціюються з вхідним повідомленням, визначення рішення з врахуванням присвоєних коефіцієнтів збережених аспектів та нулів, та надання рішення у вигляді інформаційного повідомлення на процесор для подальшої передачі через мережну плату, причому рівень, визначений як "переваги", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Система користувача містить блок пам'яті, процесорний блок та блок мережної взаємодії. При цьому процесорний блок виконаний з можливістю формувати та обробляти повідомлення для подальшого їх збереження в блок пам'яті або передачі в блок мережної взаємодії. Блок пам'яті містить команди для керування процесорним блоком та блоком мережної взаємодії. Блок мережної взаємодії виконаний з можливістю приймати повідомлення та передавати їх до процесорного блока, а також відправляти сформовані процесорним блоком повідомлення. Міжсистемний інтерфейс включає транзитний сервер та маршрутизатор, причому на носії даних розміщено базу даних мережевих портів, а маршрутизатор виконано з можливістю переадресації даних між системою надання послуг та системою користувача. 2 UA 107681 U 5 10 15 20 25 30 35 40 Дана система забезпечує надійну роботу та дозволяє виконувати автоматизовану обробку повідомлень. Далі будуть наведені відомості, що підтверджують можливість втілення корисної моделі на одному з переважних прикладів його реалізації. Даний приклад наведено для розуміння суті та властивостей корисної моделі і не має за мету обмеження втілення системи визначення показника якості товару. Фахівцю з даного прикладу мають бути зрозумілим всі доповнення та модифікації, які не виходять за межі суті корисної моделі. В автоматизованій електронній системі визначення показника якості товару зв'язок та обмін даними та інший обмін інформацією між системою надання послуг та системою користувача здійснюється із застуванням протоколів мережевого рівня та міжсистемного інтерфейсу, що визначають взаємодію між сервером системи надання послуг та блоком пам'яті системи користувача. Дані протоколи виконуються на мережній платі та блоком мережної взаємодії, які виконаний з можливістю керування вхідних та вихідних інформаційних потоків відповідних систем надання послуг та системи користувача. Міжсистемний інтерфейс містить транзитний сервер і маршрутизатор, який призначений для здійснення обміну даними між двома і більше одиницями глобальної мережі Інтернет. Це забезпечує одночасний доступ до системи надання послуг з більш ніж однієї системи користувача. Система надання послуг містить електронно пов'язані між собою сервер, процесор та мережну плату. Мережна плата виконана з можливістю виявлення каналів зв'язку та встановлення двостороннього обміну даними по каналам зв'язку з кінцевим користувачем. Мережна плата має множину входів/виходів для одночасного прийому, обробки та відправлення даних. Процесор виконаний з можливістю обробки прийнятих через мережну плату вхідних пакетів даних передачі цих даних на сервер та одержання з серверу вихідних пакетів для обробки та подальшої їх відправки через мережну плату до кінцевого споживача. Взаємодія сервера з процесором здійснюється через паралельну шину даних, що забезпечує одночасну обробку декількох запитів з сервера та мережної плати. Сервер містить електронну бібліотеку, яка розподілена на поєднані між собою логічні рівні, причому ці рівні пов'язані між собою шинами даних для обміну даними і для кожного рівня присвоєно мітку для визначення типу рівня, де тип рівня вказує на призначення логічного рівня, а мітки визначені як "переваги", можливості", "недоліки", "загрози", крім того сервер містить суматор для виконання логічного підрахунку оцінок атрибутів та компіляції цих оцінок в результуючому масиві даних, Автоматизовану електронну систему визначення показника якості товару можна розглядати як систему пошуку рішення рішення, що заснована на таких технічних умовах: Умова 1. Всі суспільні явища, як бажані так і небажані, є відображенням межі між стадіями життєвого циклу цього питання (Issue). Ці явища часто відображають (див. Таблиця 1) у таблиці SWOT (Straights, Weakness, Opportunity, Threats) аналізу та викликані бажанням знайти умови переходу до іншої стадії або пом'якшити вплив ймовірного ризику виникнення загроз. Таблиця 1 Straights (Переваги) 1. Питання/Issue (В) 2. Питання/Issue (Н) 3. Питання/Issue (D) Opportunity (Можливості) 1. Питання/Issue (L) 2. Питання/Issue (F) 3. Питання/Issue (G) Weakness (Недоліки) 1. Питання/lssue (Е) 2. Питання/Issue (А) 3 Питання/Issue (К) Threats (Загрози) 1. Питання/issue (С) 2. Питання/Issue (М) 3. Питання/Issue (N) Умова 2. Довільне питання, послідовно перебуває у певному статусі його вирішення, яке сприймається як системне явище та змінюється (див. Таблиця 2) за певним життєвим циклом. 45 3 UA 107681 U 5 10 15 20 25 30 35 При цьому рівень, визначений як "загрози", виконаний з можливістю виконання класифікації вхідного повідомлення за наявними атрибутами вхідного повідомлення та надання процесору команди для порівняння наявних атрибутів вхідного повідомлення з попередньо заданим графом умов, які зберігаються на сервері в електронній бібліотеці, причому у випадку відповідності атрибуту попередньо заданій умові, цей атрибут тимчасово зберігається на рівні з міткою "переваги", а у іншому випадку - тимчасово зберігається на рівні "недоліки", причому рівень, визначений як "загрози", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "недоліки", виконаний з можливістю обробки тимчасово збереженого аспекту вхідного повідомлення, який позначено як такий, що не відповідає попередньо заданій умові, визначеній на рівні з міткою "загрози" шляхом запиту до процесора на виконання згаданої обробки, причому в результаті обробки визначено матрицю невідповідностей, причому рівень, визначений як "недоліки", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "можливості", виконаний з можливістю виявлення альтернативи аспекту з матриці невідповідностей, причому рівень, визначений як "недоліки", виконаний з можливістю ініціювання пошуку альтернативи, що виконується шляхом надання відповідної команди на мережну плату та одержання відклику зовнішньої мережі на згадану команду, а у випадку відсутності відклику зовнішньої мережі на згадану команду, надавати логічний нуль на рівень "переваги", причому рівень, визначений як "можливості", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Рівень, визначений як "переваги", виконаний з можливістю визначення вагових коефіцієнтів щодо кожного аспекту або нуля, які тимчасово збережені на зазначеному рівні і асоціюються з вхідним повідомленням, визначення рішення з врахуванням присвоєних коефіцієнтів збережених аспектів та нулів, та надання рішення у вигляді інформаційного повідомлення на процесор для подальшої передачі через мережну плату, причому рівень, визначений як "переваги", виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора. Умова 3. Існує зв'язок (див. Таблиця 3) між термінологією SWOT аналізу, життєвого циклу питань та явищ Теорії обмежень Голдратта, для кожного окремого життєвого питання (Issue). Досягнення межі життєвого циклу Можливості (Opportunity) вважається наявністю плану пом'якшення впливу ймовірного ризику виникнення загрози (Mitigation Plan), наприклад придбання Страхового полісу або купівлі контракту з товарного або фінансового хеджування активів за різними ризиками. Таблиця 3 SWOT аналіз Threats (Загрози) Weakness (Недоліки) Opportt inity (Можливості) Straights (Переваги) 40 Життєвий цикл питання Risk (Ризик) Threats (Загрози) Weakness (Недоліки) Opportunity (Можливості) Straights (Переваги) Solution (Рішення) Терміни ТОС (UDE/НБЯ) Небажані (UA/ΠΠ) Початкові припущення DE (БЯ) Бажані Умова 4. В мережі Інтернет існують розподілені бази даних інформації довільного характеру (Соціальні мережі, Довідники, Закони, Звичаї, Кодекси та ін.) які упорядковані хеш тегами та проіндексовані системами зберігання цієї інформації для виконання пошуку. 4 UA 107681 U Таблиця 4 Хеш теги #Risk #Threats #Weakness #Opportunity #Straights #Soiution 5 Життєвий цикл питання Issue (Питання) Threats (Загрози) Weakness (Недоліки) Opportunity (Можливості) Straights (Переваги) Solution {Рішення} Терміни ТОС (UDE/НБЯ)Небажані (UA/ΠΠ) Початкові припущення DE (БЯ) Бажані Умова 5. Розподілені бази даних інформації, які упорядковані хеш тегами та проіндексовані системами зберігання цієї інформації, містять інформацію лише за певною темою. Метод пошуку рішення. Система пошуку рішення використовує додаткову базу даних (див. Таблиця 5), яка упорядкована за темами життєвих питань (Issue) та містить відомості про релевантні бази даних, в яких інформація упорядкована хеш тегами Загроз (#Threats) та Рішень (#Solutions) та стосовно яких зацікавлені особи (Stakeholders) явища несуть Загрозу або Рішення. 10 Таблиця 5 Питання ISSUES Питання АА Питання АА Питання ВВ Питання СС Питання DD 15 20 25 30 35 40 Загрози (#Threats) База даних АА Stakeholder Х1 База даних АА Stakeholder Y2 База даних ВВ Stakeholder Х1 Рішення (#Solutions) База даних АА Stakeholder Х1 База даних АА Stakeholder Y2 База даних ВВ Stakeholder Y2 База даних СС Stakeholder X1 База даних DD Stakeholder Y2 Результат роботи системи має форму звіту з переліком інформації, щодо Загроз (#Threats) та/або Рішень (#Solutions), які релевантні до вибраного питання (Issue) зацікавленої особи (Stakeholder). Обмеження. Системі пошуку рішення не відомі межі повноважень зацікавлених осіб (Зони контролю і впливу), отже всі релевантні пошукові запити надають всі можливі варіанти Загроз та Рішень для всіх зацікавлених осіб. Система користувача містить збережене в блоці пам'яті програмне забезпечення оперативної роботи. Блок пам'яті містить команди для керування процесорним блоком та блоком мережної взаємодії, та характеризується можливістю виконувати запит до системи надання послуг та одержувати вхідні дані через міжсистемний інтерфейс. Процесорний блок виконаний з можливістю формувати та обробляти повідомлення для подальшого їх збереження в блок пам'яті або передачі в блок мережної взаємодії. Блок мережної взаємодії виконаний з можливістю приймати повідомлення та передавати їх до процесорного блока, а також відправляти сформовані процесорним блоком повідомлення. Система користувача може бути виконаною з можливістю одночасного направлення більш ніж одного вихідного запиту. Це зумовлюється архітектурою підсистеми користувача, в якій передбачено наявність множини робочих станцій, через які виконується запит під однією унікальною адресою в системі доменних імен, тобто підсистема користувача містить власний сервер з унікальною адресою в системі доменних імен, і об'єднані в локальну мережу робочі станції. Міжсистемний інтерфейс належить до засобів забезпечення взаємодії між щонайменше двома одиницями мережі. Маршрутизатор виконано з можливістю переадресації даних між системою надання послуг та системою користувача. Це досягається за рахунок одержання вхідних даних, наприклад від системи надання послуг, визначення доменного імені одержувача, викликання доменного імені з бази даних мережевих портів, яка записана на транзитному сервері, та направлення цих даних до вказаного доменного імені. Система надання послуг та система користувача виконані з можливістю формування, відправлення та приймання даних через міжсистемний інтерфейс. Додатковий сервіс. Заявлена Система може групувати звітну інформацію за запитами зацікавлених осіб, у відповідності до зон контролю та/або впливу зацікавлених осіб. Застереження: 1. Заявлена Система пошуку рішення не відповідає за діяльність або бездіяльність зацікавлених осіб, щодо використання наданих звітів за їх пошуковими запитами. 5 UA 107681 U 5 10 2. Зацікавлені особи самостійно приймають рішення про інструменти візуалізації звітів Системи, та вибір методів реалізації Рішень. 3. Зацікавлені особи можуть маніпулювати загальними поняттями та/або термінологією ТОС, для справлення враження щодо застосування цієї концепції прийняття рішення для вирішення конфлікту між його сторонами. 4. Концепція ТОС обмежує прийняття рішення (не пошук) за Діаграмою вирішення конфліктів (ДРК), лише за Небажаними явищами сторін конфлікту, обмежуючись зоною контролю. Далі буде наведено розрахунок індексу повернення інвестицій (ROI) та їх балансова вартість за Інвестиційним портфелем програм проектів MEETRICH&co, де як розрахункові показники прийняті наведені нижче значення (див. Таблиці 6 та 7). Таблиця 6 Прогноз Бюджет Дохід Витрати Зарплата (міс.) Податки Страхування активів Юридична підтримка Оренда основних засобів Господарські витрати Інфраструктура (роялті; амортизація) Оновлення основних засобів Місяць 154000 91400 29500 900 3000 6000 44000 1000 1000 6000 Економічні показники Прибуток (міс.) Прибуток (рік) Років амортизації Інвестиція 1 % Інвестиція 100 % ROІ С/І Роялті з Патенту (1 %) 62600 751200 8 20000 600000 1,25 0,59 7512 Рік 1848000 1096800 354000 10800 36000 72000 528000 12000 12000 72000 EUR/UAN 25,4539 72602 43090 13907 424 1414 2829 20743 471 471 2829 02.09.2015 Actual Rate of Share BID ASK 48000 50000UAN 600000: 621000UAN 1,25 1,21 Таблиця 7 № 1 2 3 4 5 6 7 8 Позн. CY IY DB DA ΙA PF IF ROI Опис розрахункової величин Очікувані витрати підприємства (рік) Очікуваний дохід підприємство (рік) Очікувана тривалість проекту (міс.) Поточна тривалість проекту (міс.) Залишок за рахунком № 4 (див. Малюнок 23) IY – СY Прогнозний прибуток підприємства (рік) IA/DA * DB Прогнозний обсяг інвестицій PF/IF Return On Investment Значення 1'096'800UAH 1'848 000UAH 9 3,7 244 056 UAH 751700 UAН 600000 UAH 1.25(125 %) 15 20 Прогнозна вартість Інвестицій надає змогу оцінити ціну одного проценту інтересу Інвестора при розподілі щорічного прибутку від використання Патенту або прямої грошової інвестиції. Оптимістичні та Песимістичні прогнози надають можливість розрахувати початкові ціни Купівлі (BID) та Продажу (ASK) цього інтересу на позабіржовому фінансовому ринку (див. Таблиця 8). Справедлива ринкова вартість інтересу встановлюється шляхом безперервної торгівлі цим активом на позабіржовому фінансовому ринку. 6 UA 107681 U Таблиця 8 № 1 IFO 2 IFP 3 8 5 Позн. DPY BID ASK Опис розрахункової величин Значення Оптимістичний прогноз обсягу інвестицій (див. Таблицю 1 та 600000 UAH Малюнок 25) Песимістичний прогноз обсягу інвестицій (див. Таблицю 1 та 621000UAH Малюнок 25) Років амортизації за Патентом 8 Ціна купівлі (попиту) і% інтересу (округл.) IFO /100* DPy 48000 UAH Цінаіна продажу (пропозиції) 1 % інтересу (округл.) IFP /100 * DPy 50000 UAH Клієнти та Автори розраховують, та відповідно сплачують або отримують роялті, як наслідок користування технологіями і сервісами Публічної системи управління проектами MEETRICH.org, або об'єктами інтелектуальної власності інших Клієнтів як матеріальні ресурси ПСУП для своїх проектів. Прогнозний та фактичний розмір нарахування суми роялті Авторам та наступна його виплата розраховується (див. Таблиця 9) у відповідності до розміру прибутку підприємства після сплати податків. 10 Таблиця 9 № 1 2 А0 4 I1 5 A1 6 RA 7 8 9 20 І0 3 15 Позн. СБ ІБ IK R Опис розрахункової величина Балансова вартість службових творів створених Автором Балансова вартість незавершених інвестицій направлених на створення нематеріальних активів Клієнта, на початок періоду Балансова вартість визнаних нематеріальних активів, на початок періоду Балансова вартість незавершених інвестицій, направлених на створення нематеріальних активів Клієнта, на кінець періоду Балансова вартість визнаних нематеріальних активів, на кінець періоду Участь Автора у створенні нематеріальних активів Клієнта: СБ/((А1+I1)-(А1+I1)) Прибуток Клієнта на початок періоду Прибуток Клієнта на кінець періоду Нарахована Клієнтом сума роялті до сплати Автору: (А1+I1) *RA Значення х'ххх UAH х'ххх UAH х'ххх UAH х'ххх UAH х'ххх UAH 0,0000 х'ххх UAH х'ххх UAH х'ххх UAH Нарахування та сплата роялті колективним власникам Патенту розраховується у відповідності до ліцензійних договорів використання цих Патентів. В результаті користування Публічною Системою Управління Проектами очікується, що більшість питань зазначених нижче (див. Таблиця 11), які характеризують бізнес-оточення Клієнта як Недоліки (Weaknesses) та Загрози (Treats) - будуть усунені та складуть основну частину Переваг (Strength) і Можливостей (Opportunities) нової системи управління проектами Клієнта. Різні рішення формують певну оцінку бізнес оточення зацікавленими особами (Stakeholders Mood), з використанням абсолютної оцінки поточних питань ваговим вимірюванням (див. Таблиця 10). Таблиця 10 № 1 2 3 4 Характеристика Загрози Treats Недоліки Weaknesses Можливості Opportunities Переваги Strength 7 Оцінка вимірювання -2 -1 +1 +2 UA 107681 U Таблиця 11 № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ІЗ 14 15 16 Особливість Характеристика Неможливо встановити первісну вартість службового твору неможливо Неможливо розрахувати первісну вартість створених нематеріальних активів неможливо Неможливо відокремити незавершені інвестиції від операційних витрат або дебіторської заборгованості Неможливе визнання створеного нематеріального активу Неможливе збільшення прибутку за рахунок заходів, що уже були проведені Неможливо збільшити розмір власного капіталу користувача за рахунок створеного нематеріального активу Існує ризик укладання нікчемних договорів для створення службових творів клієнтів Існує ризик судових спорів за цивільно-правовими претензіями найманих працівників за трудовим договорами, щодо службових творів Не вирішення питання пенсійного забезпечення Клієнтів Відсутня можливість додаткової мотивації працівників користувача, що працюють за трудовими Договорами Існує ризик не визнання створених нематеріальних активів зовнішнім аудитором Існує ризик неможливості працевлаштування демобілізованим військовослужбовцям Відсутній досвід обліку незавершених інвестицій Відсутній досвід підприємницької діяльності Знизилась купівельна спроможність Клієнтів Неможливий пошук працівників з необхідними компетенціями Недоліки (Weaknesses) Недоліки (Weaknesses) 10 -1 -1 +1 -1 +·1 -1 +1 -1 +1 Недоліки (Weaknesses) -1 +1 Загрози (Treats) -2 +2 Загрози (Treats) -2 +2 Недоліки (Weaknesses) -2 +2 Недоліки (Weaknesses) -1 +1 Загрози (Treats) -2 +2 Загрози (Treats) -2 +2 Загрози (Treats) Загрози (Treats) Загрози (Treats) -2 -2 -2 +2 +2 +2 Загрози (Treats) -2 +1 -24 +24 Недоліки (Weaknesses) Недоліки (Weaknesses) Недоліки (Weaknesses) Разом: 5 Поточна Очікування оцінка клієнтів А) Явища, процеси та дії поточного бізнес-оточення Користувача складають негативне до нього ставлення з оцінкою Stakeholders Mood= -24. В) Очікувані зміни в бізнес-оточенні Клієнта складатимуть його позитивне ставлення з оцінкою Stakeholders Mood= +24. Таким чином, розробка та використання заявленої Системи, яка вносить зміни у поточне бізнес-оточення Клієнтів: 1. Покращить ставлення Клієнтів від оцінки (-24) до (+24) за відносною шкалою (±32) задоволеності; 2. Окупить інвестицій вкладення Інвесторів з ROI=1,36, що є прийнятним та очікуваним змінами. Для фахівців в даній галузі техніки очевидні можливі подальші модифікації заявленого об'єкта, що охоплюється суттю та межами заявленого об'єкта, як це розкрито у формулі. 15 ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 20 Автоматизована електронна система визначення показника якості товару, яка містить систему надання послуг, міжсистемний інтерфейс та систему користувача, де система надання послуг має пов'язані між собою сервер, процесор та мережну плату, причому мережна плата виконана з можливістю виявлення каналів зв'язку та встановлення двостороннього обміну даними по каналам зв'язку з кінцевим користувачем, процесор виконаний з можливістю обробки прийнятих 8 UA 107681 U 5 10 15 20 25 30 35 40 через мережну плату вхідних пакетів даних передачі цих даних на сервер та одержання з серверу вихідних пакетів для обробки та подальшої їх відправки через мережну плату до кінцевого споживача сервер містить електронну бібліотеку, яка розподілена на поєднані між собою логічні рівні, причому ці рівні пов'язані між собою шинами даних для обміну даними і для кожного рівня присвоєно мітку для визначення типу рівня, де тип рівня вказує на призначення логічного рівня, а мітки визначені як «переваги», «можливості», «недоліки», «загрози», крім того сервер містить суматор для виконання логічного підрахунку оцінок атрибутів та компіляції цих оцінок в результуючому масиві даних, причому рівень, визначений як «загрози», виконаний з можливістю виконання класифікації вхідного повідомлення за наявними атрибутами вхідного повідомлення та надання процесору команди для порівняння наявних атрибутів вхідного повідомлення з попередньо заданим графом умов, які зберігаються на сервері в електронній бібліотеці, причому у випадку відповідності атрибуту попередньо заданій умові, цей атрибут тимчасово зберігається на рівні з міткою «переваги», а у іншому випадку - тимчасово зберігається на рівні «недоліки», причому рівень, визначений як «загрози», виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора, рівень, визначений як «недоліки», виконаний з можливістю обробки тимчасово збереженого аспекту вхідного повідомлення, який позначено як такий, що не відповідає попередньо заданій умові, визначеній на рівні з міткою «загрози» шляхом запиту до процесора на виконання згаданої обробки, причому в результаті обробки визначено матрицю невідповідностей, причому рівень, визначений як «недоліки», виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора, рівень, визначений як «можливості», виконаний з можливістю виявлення альтернативи аспекту з матриці невідповідностей, причому рівень, визначений як «недоліки», виконаний з можливістю ініціювання пошуку альтернативи, що виконується шляхом надання відповідної команди на мережну плату та одержання відклику зовнішньої мережі на згадану команду, а у випадку відсутності відклику зовнішньої мережі на згадану команду, надавати логічний нуль на рівень «переваги», причому рівень, визначений як «можливості», виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора, рівень, визначений як «переваги», виконаний з можливістю визначення вагових коефіцієнтів щодо кожного аспекту або нулю, які тимчасово збережені на зазначеному рівні і асоціюються з вхідним повідомленням, визначення рішення з врахуванням присвоєних коефіцієнтів збережених аспектів та нулів, та надання рішення у вигляді інформаційного повідомлення на процесор для подальшої передача через мережну плату, причому рівень, визначений як «переваги», виконаний з можливості визначення оцінки атрибуту та передачі значення цієї оцінки до суматора, система користувача містить блок пам'яті, процесорний блок та блок мережної взаємодії, причому процесорний блок виконаний з можливістю формувати та обробляти повідомлення для подальшого їх збереження в блок пам'яті або передачі в блок мережної взаємодії, блок пам'яті містить команди для керування процесорним блоком та блоком мережної взаємодії, блок мережної взаємодії виконаний з можливістю приймати повідомлення та передавати їх до процесора, а також відправляти сформовані процесорним блоком повідомлення, міжсистемний інтерфейс, який має транзитний сервер та маршрутизатор, причому на носії даних розміщено базу даних мережевих портів, а маршрутизатор виконано з можливістю переадресації даних між системою надання послуг та системою користувача. Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 9