Спосіб захисту плодових насаджень від шкідників
Формула / Реферат
Способ защиты плодовых насаждений от вредителей, включающий обработку деревьев в период вегетации, отличающийся тем, что ограничение численности и устранение вредоносности доминирующих вредных членистоногих сада осуществляют путем последовательного использования биологических средств вирусных препаратов, которыми обрабатывают деревья лесополос и в саду выборочно или чередуют обработки с выпусками энтомофагов, обрабатывают деревья в саду бактериальными эндотоксинсодержащими препаратами против листогрызущих чешуекрылых вредителей и экзотоксинсодержащими препаратами против сосущих вредителей, причем привлекают и создают оптимальные условия для деятельности паразитов и хищников путем посадки по периферии сада древесных, кустарниковых и травянистых растений, причем кратность и порядок чередования препаратов осуществляют исходя из пороговых уровней численности вредителей, количества поколений.
Текст
Изобретение относится к области сельского хозяйства, в частности, к защите растений от вредных насекомых. В садоводческой отрасли в настоящее время известны способы использования для защиты растений от вредных организмов, преимущественно химических пестицидов, путем тотальных обработок на основании календарных фаз развития растений и вредителей в зависимости от гидротермических условий, а также, частично, на основании показателей учетов численности вредных видов и их пороговых уровней [1, 2]. Аналогичная ситуация в садоводческой отрасли и в Украине [3]. Известны катастрофические последствия глобального применения пестицидов, главными из которых есть загрязнение окружающей среды и урожая пестицидами, формирование популяций насекомых и клещей, устойчивых к действию пестицидов [4]. Кроме того, в Украине, практически весь ассортимент пестицидов продукция зарубежных фирм, финансовое бремя от их приобретения - существенная статья расходов в бюджете страны. На обширных территориях, подверженных радиоактивному загрязнению, использование химических средств ограничено или запрещено. Известен также способ защиты плодовых насаждений от вредителей, являющийся наиболее близким техническим решением к заявляемому, который принят в качестве прототипа [5]. Способ изложенный в прототипе, заключается в том, что в центре массива плодового сада закладывают участок площадью не меньше 1% от площади массива сада, где не используют средств защиты. По его периметру оставляют зону биологической защиты площадью 2% с обработкой биологическими препаратами. Далее расположены насаждения плодовых деревьев с сортами ранних, средних и поздних сроков созревания. На протяжении вегетации проводят 6 обработок сада химическими препаратами и 4 биологическими. Из биологических средств используют только один препарат - лепидоцид. Однако известный способ имеет следующие недостатки: 1. Недопустимо большое количество обработок химическими препаратами, причем не только в период покоя растений, но и в период вегетации, где сказано: "... причем обработки химическими и биологическими препаратами осуществляют с увеличением кратности обработок" - из формулы изобретения. 2. Ограниченность смысловая и прикладная понятия "биологическая защита" в способе, где из всего многообразия способов используется опрыскивание растений только одним биопрепаратом - лепидоцидом. Вследствие этого, химические обработки, причем три, проводили даже против комплекса чешуекрылых вредителей, что в настоящее время является анахронизмом, так как известны альтернативные способы нейтрализации этой группы вредителей. 3. В качестве примера осуществления способа рассматривается частный случай защиты сада. Действительно, строгая периодичность посадок отдельно летних, осенних и зимних сортов в садоводческой отрасли отсутствует. Поэтому экстраполировать данный способ на типичные сады не представляется возможным. 4. Общепризнанным в садоводстве является выделение доминирующи х вредителей, против которых, в основном, ведется борьба, это растительноядные клещи, тли, плодожорки. Однако, в способе - практически о них упоминается лишь вскользь, без указания приемов их устранения. 5. Предложенная конструкция топографического картирования сада может быть реализована только на вновь закладывающихся массивах и не предполагает использования способа в функционирующи х насаждениях. Современные технологии таких конструкций не используют. 6. Декларативно утверждение о повышении активности зоофагов, вследствие реализации приемов в способе-прототипе. В саду свыше 1000 видов полезных членистоногих и без конкретного указания хотя бы группы зоофагов, цифровой материал выглядит неубедительно, как неубедительны и экономические расчеты с их о тносительным стоимостным эквивалентом. 7. Не обозначено понятие "пороговые уровни" численности и вредоносности хотя бы доминирующих видов. Не дается оценка таким широко распространенным энтомофагам садового ценоза в способе, как виды рода трихограмма, акарифаги, афидофаги. 8. Доказывается эффективность способа только на примере комплекса чешуекрылых вредителей, удельный вес которых, среди всех видов, около 30%. Отсутствие таких общепринятых показателей, как "биологическая эффективность", "поврежденность плодов", "биотический индекс" затрудняют объективную оценку способа. В основу изобретения поставлена задача создать такой способ защиты плодового сада, в котором новое выполнение последовательных приемов и действий, во времени, с использованием препаратов, энтомофагов (естественных популяций и колонизированных); приемов в способе, способствующи х созданию оптимальных условий для активации естественных регуляторных механизмов, позволило бы обеспечить защиту урожая от комплекса вредителей плодового сада, исключить использование химических средств, снизить трудозатраты, и за счет этого получить экологически чистую продукцию, снизить загрязнение среды и урожая плодов пестицидами. Поставленная задача достигается тем, что в предложенном способе, путем осуществления ряда приемов в определенной последовательности достигается результат, превышающий, на основании сопоставимого анализа, результат при осуществлении способа-прототипа. В промышленном саду и ближайшей территории, что его окружает (лесополосы, дороги, овраги), создаются условия для оптимального функционирования комплекса полезных компонентов ценоза (энтомофагов, афидофагов, акарифагов). Эта часть приемов в заявленном способе состоит из подбора видов растений, их посадки. Исключаются все обработки пестицидами лесных и защитных полос вблизи сада - резерв и источник размножения, накопления и миграции полезных членистоногих. При этом существенно, что при подборе насаждений учитывались сроки начала и продолжительности цветения, степень привлечения полезных видов. Комплекс чешуекрылых листогрызущи х вредителей регулировали путем осуществления ряда приемов в способе, выборочным применением эндо- (лепидоцид) и, или экзотоксин содержащих (битоксибациллин, турицид) бактериальных препаратов. Следующий прием регулировал численность растительноядных клещей и тлей, использованием экзотоксинсодержащих препаратов. Следующий прием в способе использование вирусного препарата для ограничения вредоносности непарного шелкопряда, обработкой части деревьев как в лесополосе, так и в саду. Путем последовательного осуществления совокупности действий в способе осуществляется борьба с самым опасным вредителем - яблонной плодожоркой, чередованием выпусков в сад энтомофагов Trichogramma dendrolimi и Ascogaster guadridentatus с обработкой препаратом вирин ГЯП. Сопоставительный анализ заявляемого способа и прототипа показывает, что заявленный способ отличается от известного тем, что осуществляются новые приемы, позволившие получить технический результат, выражающийся в увеличении Сбора урожая, снижении использования химических средств. Используются только биологические средства, в определенной последовательности и сочетании. В частности, гр уппы эндо- и экзотоксинсодержащие препараты, вирусные и энтомофаги. Способ можно осуществить в садовых насаждениях любого типа, срока посадки, сортового состава. Таким образом, заявленный способ соответствует критерию изобретения "новизна". Известное техническое решение (А.с. СССР №1745166), где предложен способ защиты сада со многими, строго оговоренными условиями не может быть реализован при других о тличных условиях, это несоответствие в садоводческой отрасли компенсируется интенсивным использованием химических пестицидов [2]. Заявляемый способ реализуется в широких параметрах и обеспечивает высокую эффективность. При этом существенными отличиями предлагаемого способа являются. 1. Исключение в способе жестких параметров искусственного деления массива сада на участки определенного сортового состава, с выполнением на каждом из них специфических приемов. 2. Максимальное хозяйственное использование в способе биологических средств, с учетом фитосанитарного состояния сада, видового состава вредных видов, их численности и вредоносности, показателей биотического индекса. 3. Исключение в способе использования химических средств создает условия для активной деятельности комплекса полезных членистоногих на всей площади сада, а не на ограниченном пространстве (1% в прототипе). 4. Использование двух видов паразитов (трихограмма и аскогастер), совместно с биопрепаратами, активно заражающих садовые листовертки. В предлагаемом способе используется современная аппаратура для обработки сада, в отличие от известного способа, где это затруднено вследствие наличия фиксированных зон. Современное состояние отрасли защиты растений в садоводстве, или уровень техники таков, что для получения товарного урожая повсеместно используются химические пестициды. Как частный случай, известно использование некоторых бактериальных препаратов против комплекса открытопитающихся чешуекрылых вредителей. Состояние отрасли и уровень техники отражены в публикациях [2, 3, 5]. Следовательно, ни критерий "новизна", ни "изобретательский уровень", не следуют из уровня те хники. Предлагаемый способ позволяет получить технический результат, заключающийся в устранении ряда приемов способа-прототипа: - исключается использование химических препаратов; - исключается необходимость разбивки, маркировки и фиксации различных зон в саду, где на них отдельно проводятся обработки; - исключается посадка строго определенных сортов яблони; - предполагается использование стандартной аппаратуры на всей площади сада; - общее природоохранное значение - следствие исключения использования химических средств; - в биоценоз сада, при реализации способа, вносятся не чуждые ему элементы (химические пестициды), а компоненты, присущие биоценозам - энтомофаги, вирусы, бактерии. Пример 1. Плодоносящий сад, площадь 30га. Окружен лесополосой с древесными кустарниковыми и травянистыми растениями. В течение длительного времени не проводятся обработки. Основное место концентрации полезных членистоногих: видов рода трихограмма, други х яйцеедов, а также гусеничных и куколочных паразитов, семейств: хальцид, браконид, ихневмонид, хищных клещей. Основной вредитель лесополос - непарный шелкопряд, мигрирующий на плодовые деревья и повреждающий их. Вследствие того, что зимующие яйца покрыты хитиновым панцирем и откладываются под кору и др угие укрытия, они мало поражаются паразитами. В прототипе и в других промышленных садах с ним борются путем использования химических средств. Численность перезимовавших яйцекладок 8,7 - 5,6 кладки на дерево (пороговый уровень 0,5 - 1 кладка/дерево). Биотический индекс (соотношение энтомофагов и вредителей) 1 : 22 (порог 1 : 10). Для ограничения вредоносности шелкопряда использовали вирусный препарат вирин ЭНШ, путем очажной обработки яйцекладок шелкопряда как в лесозащитных лесополосах, так и в саду. Сравнение проводили с использованием химических инсектицидов, путем сплошной обработки сада по известному способу. Согласно данных учетов в двух указанных нишах обработали всего 4,2 и 6,3% деревьев от общего их количества. Данные эффективности приведены в табл.1. Как видно, эффективность способа составила 88,7 - 90,6%, при этом биотический индекс в предлагаемом способе был благоприятным для длительного и стабильного контроля шелкопряда энтомофагами. Численность его на 4-й год без обработок не превышала одной кладки на дерево, в то время, как в известном способе из-за чрезмерной диспропорции биотического индекса, численность шелкопряда быстро восстанавливалась и достигала к этому времени 6,2 кладки на дерево, что в 3,5 раза выше чем в предлагаемом способе. Это существенный экологический аспект вследствие используемого в способе приема. Пример 2. Плодоносящий сад, фенофаза начала цветения. Для ограничения численности и вредоносности садовых листоверток, зимующи х в стадии гусеницы и отличающихся особой вредоносностью, так как повреждают почки, соцветия, листья и плоды, обрабатывали деревья биопрепаратами лепидоцидом и дендробациллином. Исходная численность превышала пороговый уровень, что позволило получить объективные данные. Полученные результаты представлены в табл.2. Оценивая использование этого приема в способе необходимо отметить, что оба препарата обеспечивали длительную надежную защиту. Вредоносность была незначительной, вследствие прямого действия препаратов на гусениц, а также вследствие активной деятельности комплекса природных популяций энтомофагов, стабильно контролировавших весь комплекс чешуекрылых вредителей. Соотношение энтомофаг - фитофаг при реализации приемов в заявляемом способе составило 1 : 5 : 11, в способепрототипе 1 : 9 : 18. По показателю биологической эффективности известный способ уступал предлагаемому и кроме того, наряду с вредными видами, было уничтожено значительное количество полезных видов, что привело к восстановлению численности фито фагов (табл.2). Пример 3. Плодоносящий сад, единый 10га массив. Оценка эффективности приемов в заявляемом способе и прототипе. Объект - садовые листовертки: резанная, пестрозолотистая и боярышниковая, а также другие чешуекрылые - плодовые моли, пядиницы, волнянка. Исходная численность популяций чешуекрылых превышала пороговый уровень. Против них использовали биологические препараты битоксибациллин и турицид. Результаты представлены в табл.3. Достигнуто существенное отличие по сравниваемым показателям приемов в заявляемом способе и прототипе, различие существенно. Кроме биологической и технологической эффективности приема в способе достигнут и экологический результат - стабильный контроль вредных видов природными энтомофагами. Пример 4. Оценивается прием привлечения, накопления, резервации и создания оптимальных условий для функционирования комплекса полезных членистоногих плодового сада - паразитов и хищников. Для этого обоснован и предложен для насаждения видовой состав флоры древесных, кустарниковых и травянистых растений для защитных полос по периметру сада, для привлечения и создания оптимальных условий для жизнедеятельности полезных членистоногих. Известно, что и х численность в садовом биоценозе составляет свыше 1000 видов. Их роль в регуляции вредных видов существенна только тогда, когда им созданы оптимальные условия для развития, когда исключены обработки химическими пестицидами. Предлагаемый состав флоры включает следующие виды. Древесные насаждения: дуб, липа, ольха белая, береза, ива. Кустарниковые: черемуха, боярышник, рябина, бересклет, шиповник, алыча, жимолость. Травянистые: крапива, купырь, тмин, дудник, цикорий, синеголовник, фенхель, фацелия, кориандр. Видовой состав экспериментально подобран на основе привлекательности календарных сроков и длительности периода цветения. Изменения видового состава приводит к резкому падению численности зоофагов. Данные табл.4 иллюстрируют заселенность и интенсивность лета основного комплекса паразитов и хи щников сада в зависимости от видового состава флоры защитных лесополос. Учитывая хорошую миграционную способность большинства имаго паразитических насекомых, становится очевидным какой резерв постоянно существует вокруг сада. Статистическая обработка цифрового материала показала высокий уровень достоверности сравниваемых показателей. Пример 5. Общепризнано, что основным вредителем плодовых садов является яблонная плодожорка. Именно против нее проводятся опрыскивания весь летний период. Уровень ее опасности зависит от числа поколений. Оценивается прием в заявляемом способе - применения против плодожерки отдельных приемов. Плодовый сад площадью 5га. В период от начала яйцекладки плодожорки в саду выпускали паразита яиц Trichogramma dendrolimi (трихограмма) по 100тыс. особей на 1га. В период массовой яйцекладки выпускали энтомофаг Ascogaster guadridentatus (аскогастер). В момент начала отрождения гусениц плодожорки деревья обрабатывали биопрепаратом вирин ГЯП - 350г/га. Оценку приема сравнивали со способом-прототипом, а также с базовым вариантом, где борьба с вредителем велась с использованием приемов согласно зональной технологии - чередование обработок химическими средствами [3]. Результаты оценки приемов приведены в табл.5. Исходная численность гусениц плодожорки была практически одинаковой. Суммарное составляющее действия энтомофагов и биопрепарата - приема в способе, позволило получить технический результат, превышающий как прототип, так и базовый вариант, с высоким уровнем достоверности. Пример 6. Плодовый сад площадью 6га. Оценивали эффективность приемов в способе защиты сада, при условии, когда плодожорка развивалась в 2-х поколениях и отличалась большой вредоносностью. Условия те же, что и в предыдущем примере, за исключением того, что в предложенном приеме было проведено две обработки сада вирином ГЯП и два выпуска энтомофагов. В прототипе проведено три опрыскивания сада химическими средствами. Полученный результат свидетельствует об эффективности приема в заявляемом способе. Получены статистически достоверные результаты в сравнении с приемом в прототипе. Кроме технического результата необходимо отметить благоприятную экологическую ситуацию вследствие использования предлагаемого приема. Пример 7. Плодовый сад площадью 10га. Существенный вред плодовым насаждениям причиняют растительноядные клещи. Против них используются обычно только химические средства. Оценивался прием обработки деревьев экзотоксинсодержащим биопрепаратом битоксибациллином, 5кг/га, две обработки. В прототипе - две обработки химическими средствами. В табл.7 приведены результаты сравнения. В графе растительноядные - это вредные виды. Хищные, виды полезные, уничтожающие вредных. Как видно, битоксибациллин обеспечил стабильно низкую численность вредных видов и нарастание хищных. В прототипе, после первой обработки численность резко упала до 8,4экз/лист, но через месяц резко возросла и снова необходима была обработка. Очевидна очень низкая численность хищных клещей в прототипе. Сравниваемые показатели приема в способе эффективнее прототипа. Пример 8. Плодовый сад площадью 10га. Следующая группа сосущи х вредителей сада - тли. Против них обычно также используются химические средства. Оценивался прием использования биопрепаратов битоксибациллина 4кг/га и турингина 3кг/га. В прототипе - две обработки химическими средствами. В табл.8 приведены результаты сравнения. Технический результат, достигнутый от реализации приема в заявляемом способе выше, чем в прототипе. Достигается он непосредственным действием препаратов на тлей и опосредованно, действием хищников на тлей. Использование приема экологически целесообразно, так как сохраняет полезные компоненты агроценоза сада, что видно из показателя - хищник : жертва. Пример 9. Плодовый сад площадью 20га. Оценивается полностью предлагаемый способ защиты плодового сада, как суммарная последовательность осуществления приемов, изложенных в примерах 1 - 8. Защита сада в способе-прототипе, согласно авт. св. №174516G. В табл.9 приведены средние результаты за 5 лет исследований. Кроме того, сравнение проводилось с базовым вариантом. Оценка сравниваемых способов защиты сада выявила преимущество предлагаемого способа, с высоким уровнем достоверности. Следующая группа показателей приведена в табл.10. Очевидно преимущество предлагаемого способа по таким ключевым показателям как урожай плодов, их стандартность, а также, каким путем это достигн уто. Использование предлагаемого способа защиты плодового сада обеспечивает по сравнению с существующим способом следующие преимущества. 1. Исключается использование химических средств в период вегетации, что позволяет нормировать экологическую ситуацию, получить значительный технический результат. 2. В способе используется весь арсенал биологических средств: бактериальные и вирусные препараты, энтомофаги трихограмма и аскогастер, направленные на сохранение урожая, а также на активацию природного комплекса энтомофагов. 3. Способ можно использовать в садовых насаждениях любого типа, срока посадки, сортового состава, без организации заповедников, зон буферной защиты. 4. Использование способа экономически выгодно. Современный ассортимент химических пестицидов, продукция зарубежных фирм, они дорогостоящи. Биологические средства все отечественного производства с разработанной технологией выращивания энтомофагов. 5. Выгодна во всех отношениях закладка по предложенному ассортименту полос вокруг сада, эффективность накопления полезных насекомых стабильна.
ДивитисяДодаткова інформація
Автори англійськоюDrozda Valentyn Fedorovych
Автори російськоюДрозда Валентин Федорович
МПК / Мітки
МПК: A01K 67/00
Мітки: спосіб, насаджень, захисту, шкідників, плодових
Код посилання
<a href="https://ua.patents.su/11-20535-sposib-zakhistu-plodovikh-nasadzhen-vid-shkidnikiv.html" target="_blank" rel="follow" title="База патентів України">Спосіб захисту плодових насаджень від шкідників</a>
Попередній патент: Спосіб отримання брикетів з нафтового бітуму, які упаковані у полімерну тару, і пристрій для його здійснення
Наступний патент: Склад для кислотної обробки пласта
Випадковий патент: Спосіб вирощування та годівлі веслоноса в узв в полікультурі