Фунгіцидна композиція

Винахід відноситься до області сільського господарства, а саме - до захисту рослин і може бути застосований для захисту плодових культур від хвороб і шкідників. Відома фунгіцидна композиція сіркоцин, до складу якої входить дві діючі речовини - сірка у формі порошку, що змочується і цинеб (Пестициди: Справ. - М.: Агропромиздат, 1992. С.193). Недоліком цієї композиції є недостатня ефективність як проти парші, так і проти борошнистої роси яблуні, висока норма витрати препарату, а також виключення її останнім часом із списку препаратів, дозволених для застосування в сільському господарстві через негативну, токсикологічну характеристику цинебу. Відомий також фунгіцид сірка, що застосовується в колоїдній формі те у вигляді порошку, що змочується (Пестициди: Справ. - М.: Агропромиздат, 1992. - С.193). Недоліком сірки є велика норма витрати та недостатня ефективність як проти парші, так і проти борошнистої роси яблуні. Найближчим по суті до пропонованої фунгіцидної композиції є відомий високоефективний проти парші яблуні фунгіцид скор (діфеноконазол), діючою речовиною якого є 1(2-(4-(4-хлорфеноксі)-2-хлорфенІл)-4-метил-1,3діоксолан-2-іл-метил)-14-1,2,4-триазол (Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве Украины на 1992 - 1996 годы. - Ч.I. - К., 1992. - С.90). Недоліком скору є недостатня ефективність проти борошнистої роси яблуні, небезпека адаптації до нього збудника парші та надто висока вартість препарату. В основу винаходу поставлена задача створити фунгіцидну композицію шляхом визначення якісного складу та кількісного співвідношення відомих речовин і тим самим забезпечити підвищену ефективність препарату проти захворювань та зниження вартості його. Виконання поставленої задачі досягається тим, що фунгіцидна композиція до складу якої входить активнодіюча речовина 1[2-(4-(4хлорфеноксі)-2-хлорфеніл)-4-метил-1,3-діоксолан2-іл-метил]-14-1,2,4-триазол згідно винаходу додатково містить порошок сірки, що змочується відповідно у співвідношенні речовин від 1 : 37,5 до 1 : 50. Ефективність фунгіцидної композиції вивчали в умовах польового досліду на сортах яблуні з різним ступенем стійкості проти парші й борошнистої роси - Ренет Симиренка, Голден делішес, Ред делішес посадки 1972 року. Підщепа М-3, площа живлення дерев 5 ´ 4, грунт темнокаштановий, міжряддя утримуються підчорним паром, система поливу - краплинне зрошення. Дослід за садом здійснювали у відповідності з загальноприйнятими рекомендаціями. Площа кожного варіанту 3га. С хема досліду представлена в табл.1, 2, 3. Обприскування проводили тракторним обприскувачем ОП8-1200 з нормою витрати робочої рідини 1000л/га. Строки обприскування загальноприйняті - фаза "рожевий бутон", відразу ж після цвітіння, через 12 - 14 днів і ще раз через 12 - 14 днів після попереднього. В еталонному варіанті застосовували, вітчизняні препарати при шестикратному обприскуванні дерев (крім зазначених, ще два обприскування влітку). Протягом вегетаційного періоду проводили три обліки ефективності препаратів та їх сумішей (перший облік через 10 - 12 днів після проявлення хвороб, наступні - під час максимального їх проявлення та в період збирання врожаю). Заселення листків кліщами враховували через 10 днів після останнього обприскування. Результати ефективності препаратів та їх сумішей проти парші яблуні представлені в табл.1. З даних таблиці видно, що при чотирикратному обприскуванні як скором у концентрації 0,02%, так і скором 0,014% у суміші з сіркою 0,5% насаджень сприйнятливого до парші сорту Ренет Симиренка, ураження листків було незначним і майже в 4 рази меншим, ніж в еталоні, де було проведено шість обприскувань фунгіцидами. Відносно сильнішим було ураження листків паршею у варіанті з обприскуванням дерев скором 0,01% з додаванням сірки 0,5%. Така ж тенденція в ефективності зазначених варіантів проти парші мала місце на сортах Ред делішес і Голден делішес. У зв'язку з тим, що скор застосовували в комбінації з сіркою, ефективний проти борошнистої роси, було проведено обліки впливу цієї композиції на зазначений об'єкт. Результати досліду представлені в табл.2. З даних табл.2 видно, що всі зазначені препаративні форми надійно захищають яблуню від борошнистої роси. Проводились досліди ефективності запропонованої композиції в боротьбі з кліщами. Результати досліджень представлені в табл.3. Аналізуючи дані табл.3, можна зробити висновок, що у варіантах досліду з застосуванням запропонованої композиції чисельність кліща була нижчою, ніж у варіанті, де сірку не застосовували. З приведених вище даних видно, що запропонована фунгіцидна композиція, забезпечуючи надійний захист яблуні від найголовніших хвороб, дозволяє одержати високий врожай плодів і в порівнянні з застосуванням скору в загальноприйнятій концентрації має такі переваги: дозволяє в 1,4 раза зменшити норму витрати дорогостоячого скору, та в 1,6 - 3,2 раза порошку сірки, що змочується, що особливо важливо не тільки в економічному, а й в екологічному відношенні, тому що при цьому відповідно зменшується забруднення оточуючого середовища пестицидами; за рахунок комбінованого застосування скору й сірки підвищується фунгіцидна активність цих препаратів і усувається небезпека адаптації грибів фітопатогенів до скору; за рахунок застосування сірки забезпечується надійний захист рослин не тільки від хвороб, а й від плодових кліщів; виключається фітоцидн їсть сірки в зв'язку із значним зменшенням її робочої концентрації; зменшується кількість обприскувань дерев фунгіцидами.