Спосіб захисту насаджень кукурудзи від лускокрилих шкідників

Корисна модель відноситься до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин від шкідливих комах і може бути використана в технологіях біологічного контролю фітофагів. Відомо, що серед комплексу видів, котрі завдають шкоду насадженням кукурудзи, провідна, негативна роль належить лускокрилим видам, а саме: кукурудзяному стебловому метелику та совкам - бавовниковій, озимій, окличній, люцерновій, конюшиновій. За відсутності ефективних способів, лускокрилі види завдають значної шкоди урожаю [Методы и средства борьбы с вредителями, системы мероприятий по защите растений. Т.3. Киев, «Урожай», с. 165-178]. Відомий спосіб захисту насаджень кукурудзи від стеблового метелика, який полягає у використанні трихограми в період яйцекладки шкідника [Клок В.Е. Трихограмма в борьбе с кукурузным мотыльком. Защита растений, 1975, №12, с. 20]. В результаті реалізації способу спостерігається не досить значний рівень ефективності його тільки по відношенню до стеблового метелика. Відомий також спосіб захисту насаджень кукурудзи від кукурудзяного стеблового метелика, який є найбільш близьким технічним рішенням до способу що пропонується і вибраний в якості найближчого аналога [Кобзарь В.Ф., Пушин В.Г. Способ борьбы с кукурузным мотыльком. Патент Российской Федерации №2064263, МПК А01N 63/00. Опубл. 27.07.1996. Бюл. №21]. Спосіб викладений у найближчому аналозі полягає у тому, що послідовно, для захисту насаджень від стеблового метелика використовують дворазове обприскування рослин Лепідоцидом, концентрованим 1,5-3,0-5,0кг/га. Перша обробка препаратом - в період відродження 8-10% гусениць, друга через 5-12 днів. Крім того, використовується трихограма, з нормою витрати 1,25г/га. Реалізація способу дозволила захищати урожай кукурудзи на рівні 51,3-73,3%. При цьому, рівень пошкодження рослин у способі становить 6,7-21,3%, у контролі 55,2%. Проте, спосіб - найближчий аналог має такі недоліки: невстановлена дієвість та ефективність способу по відношенню до інших лускокрилих видів - листогризучих та підгризаючих совок; невисока загальна ефективність способу по відношенню до стеблового метелика; досить значна (3,0-5,0кг/га) норма витрати препарату Лепідоцид. В основу корисної моделі поставлено завдання обґрунтувати спосіб захисту насаджень кукурудзи від найбільш небезпечних лускокрилих шкідників, котрі пошкоджують листя, стебло, цвіт та качани, з використанням тільки популяцій ентомофагів. Крім того, ставилось завдання максимально збільшити чисельність в агроценозі як природних так і штучно розселених популяцій ентомофагів. Поставлене корисною моделлю завдання досягається тим, що у способі захисту насаджень кукурудзи від лускокрилих шкідників, що включає обробку насаджень кукурудзи біологічними засобами, згідно корисній моделі за 7-10 днів до початку яйцекладки самиць кукурудзяного стеблового метелика, бавовникової та інших совок проводять одноразове розселення на поля яєць зернової молі віком від 3 до 5 годин, з розрахунку 50 тис. яєць на 1га, крім того, одноразово проводять розселення трихограми за 24-48 годин до початку льоту імаго, з розрахунку 30тис. самиць на 1га, а в період початку масової яйцекладки лускокрилих шкідників проводять два розселення трихограми з розрахунку 30 та 80тис/га, крім того в період появи гусениць старших віків проводять дворазове розселення імаго ектопаразита габробракона з інтервалом 7-10 днів, з розрахунку 450-500 імаго на 1га. Суть запропонованого способу полягає у тому, що чисельність та шкідливість фітофагів кукурудзи регулюють шляхом створення сприятливих умов для життєдіяльності та функціонування популяцій ентомофагів - природних та штучно розселених. Для цього, перший суттєвий елемент способу передбачає розселення яєць зернової молі, як живильного середовища для популяцій корисних комах, перш за все трихограми. Саме в яйцях зернової молі розвиваються та накопичуються ентомофаги в період, коли ще відсутні природні шкідливі види - стебловий метелик та совки. Наступне розселення трихограми якраз забезпечує їх розвиток в яйцях зернової молі. Наступні два розселення трихограми, сумісно з природними популяціями ефективно контролюють чисельність та шкідливість стеблового метелика, совок та інших супутніх шкідників. Типовий агроценоз, де вирощується кукурудза на зерно, Полтавська обл., ФГ „Ярошенко". Дослідження 20062007 pp. Впродовж останніх трьох років спостерігається високий рівень чисельності кукурудзяного стеблового метелика та совок: бавовникової та озимої. Обґрунтовували можливість реалізації способу захисту насаджень кукурудзи від цих шкідників. Для цього формували варіанти дослідів: еталонний варіант - 5га, та контроль, 0,01га. Отриманий позитивний результат запропонованого способу порівнювали із найближчим аналогом. Матеріали еталонного варіанту дозволили оцінити рівень ефективності внаслідок реалізації регіональних технологій, котрі передбачають використання хімічних інсектицидів. Контрольний варіант ілюстрував видовий склад та чисельність домінуючих лускокрилих шкідників кукурудзи. У запропонованому способі, в оптимальні періоди здійснювали окремі суттєві елементи. Проводили одноразове розселення яєць зернової молі, вік яких становив 3-5 годин за 7-10 днів до початку яйцекладки самиць лускокрилих шкідників кукурудзи. Цей елемент забезпечував необхідну живильну базу для природних популяцій трихограми, а також для розселеної, яку випускали на поля одноразово з розселенням яєць зернової молі. В період початку та масової яйцекладки лускокрилих шкідників проводили два розселення трихограми з розрахунку 30 та 80тис/га. В період появи гусениць старших віків проводили дворазове розселення дорослих особин ектопаразита габробракона з інтервалом 7-10 днів, з розрахунку 450-500 особин на 1га. Оцінку дієвості, ефективності та позитивного результату проводили на основі порівняння визначальних показників біологічних та господарських тестових характеристик, порівнюючи результати запропонованого способу та способу - найближчого аналога. Результати досліджень представлено у таблиці. Таблиця Експериментальне обґрунтування способу захисту насаджень кукурудзи від лускокрилих шкідників Способи, що порівнюються Підсумкова Норми Діапаузувало Початкова чисельність ефективність витрати Пошкоджено шкідників, екз/100 шкідників способів, ентомофагів, рослин качанів. % зараження, % тис/га; препаратів, стебловий бавовникова яєць гусениць гусениць лялечок л/га Розселення: Зернова міль, 50 яйця Грихограма, 30 одноразово Грихограма, 30+80 дворазове Габробракон 450-500 спосіб, що пропонується Обприскування: Лепідоцид, кг/га 1,5+3,0+5,0 Розселення: Грихограма, г/га 1,25 спосіб найближчий аналог) Інсектициди: Карате зеон 0,2 Штефесін, к.е. 0,7 (еталон) Контроль НІР05 метелик, гус./100 рослин совка, лялечок/100 рослин метелика совок 42,4 36,8 90,7 78,6 2,2 6,1 5,6 31,6 37,5 63,8 70,2 11,6 11,5 11,2 34,9 42,2 5,7 3,9 4,7 8,8 9,1 36,5 40,2 12,6 3,6 8,8 2,8 38,4 1,8 38,5 1,7 44,3 2,7 Встановлено, що запропонований спосіб перевищував визначальні тестові показники найближчого аналога. Якщо у запропонованому способі у підсумку було пошкоджено 2,2% качанів кукурудзи, то у найближчому аналозі 11,6%. Різниця суттєва. Відповідно спостерігалось суттєве зниження чисельності діапаузуючих гусениць стеблового метелика та лялечок совок. Таким чином, очевидна перевага запропонованого способу захисту насаджень кукурудзи від лускокрилих шкідників полягає у тому, що за високого рівня початкової чисельності шкідників, запропонований спосіб дозволяє захистити насадження кукурудзи від шкідливої дії лускокрилих видів. Важливо при цьому відмітити те, що захист здійснюється тільки з використанням біологічних прийомів у способі. Виключається застосування хімічних інсектицидів.