Композиція для боротьби зі шкідниками і хворобами рослин

Композиція для боротьби зі шкідниками і хворобами рослин, що містить діоксид сірки, карбамід, воду, яка відрізняється тим, що додатково містить гідрофільну поверхнево-активну речовину та має склад, % мас.: карбамід 10 25, діоксид сірки 6,0 15, гідрофільна поверхнево-активна речовина 0,8 8 вода решта. (19) (21) u200508260 (22) 22.08.2005 (24) 17.07.2006 (46) 17.07.2006, Бюл. № 7, 2006 р. (72) Шилов Володимир Іванович, Ракитська Тетяна Леонідівна, Іваниця Володимир Олексійович, Гавриленко Михайло Іванович, Баранов Олександр Опанасович, Менчук Василь Васильович (73) ОДЕСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА 3 15467 4 вітряну погоду. При цьому підживлення рослин не мікроелементи, (% мас.): відбувається. Сірчистий газ не затримується на - молібден 0,002 0,005; листях рослин, а швидко відноситься навіть слаб- калій 0,02 0,06; ким рухом повітря. 0,1 0,25; - фосфор Відомий засіб (прототип) для боротьби зі шкід0,005 0,03; - мідь никами рослин по заявці №20041210396 Кл. A01N - ванадій 0,001 0,02; 25/02 з приоритетом від 17.12.2004 р. Замовник - нікель 0,008 0,015; Одеський національний університет ім. I. I. Мечні- кальцій 0,03 0,08; кова. Відомий засіб має склад, % мас: карбамід 0,02 0,05; - хром (КА) - 5 20, діоксид сірки (SO2)- 3 12, вода - реш- залізо 0,03 0,05; та. Недоліком цього засобу є те, що після розпи- магній 0,03 0,06; лення його на рослини відбувається дуже швидка - цинк 0,005 0,02; десорбція сірчистого газу з водного розчину кар0.004 0,008; - кобальт баміду (5 10 хвилин), при цьому вплив на шкідни- кремній 0,02 0,06; ків і мікроорганізми виявляється також короткоча- бор 0,01 0,05; сним (5 10 хвилин), що знижує ефективність Пропонована композиція являє собою композастосування засобу. Ще одним недоліком цього зицію отруйної речовини (80з), добрива (КА), ГПАР засобу є те, що при розпилювані розведеного зата води. Композицію отримують шляхом абсорбції собу водою краплі розчину скочуються з листя газоподібного діоксиду сірки водним розчином рослин на землю, внаслідок чого пропонуємий карбаміду з гідрофільною поверхнево-активною засіб використовується недостатньо ефективно речовиною в абсорберах будь якого типу. Більтш через великі втрати. висока ефективність впливу діоксиду сірки забезВ основу корисної моделі поставлено задачу печується завдяки більш тривалому терміну його удосконалити прототип і створити більш ефективдії, запобігання втрати розчину при скачувані краний засіб для боротьби зі шкідниками і хворобами пель на землю. рослин шляхом введення в відомий засіб, що місЗагальними ознаками прототипу і пропонуємої тить карбамід, діоксид сірки та воду, додатково композиції є те, що композиція містить діоксид гидрофільно поверхнево-активну речовинну сірки, карбамід та воду. (ГПАР) в кількості 0,8 8% мас, а також підвищення Відмітними ознаками пропонуємої композиції концентрації діоксиду сірки до 15%, а карбаміду до від прототипу є те, що композиція додатково міс25%. Це забезпечує зростання терміну дії засобу з тить гідрофільну поверхнево-активну речовину, а 5 до 25 30 хвилин, збільшення інтенсивності дії за компоненти композиції взяті у слідуючих співвідрахунок більш високої концентрації SO2 і КА, приношеннях, % мас: карбамід -10 15, діоксид сірки липання водного розчину засобу до рослин та ви6 15, ГПАВ - 0,8 8, вода - решта та, можливо, мікключення скочування крапель з листя на землю, роелементи. що в сокупності збільшує позитивний ефект від Працює засіб таким чином: композицію розчивикористання композиції. нюють у воді в співвідношені 1:50 200 і розчином Склад пропонованої композиції наступний (% обприскують рослини. При обприскуванні створюмас.): ється висока концентрація діоксиду сірки на пове- карбамід 10 25, рхні та навколо рослин, що нищівно діє на шкідни- діоксид сірки 6,0 15, ків і збудників хвороб. Більш висока ефективність - ГПАР 0,8 8 пропонованого засобу підтверджується наступни- вода решта. ми прикладами. В якості ГПАР використовували різноманітні Приклад №1. З герметично закритої посудини поверхнево-активні речовини: алкилсульфати, ємністю 1 л при відкритті пробки наливали в ємалкилсульфонати, алкиллаурилсульфонати, фтокість з 10 л води 100мл пропонованого засобу, до ралкилсульфонати (фтортензіди - хромін), поліокскладу якого входили: карбамід - 10 25 %, діоксид сіетіленові ефіри аліфатичних спиртів і кислот, сірки - 6 15 %, ГПАР - 0,8 8% перемішували з воалкілфенолів, амінів і інших сполук з реакційноздою, заливали в обприскувач і розпилювали роздатними атомами водню й ін. В результаті дослічин на рослини з метою боротьби зі шкідниками. В джень встановлено, що найбільш ефективними є якості ГПАР використовували ОП 10. У результаті ГПАР таких марок, як ОП 7, ОП 10, сульфоноли на площі 100 м2 були практично ліквідовані нижче НП-1, синтанол ДС-10 та інші. перелічені шкідники рослин. При одноразовому При отриманні цієї композиції із відходів при обприскуванні ефект (%) знищення шкідників, доочищенні топкових газів від діоксиду сірки водним сяг наступних значень: розчином КА з ГПАР або при додатковому окремому введені мікроелементів, яких недостатньо на конкретній ділянці почви, пропонована композиція додатково містить наступні корисні для рослин Прототип - яблунева і грушева медунка - малиновий жук - червоний яблуневий кліщ - 90 - 95 - 95 пропонована композиція 95 97 98 5 15467 6 Продовження таблиці - хрестоцвітні блошки на розсаді капусти - капустяна білявка (гусениці і метелики) - ріпна білявка на капусті - бурячна блошка - бурячна попелиця - морквяна муха - колорадський жук на картоплі: а) дорослі особини б) личинки - смородинний бруньковий кліщ Порівняння результатів показує, що пропонована композиція створює більш позитивний ефект у порівнянні з прототипом. Приклад № 2. При одноразовій обробці рослин, уражених хвороботворними мікроорганізмами, шляхом обприскування рослин на площі 100 м2 пропонованою композицією, взятою у кількості 100 мл та розчиненому у 10л води, був досягнутий більш позитивний ефект ніж у прототипу при наступних захворюваннях рослин: борошниста роса яблуні, груші, парша яблуні, філостіктоз (бура плямистість листків) яблуні, септоріоз (біла плямистість листків) груші, чорний рак яблуні, моніліоз (сіра гнилизна кісточкових) черешні, кокомікоз вишні і черешні, полістигліз (червона плямистість) сливи, антракноз чорної смородини, біла плямистість смородини. Композиція ефективна проти різних мікроорганізмів, вірусів, лямблій. Найбільша ефективність виявляється проти хвороб викликаних грибками. Більш позитивний ефект обробки пропонованою композицією полягає в тому, що через 3 4 дні після обприскування слідів хвороб рослин практично не було виявлено, а збуджувачі хвороб були знищені. Унаслідок того, що водні розчини пропонуємої композиції є відходами теплоелектростанцій і сміттєспалюючих заводів і практично безкоштовні, витрати пов'язані тільки з витратами на фасуфання рідких відходів у сулії чи в інші ємності та з транспортуванням і реалізацією через торгівельну мережу. Орієнтовна вартість 1л відходів достатнього для обробки 100 200м2 складає 0,2 0,5 грн. у залежності від типу розфасовки, що значно дешевше існуючих засобів боротьби зі шкідниками рослин. При отриманні пропонованої композиції насиченням розчину карбаміду і ГПАР газом діоксиду сірки Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков - 95 - 80 - 82 - 95 - 85 - 90 98 94 90 98 97 96 93 85 90 96 92 94 з балонів, вартість пропонованого засобу складає 0,6 0,8 грн/л. Технологічність застосування підтверджується широким використанням різного роду розпилюючих водні розчини пристроїв, що є на ринку: ранцеві обприскувачі марок ОРП-1, ОРП-Г, ОПН-1, ОП-10, пересувні ємності 2-5м3 та ін. Наявність у відходах систем очищення димових газів ТЕЦ карбаміду і мікроелементів (фосфору, калію, марганцю, міді, бору та ін.) позитивно позначається на живленні рослин і створює ефект підживлення рослин через листя, тобто застосування пропонованої композиції окрім боротьби зі шкідниками рослин приносить додаткову користь ( виконує роль добрива). Додатковою перевагою пропонованої композиції є те, що вона, на відміну від аналогів, не акумулюється в самих рослинах і не впливає негативно на імунітет людини при вживанні в Їжу продуктів харчування із с/г культур. Таким чином встановлено, що пропонована композиція, до складу якої входить діоксид сірки у водному розчині карбаміду і ГПАР, є більш ефективним ніж прототип засобом боротьби зі шкідниками і хворобами рослин. Ефективність пропонованої композиції збільшена у порівнянні з прототипом за рахунок дії ГПАР, збільшеного терміну впливу композиції на шкідників та збудників хвороб рослин внаслідок того, що композиція не скочується у вигляді крапель на землю і довше утримується на поверхні рослин. Аналізуючи сукупність відомих і відмічених ознак пропонованої композиції разом з позитивним ефектом, отриманим при його використанні, можна зробити висновок, що пропонована композиція містить усі необхідні і достатні ознаки корисної моделі. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601