Спосіб контролю бур’янів в посівах люпину

Спосіб контролю бур'янів в посівах люпину, який включає застосування гербіциду ацетохлор в чистому вигляді або в суміші з іншими сполуками, який відрізняється тим, що обприскування посівів проводять разом з імазетапіром, при наступному співвідношенні інгредієнтів: ацетохлор - 75-80 %, імазетапір - 20-25 %. (19) (21) u200712140 (22) 02.11.2007 (24) 11.02.2008 (72) БОРОНА ВОЛОДИМИР ПАНТЕЛЕЙОВИЧ, UA, КАРАСЕВИЧ ВОЛОДИ МИР ВОЛОДИМИРОВИЧ, UA, ОСТРОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ, UA, ПОСТОЛОВСЬКА ТАМАРА ТИ МОФІЇВН А, UA (73) ІНСТИТУТ КОРМІВ У ААН, U A 3 30114 ність бур’янів у посівах люпину вузьколистого 40 і 50шт/м із сирою масою 380 і 450г/м обумовлювало зниження врожайності культури на 17,5-19,5%. У 4 варіантах з природною забур’яненістю, яка складала 200шт/м втрати врожаю досягали 46,6% (табл. 1). Таблиця 1 Вплив різної кількості бур’янів і їх маси на урожайність люпину вузьколистого Кількість бур’янів, шт/м 2 Контроль (без бур’янів) 2 5 10 15 20 30 40 50 Природна забур’яненість посівів, 200шт./м 2 НІР 05 ц/г а Сира маса бур’янів, г/м 2 0 36 86 120 175 210 290 380 450 Сира маса однієї Урожайність насін- Зниження урожайнорослини, г ня, ц/га сті,% 0 18,9 18,0 18,2 3,7 17,2 17,9 5,3 12,0 17,6 6,9 11,7 17,2 8,9 10,5 16,8 11,1 9,7 16,0 15,3 9,5 15,6 17,5 9,0 15,2 19,5 1760 Наведені вище результати досліджень свідчать про низьку конкурентну здатність рослин люпину проти бур’янів та про необхідність пошуку нових хімічних сполук для захисту культурних рослин. Результати обліку бур’янів показують, що спектр дії та гербіцидна активність даної композиції порівняно з окремими компонентами значно зростає. Так, при застосуванні окремо імазетапіру або ацетохлору загальний рівень забур’яненості зменшувався на 66-75%, то гербіцидна композиція забезпечувала знищення бур’янів на 85-88% - проти контролю. Аналогічна закономірність спостерігалася і в кінці вегетації коли сира маса бур’янів також зменшувалася на 85-88% (табл. 2). Запропонована суміш відрізняється від аналогів [1] високою фітотоксичністю проти окремих видів бур’янів. Так, рослини лободи білої під впливом ацетохлору або імазетапіром знищувалися лише на 62-65%. Тоді як при застосуванні суміші ацетохлору з імазетапіром рослини лободи білої гинули на 76-80%, а курячого проса - на 87-89%. 8,8 10,1 46,6 0,4 Як видно з представлених результатів, гербіцидна композиція виявила високу селективність до рослин люпину вузьколистого. В результаті значного зменшення рівня забур’яненості і створення сприятливих умов для росту та розвитку культурних рослин урожайність зерна збільшилась на 4,04,2ц/га, а в варіантах з окремими компонентами цей показник зріс на 2,2-2,8ц/га, порівняно з контролем, де не проводилися прополювання бур’янів протягом періоду вегетації (табл. 3). Джерела інформації взяті до уваги при опису корисної моделі 1. Тезисы докладов Всероссийского научнопроизводственной конференции «Состояние и пути совершенствования интегрованной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности». - Пущине - 1995. - С.73-76. 2. Рекомендации по применению имидазолиновых гербицидов на посевах зернобобовых культур в России. Москва: ЗАО БАСФ. - 2003. - 95с. 3. Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених для використання в Україні. Дніпропетровськ: АРГ-ПРЄС. - 2006. - 318с. 5 30114 6 Таблиця 2 Вплив гербіцидів на загальну забур’яненість посіві люпину вузьколистого № п/п Варіант досліду Контроль (без гербіцидів і ручних прополок бур’янів) Контроль (з ручними 2 прополками бур’янів) 1 3 Імазетапір, до сходів культури 4 Ацето хлор –”– Ацето хлор+Імазетапір –”– Ацето хлор+Імазетапір –”– Ацето хлор+Імазетапір –”– 5 6 7 Показник зміни забур’яненості Норма Кількість росвитрати шт./м2 Загибель бур’янів, % Облілин, препаки ра-ту, всьо- злако- Дво- всьо- злакоДводольл/га го вих го вих дольних них 1 216,0 129,0 87,0 2 182,0 98,0 84,0 3 216,5 139,0 77,5 1 228,5 141,5 87,0 2 0 0 0 100 100 100 3 0 0 0 100 100 100 1 70,0 39,5 30,5 68 69 65 0,5 2 61,0 33,0 28,0 66 66 67 3 72,0 42,0 30,0 67 70 61 1 54,5 30,5 24,0 75 76 72 1,5 2 51,0 28,0 23,0 72 71 73 3 58,5 37,5 21,0 73 73 73 1 32,5 16,0 16,5 85 88 81 1,0+0,5 2 30,0 13,5 16,5 84 86 80 3 34,0 18,0 16,0 84 87 79 1 26,0 14,0 12,0 88 89 86 2,0+0,3 2 24,0 12,0 12,0 87 88 86 3 28,0 17,0 11,0 87 88 86 1 30,5 16,5 14,0 86 87 84 1,5+0,4 2 26,0 12,0 14,0 86 88 83 3 32,0 17,0 15,0 85 88 81 Маса Зниження рос- маси, в % лин, до контг/м2 ролю 612 0 186 155 93 74 79 100 70 75 85 88 87 Таблиця 3 Вплив гербіцидів на врожайність люпину вузьколистого № п/п 1 2 3 4 5 6 7 Варіант досліду Контроль (без гербіцидів і ручних прополок бур’янів) Контроль (з ручними прополками бур’янів) Імазетапір Ацето хлор Ацето хлор+Імазетапір Ацето хлор+Імазетапір Ацето хлор+Імазетапір Комп’ютерна в ерстка М. Мацело Норма ви- Густота рос- Врожайність по повторенСередня, + до коннях, ц/га трати пре- лин, перед ц/га тролю 1 збиранням, парату, л/га 1 2 3 4 тис/га 864,3 6,0 5,8 6,3 6,6 6,2 0 868,2 10,4 10,2 9,8 10,8 10,3 +4,1 0,5 1,5 1,0+0,5 2,0+0,3 1,5+0,4 868.1 868,5 868,2 868,3 868,1 8,2 8,6 9,9 10,9 9,9 8,7 8,8 10,6 10,2 10,0 8,4 9,4 10,2 10,0 10,6 8,3 9,2 10,4 10,5 10,3 8,4 9,0 10,3 10,4 10,2 +2,2 +2,8 +4,1 +4,2 +4,0 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601