Спосіб “діма мчп” визначення типу міжпівкульової асиметрії людини

Спосіб визначення типу міжпівкульової асиметрії людини, при якому встановлюють нормальний функціональний стан, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних, для ко 36115 єструють і підсумовують на кожному ТД окремо для кожної латеральної функціональної системи (ЛФС) "рука - півкуля мозку" помилки активації (ПА), основу яких складають кількість помилкових реакцій даною рукою у відповідь на демонстрування позитивного подразника для іншої руки, виявляють функціональну рухливість (ФР) за сумою ПА для обох рук, як найбільший темп, на якому ще кількість помилок менша, ніж 5,5%, підраховують за ПА для правої руки і лівої р уки величини і асиметрію внесків ЛФС перепускну спроможність людини за швидкістю переробки інформації, виявляють з початкового темпу на 20 подразників за хвилину ви ще рівня ФР др угий екстремум цієї асиметрії за максимумом і відповідний до нього темп, на наступному темпі тестування закінчують, виявляють максимальні величини вказаних внесків (ПрСпшМАХ і ЛрСпшМАХ), які порівнюють, а тип МА визначають за ЛФС, в якій максимум з вказаних внесків перебільшує, причому величини цих внесків підраховують за математичною формулою для перепускної спроможності (рішення про видачу патенту за заявкою на винахід № 99074241 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМА" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік аналогу: оскільки дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за показником внеску ЛФС в перепускну спроможність (без підтримання цього показника в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. За прототип прийнятий спосіб "ДІМАТ" визначення типу МА, при якому встановлюють (ФСн) досліджуваного, демонструють першосигнальні подразники, психомоторне тестування виконують у режимі білатерального вибору з двох позитивних для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі для кожної руки помилки у вигляді неправильних відповідей (НВ), основи яких складають події відсутності реагування на позитивний подразник для даної руки, підраховують ФР за сумою НВ для обох рук, після чого в шеститемповому діапазоні досліджень (ТДД), який є контрольною частиною тестування з початковим темпом вище темпу ФР на 10 подразників за хвилину, підраховують індекс глибини динамізму інверсійно-фізіологічної мануально-міжпівкульової асиметрії (ДІМАТ) за точністю переробки інформації і, якщо величина вказаного індексу задовольняє фізіологічній нормі (ФН), за його значенням більше або нижче порогового визначають відповідно Л- або П-тип МА, причому вказаний індекс підраховують за спеціальною математичною формулою (рішення про видачу патенту за заявкою на винахід № 99074235 від 21.07.1999 року на "Спосіб "ДІМАТ" визначення міжпівкульової асиметрії). Недолік прототипу: оскільки дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення типу МА тільки за індексом ДІМАТ (без підтримання цього індексу в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. В способі "ДІМАмчп" визначення типу МА людини шляхом розширення арсеналу варіантів оці нок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту оцінки часових характеристик сенсомоторних реакцій без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту поставлена задача підвищення надійності способу. В результаті пошукового дослідження виявилось, що моторний час вірних реакцій правої руки (МЧп) в ФСн є ін формативним для розрізняння Лта П-типів МА. Суть винаходу. В способі "ДІМАмчп" визначення типу МА людини, при якому встановлюють ФСн, демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з дво х позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі помилки, виявляють ФР, пред'являють контрольне завдання в шеститемповому діапазоні дослідження з початковим ТД на 10 фігур за хвилину ви ще ФР (ТДД), задача, яка поставлена, вирішена тим, що реєструють та усереднюють МЧп у ТДД. За його відповідністю фізіологічній нормі визначають Л- або П-тип МА. Конкретніше, винахід полягає у такому. Тест, на основі якого виявляють МЧп є модифікованим тестом А.Є. Хільченка. Як позитивні подразники використовують для правої руки квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур на хвилину. ФСн встановлюють за суб'єктивним (стан оцінюється за стобальною шкалою) та за об'єктивним (рішення про видачу патенту за нашою заявкою № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини") показниками. Фіксують момент натискання клавіші на клавіатурі комп'ютеру "правий SHIFT" при вірній відповіді на демонстрування квадрату та момент відпускання цієї клавіші. Обчислюють час між двома вищевказаними моментами як МЧп. Тобто, МЧп виявляють як час між моментом натискання правою рукою клавіші "правий SHIFT" на клавіатурі комп'ютеру у відповідь на демонстрування квадрата та моментом відпускання цієї клавіші. МЧп усереднюють в ТДД, а усереднену величину порівнюють з табличними даними для фізіологічної норми для Л- та П-типів МА. За результатами порівняння визначають Л- або П-тип МА. Технічний результат пояснюється даними табл. 1, де відображений взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Технічний результат: шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок типу МА за рахунок створення додаткового варіанту його оцінки за МЧп без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу, забезпечується підвищення надійності способу. Винахід пояснюється описом, прикладом 1 для Л-типу МА, прикладом 2 для П-типу МА та табл. 2, в якій відображений діапазон та величина МЧп (М±м), різниця та достовірність різниці між групами 2 36115 Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та Птипу МА (п=11 осіб) в ФСн. Приклад 1. Досліджуваний В-н, 25 років. Здоровий. Був протестований з метою визначення типу МА в ФСн згідно з винаходом і відомим способом-аналогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками, показники ФСн мали величини 90 і 95. За результатами дослідження, відповідно до винаходу, отримано в ТДД середнє значення МЧп, що дорівнює 100 мс. За результатом дослідження за способоманалогом, В-н віднесений до Л-типу МА, оскільки ЛрСпшМАХ (ТД=130) становить 160, а ПрСпшМАХ (ТД=120) становить 120 ніт* 10-2/сек (ЛрСпшМАХ>ПрСпшМАХ є ознакою Л-типу МА). Висновок: досліджуваного В-на можна віднести до Л-типу МА, тому що МЧп становить величину 100 мс і входить в діапазон фізіологічної норми для Л-типу МА (як можна бачити з табл. 2, МЧп цього типу складає діапазон від 76 до 152 мс). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. Приклад 2. Досліджуваний Л-в, 19 років. Здоровий. Дослідження було проведено з метою визначення типу МА в ФСн, згідно з винаходом і відомим способоманалогом. Відповідно, за суб'єктивною і об'єктивною оцінками, показники ФСн мали величини 90 і 91. За результатами дослідження, відповідно до винаходу, в ТДД отримано середнє значення МЧп, що дорівнює 170 мс. За результатом дослідження за способоманалогом, Л-в віднесений до П-типу МА, оскільки ЛрСпшМАХ (ТД=120) становить 150, а ПрСпшМАХ (ТД=130) становить 210 ніт* 10-2сек (ПрСпшМАХ>ЛрСпшМАХ є ознакою П-типу МА). Висновок: досліджуваного Л-ва можна віднести до П-типу МА тому, що МЧп становить величину 170 і входить в діапазон фізіологічної норми для П-типу МА (як можна бачити з табл. 2, МЧп цього типу складає діапазон від 141 до 205 мс). Результати визначення типу МА підтверджуються за способом-аналогом. Дані, які підтверджують винахідницький рівень. Інформативність способу, який пропонується, підтверджується даними досліджень, наведеними у табл. 2.Як можна побачити з табл. 2, діапазони значень МЧп у Л- і П-типів МА не перекриваються, а середні значення МЧп цих груп достовірно розрізняються. Це свідчить про те, що обраний показник є високоінформативним для визначення Л-та П-типів МА. Неочевидність винаходу полягає в давнині проблеми, в наявності суперечок в інтерпретації результатів сенсомоторних тестів та в необхіднос ті подолання психологічного бар'єру накопиченого негативного ставлення до теми. Давнина проблеми обумовлюється тим, що рефлексометри для виявлення часу реакції відомі з часів появи електричних джерел струму, тобто з ще до початку XX століття; проблема типу МА також відома з цих часів, коли працював І.М. Сеченов, який припускав наявність таких типів як "мислитель" та "художник", (яким відповідають Л- та Птипи МА), цю ж думку висловлював і І.П. Павлов на початку XX сторіччя, але до цього часу проблема визначення типів МА за допомогою сенсомоторних досліджень не була вирішена. Треба було розібратися в суті суперечливості відомих результатів сенсомоторних досліджень, яка полягає в тому, що ті ж самі сенсомоторні тести використовують як для визначення типу МА, так і для визначення типу р укості. Нижче викладені деякі суперечки на прикладі інтерпретації результатів сенсомоторного завдання у вигляді аплодування. Коли дослідження здійснюють з метою визначення рукості, одні дослідники вважають перевагу проб на користь правої руки як праворукість, а інші - на користь ліворукості (Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия мозга. – М., 1988. - С. 203). Коли сенсомоторні дослідження здійснюють з метою визначення типу МА, то результати також отримують приблизно 50/50. Наприклад, серед Птипів МА, за результатами електроенцефалографічних досліджень, виявили 48% людей з провідними сенсомоторними показниками з правого боку, а 52% - з лівого боку. У Л-типів МА відповідно в 54% та 46% випадків (Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности. - Новосибирск: ДВО АН СССР, 1988. - С. 36). Треба було подолати психологічний бар'єр, який обумовлений ефектом переносу нагромадженого негативного ставлення дослідників до одного підходу (якому спробували надати протилежні і, як наслідок, суперечливі інтерпретації) на інший підхід. Так, наприклад, ті ж самі моторні тести без ніяких змін використовують як для визначення рукості (Братина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональная асимметрия человека. - М.: Медицина, 1988. С. 204; Макарьев И. Если Ваш ребенок левша. СПб.: Лань, 1995. - С. 63), і ті ж самі тести - для визначення типу МА (Чернаенко Т.К., Блинов Б.В., Щекин Г.В., 1994. - С. 171-173). Це викликає законні сумніви в інформативності подібних підходів. Щодо показника МЧп, то в силу певних обставин він не був використаний в тестах на визначення типів рукості і МА. Тому використання нами МЧп для визначення типу МА неочевидно. 3 36115 Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат 1 2 Встановлюють ФСн досліджуваного, який виконує модифікований тест А.І. Хільченка. Реєструють помилки, виявляють ФР, демонструВ результаті забезпечуються передумови для підрахунку ють завдання в ТДД. Фіксують момент натисМЧп кання клавіші на клавіатурі комп'ютеру "правий SHIFT" при вірній відповіді на демонстрування квадрату та момент відпускання цієї клавіші Обчислюють час між двома вищевказаними В результаті забезпечується відповідність матеріалів домоментами як МЧп та усереднюють його у сліджень раніше невідомому науковому факту про зв'язок ТДД. За усередненою величиною визначають МЧп з ознаками Л- та П-типів МА Л- та П-типи МА Таблиця 2 Діапазон та величина МЧп (М±м) мс, різниця та достовірність різниці між групами Лн та Пн, які є представниками відповідно Л- та П-типу МА (п=11 осіб) в ФСн Характеристика Група Діапазон Середнє значення Оцінка різниці за Ст'юдентом Лн (п=7) Пн (п=4) від 76 до 152 114±14 від 141 до 205 173±16 Т=-2,8 р