Спосіб “діма гл” психофізіологічного визначення функціонального стану мозку людини з урахуванням її індивідуально-типологічних особливостей

Спосіб психофізіологічного визначення функціонального стану мозку людини з урахуванням її індивідуально-типологічних особливостей, при якому демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору з трьох при поступовому 36505 дання суми помилкових реакцій у контрольному завданні з фізіологічною нормою (Кольченко Н.В., Молдавская С.И. Новый метод определения изменения работоспособности корковых клеток головного мозга у человека // В кн.: Высшая нервная деятельность в норме и патологии. - Т. 2. К., 1967. - С. 30-36). Недолік аналогу - недостатня точність визначення ФС за причини малої чутливості, тому що досліджуваний на НТВР може не зробити жодної помилки, як при першому, так і при наступному тестуванні. В результаті, не має можливості встановити динаміку зміни ФС. За прототип обраний спосіб визначення ФС, при якому спочатку виявляють ведучу р уку за стороною хвату маніпулятора типу ключки, демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні 30 секунд. Далі реєструють помилкові реакції і кількість фігур, які демонструють на даному темпі, визначають НТВР, пред'являють контрольне завдання, виявляють різницю між показниками помилок реагування лівої та правої рук, порівнюють її з фізіологічною нормою. Це дає можливість визначити ФС (патент України № 10194, МПК А61В 5/16, бюл. № 4 від 25.12.96). Недолік прототипу: оскільки дуже важливо мати декілька способів визначення даної величини, бо визначення ФС тільки за показником асиметрії помилок (без підтримання цього показника в межах тієї ж методики іншим показником) не забезпечує підвищеної надійності способу. В способі "ДІМАгл1" визначення ФС людини шляхом розширення арсеналу варіантів оцінок ФС за рахунок створення додаткового варіанту оцінки без додаткових витрат та без використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу, поставлена задача підвищення надійності способу. В результаті пошукового дослідження виявилось, що помилка відсутності реагування лівою рукою у відповідь на позитивний подразник - коло - для даної руки (Гл) є інформативним показником для розрізняння ФС людини, якщо відомо, що вона належить до лівовопівкульового типу міжпівкульо-вої асиметрії (до Л-типу МА). Суть винаходу полягає в такому. В способі "ДІМАгл1" визначення ФС демонструють першосигнальні подразники, здійснюють реагування в режимі білатерального вибору з двох позитивних - для кожної руки - і одного гальмуючого подразників при підвищенні темпу на 10 подразників кожні 30 секунд, реєструють і підсумовують на кожному темпі помилки, виявляють НТВР, пред'являють контрольне завдання, задача, яка поставлена, вирішена тим, що контрольне завдання пред'являють у шеститемповому діапазоні дослідження (ТДД) з початковим ТД на 10 фігур за хвилину ви ще НТВР. У цьому ТДД реєструють та усереднюють Гл. Виявляють належність досліджуваного до Л типу МА і визначають його ФС за входженням усередненої величини Гл до діапазону цих величин для даного типу. Конкретніше винахід полягає у такому. Тест, на основі якого виявляють Гл, є модифікованим тестом А. Є. Хільченка. В якості позитивних по дразників використовують для правої руки квадрат, для лівої руки - коло. Гальмуючим подразником є трикутник. Тест використовують у комп'ютерному варіанті з діапазоном темпів від 30 до 240 фігур за хвилину. За підкріплюючими тестами ФС встановлюють з допомогою суб'єктивного показника (треба було оцінювати свій стан за стобальною шкалою) та об'єктивного показника (відповідно до якого погіршення ФС оцінюють за зменшенням різниці між числом 110 та відсотком помилок в ТДД) (рішення про видачу патенту за нашою заявкою № 99074240 від 21.07.1999 на "Спосіб визначення функціонального стану людини"). Тип рукості (правшів) виявляють за перевагою руки в побутових діях (Чуприков А.П.,1985). Тип МА виявляють за максимальними значеннями внесків ЛФС “права рука - ліва півкуля мозку" (ПрСпшМАХ) та ЛФС " ліва рука - права півкуля мозку" (ЛрСпшМАХ) в перепускну спроможність людини (рішення про видачу патенту на винахід за заявкою № 99074241 від 21.07.99). Фіксують Гл як помилку відсутності реагування лівою рукою у відповідь на позитивний подразник - коло - для даної руки в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше відносно моменту демонстрування кола. Технічний результат пояснюється даними табл. 1, де відображені взаємозв'язок суттєви х ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Технічний результат. В способі "ДІМАгл1" визначення ФС людини шляхом розширення арсеналу варіантів його оцінок за рахунок створення додаткового варіанту оцінки ФС людини за Гл без додаткових витрат і використання додаткових засобів в межах єдиного одноразового тесту, який є основою винаходу та прототипу. Забезпечується підвищення надійності визначення ФС людини, яка належить до Л-типу МА. Винахід пояснюється описом, прикладом (ФСн для Л-типу) та табл. 2, в якій відображені усереднені значення Гл (М±м), оцінка та значимість різниці за Гл між групами правшів Л та Птипу МА в ФСн та ФСнн. Приклад. Досліджуваний В-н, 25 років, правша (ознакою правші є отримання оцінки +24 бали за перевагу правої руки у побутових діях), представник Л-типу МА (ознакою Л-типу МА є перевага лівої півкулі за перепускною спроможністю: ЛрСпшМАХ=160>ПрСпшМАХ=120 ніт* 10-2/сек). Здоровий. Дослідження було проведено з метою визначення ФС. Відповідно за підтверджуючими суб'єктивною і об'єктивною оцінками показники ФС мали величини 90 і 95, що відповідає критерію ФСн. За результатами дослідження відповідно до винаходу о тримано і ТДД середнє значення Гл=2. Висновок: стан досліджуваного В-на можливо визначити як ФСн, тому що Гл складає величину 2 помилки і належить до діапазону Гл для Л-типу МА в ФСн (як можна підрахувати з даних табл. 2, Гл в цьому стані для Л-типу МА складає діапазон від 1,5 до 2,5 помилок). 2 36505 Результати визначення ФС підтверджуються за відомими об'єктивним та суб'єктивним способами. Дані, які підтверджують винахідницький рівень запропонованого технічного рішення, - інформативність Гл відносно ФС підтверджуються даними таблиці 2. Як можна побачити з табл. 2, Гл є інформативним для визначення ФС у людини, яка належить до Л-типу МА, оскільки розбіжності між групами ФСн та ФСнн за цим показником в них достовірні (р0,05), що підтверджує суттєвість ознаки "тип МА" в комплексі ознак способу. Це свідчить про те, що Гл є високоінформативним для визначення ФС тільки людей, які належать до Л-типу МА. Неочевидність винаходу полягає в давнині проблемі та в відсутності опублікованих даних про використання помилок гальмування Гл для визначення ФС. Давнина проблеми обумовлюється тим, що реєстрація Гл в методиці А.Є. Хільченка відома з 1958 року - року першої публікації автора методики про суть тесту з реєстрацією та оцінкою помилок для визначення НТВР. Неочевидність винаходу полягає також у відсутності опублікованих даних про визначення ФС з урахуванням НТВР (визначають ФС залежно від НТВР, бо ТДД обирають як функцію від НТВР від НТВР+10 до НТВР+60), тобто з урахуванням типу ви щої нервової діяльності, загального для тварини та людини, який визначають за рівнем функціональної рухливості, яким стає НТВР у випадку ФС=ФСн. Неочевидність винаходу полягає також у відсутності опублікованих даних про визначення ФС з урахуванням Л-типу МА, тобто з ура хуванням спеціально-людинного типу вищої нервової діяльності. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат 1 Досліджуваний виконує модифікований тест A.I. Хільченка, причому реєструють помилки, виявляють НТВР, демонструють завдання в ТДЦ. Фіксують Гл як помилку відсутності реагування лівою рукою у відповідь на позитивний подразник - коло - для даної руки в межах часового інтервалу, який починається на 250 мс пізніше відносно моменту демонстрування кола Обчислюють та усереднюють Гл у ТДД. Виявляють належність досліджуваного до Л-типу МА 2 В результаті забезпечуються передумови для підрахунку Гл В результаті забезпечується передумови для визначення ФС людини з Л-типом МА Виявляють факт входження усередненої величини В результаті забезпечується відповідність конкретГл до діапазону цих величин для даного типу них даних по Гл науковому факту про зв'язок цього показника у Л-типу МА з ФС Таблиця 2 Усереднені значення Гл (М±м) оцінка та значимість різниці Гл між групами правшів Л та П-типу МА в ФСн та ФСнн Групи ФСн П-тип МА (n=10) Л-тип МА (n=12) 2,3±0,3 (n=4) 2,5±0,4 (n=5) Т (оцінка різниці за Ст'юдентом) 3 Недостовірно (р>0,05) -4,2 3,8±0,7 (n=6) 6,0±0,7 (n=7) Значимість різниці -1,8 ФСнн Достовірно (р