Спосіб посіву та вирощування сої в умовах зрошення

Спосіб посіву та вирощування сої в умовах зрошення, що включає основний обробіток ґрунту, посів сої, догляд за посівами, зрошення, збирання врожаю, який відрізняється тим, що на поверхні ґрунту створюють шар мульчі із пожнивних решток попередника (кукурудзи), подрібнених до фракції 87 мм, проводять щілювання ґрунту на глибину 41 см з відстанню між щілинами 70 см, виконують прямий посів сої сорту Одеська-150 з міжряддям 40 см, нормою висіву 400 тис. шт./га. (19) (21) u201102578 (22) 04.03.2011 (24) 25.08.2011 (46) 25.08.2011, Бюл.№ 16, 2011 р. (72) МІГАЛЬОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, МИТРОФАНОВ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, КУЧЕРЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ, ГОНЧАР ПЕТРО АНДРІЙОВИЧ, ЗИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ, ЯРМОШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА (73) УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОГНОЗУВАННЯ І ВИПРОБУВАННЯ ТЕХНІКИ І ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГОСПО 3 62476 складення ґрунту та його пористості було закладено досліди на трьох полях по 46 га кожне. Обробка насіння перед посівом, догляд за посівами, вегетаційні поливи, збирання врожаю та всі інші умови були однакові для всіх трьох схем. Різниця в дослідах, яка впливала на запаси продуктивної вологи, щільність складення ґрунту та його пористість а отже і на врожайність сої полягала в різних системах основного обробітку ґрунту, а саме: - оранка на глибину 25-27 см (перше контрольне поле); - щілювання на глибину 41 см у сполученні з мілким обробітком на глибину 14-15 см (друге контрольне поле); - щілювання на глибину 41 см (дослідне поле). Запропонований спосіб вирощування сої з використанням щілювання (смуговий обробіток ґрунту) на дослідному полі включає наступні технологічні операції - скошування пожнивних решток, подрібнення їх та розкидування по полю, смуговий обробіток (щілювання), обприскування гербіцидами, сівба, обприскування гербіцидами і розчинними мінеральними добривами, обприскування гербіцидом і інсектицидом, зрошення, збирання врожаю. Скошування пожнивних решток для підготовки поля для сівби по нульовій технології здійснюється восени, після збирання попередника. Подрібнювач-розкидач ПРГ-3, який призначений для зрізання, подрібнення та розкидання рівномірним шаром по поверхні поля пожнивних решток грубо-стебельних культур, в агрегаті з трактором МТЗ-1221 забезпечив чисте і рівне зрізання рослинних решток (кукурудзи) з їх подрібненням до середньої фракції 87 мм. Це дало змогу в подальшому використовувати прямий посів сої. Після зрізання і подрібнення рослинних решток, також восени, проводилося щілювання ґрунту щілерізом "Brilion" в агрегаті з трактором "Varsatil 2425". Після смугового обробітку ґрунту, для боротьби з бур'янами, проводилося обприскування поля гербіцидом Раундап нормою 1,2 л/га. В період вегетації сої приводилось ще два обприскування гербіцидами по вегетуючим росли 4 нам. Для цього використовувався гербіцид Май Стер нормою 3 кг/га. Також у бакову суміш входили в другому обробітку розчин сульфату амонію нормою 1,7 кг/га, а в третьому обробітку ще і інсектицид БІ-58 нормою 4 л/га. Обприскування проводилося обприскувачем "Top Air". Посів сої виконувався зерновою сівалкою "Great Plains 2000", яка призначена для рядкового посіву насіння зернових, зернобобових та інших культур з одночасним внесенням мінеральних добрив у рядки. Сівалка працює за мінімальною, нульовою і технологією яка будується на оранці (традиційною). Для сівби з міжряддям 40 см, на сівалці "Great Plains 2000" були заглушені сошники через один і таким чином працювали 12 сошників. Сівалка якісно виконала посів заданою нормою. Кількість насіння загорнутого в шарі, передбаченому вихідними вимогами склало 84,8 %, не загорнуте насіння відсутнє. Після посіву одержані сходи, які повністю задовольняють технологію вирощування культури. Схожість насіння склала 90 %, що свідчить про якісне виконання сівалкою технологічного процесу. Збирання врожаю сої проводилось зернозбиральним комбайном "John Deere 9610" з зерновою жниваркою "John Deere 930" з плаваючим різальним апаратом. Режим зрошення сої складався з семи вегета3 ційних подивів загальною нормою 3100 м /га. Полив здійснювався дощувальними машинами типу ДМУ "Фрегат" кругової дії. Подача води здійснювалася з Каховської зрошувальної системи. В кожному варіанті дослідів проводилися спостереження за динамікою запасів продуктивної вологи в шарі ґрунту (0-100) см, динамікою щільності складання в шарі ґрунту (0-15) см, пористістю в шарі ґрунту (0-15) см по фазам розвитку рослин (Таблиці 1-3). Результати експериментальних досліджень дали можливість встановити вплив основного обробітку ґрунту на його агрофізичні властивості, що в кінцевому результаті вплинуло на рівень урожаю сої. Таблиця 1 Динаміка запасів продуктивної вологи в метровому шарі ґрунту, мм Спосіб обробітку ґрунту Традиційний на основі оранки Смуговий обробіток (щілювання) з мілким обробітком Смуговий обробіток (щілювання) Сівба 141,4 Період досліджень по сходах цвітіння 126,7 152,7 формування бобів 148,6 134,8 118,3 140,1 133,9 132,4 112,7 135,6 130,1 Із таблиці видно, що запаси продуктивної вологи були найбільшими при застосування оранки на період сівби і по фазам розвитку рослин. Проте достатніми вони були і при використанні щілювання в поєднанні з мілким обробітком і при щілюванні. В період вегетації рослин запаси продуктивної вологи поповнювались за рахунок вегетаційних поливів. Основними чинниками, під впливом яких формується водний, тепловий і поживний режим ґрунту є його щільність складання та пористість. 5 62476 6 3 Результати досліджень показали, що щільність складання ґрунту в шарі 0-15 см під посівами сої в період сівби І на початку вегетації була опти3 3 мально і складала 1,05-1,3 г/см і 1,1-1,4 г/см відповідно. Найменші значення щільності складання ґрун3 3 ту в шарі 0-15 см від 1,05 г/см до 1,35 г/см по фазах розвитку рослин відповідають варіанту оранки. Найбільші значення щільності ґрунту від 1,3 г/см 3 до 1,58 г/см спостерігалися у варіанті смугового обробітку. За період вегетації щільність ґрунту збільшилась у всіх варіантах досліду, однак абсолютне збільшення спостерігалося у варіанті безполицевого обробітку. Таблиця 2 3 Щільність складання шару ґрунту 0-15 см, г/см Спосіб обробітку ґрунту Шар ґрунту Традиційний на основі оранки Смуговий обробіток (щілювання) з мілким обробітком Смуговий вання) обробіток (щілю 0-5 5-10 10-15 0-15 0-5 5-10 10-15 0-15 0-5 5-10 10-15 0-15 Період досліджень сходи цвітіння формування бобів 0,95 1,2 1,29 1,16 1,28 1,36 1,21 1,34 1,41 1,1 1,27 1,35 1,15 1,30 1,38 1,28 1,37 1,45 1,31 1,42 1,54 1,25 1,37 1,46 1,27 1,35 1,42 1,41 1,53 1,60 1,52 1,64 1,72 1,4 1,51 1,58 сівба 0,85 1,13 1,17 1,05 0,94 1,21 1,26 1,14 1,20 1,31 1,38 1,3 Пористість ґрунту знаходиться в прямій залежності від його щільності. Так в період сівби пористість була в межах (59,8-50,4) %. В період фор мування бобів ґрунт ущільнився під дією ційних поливів і його пористість складала (48,239,4) %. Таблиця 3 Пористість ґрунту в шарі 0-15 см на посівах сої, % Період досліджень Спосіб обробітку Шар ґрунту Традиційний на основі оранки Смуговий обробіток (щілювання) мілким обробітком Смуговий вання) обробіток (щілю 0-5 5-10 10-15 0-15 0-5 5-10 10-15 0-15 0-5 5-10 10-15 0-15 сівба сходи цвітіння 67,4 56,7 55,2 59,8 54,0 50,0 47,1 50,4 67,1 56,7 55,2 59,8 64,8 55,6 53,4 57,9 51,3 46,0 41,7 46,3 51,3 46,0 41,7 46,3 54,0 51,0 48,7 51,2 48,3 41,4 37,2 42,3 48,3 41,4 37,2 42,3 формування бобів 50,6 47,9 46,0 48,2 45,6 38,7 34,1 39,4 45,6 38,7 34,1 39,4 Фізико-механічні властивості ґрунту вплинули на врожайність сої. Таблиця 4 Врожайність сої в залежності від способів основного обробітку ґрунту, ц/га Система основного обробітку Глибина обробітку, ґрунту см Полицева (оранка) 25-27 Безполицева (щілювання + міл41+(12-14) кий обробіток) Роки досліджень, ц/га 2009 2010 41,0 39,0 39,0 37,0 Середнє, ц/га 40,0 Прибавка врожаю, ц/га +4 38,0 +2 7 62476 8 Продовження таблиці 4 Система основного обробітку ґрунту Безполицева (щілювання) Глибина обробітку, см 41 Найвища врожайність сої сорту Одеська-150 отримана при полицевій, традиційній для регіону, системі підготовки ґрунту. Однак і при використанні безполицевих систем обробітку ґрунту отриманий задовільний врожай Роки досліджень, ц/га 38,0 34,0 Середнє, ц/га 36,0 Прибавка врожаю, ц/га -4 зерна сої. При цьому при використанні смугового обробітку і прямого посіву отримані кращі економічні показники. Таблиця 5 Економічні показники вирощування сої в залежності від способу основного обробітку ґрунту Показник 1 Затрати праці, люд.-год./га Прямі експлуатаційні витрати, грн…/га в тому числі: - оплата праці, грн…/га - паливо, грн…/га - амортизація, грн…/га - ремонт і ТО, грн…/га - гербіциди та добрива, грн./га - насіння, грн…/га Сукупні витрати коштів, грн…/га Врожайність, ц/га Валовий збір, т Собівартість, грн…/т Спосіб підготовки ґрунту традиційний - оран- щілювання + мілмілкий обробіток ка кий обробіток 2 3 4 7,26 6,59 6,08 3396,67 2982,80 2652,38 Економічні показники технології вирощування сої з використанням трьох систем обробітку ґрунту визначалися на підставі обліку витрат по елементам технології і визначення собівартості вирощування сої на одному гектарі. Визначення показників проводилося при вирощуванні сої на площі 46 га. Отримані дані свідчать, що найменші сукупні витрати коштів отримані при використанні смугового обробітку і прямого посіву. Хоча в цьому варіанті отримана і найменша врожайність, однак за рахунок найменших прямих витрат отримана найнижча собівартість продукції. Найбільший урожай отриманий при системі обробітку, яка базувалася на оранці, однак із-за витрат, які зроблені на підготовку ґрунту, собівар Комп’ютерна верстка А. Крижанівський 79,61 676,11 647,61 385,14 1128,20 480,00 4871,87 40,0 184,0 1217,9 73,02 578,27 716,60 371,31 763,60 480,00 4449,45 38,0 174,8 1170,9 67,71 449,82 711,74 279,21 663,90 480,00 4047,58 36,0 165,6 1124,8 тість продукції отримана вища, чим в дослідах з використанням смугового обробітку з мілким і смугового обробітку з прямим посівом. Запропонований спосіб вирощування сої в умовах зрошення дозволить зменшити собівартість продукції та в кінцевому результаті зменшити витрати на її вирощування. Враховуючи те, що щілини працюють з 2007 року, собівартість продукції при смуговому способі обробітку ґрунту може ще зменшитися при використанні щілин в наступні роки. Спосіб експериментально випробуваний Південно-Українською філією ім. Л. Погорілого у господарстві з іноземними інвестиціями ПП "Емануїл Фарм", Херсонської області в 2009-2010 pp. Підписне Тираж 23 прим. Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601