Спосіб передпосівної обробки насіння сільськогосподарських культур

Спосіб передпосівної обробки насіння сільськогосподарських культур, що передбачає обробку насіння композицією на основі фунгіциду та регу 3 18229 4 який відрізняється тим, що обробку здійснюють перевищує прототип. композицією, що містить фунгіцид бенлат (фундаПриклад 2. Для вивчення фунгіцидних властизол, 50% змочуваний порошок (з.п.), в якості регувостей композиції насіння озимої пшениці сорту лятору росту - антиоксидант дистинол, суміш поліОдеська 267 обробляли так, як описано в прикладі етиленоксиду 400 і поліетиленоксиду 1500, і воду, 1, при використанні тих самих варіантів досліду. при такому співвідношенні компонентів, мас.%: Мікрофлору насіння визначали методом волоБенлат (фундазол, 50% з.п.) 15; гої камери [Фитопатологическая экспертиза семян Суміш поліетиленоксиду 400 і зерновых культур и дифференцированное прополіетиленоксиду 1500 2; травление семян. - Киров. - 1990. - 23с.]. ПовторДистинол 0,0005-0,01; ність досліду чотириразова. По кожному варіанту Вода решта. було проаналізовано 400 насінин. Результати досКомпозиція забезпечує високий рівень знезаліду представлені в табл. 3. раження насіння при половинній дозі протруювача Приклад 3. Ефективність протруювання насін(1,5кг на 1т насіння) з одночасним зниженням неня озимої пшениці заявляємою композицією перегативної дії протруювача на схожість та ростові віряли в дрібноділянковому польовому досліді. параметри рослин. Насіння озимої пшениці сорту Одеська 267 обробРостостимулюючий ефект композиції пов'язаляли так, як описано в прикладі 1, при використанний з антиоксидантною дією дистинолу, який зані тих самих варіантів досліду. Дослід проводили в побігає оксидативному стресу, викликаному як шестиразовій повторності. Насіння висівалося на дією фітопатогенів, так і дією фунгіциду. Викорисдослідні ділянки площею 2м2. Програма дослітання поліетиленоксидів сприяє кращому прилиджень передбачала визначення: польової схожості панню фунгіциду до поверхні насіння за рахунок [Методика державного сортовипробування сільсьутворення полімерної плівки. За рахунок кращого когосподарських культур/Під ред. B.B. Волкодава. прилипання препарату до поверхні насіння, мен- К, 2001. - Вип. 2. - 65с.], ступеня ураження рослин шого осипання його часток забезпечується підвиборошнистою росою, жовтою іржею, септоріозом, щення ефективності дії фунгіциду, що дозволяє альтернаріозом, фузаріозом колоса, кореневими зменшити його дозу вдвічі. В свою чергу зменшенгнилями [Облік шкідників і хвороб сільськогоспоня дози протруювача поліпшує умови праці на всіх дарських культур / В.П. Омелюта, В.В. Григорович, етапах, де можливий контакт працюючих з протруB.C. Чабан і ін.; За ред. В.П. Омелюти. - К.: Уроєним насінням, зменшує ризик забруднення дожай, 1986. - 296с.], урожайності зерна озимої пшевкілля, значно здешевлює протруювання. ниці. Статистичну обробку отриманих експерименЗапропонована корисна модель може бути пітальних даних проводили методом дисперсійного дтверджена такими прикладами. аналізу [Лакин Г.Ф. Биометрия. - M.: Высшая шкоДля приготування композиції до поліетиленокла, 1990. - 352с.] Результати досліду, наведені в сиду 1500 (нагрітого до температури 150°С) додатабл. 4, свідчать про більшу ефективність компоють поліетиленоксид 400, потім - дистинол (підігрізиції, що заявляється, ніж прототипу в стимуляції тий до 60°С), бенлат та воду. проростання насіння та в боротьбі проти комплекОбробку насіння проводять робочим розчином су хвороб озимої пшениці, що позитивно відбилося препарату із розрахунку 10л розчину на 1т насіння, на врожайності рослин. Зміна складу композиції, методом інкрустації. Варіанти згідно корисної мощо заявляється, в сторону зменшення концентраделі наведені у табл. 1, а результати досліджень ції дистинолу (варіант 2) не забезпечує належного в табл.2-7. технічного результату. Застосування максимальПриклад 1. Насіння озимої пшениці сорту Оденої концентрації дистинолу (варіант 7) недоцільно, ська 267 інкрустували препаратами у складах згідоскільки це веде до зниження ефективності. но табл.1, варіанти 1,2,3,4,6,7,8,9,10. Як контроль Приклад 4. Насіння сої сорту Срібна інкрустувикористовували насіння оброблене водою (10л вали препаратами у складах (1,5,8,9,10) згідно води на 1т насіння). Порівнювали ефективність табл.1. так, як описано в прикладі 1. Після інкрусзаявленої композиції з прототипом (1), з контротації насіння пророщували на чашках Петрі, наполем (8) і варіантами з половинною (10) та повною внених прожареним річковим піском, який систе(9) дозами протруйника. Після інкрустації насіння матично зволожували стерильною дистильованою пророщували у кюветах, наповнених прожареним водою. Повторність досліду п'ятикратна, по 50шт. річковим піском, який систематично зволожували насінин в кожному варіанті. Схожість та сиру масу стерильною дистильованою водою. Повторність проростків визначали на 7 добу після посіву. Стадосліду чотириразова, по 100шт насінин в кожному тистичну обробку отриманих експериментальних варіанті. Схожість та сиру масу проростків визнаданих проводили методом дисперсійного аналізу чали на 7 добу після посіву. Статистичну обробку [Лакин Г.Ф. Биометрия. - Μ.: Высшая школа, 1990. отриманих експериментальних даних проводили - 352с.]. методом дисперсійного аналізу [Лакин Г.Ф. БиомеРезультати досліду, наведені в табл. 5, свідтрия. - Μ.: Высшая школа, 1990. - 352с.] чать, що обробка насіння повною дозою бенлату Результати досліду, наведені в табл.2, свідпригнічує його схожість, зменшує сиру масу пророчать, що обробка насіння повною і половинною стків. Використання протруйників в комплексі з дозою бенлату пригнічує його схожість, зменшує регуляторами росту позитивно впливає на схосиру масу проростків. Використання протруйників жість та масу проростків. Заявлена композиція за в комплексі з регуляторами росту позитивно вплиефективністю ростостимулюючої дії перевищує ває на схожість та масу проростків. Заявлена компрототип. позиція за ефективністю ростостимулюючої дії Приклад 5. Ефективність протруювання насін 5 18229 6 ня сої заявляємою композицією перевіряли в шая школа, 1990. - 352с.] Результати досліду, напольовому досліді. Насіння сої сорту Трезор оброведені в табл. 6,7 свідчать про більшу ефективбляли так, як описано в прикладі 1, при викорисність композиції, що заявляється, ніж прототипу в танні варіантів досліду 1,5,8,9,10. Дослід проводистимуляції проростання насіння та в боротьбі проли в п'ятикратній повторності. Насіння висівалося ти хвороб сої, що позитивно відбилося на врожай2 на дослідні ділянки площею 100м . Програма досності рослин. ліджень передбачала визначення: ступеня ураЯк видно з наведених прикладів, використання ження рослин аскохітозом, фузаріозом, кореневикомпозиції, що заявляється, веде до підвищення ми гнилями [Облік шкідників і хвороб інтенсивності росту на ранніх етапах онтогенезу сільськогосподарських культур / В.П. Омелюта, рослин, про що свідчать результати дослідження В.В. Григорович, B.C. Чабан і ін.; За ред. В.П. лабораторної та польової схожості рослин та маси Омелюти. - К.: Урожай, 1986. - 296с.], польової проростків. При цьому фунгіцидні властивості комсхожості [Методика державного сортовипробуванпозиції, що заявляється, не нижчі порівняно з таня сільськогосподарських культур / Під ред. В.В. кими для суміші з повною нормою фунгіциду і знаВолкодава. - К, 2001. - Вип.2. - 65с.], урожайності чно вищі за фунгіцидні властивості прототипу. Це зерна сої. Статистичну обробку отриманих експедає можливість знизити собівартість обробки нариментальних даних проводили методом дисперсіння та використовувати більш екологічно безпесійного аналізу [Лакин Г.Ф. Биометрия. - Μ.: Высчні способи протруєння. Таблиця 1. Склад препарату Варіант обробки 1. Згідно з прототипом 2. Згідно з заявляємим рішенням 3. 4. 5. 6. 7. 8.Контроль 9. Бенлат у повній дозі 10. Бенлату половинній дозі Вміст компонентів, мас% Суміш ПЕО 400 та 1500 у співвідДистинол ношенні 1:2,3 Бенлат (фундазол 50% з.п.) Вода 76 2 0,0003 15 82,9997 2 2 2 2 2 0,0005 0,001 0,008 0,01 0,25 15 15 15 15 15 82,9995 82,999 82,992 82,99 82,75 100 30 70 15 85 Вітавакс ПТМБ 12 12 Таблиця 2. Схожість та маса проростків озимої пшениці Одеська 267 Варіант 1 2 3 4 6 7 8 9 10 Схожість % 83,3±2,0 85,3±1,9 85,5±1,7 91,7±1,2 90,3±2,3 83,5±1,0 81,5±0,6 77,3±1,1 81,0±1,3 До контролю +2,1 +4,6 +4,9 +12,6 +10,7 +2,5 -5,3 -0,6 Сира маса проростків мг % до контролю 58,8±3,3 +3,1 57,5+1,2 +0,9 б5,5±2,5 +14,9 67,8±2,8 +18,9 68,5±1,3 +20,2 62,3±3,2 +19,2 57,0±3,8 48,8±1,4 -14,5 55,5±2,1 -2,6 7 18229 8 Таблиця 3. Фітопатогенна флора озимої пшениці сорту Одеська 267 1 2 3 4 6 7 8 9 10 Всього 47 98 23 12 14 17 94 5 46 Варіанти Alternaria alternata 25 34 10 2 6 5 32 0 21 Ураженість фітопатогенами, % Fusarium Helminthosporiu Penicillium spp. spp. m spp. 6 19 3 3 2 3 22 0 5 1 1 1 0 0 0 5 1 1 0 9 0 0 0 0 10 0 0 Septoria nodorum Berk 0 12 0 0 0 1 11 1 8 Невизначені 11 23 11 7 6 8 14 3 11 Таблиця 4. Результати досліджень впливу передпосівної обробки насіння озимої пшениці Одеська 267 на продуктивність і ступень ураження хворобами Польова Варіант схожість, % 1 2 3 4 6 7 8 9 10 64,4±3,0 60,6±2,5 69,6±2,8 78,1±2,4 75,3±2,5 69,7±3,2 68,2±3,0 59,1±2,5 65,0±2,5 Ступень ураженості хворобами, % Жовта іржа 11,5±1,6 16,3±1,3 9,5±1,3 7,0±1,1 7,3±1,3 9,3±0,9 22,5±2,1 5,0±1,3 10,5±1,3 Врожайність, Септоріз Борошниста роса Альтернаріоз Фузаріоз колоса 2,5±2,5 7,5±2,5 0 0 0 5,0±2,9 7,5±2,5 2,5±2,5 5,0±2,9 12,5±2,5 17,5±2,5 12,5±2,5 5,0±2,9 12,5±2,5 7,5±2,5 25,0±2,9 5,0±2,9 7,5±2,5 7,5±1,5 14,0±1,8 6,0±0,8 1,0±1,00,5±0,5 6,0±1,6 28,0±3,2 0,5±0,5 6,0±1,4 10,3±0,9 19,8±1,7 9,0±0,9 7,3±0,8 7,0±1,1 8,5±0,6 23,0±1,8 5,8±0,5 11,5±1,3 Кореневі гнилі Повна Колосіння стиглість 11,5±1,3 17,5±2,4 20,3±1,4 26,5±1,8 10,0±0,9 13,5±1,6 9,5±1,0 12,5±1,8 8,5±0,6 13,0±1,6 9,7±0,8 14,3±1,7 27,3±1,4 35,5±3,0 8,0±1,5 14,3±1,9 11,8±1,4 19,8±2,4 ц/га 45,1±2,4 32,2±3,0 48,5±2,0 56,9±2,0 55,8±2,0 51,6±2,1 33,9±3,4 55,3±2,3 43,5±2,0 Таблиця 5 Схожість та маса проростків сої сорту Срібна Варіант 1 5 8 9 10 % 91,5±3,5 94,6±3,1 86,1±4,1 87,4±4,2 88,9±3,8 Схожість % до контролю +6,3 +9,8 +1,5 +3,3 Сира маса проростків, 100шт. г % до контролю 65,3±2,1 +9,6 72,5±2,4 +21,6 59,6±2,8 56,2±2,6 -6,0 57,9±2,3 -2,9 Таблиця 6. Результати досліджень впливу передпосівної обробки насіння сої сорту Трезор на ступень ураження хворобами Аскохітоз, % розвиток Варіант хвороби на уражено бобів сходах 1 8,9 10,5 5 5,7 8,1 8 21,6 36,7 9 4,2 6,3 10 10,4 15,5 ступінь ураження бобів 11,9 7,4 19,8 6,7 9,3 Фузаріоз, % уражено ро- розвиток хвослин роби 16,4 4,8 31,7 5,8 17,9 11,2 6,1 19,0 7,5 10,4 Коренева гниль, % уражено розвиток рослин хвороби 20,8 11,7 69,6 14,9 22,7 9,3 5,2 16,4 6,1 11,2 9 18229 10 Таблиця 7. Результати досліджень впливу передпосівної обробки насіння сої сорту Трезор на схожість та продуктивність Варіант 1 5 8 9 10 Польова схожість, % 89,58±3,84 93,61±3,60 83,82±2,87 79,34±3,51 85,87±3,86 Кількість бобів на одній рослині, шт. 72,75±2,91 73,20±3,51 51,75±4,14 53,90±3,18 54,14±2,92 Комп’ютерна верстка Л. Ціхановська Кількість насінин в одному бобі, шт. 2,45±0,10 2,89±0,14 1,87±0,18 1,94±0,15 1,99±0,12 Підписне Маса 1000 насінин, г 198,17±9,11 202,50±9,74 161,15±11,49 163,30±8,65 164,14±9,68 Врожайність, ц/га 21,43±0,79 24,61±0,93 19,14±0,87 22,63±0,93 20,56±0,97 Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601