Спосіб очищення листяних деревних рослин від квіткових паразитів

Спосіб очищення листяних деревних рослин від квіткових паразитів, що включає спрямовану дію на усі стадії їх розвитку, який відрізняється тим, що очищення рослин здійснюють шляхом використання препарату Раундап 48% водного розчину, наступним введенням його в отвори, виконані на стовбурах вегетуючих дерев на початку їх вегетації, причому концентрація робочого розчину Раундапу - 12,0 %, кількість отворів у одному стовбурі - 3-8 штук; об'єм робочого розчину Раундапу - 4-8 мл. Корисна модель відноситься до галузі сільського та лісового господарства, зокрема до способу очищення від засилля квіткових паразитів, які пошкоджують культурні та декоративні рослини, наприклад, омела біла (Viscum album L). Відомий спосіб обмеження розповсюдження омели на попередньому етапі підбору асортименту порід для лісових смуг, доріг, каналів, парків та скверів [див. Бодров В. А. Лесная мелиорация, 1940, 352 с ] . Зокрема, для південних районів Лісостепу на злужених чорноземах наводиться перелік порід дерев, відносно стійких до заселення омелою. Проте, ефективність цього способу незначна, бо майже усі культурні багаторічні рослини сильно уражуються омелою. Відомий, також, спосіб очищення листяних деревних рослин від квіткових паразитів, зокрема омели, шляхом механічного зрізування гілок з уражених дерев. Цей спосіб є найбільш близьким технічним рішенням, і взятий за найближчий аналог [див. Бондаренко М. Ф. С омелой нужно бороться. Защита растений, 1973, № 2. - С. 22.]. Суть способу-найближчого аналогу полягає у тому, що для очищення рослин від омели, зрізають уражені омелою гілки на відстані 10-15 см від стовбура. Проте, епосі б-най ближчий аналог має такі недоліки: 1. Очевидно, що реалізація способу пов'язана з великими труднощами, пов'язаними зі збиранням, транспортуванням та спалюванням зрізаних гілок, а сам процес зрізування гілок не проходить без значної шкоди деревам, та призводить до передчасного засихання і загибелі дерев. 2. Внаслідок зрізування уражених омелою гілок, відбувається інтенсивне повторне уражання вегетуючих гілок сусідніх дерев-господарів, бо значна частина гілок затримується в гущі крони дерев і стає додатковим джерелом розселення омели. В основу корисної моделі поставлено завдання створити такий спосіб очищення листяних дерев рослин від квіткових паразитів, який дозволить ефективно очистити багаторічні листяні рослини від квіткових паразитів, зокрема омели білої. Поставлене завдання досягається тим, що спосіб очищення листяних деревних рослин від квіткових паразитів, який включає спрямовану дію на усі стадії їх розвитку, згідно корисної моделі, очищення рослин здійснюється шляхом використання препарату Раундап 48% водний розчин, наступним введенням його в отвори зроблені на стовбурах вегетуючих дерев на початку їх вегетації, причому концентрація робочого розчину Раундапу 12,0%, кількість отворів у одному стовбурі 3-8 штук; об'єм робочого розчину Раундапу 4-8 мл. Суть запропонованого способу полягає у тому, що очищення листяних деревних рослин від омели білої здійснюють шляхом спрямованого використання препарату Раундапу 48%-ий водний розчин, шляхом введення його в судинну систему стовбурів дерев. Суттєвою відміною запропонованого способу о те, що препарат в заданій концентрації вводять шляхом ін'єкції під кору дерев. Друга суттєва відміна запропонованого способу полягає у тому, що очищення листяних деревних рослин від омели білої з використанням Раундапу 48% водного розчину здійснюють в період початку весняного сокоруху рослин. Спосіб можна викори со 11413 стовувати на будь-яких листяних деревних рослинах. Сучасний стан галузі захисту та очищення багаторічних деревних рослин від квіткових паразитів, або рівень техніки такий, що для нормального функціонування багаторічних декоративних порід, або плодових насаджень, використовується лише механічний спосіб, котрий передбачає зрізування уражених омелою гілок дерев, або дерева повністю, з відомими негативними наслідками. Запропонований спосіб дозволяє отримати позитивний результат, який виключає використання сп особу-н ай ближчого аналогу. Внаслідок знищення на вегетуючих деревах омели, відбувається його очищення та оздоровлення від негативної дії паразита. Не завдаються при цьому механічні пошкодження дереву. Приклади здійснення способу Приклад 1. Сирецький парк, м. Київ, насадження липи дрібнолистої, вік дерев понад 40 років, загальна площа 3 га. Впродовж трьох років проводилась експертна оцінка концентрації робочого розчину Раундапу. В результаті попередніх досліджень, а також з урахуванням рівня токсичності препарату, характеру росту та розвитку омели білої, для досліджень було вибрано три робочі концентрації: 6,0; 12,0 та 24,0%. Наступний суттєвий елемент способу: обґрунтовувався такий прийом, як введення в транспортно-судинну систему вегетуючих дерев розчину Раундапу. Найбільш доцільним було введення робочого розчину у отвори в стовбурах дерев. Для цього на кожні 2025 см довжини кола стовбура робили один отвір глибиною 1-3 см, що залежно від виду рослин, товщини кори деревної рослини. В результаті попередніх досліджень кількості отворів у одного дерева становила 3-8 отворів. Оптимальний об'єм робочого розчину Раундапу для введення його в один отвір, обґрунтовувався внаслідок висновків, в основу яких покладено інтенсивність сокоруху, швидкість дифузії робочого розчину Раундапу в судинній системі дерев. Крім того, враховувався такий суттєвий показник як кількість кущів омели білої на дереві. Розчин вводили в судинну систему стовбуру до початку сокоруху, використовуючи для цього ветеринарний шприц. Оцінка способів очищення липи дрібнолистої від омели білої наведена у таблиці 1. Як видно, оптимальний позитивний результат отримано внаслідок використання таких характеристик способу: концентрація робочого розчину Раундапу становила 12,0%, кількість отворів у одному стовбурі становила 4-6; об'єм робочого розчину, для введення в один отвір становив 4-8 мл. За таких умов уже через 15-20 днів спостерігалося відмирання кущів омели на верхніх гілках стовбурів. На решті кущів листочки омели були покручені, блідожовті, з порушеними обмінними процесами. Листковий приріст поточного року був незначним, фотосинтез припинився, листя засохло. Внаслідок цього плоди були недорозвинені, або були зовсім відсутні. Ефективність запропонованого способу на липі дрібнолистій становила 85,7-94,2%. Тобто, внаслідок використання запропонованого способу дерева не тільки очищались від омели, але і відновлювали свою функціональну активність, естетичний вигляд. Використання способу в режимі концентрації Раундапу 6,0%, при будь-яких вихідних характеристиках кількості отворів (від 4 до 10, в розумних межах, що виключає сильне травмування дерев), а також при будь-яких об'ємах робочого розчину (4-8-10 мл) будь-якого позитивного результату, очищення рослин від омели, не отримано. Омела продовжувала розвиватись. Лише частково відмирали поодинокі пагони. За цими показниками, спосіб що заявляється, поступався найближчому аналогу, де кущі омели зрізали. Зовсім несприйнятливим виявився режим використання запропонованого способу в межах концентрації' Раундапу 24,0%, за будь-яких показників (1-3 отворів в одному стовбурі) та внаслідок використання (1-2 мл об'єму робочого розчину Раундапу). Використання способу у таких параметрах стало причиною всихання дерев, їх загибелі, одночасно із загибеллю омели. Таким чином, експериментальне обгрунтовані визначальні елементи запропонованого способу: концентрація робочого розчину Раундапу -12,0% кількість отворів в одному стовбурі дерева 4-6 шт.; об'єм робочого розчину Раундапу для введення в один отвір - 4-8 мл. Приклад 2. Паркові насадження клена сріблястого, заселені омелою білою. Дерева надто сильно уражується омелою білою. Паразит зустрічався скрізь. У досліді були дерева більш ніж 20ти річного віку. На одному дереві концентрувалось 15-50 кущів омели. Середній розмір листків по довжині - 70 мм, по ширині - 20 мм. Характерним для цього виду є те, що невеликі поодинокі кущики омели утворювались на стовбурах. Умови досліду аналогічні тим, які наведено у прикладі 1. Результати досліджень представлено у таблиці 2. Встановлено, що максимальний позитивний результат внаслідок використання способу отримано при використанні у способі концентрації робочого розчину Раундапу 12,0%; кількість отворів у одному стовбурі - 3-5 шт.; об'єм робочого розчину Раундапу для введення в один отвір становив - 4-6 мл. Саме такий режим забезпечив поступове фізіологічне ослаблення омели білої, втрати характерних ознак листя, гілок, плодів. Вони змінювали забарвлення, форму, в'янули і засихали. Плоди були недорозвинені, або їх не було зовсім. У порівнянні з найближчим аналогом, спостерігалось незворотнє очищення клена сріблястого від омели білої. Якщо у найближчому аналогі, на місці зрізаних кущів омели виростали нові пагони, то на деревах, де використовували запропонований засіб, повторно омела не відростала. Як і у попередньому прикладі, неефективним було використання способу, де концентрація робочогорозчину Раундапу становила 6,0%. За будь-яких інших умов - складових елементах способу позитивного результату не отримано. На цих варіантах омела біла інтенсивно розвивалась на клені впродовж усього періоду. Зовсім несприйнятливою була випробовувана концентрація препарату Раундапу в межах 24,0%. Як і у попередньому прикладі, використання способу, де концентрація Раундапу була 24,0%, відбувалось поступове засихання дерев і їх загибель разом з кущиками омели. Таким чином, як і у попередньому прикладі, у дослідах проведених на клені сріблястому, експериментальне обгрунтовано визначальні елементи запропонованого способу: концентрація робочого розчину Раундапу - 12,0%; кількість отворів в одному стовбурі дерева 3-5 шт, об'єм робочого розчину для введення в один отвір - 4-6 мл. Приклад 3. Паркові насадження тополі канадської, заселені омелою білою в Сирецькому парку. Дерева дуже сильно уражується омелою білою, починаючи з 20 років. Кількість кущів на одному дереві становила 13-52 штуки. Середні розміри куща - 82 см у діаметрі, довжина листка 68 мм, ширина - 19 мм. Умови досліду такі ж, як у прикладі 1. Результати експертної оцінки запропонованого способу та найближчого аналогу наведено у таблиці 3. Як і у попередніх дослідах на рослинах липи та клену, максимальний результат очищення тополі канадської отримано внаслідок використання у способі концентрації робочого розчину Раундапу - 12,0%; КІЛЬКІСТЬ отворів у одному стовбурі 48 шт; об'єм робочого розчину Раундапу для введення в один отвір становить 4-8 мл. В таких режимах способу досягнуто позитивний результат у порівнянні з найближчим аналогом. У підсумку, як і у попередніх прикладах, відбулось очищення тополі канадської від омели білої. Неефективним було використання способу, в режимі концентрації робочого розчину Раундапу 6,0%. Несприятливим було використання способу в режимі концентрації робочого розчину 24,0%, це призвело до засихання та загибелі дерев. Таким чином, як і у попередніх прикладах, у дослідах проведених на тополі канадській, експе 11413 риментальне обгрунтовані визначальні елементи запропонованого способу: концентрація робочого розчину Раундапу -12,0%; кількість отворів в одному дереві 4-8 шт; об'єм робочого розчину для введення в один отвір - 4-8 мл. Приклад 4. Паркові насадження акації білої, заселені омелою білою. Крона дерева сильно уражуються омелою скрізь. Середній діаметр кущів 44 см, середня довжина листків - 65 мм, ширина - 20 мм. Умови досліду аналогічні тим, що наведено у прикладі 1. Результати досліджень представлено у таблиці 4. Встановлено, що сприйнятливий позитивний результат застосування способу отримано при використанні у способі концентрації робочого розчину Раундапу - 12,0%; кількість отворів у одному отворі - 3-4 шт.; об'єм робочого розчину для введення в один отвір становить 4-5 мл. Такий режим реалізації способу забезпечив очищення акації білої від омели білої. У порівнянні з найближчим аналогом, спостерігалось очищення та оздоровлення акації від омели білої. Невисокий рівень очищення від омели у способі-найближчому аналогі пояснювався тим, що паразит знову відростав на місці попереднього зрізу. Неефективним було використання способу в режимі 6,0% концентрації робочого розчину Раундапу. Несприятливим, внаслідок засихання та загибелі акації білої, було використання способу в режимі концентрації розчину Раундапу 24,0%. Як і у попередніх прикладах, дерева засихали і гинули. Таким чином, запропонований спосіб очищення листяних деревних рослин від квіткових паразитів, на прикладі омели білої, дозволяє з високим рівнем ефективності та технологічності звільняти дерева від омели, оздоровлювати їх. Таблиця 1 Експертна оцінка способів очищення липи дрібнолистої від омели білої Запропо нований Найближчий аналог 11 13 17 21 4 4 Об'єм робочого розчину раундапу для введення в один отвір, мл. 4 4 41 33 6 17 20 37 19 18 Концентрація робочого розчину Раундапу у способі, % КІЛЬКІСТЬ отворів в одному стовбурі дерева, шт. 19 19 26 32 26 32 40 Кущів омели до початку дослідів, шт/дерево Підсумкова оцінка способів. Рівень очищення дерев від омели, %. Запропоно ваний Найближчий аналог 10,1 12,5 15,4 36.8 8 15,2 30,5 4 5 6 5 5 4 4 8 6 4 85,7 86,2 92.5 88,7 87.4 27,9 19,2 32,4 36,1 21,2 6 8 94,2 22,6 6,0 12,0 Досягнутий результат внаслідок використання способу Омела продовжує розвиватись. Відмирають частково лише ПООДИНОКІ пагони омели. Відмирання омели починаючи з верхніх гілок стовбура. На решті - листки покручені, деформовані. Плоди відсутні. Дерева повністю очищаються ВІД омели 11413 Продовження табл. 1 32 19 21 31 6 5 Об'єм робочого розчину раундапу для введення в один отвір, мл. 8 6 17 22 4 4 Кущів омели до початку дослідів, Кількість шт/дерево отворів в Концентрація одному робочого розстовбурі чину Раундапу Запропо Найближчий анадерева, у способі, % лог нований шт. Підсумкова оцінка способів. Рівень очищення дерев від омели, %. Запропоно ваний Найближчий аналог 100,0 100,0 18,2 17,9 100,0 21,6 24,0 Досягнутий результат внаслідок використання способу За такого режиму спостерігається всихання та загибель дерев Таблиця 2 Експертна оцінка способів очищення клена сріблястого від омели білоТ Кущів омели до початку Концентрація робочого розчину Раундапу у способі, %. ДОСЛІДІВ, шт/дерево Запропо нований Найближчий аналог 28 19 19 31 37 40 43 26 31 29 18 21 26 33 40 19 32 26 6,0 12,0 Об'єм ро- Підсумкова оцінка способів. Кількість бочого Рівень очищення дерев від Досягнутий реотворів в розчину омели, %. зультат одному Раундапу внаслідок викостовбурі для вверистання спосоЗапропо Найбли дерева, дення в бу нований жчий аналог шт. один отвір, мл. 4 4 7,5 Омела 12,6 інтенсивно роз4 3 8,0 21,4 вивається на клені В межах запропоно ваного параметру концентрації Раундапу, очи5 6 8,8 20,0 щення дерев від омели та негативного впливу на неї не спостерігається 5 6 92,4 26,8 Клен сріблястий особливо сприй4 4 80,5 31,6 нятливий до 4 5 94,3 40,2 ураження оме4 4 88,2 50,1 лою. В межах 3 4 91,4 44,5 запропоно вакого параметру способу спостерігається інтенсивне відмирання листя, гілок омели. Подалі не формується, або 5 5 92,3 39,6 сильно недорозвинене Спостерігається очищення рослин від омели. Негативної дґі. Раундапу на дерева не спостерігається. 11413 10 Продовження табл.2 Концентрація робочого розчину Раундапу у способі, %. Кущів омели до початку дослідів, шт/дерево Кількість отворів в одному стовбурі дерева, Запропо нований Найближчий аналог 32 18 15 31 5 4 16 29 3 ИЛ". 24,0 Об'єм ро- Підсумкова оцінка способів. бочого Рівень очищення дерев від розчину Досягнутий реомели, %. Раундапу зультат внаслідок для ввевикористання Запропо Найбли дення в способу нований жчий аналог один отвір, мл. У заданому ре5 100,0 44,8 жимі концентрації' 4 100,0 ЗЗ.Э Раундапу при здійсненні способу, відбувається загибель дерев. 4 100,0 50,2 Такий режим використання Раундапу ПОВНІСТЮ неефективний. Таблиця З Експертна оцінка способів очищення тополі канадської від омели білої Концен Кущів омели до трація ропочатку дослідів, бочого розшт/дерево чину РаунНайбдапу у спо- Запрополижчий собі, %. нований аналог 17 13 22 19 6,0 43 24,0 17 20 52 48 35 24 36 40 36 29 21 12,0 38 42 27 41 31 36 32 29 Підсумкова оцінка Об'єм робоспособів. Рівень чого розчину отворів в очищення дерев від Раундапу Досягнутий результат внаслідок одному стоомели, %. для введенвикористання способу вбурі дереЗапроНайбня в один ва, шт. понова- лижчий отвір, мл ний аналог 4 4 6,0 18,5 Відбуваються незначні зміни у розвитку омели. Проте вона вегетує 4 4 5,2 12,2 впродовж вегетації Очищення де8 14,1 8 8,5 рев від омели не відбувається. 4 4 92.1 Спостерігається динамічний процес 26,2 незворотнього очищення дерев від 4 89,7 4 19,8 омели. На верхніх гілках інтенсивне 8 95.6 32,9 8 відмирання кущів, виражені сим8 91,4 8 41,6 птоми, листки омели покручені, 8 8 88.2 30,5 деформовані, блідо-жовті, вони темніють і засихають. Плоди відсутні, або недорозвинені У 5 4 90,1 27,4 підсумку відбувається очищення дерев від омели. 6 4 100,0 16,7 Запропонована концентрація Раундапу призводить до всихання га 8 8 100,0 30,6 загибелі дерев. Такий режим використання Раундапу повністю не7 5 100,0 21,2 сприйнятливий КІЛЬКІСТЬ 11 12 11413 Таблиця 4 Експертна оцінка способів очищення акації білої від омели білої Кущів омели до початку Концентрація робочого розчину Раундапу у способі, %. ДОСЛІДІВ, шт/дерево Запропоно ваний Найближчий аналог 15 21 18 16 19 26 22 18 16 19 23 15 22 14 17 31 36 26 25 12 6,0 12,0 Об'єм ро- Підсумкова оцінка способів. Рівень очищення дерев від бочого Досягнутий омели, %. отворів в розчину результат одному Раундапу внаслідок викостовбурі для вверистання споНайближ Запролоно дерева, дення в собу ваний чий аналог один отвір, UIT. мл. 18,6 Запропонована 4,2 3 4 концентрація 17,9 5,1 4 4 препарату слабо діяла на омелу. Очи21,4 4,0 3 5 щення дерев не відбувалося. 26,4 Виражена дія 88,4 4 4 Раундапу у 19,6 90,1 4 4 запропонова40 89,2 3 4 ному способі на 51,3 88,6 4 4 омелу білу. 29,7 90,1 4 5 Спочатку деформуються і гинуть кущі омели на верхівках дерева і поступово 33,9 96,2 4 5 гине вся рослина. У підсумку відбувається очищення дерев від омели білої. КІЛЬКІСТЬ А 4 4 100,0 40,0 36 19 4 5 100,0 28,5 14 26 4 4 100,0 30,0 24.0 Комп'ютерна верстка М. Клюкін Підписне Запропонована концентрація Раундапу у способі, призводить до всихання та загибелі дерев. Такий режим використання Раундапу повністю несприй нятливий. Тираж 26 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Киів, МСП, 03680, Україна ДП "Украінський інститут промислової власності", вул Глазунова, 1, м Київ - 42, 01601