Спосіб обробки зернобобових культур

Спосіб обробки зернобобових культур, який відрізняється тим, що обробку ведуть водним розчином фізіологічно активної речовини - Nоксид 2-метилпіридинмарганець(ІІ)хлоридом, обробляють насіння і/або зелену масу даних культур Винахід відноситься до області сільського господарства, а саме до способу вирощування зернобобових культур (горох, кукурудза, озимий і ярий ячмінь, овес, озима пшениця, жито, тритікале), з використанням аква N-окисі 2метилпіридинмарганець(ІІ) хлорида Використання аква N-окисі 2метилпіридинмарганець (II) хлориду описані нами раніше в матеріалах заявки (№4946750/0450844 від 17 07 1991 р ),як способу вирощування ярової пшениці Спосіб вирощування зернобобових культур з використанням даного препарату в літературі не описана В якості аналогів даного способу взято спосіб вирощування цих культур з використанням 1 Хлорхолінхлориду (препарат Тур або ССС) еталон (для озимої та ярової пшениці, вівсу), який широко використовується в сільському господарстві для підвищення продуктивності зернових культур (1,2) До основних недостатків даного способу можна віднести те, що даний препарат в порівнянні з аква N-окисі 2-метилпіридинмарганець (II) хлоридом більш токсичнійший (LD50 його 700мг/кг), має значно більшу норму витрати(4,1кг/т або 2-4кг/га), а також те, що даний метод менш ефективний при вирощуванні вищевказаних бюоб.єктів (табл 1-3, 9, 10) 2 Картолшу-2-еталон(для ячменю) рекомендованого для використання в сільському господарстві /З/ 3 Гідрогумату - еталон (для гороху) використовуються в сільському господарстві для підвищення продуктивності сільськогосподарських культур /4, 5/ 4 Оксикарбаму - еталон (для ярової пшениці та ячменю) використовуються в сільському господарстві для підвищення врожаю ячменю та ярової пшениці /6/ 5 Гумату натрію - еталон (для вівса, кукурудзи та ярового ячменю), який використовується в сільському господарстві для підвищення врожаю багатьох сільськогосподарських культур 111 6 Гумоксину-ж - еталон для підвищення врожаю вівса при обробці по вегетації /6/ 7 Кампозану-М-еталон, який рекомендован для підвищення врожаю жита та тритікале/1/ 8 ївшу (N-окис 2,6-диметилпіридину) - аналог, який рекомендован для зернобобових культур /8, 9/ До основних недостатків даних способів вирощування вищевказаних біооб'єктів (горох, кукурудза, озимий і ярий ячмінь, овес, озима пшениця, жито, тритікале), є те, що вони менш ефективні за пропонований нами спосіб (табл 1-10) Завдання винаходу є розробка нового перспективного і екологічно нешкідливого способу вирощування зернобобових культур Поставлена задача досягається за рахунок використання високоефективного регулятору росту рослин-аква N-окисі 2-метилпіридинмарганець(ІІ) хлорид Приклади конкретного виконання Приклад 1 Вплив препаратів на продуктивність ячменю Місце проведення ДОСЛІДІВ - дослідне господарство Курганського науково-дослідного інституту зернового господарства Дослід - польовий у ВІДПОВІДНІ періоди вегетації О о со о (О 60302 8 Об'єкт досліджень - ячмінь, сорт - Донецький Ґрунт - чорнозем вилугуваний, малопотужний, малогумусний, середньо-суглинистий, рН-6,2-6,5 Методика проведення ДОСЛІДІВ I Обробка насіння Передпосівну обробку насіння ячменю проводили водним розчином препарату по типу напівсухого протруювання із розрахунку 20лл' робочого 2 розчину Площа ділянок 15м , повторність - шестикратна В контрольному варіанті насіння обробляли водою Схема ДОСЛІДІВ та результати досліджень приведені втабл 1 Використання запропонованого методу дозволило повисите урожай зерна ячменю в порівнянні з контролем на 4,8ц/га, еталоном та аналогом ВІДПОВІДНО на 3,7 та 2,8ц/га II Обробка рослин ячменя по вегетації у фазу кущення чи виходу в трубку Посіви ячменя оброблювали розчинами препаратів у фазу кущення чи виходу в трубку Норма витрати робочого розчину 400л/га Площа ділянок 12м2 Повторність - шестикратна В контрольному варіанті рослини обробляли водою ранцевим обприскувачем Схема досліду і результати наведені втабл 2 і 3 ВІДПОВІДНО Аналізуючи дані досліджень мота стверджувати, що прибавка врожаю від застосування заявлено препарату при використанні його у фазу кущення вище на 3,1ц/га відносно контролю, на 1,2ц/га відносно еталону і на 1,7ц/га - аналогу л^бл 2/, а при використанні його у фазу трубкування ці дані ВІДПОВІДНО наступні - 3,9, 2,5, 2,0ц/га Приклад 2 Вплив препаратів на продуктивність гороху при обробці насіння Місце проведення досліду - дослідне господарство Курганського науково-дослідного інституту зернового господарства Дослід - польовий Об'єкт дослідження - горох, сорт "Труженик" Ґрунт - чорнозем, малогумусний, вилугуваний, середньо-суглинковий, рН 6,2-6,5 Методика проведення досліду Обробку насіння гороху проводили водними розчинами препаратів методом напівзволоженого протруювання Норма витрати робочого розчину 10-20лл' Загальна площа ділянок - 17м , повторність 4-х кратна Попередник - зернові Строк висіву - 15 травня сіялкою СН-16 Норма висіву 1,2млн схожого насіння на гектар Схема досліду і результати досліджень наведені втабл 4 Перевага заявленого з'єднання в плані підвищення продуктивності гороху перед еталоном, аналогом і контролем має місце Збільшення урожайності обумовлено слідуючими показниками густотою сходів, КІЛЬКІСТЮ бобів на рослині, КІЛЬКІСТЮ насіння в бобі Результати польових досліджень вказують на те, що заявлене з'єднання збільшує продуктивність гороху в порівнянні з контролем, еталоном і аналогом на 43,9, 21,0, 23,5% ВІДПОВІДНО Приклад 3 Вплив препаратів на продуктивність вівса Місце проведення досліду - дослідне госпо дарство Курганського науково-дослідного інституту зернового господарства Дослід - польовий Об'єкт дослідження - овес, сорт "Скакун" Ґрунт - чорнозем вилугуваний, малогумусний, середньо-суглинковий, рН 6,2-6,5 Методика проведення досліду I Обробка насіння Обробку насіння вівса проводили водними розчинами препаратів методом напівсухого протруювання Норма витрати робочого розчину 3050ллОблікова площа ділянок 15м, повторність шестикратна Схема досліду і результати досліджень наведені втабл 5 Густота сходів насіння вівса, а також урожай даної культури суттєво збільшується від обробки його біологічно активними з'єднаннями Так застосування запропонованого з'єднання збільшує урожайність вівса в порівнянні з контролем на 9,3ц/га, з еталоном і аналогом на 3,2 і 3,8ц/га II Обробка рослин вівса по вегетації у фазу кущення Обробка ПОСІВІВ вівса проводилась у фазу кущення при нормі витрати робочого розчину 400л/га Площа ділянок 12м , повторність шестикратна Контрольні ділянки оброблялися водою Результати досліджень і схема досліду наведені втабл 5-а Використання всіх біологічно активних з'єднань на ВІВСІ дали позитивний результат в плані підвищення урожаю Найбільший ефект отримано від застосування заявленого з'єднання Так використання даного препарату дозволило підвищити урожай овса в порівнянні з контролем, еталоном і аналогом ВІДПОВІДНО на 13,2, 10,7 і 9,4% Приклад 4 Вплив препаратів на продуктивність кукурудзи Місце проведення досліду - дослідне господарство Курганського науково-дослідного інституту зернового господарства Дослід ПОЛЬОВИЙ "MB" Об'єкт дослідження - кукурудза, гібрид Бемо Ґрунт - вилугуваний чорнозем, малогумусний, середньо-суглинковий, рН 6,2-3,5 Методика проведення досліду Обробку насіння кукурудзи проводили водним розчином препарата методом напівсухого протруювання Норма витрати робочого розчину 15-20лл~ насіння Облікова площа ділянок 14м , повторність чотирьохкратна Схема досліду і результати досліджень наведені втабл 6 З усіх наведених в таблиці результатів краще діє на кукурудзу заявлене з'єднання по підвищенню продуктивності зеленої маси, качанів і якості /збільшення накопичення сухої речовини/ урожаю Прибавка урожаю качанів кукурудзи, від використання запропонованого з'єднання, складала в порівнянні з контролем, еталоном і аналогом 60302 17,6-3,0 і 3,5ц/га Приклад 7 Вплив препаратів на продуктивність оз пшениці при обробні насіння Місце проведення досліду - дослідне поле Курганського НД інституту зернового господарства Дослід ПОЛЬОВИЙ Об'єкт дослідження - озима пшениця, сорт "Курганська" Ґрунт - чорнозем малогумусний, середньосуглинковий, рН 6,7-6,9, Методика проведення досліду Передпосівна обробка насіння озимої пшениці проводилась водними розчинами препаратів з розрахунку 10-20л робочого розчину на 1т насіння Площа ділянок 15м 2 , повторність п'ятикратна В контрольному варіанті насіння оброблялось водою Схема посліду і результати досліджень приведені в т а б л 10 Використання заявленого препарату на оз пшениці дало добрі результати в плані продуктивності, хоч і в меншій ступені ніж при обробці по вегетації Врожай зерна оз пшениці збільшився від застосування заявленого з'єднання в порівнянні з контролем на 14,5%, з еталоном 1 на 8,2%, аналогом на 6,7% Приклад 8 Вплив препаратів на продуктив ність озимого жита і тритікале Досліди були закладені на базі інституту землеробства УААН в експериментальнонасінницькому господарстві "Чабани" КиєвоСвятошинському районі, Київської області в мілкоділяночних дослідах Об'єкт досліджень - озиме жито, с Китаївська 90 і тритікале с АД М-4 Ґрунти дослідних ділянок - темно-сірі опідзолені лісовий з вмістом в орному шарі гумуса /по Тюріну/ 1,5-2%, Р 2 О 5 /по Чирікову/ - 14,8мг, К 2 О /Маслової/ - 9,2мг на 100г ґрунту, рН сольове 5,32 Площа облікових ділянок - 10м 2 повторність ДОСЛІДІВ - чотирьохкратна, розміщення дослідних ділянок рендомізована Обробку ПОСІВІВ озимого жита і тритікале проводили водними розчинами препаратів у фазу кінця кущення - початку виходу в трубку Витрати робочого розчину 300л/га В контрольному варіанті рослини обробляли водою Схема досліду і результати Застосування заявленого препарату на оз житі с Китаївська 90 і тритікале АД М-4 дозволило підвищити врожай даних культур, відносно контролю на 6,1 /14,4%/-5ц/га/9,7%/, ВІДПОВІДНО Таблиця 1 Вплив препаратів на продуктивність ячменю при обробці насіння Препарат Прибавка до контролю ц/га % 1,1 3,6 Норма витрати, г/г Урожайність, ц/га 750 4000 2,5 30,7 31,8 30,7 31,9 Аналог- Івін 5 10 2,5 32,7 30,9 34,0 1,2 2,0 0,2 3,3 6,5 0,65 10,7 Заявлене з'єднання 5 10 35,5 34,1 4,8 3,4 15,6 11,0 Контроль Еталон-І-гумат натрію Еталон-ІІ-хлорхолшхлорид 3,9 Таблиця 2 Вплив препаратів на продуктивність ячменю при обробці рослин по вегетації у фазу кущення Препарати Прибавка до контролю ц/га % 3,9 1,2 Норма витрати, г/г Урожайність, ц/га Контроль Еталон-І-хлорхолшхлорид /ТУР/ 4100 30,7 31,9 Етал он-11-ка ртол і н-2 Еталон-ІІІ-гумоксін-Ж 2200 600 2,5 32,1 32,6 31,6 1,4 1,9 0,9 4,5 6,1 2,9 Аналог- Івін 5 10 2,5 32,4 30,1 32,9 1,4 -0,6 2,2 5,5 -2,0 7,1 Заявлене з'єднання 5 10 33,8 33,9 3,1 3,2 10,1 10,4 60302 Таблиця З Вплив препаратів на продуктивність ячменю при обробні рослин по вегетації у фазу трубкування Препарати Норма витрати, г/г 4100 150 2,5 5 10 2,5 30,7 32,3 32,1 32,6 32,4 30,9 34,6 5 10 Прибавка до контролю ц/га % 5,2 1,6 4,5 1,4 6,2 1,9 5,5 1,7 0,6 0,2 12,7 3,9 Урожайність, ц/га 33,8 34,1 Контроль Еталон-І-хлорхолінхлорид Еталон-11-оксі карбам Аналог- Івін Заявлена сполука 10,7 11,0 3,1 3,4 Таблиця 4 Вплив препаратів на продуктивність гороху при обробці насіння Препарати Структура урожаю Прибавка до контролю Норма, Густота, схо- КІЛЬКІСТЬ бо- КІЛЬКІСТЬ маса 1000 Урожай, ц/га бів на росли- насіння в витрат г/г дів, шт/м2 зерен,г ц/га % ні, шт бобі, шт Контроль Еталон пдрогумат 500 2,5 53 55 54 4,0 4,2 7,1 7,8 238 244 16,4 19,5 17,5 18,9 6,7 19,1 18,4 18,7 3,1 1,1 2,7 2,0 2,3 Аналог- Івін 5 10 2,5 58 55 60 4,1 4,1 4,2 7,7 7,2 7,3 245 244 243 Заявлена сполука 5 10 20 64 67 67 4,2 4,6 4,6 7,4 8,0 7,9 246 250 251 18,5 23,5 26,6 2,1 7,1 7,3 12,8 43,2 43,9 16,4 12,2 14,0 Таблиця 5 Вплив препаратів на продуктивність вівса при обробці насіння Норма витрати препарату, г/г 750 2,5 Густота сходів, шт/м2 249 270 262 Маса 1000 зерен,г 34,1 37,9 38,2 Аналог- Івін 5 10 2,5 285 252 299 39,1 35,7 40,8 40,8 38,9 46,3 3,8 1,9 9,3 10,2 5,1 25,1 Заявлене з'єднання 5 10 294 292 39,7 40,2 43,9 43,8 6,9 6,6 18,6 17,8 Препарати Контроль/обробка водою Еталон - гумат натрію Урожай, ц/га 37,1 40,2 39,9 Прибавка до контролю ц/га % 3,2 8,6 2,9 7,8 Таблиця 5-а Вплив препаратів на продуктивність вівса при обробці рослин по вегетації у фазу кущення Норма витрати препарату, г/г 600 2,5 Густота сходів, шт/м2 249 259 255 Маса 1000 зерен,г 34,1 38,0 35,6 Аналог-1-Івш 5 10 2,5 269 252 288 38,1 36,6 38,9 39,3 38,1 41,9 2,3 1,1 4,9 6,2 2,9 13,2 Заявлена сполука 5 10 254 259 35,6 38,3 38,7 39,3 1,8 2,3 4,6 6,2 Препарати Контроль Еталон - гумаксш-Ж Урожай, ц/га 37,0 39,2 39,2 Прибавка до контролю ц/га % 2,2 5,9 2,2 5,9 60302 10 Таблиця 6 Вплив препаратів на продуктивність кукурудзи при обробці насіння Препарати Контроль Еталон - гумат натрію Норма витрати препарату, г/г Урожайність, ц/га зеленої сухої початків маси зечовини 152,3 35,0 89,3 зеленої маси ц/га % Прибавка до контролю сухої речовини початків ц/га % ц/га % 600 0,1 Аналог- Івін Заявлене з'єднання 152,5 153,2 35,1 35,6 103,9 101,2 0,9 0,1 0,6 0,1 0,6 0,28 1,7 14,6 11,9 16,3 13,3 1 5 0,1 1 5 162,1 159,9 172,2 161,3 160,0 36,2 35,5 37,9 36,4 36,1 103,4 99,6 106,9 102,1 100,3 9,8 7,6 19,9 9,0 7,7 6,4 5,0 13,0 5,9 5,0 1,2 0,5 2,9 1,4 1,1 3,4 1,4 8,2 4,0 3,1 14,1 10,3 17,6 12,8 11,0 15,7 11,5 19,7 14,3 12,3 Таблиця 7 Вплив препаратів на продуктивність ярої пшениці при обробні рослин по вегетації у фазу кущення Препарати Контроль Еталон-оксікарбам Дослідне поле Курганського с/г інституМакушинське дослідне поле Норма витрату ти, г/га Урожай зер- прибавка до контролю Урожай прибавка до контролю на, ц/га зерна, ц/га ц/га % ц/га % 2,03 14,5 500 2,20 0,17 8,4 16,4 13,1 1,9 2 2,28 0,15 12,3 16,9 2,4 16,5 Аналог- Івін 5 10 2 2,69 2,5 2,74 0,66 0,47 0,71 32,5 23,1 35,0 17,4 17,1 17,5 2,9 2,6 3,0 20,0 17,9 20,7 Заявлена сполука 5 10 3,08 2,65 1,05 0,62 51,0 30,5 16,9 19,0 2,4 4,5 16,6 31,0 Таблиця 8 Вплив препаратів на продуктивність ярої пшениці при обробні рослин по вегетації у фазу трубкування Препарати Норма витрати, г/га Контроль Еталон - оксікарбам Дослідне поле Курганського с/г інституту прибавка до контролю ц/га % 2,03 2,63 0,60 29,5 2,48 0,45 22,1 урожай зерна, ц/га 500 2 Аналог- Івін 5 10 2 3,04 2,90 3,39 0,97 0,87 1,36 49,7 42,8 67,0 Заявлена сполука 5 10 3,64 4,07 1,61 2,04 79,3 100,5 Таблиця 9 Вплив препаратів на продуктивність озимої пшениці при обробці по вегетації у фазу трубкування Препарати Контроль Еталон-хлорхоліннхлорид /ТУР/ Норма витрати , г/га 4100 2,5 Урожай зерна с Альбатрос прибавка по контролю ц/га ц/га % 24,9 26,3 5,6 1,4 26,1 4,8 1,2 Урожай зерна с Одеська 51 прибавка по контролю ц/га ц/га % 39,8 41,3 3,7 1,5 41,2 3,5 1,4 Аналог- Івін 5 10 2,5 26,8 25,9 26,8 1,9 1,0 1,9 7,6 4,0 7,6 41,9 41,4 44,7 2,1 1,6 4,9 5,2 4,0 12,3 Заявлена сполука 5 10 27,9 29,5 3,0 4,6 12,0 18,5 39,8 41,2 0 1,4 0 3,5 11 60302 12 Таблиця 10 Вплив препаратів на продуктивність озимої пшениці при обробці насіння Препарати Норма витрати, г/г Контроль Еталон-І-гумат натрію Еталон-ІІ-хлорхолшхлорид Аналог- Івін ц/га Урожай зерна прибавка до контролю ц/га % 750 4000 2,5 5 10 20,9 22,1 21,7 22,0 22,3 22,4 1,2 0,8 1,1 1,4 1,5 5,7 3,8 5,4 6,7 7,1 2,5 5 10 22,5 23,9 23,5 1,6 3,0 2,6 7,8 14,5 12,6 Заявлена сполука Таблиця 11 Вплив препаратів на продуктивність озимого жита с Китаївська 90 Препарати Норма витрати, г/га 4000 7,5 Контроль Етал он-ка м поза н- м Заявлена сполука Прибавка до контролю ц/га % 10,2 24,0 14,4 6,1 Урожай, ц/га 42,4 52,6 48,5 Таблиця 12 Вплив препаратів на продуктивність тритікале с АД М-4 Препарати Норма витрати, г/га Урожай, ц/га 4000 7,5 51,6 50,4 56,6 Контроль Етал он-ка м поза н- м Заявлена сполука Література 1 Мельников Н Н "Химические средства защиты растений" Химия, 1984г 2 Задонцев А Н и др Хлорхолинхлорид в растениеводстве М , "Колос", 1973г, с 353 3 Баскаков Ю А Новый антисрессовый препарат цитокининового действия, Агрохимия, №4, 1988, с 103 4 Калинин Ф А Биохимические активные вещества в растениеводстве, Киев, Наукова Думка, 1984, с 122 5 Грабчускеня М Н Применение физиологически активных веществ в садоводстве Матсимпоз, 19-22 дек 1972г, М ВАСХНИЛ, 1974, т 2 , с 145 Комп'ютерна верстка Т Чепелсва Прибавка до контролю ц/га 6,8 5,0 % 11,0 9,7 6 Дополнение №1 к списку химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторами роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1986-1990гг М 1988, Госагропром СССР, Госкомиссия, с 34 7 Янишевская О П "Рекомендации по использованию физиологически активного препарата" Рекомендации М СХ СССР по внедрению науки и передового опыта в производстве, М , 1983, с 91 8 А с №162003, Б Н №8, 1964 9 Кухарь В П и др "Физиологически активные вещества", 1986, вып 18, с 4 Підписне Тираж39 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, Львівська площа, 8, м Київ, МСП, 04655, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Сім'ї Хохлових, 15, м Київ, 04119