Спосіб добору родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва

Реферат: Спосіб добору здорових родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва включає етикування гібридних біотипів, добір колосків у фазі повної стиглості та визначення показника чистої продуктивності фотосинтезу. Спочатку в посівах відбираються родоначальні рослини без маркерних ознак, тобто без зміни зеленого кольору листя, стебла, колосків. Проводиться лабораторний аналіз, за яким відібрані рослини групуються по висоті і продуктивному кущінні (кількості колосків), причому найбільш типова для сорту група рослин береться за контрольні при замірах міжвузлів та колосків. Решта рослин порівнюються з контрольними і результати оцінюються в відсотках, процес визначення закінчується обмолотом родоначальної сім'ї насіння, обраховується, зважується та визначається маса 1000 зерен і при масі менше 50 грам насіння вибраковується, тобто на посів в первинні ланки насінництва і селекцію не беруться. UA 79330 U (12) UA 79330 U UA 79330 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Корисна модель відноситься до сільського господарства, зокрема до селекції сільськогосподарських рослин та первинних ланок насінництва злакових культур здатних контролювати розвиток патогену в їх організмі. Добір ідентифікованого генотипу за фенотипом є основою прикладної селекції. В практиці висвітлюється: традиційні візуальні способи добору за фенотипом впливають на продуктивність і базуються, в основному, на досвіді та інтуїції селекціонера, науковця, у більшості випадків без визначення їх здорового стану та хворобочинності. Відомі способи добору високопродуктивного селекційного матеріалу озимої пшениці, до яких включаються: етикування гібридних біотипів, у яких фіксуються параметри двох верхніх листків і визначаються їх сумарна площа; добір етикованого колосся у фазі повної стиглості; визначається маси кожного відібраного колосу; визначаються величини показника чистої зернової продуктивності фотосинтезу, яка представляє собою відношення маси колосу до сумарної площі двох верхніх листків пагона за відомою формулою. При подальшому репродуціюванні добирають біотипи [UA № 56710, А01Н1/04 від 15.05.2003, бюл. № 5; UA № 62356, A01H1/04, від 15.12.2003, бюл. № 12]. До недоліків відомих способів відносяться: висока трудомісткість самої процедури і недостатня впевненість в позитивному результаті; великий проміжок часу від етикування рослин, фіксації поверхні листків, дозрівання колосся, обмолоту і ваги головного колосу. До того ускладнюються розрахунки та репродуціювання і пошук біотипів. Спосіб потребує математичних розрахунків та графічного віддзеркалення кожної рослини, що ускладнює роботу науковців. Вищевказані способи характеризуються недостатньою ефективністю та продуктивністю, а також відсутністю можливості визначення здорового стану та хворобочинності наступних поколінь, можливих наслідків при репродуціюванні насіння, і як результат уже в третьому, четвертому поколіннях можна мати від 35 до 65 % високо інфікованих рослин, які схильні до вимерзання, випадання в процесі органогенезу, чорноколосіння та втрати урожаю, часу і селекційного матеріалу. Проявляється загальна ознака патогенності у злакових культур на кінчиках листків, колосі та остюках. По інтенсивності прояву судять на скільки буде інфікованим покоління материнської рослини. Рослини, з метою упередження появи патогену, видовжують міжвузли, колос і ості. Ступінь зараження визначається шляхом порівняння їх росту з контрольними через відсоткове число. При обмолоті родоначальних рослин трапляється так, що по кількості зерен і загальній масі вони перевищують контрольні, але при перерахунку на масу 1000 зерен, їх маса буде меншою контрольних. Відсотком маси 1000 зерен з інфікованих рослин вказується на ступінь інфікованості наступного покоління рослин. Проведений заявником аналіз рівня техніки, в який включався пошук по патентним і науково-технічним джерелам інформації, виявлення джерел, які містять відомості про аналоги заявленої корисної моделі дозволив встановити, що заявник не виявив аналог, який характеризується ознаками ідентичними істотним ознакам заявленого технічного рішення. Визначається із переліку виявлених аналогів прототипу, як найбільш близького до істотних ознак аналога, чим дозволяється виявити сукупність істотних по відношенню до передбаченого технічного результату відмінних ознак в заявленому рішенні, яке виявило в формулі корисної моделі. Значить заявлене технічне рішення корисної моделі відповідає умові "новизна". В основу технічного рішення корисної моделі покладається добір здорових, мало інфікованих родоначальних рослин з природним кольором стебел, листків та колосу в процесах органогенезу та з солом'яно-жовтим, золотистим кольором в час їх збирання. Задача корисної моделі полягає в тому, щоб виключити отримання високо-інфікованих з "маркерною ознакою" родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва. За маркерною ознакою змінюється природний колір злакових культур на блідо-зелений, жовтий, рожевий, червоний до фіолетово-темного, чорного колосу. Зміна природного кольору флагового листка, останнього міжвузла та колосу на інший є зміною здорового майбутнього покоління. Інтенсивність такої зміни є ступінь інфікованості покоління, яка вираховується через довжину міжвузлів колоса, і всієї рослини в порівнянні із здоровим станом, тобто соломистожовтого, золотистого кольору. Результати досліджень представлені в таблиці 1. 1 UA 79330 U Таблиця 1 Маркерна ознака родоначальності рослин Різна інтенсивність маркерної ознаки Вегетативний № частини рослин Без М.О. контроль Слабо виражена см см 3 6,81 10,70 14,51 26,83 42,80 0,5 102,15 9,46 +/- до контроля, % 4 +3,65 +0,89 +0,47 +3,11 +4,86 0,0 +12,98 +0,58 5 +215,50 +109,07 +103,34 +113,11 +112,80 0,0 +114,55 +106,53 111,61 +13,56 +113,82 см Міжвузля Перше 1 Друге 2 Третє 3 Четверте 4 П'яте 5 Шийка Довжина стебла Довжина колоса Довжина всієї рослини 5 10 15 20 25 30 Середньо виражена % см 1 3,16 9,81 14,04 23,72 37,94 0,5 89,17 8,88 2 100 100 100 100 100 100 100 100 98,05 100 6 5,52 13,37 18,70 29,27 41,50 0,5 108,86 9,32 +/- до контроля, % 7 +2,36 +3,56 +4,64 +5,55 +3,56 0,0 +19,69 +0,44 8 +174,68 +136,28 +133,19 +123,39 +109,38 0,0 +122,08 +104,95 118,18 +20,13 +120,53 см Поставлена задача вирішується тим, що запропонований спосіб добору здорових родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва включає етикування гібридних біотипів, добір колосків у фазі повної стиглості та визначення показника чистої продуктивності фотосинтезу проводиться послідовно за алгоритмом операцій. Спочатку виконується візуальний аналіз, при якому в посівах відбираються родоначальні рослини без маркерних ознак, тобто без зміни зеленого кольору листя, стебла, колосків; далі лабораторний аналіз, де відібрані рослини групуються по висоті і продуктивному кущенні (кількості колосків). Найбільш типова для сорту береться група рослин за контрольні, при замірах міжвузлів та колосків. Заміри контрольних рослин беруться за 100 % і до них прирівнюються рослини інших груп і виражаються теж у відсотках. При обмолоті кожної родоначальної сім'ї, зерна обраховуються і завантажуються, визначається маса 1000 зерен і порівнюється з контрольною. Коли маса 1000 зерен озимої і ярої пшениці, озимого і ярого ячменю менше 50 грам, таке насіння на посів в первинні ланки насінництва і селекцію не беруться, вони вибраковуються. Приклад виконання. Способу добору здорових родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва включається етикування гібридних біотипів, добір колосків у фазі повної стиглості та визначення показника чистої продуктивності фотосинтезу і виконувалася послідовність за алгоритмом. Спочатку проводився візуальний аналіз, при якому в посівах із насіння озимих і ярових пшениці і ячменю відбиралися родоначальні рослини без маркерних ознак, тобто без зміни зеленого кольору листя, стебла, колосків; далі лабораторний аналіз, де відібрані росини групуються по висоті і продуктивному кущінні (кількості колосків), результати представлені в таблиці 1. Найбільш типова для сорту група рослин за контрольні бралася, при замірах міжвузлів та колосків. Заміри контрольних рослин беруться за 100 % і до них прирівнювалися рослини інших груп і виражалися у відсотках. При обмолоті кожної родоначальної сім'ї, зерна обраховувалися і зважувалися та визначалася маса 1000 зерен і порівнювалася з контрольною. Результати досліджень представлені в таблиці 2. 2 UA 79330 U Таблиця 2 Аналіз обмолоту і очистки зерна з рослин різної інтенсивності маркерної ознаки Рослини без маркерної ознаки контроль Інтенсивність %% маркерно Вихід виход ї ознаки зерна у зері мана і си масу Групи рослин Загальний обмолот 1. Кількість зерен 2. Маса зерен, г. 3. Маса 1000 зерен, г. Очистка на решет. 2,4 мм. 1. Кількість зерен 2. Маса зерен, г. 3. Маса 1000 зерен, г. Рослини з слабо вираженою маркерною ознакою +- до %% +- до заВихід вихозагальн. зерна ду гальн. обмо- і маси зерна обмолоту і масу лоту 1 Рослини з середньо вираженою маркерною ознакою Рослини з сильно вираженою маркерною ознакою Рослини з дуже сильно вираженою маркерною ознакою %% +- до Ви- %% +- до Вихід %% Вихід виход +- до захід виход зазер- виходу зеру загальн. гальн. зер- у зер- гальн. на і зерна і на і зерна обмообмо- на і на і обмомаси масу маси і ма- лоту лоту маси масу лоту су 2 2 4 5 233 100 0,0 325 100 0,0 62 100 0,0 196 100 0,0 224 100 0,0 10,56 100 0,0 14,98 100 0,0 2,85 100 0,0 7,38 100 0,0 4,81 300 0,0 47,35 100 0,0 46,09 100 0,0 45,96 100 0,0 37,65 100 0,0 21,47 100 0,0 57 25,44 -74,56 41,78 -58,22 204 87,55 -12,45 250 76,92 -23,08 38 61,29 -38,71 149 76,02 -23,98 10,01 94,79 -5,21 12,61 84,17 -15,83 2,36 82,80 -17,20 6,10 82,65 -17,35 2,01 49,06 103,61 +3,61 50,44 109,43 +9,43 62,10 135,11 -35,11 40,93 108,71 +8,71 35,26 164,22 +64,22 1. Кількість 175 75,10 -24,90 210 64,61 -35,39 31 50 -50 71 36,22 -63,78 23 10,26 -89,74 зерен 2. Маса 9,18 86,93 -13,07 11,01 73,49 -26,51 2,00 70,17 -29,83 3,30 44,71 -55,26 0,98 20,37 -79,63 зерен, г. 3. Маса 52,45 110,77 +10,77 52,42 113,73 +13,73 64,51 140,36 +40,36 47,47 123,42 +23,46 42,60 198,41 +98,41 1000 зерен, г. 5 10 Насіння озимих і ярових пшениці і ячменю масою менше 50 грам вибраковувалося, тобто на посів в первинні ланки насінництва і селекцію не використовувалися. Прослідковувався рух в збільшенні урожаю озимої пшениці в біологічному циклі в напівперіоді приросту та напівперіоді втрат врожаю з вибраковуванням родоначальних рослин і сімей та і без цих варіантів аналізу, результати урожайності вказують на значний приріст урожаю при використанні способу добору здорових родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва та інтенсивності маркерної ознаки. Заявлене технічне рішення може використовуватися в сільському господарстві, зокрема в селекції сільськогосподарських рослин та первинних ланках насінництва злакових культур здатних контролювати розвиток патогену в їх організмі, і описується в матеріалах заявки повністю. Таким чином, запропоноване рішення задовольняє критерію корисної моделі "промислова придатність". 15 3 UA 79330 U ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 5 10 Спосіб добору здорових родоначальних рослин для селекції та первинних ланок насінництва, що включає етикування гібридних біотипів, добір колосків у фазі повної стиглості та визначення показника чистої продуктивності фотосинтезу, який відрізняється тим, що спочатку в посівах відбираються родоначальні рослини без маркерних ознак, тобто без зміни зеленого кольору листя, стебла, колосків, далі проводиться лабораторний аналіз, за яким відібрані рослини групуються по висоті і продуктивному кущінні (кількості колосків), причому найбільш типова для сорту група рослин береться за контрольні при замірах міжвузлів та колосків, а решта рослин порівнюються з контрольними і результати оцінюються в відсотках, процес визначення закінчується обмолотом родоначальної сім'ї насіння, обраховується, зважується та визначається маса 1000 зерен і при масі менше 50 грам насіння вибраковується, тобто на посів в первинні ланки насінництва і селекцію не беруться. 15 Комп’ютерна верстка І. Мироненко Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 4