Спосіб передпосівної обробки насіння цукрового буряка та композиція для його реалізації

1. Спосіб передпосівної обробки насіння цукрового буряка, що включає обробку насіння водним розчином суміші протруйника і комплексонатів на основі карбоксильних або фосфонових гр уп C2 2 (19) 1 3 71632 4 відходи промисловості, у яких містилися ті чи інші сить трудомістких досліджень. Як показали дослімікроелементи /3, 4, 5/. Однак, використання содження, співвідношення мікроелементів у протолей виявляється не завжди ефективним, тому що типі (для насіння кукурудзи) не відповідає солі гідролізуючись утворять нерозчинні форми і в оптимальному співвідношенню для насіння цукрорезультаті засолюється грунт. вих буряків (навіть для того обмеженого набору Усі рослинні організми мають потребу в попредставленого в прототипі). Крім того, експеристійному поповненні мікроелементами, що повинні ментально визначається і загальна кількість комвводитися в живий організм у біологічно активній позиції мікроелементів на 1 тонну насіння, що таформі, здатні легко трансформуватися і засвоювакож відрізняється для різних видів рослин. тися. Застосування в цьому випадку неорганічних Метою даного винаходу є усунення зазначесолей чи металів недогарків малоэффективно й них недоліків і створення такого способу обробки і економічно не завжди виправдано. Значно більш складу мікроелементів, які забезпечили б поліпвисокі результати досягаються при використання шення якості підготовленого до сівби насіння цукмікроелементів у виді комплексонатів (хелатів) рових буряків. металів. Для досягнення поставленої мети у відомий Підбирати склад мікроелементів у сільськогоссклад мікроелементів для обробки насіння додатподарському виробництві необхідно відповідно до ково вводяться: бор, кобальт, молібден, мідь. Як особливостей оброблюваних рослин і відповідно указувалася вище, важливо не лише кількість мікдо забезпечення грунтів мікроелементами, обумороелементів, але і їх співвідношення. Нами на підвленими агрохімічним обстеженням. При обробці ставі досліджень (див. нижче) установлено, що насіння склад мікроелементів визначається, у пеоптимальне співвідношення мікроелементів для ршу чергу, властивостями оброблюваного насіння, обробки насіння цукрових буряків наступне: В : Ζn тому що тип гр унту, як правило, ще не відомий. : Μn : Сu : Mo : Co відповідно 1:1:1 : 0.33:0.5:0.73, При цьому набір мікроелементів повинний бути при вихідному вмісті бора 100-120 грам на 1 тонну оптимальним для даного виду рослин і обгрунтонасіння. ваний науково - експериментальними дослідженАвторами проведено випробовування можлинями. Аналітично визначити оптимальний склад вості використання запропонованого комплексного дуже проблематично. Причому, як показали чисдобрива в процесі передпосівного обробітку насінленні дослідження /3, 4, 5, 6/ важливо не лише ня на Тростянецькому насіннєвому заводі (Сумськількість мікроелементів, але і їх співвідношення, ка обл.) за технологією ЗАТ ''Ворскла". що є специфічним для кожного виду рослин. Об'єктом досліджень було насіння цукрових Відомий ряд складів мікроелементів для обробуряків гібридів Уладово-Верхняцький ЧС 37 та бки насіння на основі неорганічних солей металів. Ювілейний Лабораторна схожість насіння - 94%, Але, як указувалося вище, застосування солей фракція діаметром – 3,5-4,5мм. виявилося малоефективним через малу біологічну При заводському обробітку (дражування та інактивність. Крім того, така добавка мікроелементів крустація) насіння поживні суміши закордонного у бакову суміш трохи знижує утримуємость препавиробництва замінювалися комплексним мікродоратів на насінні і тому необхідно збільшувати кільбривом, інші компоненти композиції захиснокість плівкоутворючого препарату. стимулюючих речовин (різні компоненти, у тому Більш ефективними препаратами для обробки числі і засоби захисту рослин) залишалися без насіння є препарати, у яких мікроелементи викозмін. ристовуються в хелатній (комплексонати металів) При обробітку насіння в композиції використоформі /7.9/. Але у більшості випадків композиції вували комплексне мікродобриво такого хімічного сумішів хелатів (комплексонатів), які використоскладу бор - 15г/л плюс мікроелементи (у хелатній вуйся при обробні насіння, є загальними для усіх формі), мідь - 5,0, марганець - 17,5, цинк - 15,0, видів рослин і не враховують особливості окремих молібден - 7,5, кобальт - 11,0 г/л; рН - 8,0. ρ рослин та виду насіння і, зокрема, цукрових 1,3г/см 3 Норма застосування запропонованого буряків. мікродобрива з розрахунку на 1т насіння складала Найближчим по своїй технічній суті є /7/, Сповід 16,0 до 27,0кг або з урахуванням можливих сіб передпосівної обробки насіння А. с №1757497 / коливань концентрацій мікроелементів при синтезі (прототип). Запропоновано в обробний розчин сума діючих речовин складає 0,9-1,23кг. додатково вводити три комплексоната металів: Польові дрібно ділянкові досліди із встановцинк, марганець і залізо в співвідношенні 3:1:1, у лення ефективності комплексного мікродобрива кількості 0.25-0.5кг на 1т насіння. проводилися на Вінницькій, Сумській та ПодільсьОсновним недоліком прототипу є те, що стокій обласних державних сільськогосподарських совно обробки насіння цукрових буряків не викодослідних станціях та Тернопільському інституті ристовується дуже важливі для розвитку даної АПВ. Виробничі випробування препарату проверослини мікроелементи: бор, кобальт, молібден, дені в УПС "Прогрес" (Рокитнянський р-н , Київська марганець і мідь. Як показали дослідження, ці мікобл.) території яких розміщені в Правобережному роелементи відіграють найважливішу роль у проЛісостепу України та відносяться до підзони доцесах фотосинтезу цукрових буряків. Доведено /6, статньою зволоження (Подільська ДС Тернопіль8/, що на ріст і розвиток рослин впливають не лиського інституту АПВ, Вінницька ОДСГД), нестійкоше якість і кількість мікроелементів, але і їх співго зволоження (Сумська ОДСГДС, УПС "Прогрес"'). відношення. Слід зазначити, що оптимальне співУ виробничих умовах па Тростянецькому навідношення мікроелементів різне для різних видів сіннєвому заводі встановлено, що при включенні в рослин (груп рослин) і визначається на основі додражувальну та інкрустаційну суміші комплексного 5 71632 6 добрива, у нормах, то вивчалися, не викликало вою схожістю насіння. Так, у контрольних варіанускладнень при виконанні необхідних технологічтах вона складала 33-41%, а при використанні для них операцій при передпосівній підготовці дражообробки насіння композицій елементів живлення ваного і інкрустованого насіння. ЗАТ "Ворскла" і мікродобривом величина цього Встановлення біологічної і господарської ефепоказника скоротилася до 27-38 і 24-34% ктивності застосування композиції мікроелементів відповідно. при включенні їх у дражувальну й інкрустаційну Наявність факторів, що викликають пророссуміші, що вивчалася, проводили методом постатання насіння, позитивно впливали і па подальшій новки польових дослідів у різних грун товоріст і розвиток рослин. Інтенсивніше проходило кліматичних умовах бурякового поясу України. наростання вегетативної маси рослин, що росли Однією із основних цілей наших досліджень на ділянках, де використовували насіння оброблебуло вивчення впливу обробки насіння комплексоне комплексонатом. Так, на період проривки цукнатом на агробіологічні показники рослин цукрових рових буряків маса 100шт. рослин у варіантах із буряків. При нормі висів) насіння 12-14шт. на 2 застосуванням мікродобрива була вищою в серелінійних метри рядки через 5 днів після сівби на дньому на 11,2-67,2г, а поживної суміші ЗАТ "Ворконтрольних ділянках з'явилось 1,2-2,6шт., у варіскла" на 8,2-40,2г, порівняно з контролем. При масі анті із застосуванням поживної суміші ЗАТ "Ворск100шт. рослин у контрольному варіанті 139,8ла" 3,0-5,3шт., а у варіантах із використанням ком249,8г. Способи обробки насіння менш суттєво позиції мікроелементів, що вивчалася - 3,4-7,6шт. впливали на величину цього показника. ростків. Тобто кількість сходів вже в цей період у Стан росту та розвитку рослин у початковий певній мірі залежала від кількісного і якісного період їх життя проявляться на стійкості їх до заскладу композицій поживних сумішей, а також хворювань і на подальшому розвитку. норм їх застосування. Ступінь ураження рослин коренеїдом на ділянТака ж закономірність спостерігалась у цих ках із використанням насіння обробленою мікроваріантах і в наступні періоди проведення спостедобривом була в середньому нижча на 3,7-12,6%, режень при більш суттєвій залежності кількості а насіння обробленого існуючою композицією ЗАТ сходів від застосування мікродобрива. Так, на 10-й "Ворскла" – 2,6-4,4%, ніж у контролі. Із відхилендень обліку густоти сходів у варіантах із викорисням норми застосування комплексонату в більшу танням комплексоната кількість сходів на 2 лінійчи меншу сторону від оптимальної позитивний них метри рядки складала 9,7-13,8шт., а на 20-й вплив на захворювання рослин коренеїдом змінюдень 13,6-17,6шт., у ці ж періоди на ділянках, де вався на гірше. При дражуванні насіння відмічена висівалось насіння оброблене поживною сумішшю тенденція до збільшення кількості рослин уражеЗАТ "Ворскла" відмічено відповідно 8,8-11,6 і 14,4них коренеїдом. У цілому використання мікродоб15,7шт., у контролі – 7,0-8,3 і 11,2-15,0шт., ростків. рива помітно скорочувало критичний період заМаксимальні показники кількості ростків на 2 лінійхворювання рослин цукрових буряків коренеїдом, них метри рядки відмічено у варіанті, де насіння що дуже важливо для інтенсивності подальшого оброблялося мікродобривом в нормі 21,5кг. росту і розвитку рослин. При вивченні питання динаміки появи сходів Програмою досліджень було передбачено рослин цукрових буряків залежно від способів обвстановити параметри впливу обробки насіння робітку насіння встановлена певна переваги інкрукомплексонатом на ураженість рослин цукрових стації його як при включенні в суміш елементів буряків хворобами та шкідниками, зокрема церкоживлення, так і без неї. спорозом і буряковою крихіткою. Отже, комплексонати мікроелементів металів При проведенні обліків ураженості рослин та бору, що входять до складу "Мікродобриво" хворобами виявлено, що обробіток насіння цим активізують основні процеси проростання насіння: добривом сприяє суттєвому зниженню ураженості гідроліз запасних білків, вуглеводів, жирів, реакцій рослин церкоспорозом. Просліджується тенденція окисно-відновного характеру, впливаючи тим садо зниження ступеню пошкодження рослин бурямим на інтенсивність проростання насіння (динаковою крихіткою. міку появи сходів). Позитивний вплив включення в композицію Більш інтенсивне проростання насіння на дізахисно-стимулюючих речовин мікродобрива при лянках, де висівалося насіння оброблене комплекпередпосівному заводському обробітку насіння на сонатом сприяло меншій витраті запасних поживріст та розвиток рослин цукрових буряків, інтенсиних речовин насіння на непродуктивне дихання. вність поступання основних елементів живлення, а Це сприяло проростанню насіння навіть із малим також зниження ураженості рослин хворобами та запасом поживних речовин в ендоспермі, що дало шкідниками обумовив суттєве підвищення їх проможливість підвищити загальну їх схожість. дуктивності. Польова схожість насіння в контролі (без викорисПорівнюючи результати досліджень, отриматання поживних сумішей) складача 52,7-61,1%, них у польових дрібно ділянкових дослідах у різпри застосуванні композиції ЗАТ "Ворскла" - 56,4них грунтово-кліматичних умовах можна в певній 66,7%, а при використанні мікродобрива – 55,9мірі констатувати переваги обробки насіння пожи74,2%. Максимальний показник польової схожості вною сумішшю з мікродобривом за її впливом на насіння (70,0-74,2,%) отримано при застосуванні величину показника продуктивності рослин як по для обробки насіння комплексонату в нормі відношенню до контролю (без включення в суміш 21,5кг/т. елементів живлення), так і до використання для Вплив мікродобрива позитивно позначився і цієї мети композиції елементів живлення ЗАТ "Вона зменшенні різниці між лабораторною і польорскла"' (табл.1-3). 7 71632 8 Включення в дражувальну суміш композиції 18,2%. Це забезпечило збільшення збору цукру на елементів живлення запропонованого мікродобри0,27-0,68т/гa (табл.2). Порівнюючи показники прова забезпечило на сірих лісових грун тах збільшендуктивності цукрових буряків у варіантах із виконя врожайності коренеплодів у нормі 16,1кг/т наристанням поживної суміші ЗАТ "Ворскла" і мікросіння – 2,4т/га, у нормі 21,5кт/т насіння - 1,9т/га, у добрива в оптимальних нормах застосування при нормі 26,9кг/т – 2,2т/га, підвищення цукристості передпосівній підготовці насіння, необхідно відміна 0,3-0,6% по відношенню до контролю (насіння тити певні переваги першої, що підтверджується дражоване без включення у композицію елементів збільшенням на 0,13т/га збору цукру. Включення живлення). Ця обставина дозволила збільшити до інкрустаційної суміші мікродобрива в нормі збір цукру на 0,47-0,62т/га при його величині в кон21,5т/га сприяло збільшенню урожайності коренетролі - 5,88т/га. При цьому з використанням пожиплодів та їх цукристості відповідно на 2,1т/га і 0,8% вної суміші ЗАТ "Ворскла" урожайність га цукриспроти величини цих показників у варіанті без викотість коренеплодів складали відповідно 38,2т/га і ристання елементів живлення при цьому ж способі 16,4% (табл.1). обробітку насіння. Під впливом використання композиції мікроВирощування цукрових буряків при викориселементів у нормі 21,5кг/т за інкрустації насіння танні дражованого та інкрустованою насіння оброзбір цукру був нижче на 0,10т/га, ніж при дражубленого мікродобривом забезпечило на чорноземі ванні насіння, але вищи на 0,39т/га по відношенню типовому Сумської ДОСГДС отримання максимадо варіанту, де в інкрустаційну суміш елементи льних у наши х польових дослідженнях показників живлення не включалися. Максимальна врожайурожайності коренеплодів та збору цукру відповідність коренеплодів 38,7т/га і збір цукру 6,50т/га но 63,3-71,0 і 9,97-10,92т/га. отримані у варіанті із використанням мікродобрива При величині цих показників у варіантах із вив нормі 16,1кг/т насіння при дражуванні. користанням поживної суміші ЗАТ "Ворскла" і конТак, включення в дражувальну суміш комплектролі (без включення в суміш елементів живлення) сонату в нормах 16,1-26,9кг/т насіння в умовах 67,2; 10,13т/га і 66,7;. 10,13т/га відповідно. МаксиПодільської ДС забезпечило приріст урожайності мальна урожайність коренеплодів 71,0т/га і збір коренеплодів 0,27-0,62т/га, а при урожайності на цукру 10,92т/га отримані у варіанті із включенням у контролі 38,5т/га, підвищення цукристості - на 0,4дражувальну суміш "Мікродобриво" у нормі 0,6%, при цукристості коренеплодів у контролі 16,1кг/га насіння (табл.3). Таблиця 1 Продуктивність цукрових буряків залежно від використання композиції елементів живлення за різних способів обробки насіння (Вінницький ДОСГДС, 2000р.) № п/п Варіанти Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" без включення в суміш композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ ''Ворс2 кла" у т.ч. і композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворс3 кла" із включенням у суміш композиції з мікродобривом у нормі 16,1кг/т Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворс4 кла" із включенням у суміш композиції з мікродобривом у нормі 21,5кг/т Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворс5 кла" із включенням у суміш композиції з мікродобривом у нормі 26,9кг/т Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Во6 рскла" без включення в суміш композиції елементів живлення Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Во7 рскла" із включенням у суміш композиції мікродобрива в нормі 21,5кг/т Точність досліду, % НІР05 1 Урожайність коренеплодів, т/га Цукристість, % 36,3 16,2 38,2 16,4 38,7 16,8 38,5 16,8 38,5 16,5 36,2 16,6 38,1 16,8 2,1 2,21 1,6 0,32 9 71632 10 Таблиця 2 Продуктивність цукрових буряків залежно від використання композицій елементі живлення при різних способах обробки насіння (Подільська ДС Тернопільського інституту АПВ, 2000р.) № п/п 1 2 3 4 5 6 7 Варіанти Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" без включення у суміш композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" у т.ч. і композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 16,1кг/т Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 21,5кг/т Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво» у нормі 26,9кг/т Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" без включення в суміш композиції елементів живлення Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 21,5кг/т Точність досліду, % HIP05 Урожайність коренеплодів, т/га Цукристість. % 38,5 Збір цукру т/га 18,2 7,01 41,8 18,7 7,82 38,7 18,8 7,28 40,9 18,8 7,69 41,0 18,6 7,63 37,1 18,0 6,68 39,2 18,8 1,22 1,42 1,34 0,37 7,37 Таблиця 3 Продуктивність цукрових буряків залежно від використання композицій елементів живлення при різних способах обробки насіння (Сумська ДОСГДС, 2000р.) № п/п 1 2 3 4 5 6 7 Варіанти Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" без включення у суміш композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" у τ ч. і композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 16,1кг/т Насіння дражоване з викорисіанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 21,5кг/τ Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 26,9кг/т Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" без включення в суміш композиції елементів живлення Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 21,5кг/т Точність досліду, % НІР05 Урожайність коренеплодів, т/га Цукристість, Збір цукру, % Т/га 66,7 14,9 9,94 67,2 15,1 10,13 71,0 15,4 10,92 67,3 15,5 10,45 63,3 15,8 9,97 61,7 15,6 9,64 64,6 15,8 10,22 1,8 1,69 1,2 0,27 11 71632 12 Перевірка ефективності застосування "Мікродля обробки насіння вище по відношенню до видобриво" при обробітку насіння на цукрових бурякористання для цієї композиції елементів живленках в умовах виробництва підтвердила позитивні ня ЗАТ "Ворскла" при вирощуванні цукрових бурярезультати отримані в польових дрібно ділянкових ків на сірих лісових грунта х і не поступається за дослідах (табл.4). величиною приросту урожайності та цукристості Використання комплексонату при обробці накоренеплодів на чорноземному типі грунтів. сіння в нормі 21,5кг/т забезпечило приріст урожай4. Застосування "Мікродобриво" забезпечує ності коренеплодів 1,5т/га, підвищення їх цукрисприріст урожайності коренеплодів: сірому лісовому тості і збору цукру відповідно на 0,2%, і 0,31т/га по грунті - 1,9-2,4т/га (Вінницька обл.), чорноземі тивідношенню до варіанту, де в дражувальну суміш повому – 0,2-2,5 т/га (Тернопільська обл.), чорновключили компіляцію елементів живлення ЗАТ земі типовому - 0,6-4,3т/га (Сумська обл.), при "Ворскла", при величині цих показників у варіанті урожайності на фоні без використання поживних без включення в дражувальну суміш композиції сумішей - 36,8-66,7т/га, підвищення цукристості – елементів живлення. Доцільно відмітити, що вико0,3-0,6%, 0,4-0,6%, 0,5-0,9%, при цукристості - у ристання композиції елементів живлення "Мікроконтролі - 14,9-18,2%. Це забезпечило збільшення добриво" було близьким за ефективністю як при збору цукру в середньому на 0,47-0,52т/га. дражуванні, так і інкрустуванні насіння. 5. При використанні "Мікродобриво" у нормі Таким чином, результати досліджень свідчать, 16,1-21,5кг/т насіння переваги його по показниках що застосування "Мікродобриво" при заводському продуктивності над композицією елементів живобробітку насіння може в певній мірі вирішити лення ЗАТ "Ворскла" більш суттєві, ніж при застопроблему підвищення польової схожості насіння суванні в нормі 26,9кг/т насіння. та продуктивності рослин цукрових буряків у ціло6. Способи підготовки насіння (дражування, інму стосовно основних гр унтово-кліматичних розукрустування) у меншій мірі впливають на величину мів зони бурякосіяння. показників продуктивності цукрових буряків, ніж Висновки норми внесення комплексонату. При оптимальній 1. На основі польових дослідів, проведених у нормі використання композиції мікроелементів Правобережному Лісостепу України, установлена "Мікродобриво" 21,5кг/т насіння ефективність обвисока ефективність використання композиції мікробки його практично однакова. роелементів торгової марки "Мікродобриво" при 7. Приріст урожайності коренеплодів і збору заводському обробітку насіння цукрових буряків у цукру пов'язаний із підвищенням польової схожості розрізі основних ґрунтових відмін зони буряконасіння, інтенсивністю накопичення основних елесіяння. ментів живлення к рослинах, наростанням біомаси 2. Включення в дражувальну та інкрустійну цукрових буряків, додатковим впливом на технокомпозиції поживної суміші "Мікродобриво" при логічні якості сировини, а також зменшенням ураобробітку насіння суттєво впливає на агробіологічження рослин хворобами й ушкодження ні показники рослин цукрових буряків. Зокрема, шкідниками. цей захід спричинює позитивну дію на динаміку 8. Враховуючи високу ефективність включення появи сходів рослин, підвищує польову схожість в композицію захисно-стимулюючих речовин комнасіння на 7,3-18,8%, масу 100шт. рослин на періплексного мікродобрива при передпосівному обод формування густо ти насадження на 9,1-26,6%, робітку насіння цукрових буряків, необхідно просприяє зменшенню ураженості рослин коренеїдом водити вивчення цього питання в різних грун товона 4,6-12,0%. кліматичних умовах з метою подальшого впрова3. Ефективність використання "Мікродобриво" дження на всій площі бурякосіяння України. Таблиця 4 Агробіологічні показники та продуктивність цукрових буряків залежно від використання композицій елементів живлення при різних способах обробки насіння (УПС "Прогрес" Київський обл., 2000p.) /п Варіанти 1 2 Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ “Ворскла” без включення в суміш композицій елементів живлення 1 Густота Густота Маса рослин на сходів ро- 100шт. ро- Ураження слин на 2 слин при рослин коре- період лінійних формуванні неїдом, % збирання врожаю, рядки, шт густоти, м тис./га 3 4 5 6 14 72 11 94 Урожайність, коренеплодів, т/га Цукрис тість, % Збір цукр, т/га 7 8 9 30,5 16,1 4,91 13 1 2 3 4 5 2 Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла'' у т.ч. і композиції елементів живлення Насіння дражоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "Мікродобриво" у нормі 23,5кг/т Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "'Ворскла" без включення в суміш композицій елементів живлення Насіння інкрустоване з використанням компонентів ЗАТ "Ворскла" із включенням у суміш композиції "'Мікродобриво" нормі 21,5кг/т HIP05 71632 5 14 Продовження таблиці 4 3 4 6 16 88 10 96 32,0 16,3 5,22 15 96 8 95 33,5 16,5 5,53 15 77 10 98 31,2 16,2 5,05 16 101 9 93 32,1 16,4 5,36 3,11 0,45 6,5 Литература: 1. Рекомендації по захисту сходів цукрових буряків. Інститут цукрових буряків УААН, Київ 1998р. 2. Юнусов Р.А. Новый способ инкрустации семян сахарной свёклы. «Защита и карантин растений» №6,2000г. с.32-33. 3 .Мазеин К.Г.Левлев Д.М. Обога щение семян микроэлементами. “Сахарная свёкла”, №4, 1971. с.25-26. 4 .Мазеин К.Г. ,Иевлев Д.М. Влияние предпосевной обработки семян сахарной свёклы микроэлементами на энергию прорастания и всхожесть. Сб. научно-технической информации Воронеж. Комп’ютерна в ерстка Л. Купенко 7 8 9 1971, вып.2. с.15-16 5. Омельченко Л.А. Микроудобрения под сахарную свеклу. «Сахарная свёкла». №1,1971, с. 20-21. 6. Анспок П.И. Микроудобрения. Л., «Колос»,1978. 7 А.с.№1757497 (СССР). 8. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур, М. ВО « Агропромиздат», 1990. 9. Методические указания по допосевной обработке семян кукурузы пленкообразующими препаратами. Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук. Москва. 1990. с24. Підписне Тираж 37 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601