Спосіб контролю наявності і численості шкідливих регульованих організмів

Реферат: Спосіб контролю наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів включає систематичні обліки та камеральну обробку повідомлень. Оцінка зараження (заселення, засмічення) проводиться за такими критеріями - відсоток від загальної площі; відсоток адміністративних і господарських одиниць; ступінь та характер розповсюдження; з врахуванням всіх можливих повідомлень та формуванням бази даних щодо статусу шкідливого регульованого організму та зон. UA 81654 U (54) СПОСІБ КОНТРОЛЮ НАЯВНОСТІ І ЧИСЛЕНОСТІ ШКІДЛИВИХ РЕГУЛЬОВАНИХ ОРГАНІЗМІВ UA 81654 U UA 81654 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Корисна модель належить до галузі сільського господарства, зокрема до способів контролю наявності шкідливих регульованих організмів та підвищення ефективності локалізаційноліквідаційних заходів для захисту земельних угідь від них. Відомі способи контролю наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів, в яких запропоновано проводити обстеження (щорічні, періодичні, суцільні, контрольні). При цьому встановлюється площа наявності та поширення шкідливих регульованих організмів [1, 2]. Відомий також спосіб фітоценотичного контролю шкідливих регульованих організмів з підсівом визначеного по зонах складу травосумішок в певних співвідношенням для підсилення природного травостою з метою зниження чисельності адвентивних видів [3-5]. В цьому випадку достатньо провести виявлення і одноразово висіяти травосумішку, і протягом 3-5 років, за проведення одноразового щосезонного скошування, травостій зможе витіснити адвентивні види і з часом збалансує екосистему. Такий спосіб контролю, як направлене обстеження на виявлення, локалізацію та ліквідації вогнищ шкідливих регульованих організмів є найбільш близьким технічним рішенням до способу, що заявляється, який використовується як прототип [2]. Спосіб, що вирішується у прототипі, див. "Інструкція з виявлення, локалізації та ліквідації вогнищ карантинних бур'янів" затверджена наказом Міністерства аграрної політики України 27 січня 2005 року № 40 (нормативний документ МінАПК України. Інструкція), полягає в збиранні інформації про шкідливі організми, які становлять інтерес у конкретних місцях усередині зони в певний проміжок часу [1-3]. Для визначення наявності і поширення шкідливих регульованих організмів використовують результати направлених обстежень на виявлення, локалізацію та ліквідації вогнищ шкідливих регульованих організмів отримані спеціалістами Державної служби з карантину рослин України. При цьому встановлюють ступінь поширення і його площу. Згадані способи та спосіб-прототип мають такі недоліки. 1. Відомі способи надають лише якісну оцінку щодо поширення - карантинний організм є або організму немає. 2. Для такої оцінки застосовуються лише офіційні дані, отримані спеціалістами Державної служби з карантину рослин України. 3. Визначення наявності та чисельності шкідливих регульованих організмів проводиться за даними про офіційне запровадження карантинного режиму в окремій карантинній зоні, які не завжди відображають фактичний стан поширення. 4. Загальнодержавна база даних про поширення шкідливих регульованих організмів доступна до вільного користування - відсутня. В основу корисної моделі поставлено задачу розробити більш досконалий спосіб контролю наявності шкідливих регульованих організмів, який може бути використаний Державною службою з карантину рослин України при контролі виявлення та чисельності шкідливих регульованих організмів, в умовах входження України в COT. Поставлена задача вирішується тим, що у запропонованому способі шляхом здійснення систематичних обліків чисельності, ступеня й характеру поширення амброзії полинолистої, камеральної обробки повідомлень про шкідливий регульований організм з формуванням бази даних з характеристиками стану його поширення в зонах-регіонах для подальшого визначення статусів зон, досягається результат, а саме: вдається виявити всі наявні осередки поширення шкідливих регульованих організмів і захистити вільні ділянки від проникнення, а частково заражені (заселені чи засмічені) ділянки - від розширення осередку в глибину агроценозу. Результат, що досягається внаслідок цього, перевищує результат, що досягається при здійсненні інших способів та способу-прототипу. 1. Запропонований спосіб використовує всі можливі Джерела інформації: та різні критерії оцінки що підвищує якість моніторингу. 2. У способі, що заявляється, застосовуються вимоги міжнародних стандартів фітосанітарних заходів щодо комплексної оцінки повідомлень про шкідливий регульований організм та створення єдиної загальнодержавної бази даних. 3. База повідомлень носить загальнодоступний характер і підвищує інформованість суб'єктів господарської діяльності та інших осіб держави для зменшення негативних ризиків та запобігає погіршенню фітосанітарного стану України. 4. Визначення карантинного статусу регіонів відповідає вимогам міжнародних стандартів фітосанітарних заходів. 5. Державне регулювання з питань карантину рослин проводиться диференційовано, з врахуванням карантинного статусу регіонів. 1 UA 81654 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Приклад 1 (прототип). Оцінку стану щодо наявності шкідливих регульованих організмів та динаміки їх поширення на земельних угіддях України і окремих регіонів проводили за таким показником, як: площа зараження (заселення, засмічення) і ступінь розповсюдження шкідливого організму. Результати отримано шляхом узагальнення даних за поточний період (1973-2009 pp.). При визначенні наявності і чисельності, наприклад амброзії полинолистої, було встановлено, що ступінь засмічення амброзією полинолистою в різних зонах-регіонах відрізнявся лише за площею засмічення, а такі критерії як статус амброзії в зоні і статус зони взагалі не визначався і не враховувався. Ми наводимо результати оцінки засмічення окремих регіонів України станом на 01.01.2010 р. та за період 2004-2009 рр.(див. таблиці 1, 2, додаток 1, 2 та фіг. 1, додаток 3). Приклад 2. Оцінку стану та динаміки засмічення земельних угідь України і окремих регіонів (статусу зони-регіону, далі - зони) проводили за такими показниками, як: площа засмічення, ступінь засмічення і розповсюдження шкідливого організму та характер засмічення. Результати отримано шляхом узагальнення даних аналізу засмічення в часі за поточний і минулі періоди (1973-2009 pp.). Статус амброзії полинолистої в різних зонах-регіонах відрізнявся, ступінь засмічення також була різною. При виявленні шкідливого організму в м. Києві та Волинській області - встановлено стан засмічення земельних угідь як зона з низькою чисельністю(0,03 % і 0,0001 %), в Київській (0,02 %) та Миколаївській (3,4 %) областях, в Запорізькій (53,7 %) та в цілому в Україні (6,4 %). При цьому ефективність виявлення статусу зони складала 100 % (таблиця 1, додаток 1, фіг. 2, додаток 4). Визначення статусу шкідливого організму є важливим інструментом для встановлення рівня державного регулювання фітосанітарних заходів в процесі виробництва, зберігання, переробки та переміщення рослинної продукції суб'єктами господарювання. Окремі області які безпосередньо межують та мають аналогічний характер і ступінь засмічення земельних угідь, входять до однієї групи засмічення, мають однаковий статус амброзії полинолистої та однакову частку в засміченні України в подальшому можуть бути об'єднанні в одну зону. Отримані результати здійснення запропонованого способу з визначення наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів не поступаються прототипу. Спосіб, що заявляється, має переваги перед прототипом, оскільки його ефективність вища. Позитивний ефект запропонованого способу визначення наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів підтверджує експериментальна перевірка, яка здійснювалась при контролі амброзії полинолистої в різних регіонах України. ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ:. 1. Закон України "Про карантин рослин" [чинний з 19.01.2006.]. - Київ. 2006.-36 с. 2. Інструкція з виявлення, локалізації та ліквідації вогнищ карантинних бур'янів // затверджена наказом Міністерства аграрної політики України 27 січня 2005 року № 40 (нормативний документ Мін АПК України. Інструкція). 3. Мар'юшкіна В.Я. Методика обстеження земельних угідь несільськогосподарського призначення на виявлення карантинних бур'янів / В.Я. Мар'юшкина, О.М. Лапа, Н.Г. Шевченко, І.М. Подберезко. - К.: Колобіг. 2006.-22 с. 4. Мар'юшкіна В.Я. Золотушник канадський: екологічно небезпечний вид та можливості управління його чисельністю / В.Я. Мар'юшкіна, Л.М. Ярошенко, В.В. Гриценко, Н.П. Дідик. // Збірник наукових праць. Спецвипуск. Бур'яни, особливості їх біології Б91 та систем контролювання у посівах сільськогосподарських культур. - К.: Фенікс, 2012. - С. 137-142. 5. Мар'юшкіна В.Я. Моніторинг амброзії полинолистої на території України: екологічні аспекти / В.Я Мар'юшкіна, І.М Подберезко // Карантин і захист рослин.-2009. - № 8. – С. 18-25. 6. МСФМ № 1: Фитосанитарные принципы карантина и защиты растений и применение фитосанитарных мер в международной торговле. ФАО, Рим. 2006. 7. МСФМ № 4: Требования по установлению свободных зон.ФАО, Рим. 1996. 8. МСФМ № 10: Требования по установлению свободных мест производства и свободных участков производства. ФАО, Рим. 1999. 9. МСФМ № 22: Требования по установлению зон с низкой численностью вредных организмов, ФАО, Рим. 2005. 10. Обзоры распространения карантинных вредителей, болезней и сорных растений в Украине (на 1 января 1974-2010 гг.). 2 UA 81654 U Таблиця 1 Контроль наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів (зокрема амброзії полинолистої Ambrosia artemisiifolia L.) в різних регіонах України (відносно до способу-прототипу) Ступінь засмічення, Зона, область Статус амброзії Статус зони на 01.01.2010 р., За прототипом тис. га % м. Київ 0 Волинська область 0,002 Київська область 0,64 Миколаївська область 77,86 Запорізька область 1338,48 Україна 3613,52 Запропонований спосіб тис. га % за офіційними даними - шкідливий організм був присутній в минулому, зона вільна повідомлення про шкідливий організм, відсутні м. Київ 0 0 за власними даними - шкідливий організм присутній з низьким, рівнем чисельності на окремих ділянках і зона з низькою чисельністю категоріях земель, здійснюється знищення присутня з низьким рівнем чисельності Волинська область 0,002 0,0001 на окремих ділянках і категоріях земель, зона з низькою чисельністю здійснюється знищення регульована зона з присутня з низьким рівнем чисельності окремими карантинними Київська область 0,64 0,03 на окремих ділянках і категоріях земель, зонами з низькою є об'єктом офіційного контролю чисельністю присутня в окремих частинах зони, є Миколаївська область 77,86 3,4 регульована зона з об'єктом офіційного контролю окремими карантинними присутня в усіх частинах зони є об'єктом зонами Запорізька область 1338,48 53,3 офіційного контролю присутня в окремих частинах зони, в т.ч. регульована зона з Україна 3613,52 6,4 на ділянках де вирощуються с/г рослини, окремими карантинними є об'єктом офіційного контролю зонами Таблиця 2. Ефективність контролю наявності і чисельності шкідливих регульованих організмів (зокрема амброзії полинолистої Ambrosia artemisiifolia L.) в різних регіонах України (відносно до способу-прототипу) за період 2004-2009 pp. Зона, область м. Київ Волинська область Київська область Миколаївська область Запорізька область Україна НІР05