Засіб з фунгіцидними властивостями

Засіб з фунгіцидними властивостями, який відрізняє ться тим, що як фунгіцид містить композицію N-окис 2,6-диметилпіридину, диметилсульфоксид і диметилсульфат у ваговому співвідношенні реагентів 0,9-1,1:0,4-0,9:0,5-1,1 відповідно. (19) (21) a200608539 (22) 31.07.2006 (46) 25.06.2008, Бюл.№ 12, 2008 р. (72) ДУЛЬНЄВ ПЕТРО ГЕОРГІЙОВИЧ, UA, ГЕРАСИМЕНКО СТАНІСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ, UA, ДРАГОВОЗ ІГОР ВОЛОДИ МИРОВИЧ, U A (73) ДУЛЬНЄВ ПЕТРО ГЕОРГІЙОВИЧ, UA (56) SU 162003, 01.04.1964 3 83282 4 боксил (вітавакс) та тебуконазол (фолікур)) вико1 - уражено до 25% коренів, колеоптиль не ристовували стандартні розчини цих препаратів у уражено; метанолі. 2 - уражено 25-50% коренів і колеоптилів, точДля визначення ефективності препаратів в кові некрози на піхвочках 2-го листка; якості протруйників перед сівбою насіння озимої 3 - уражено 50-75% коренів, колеоптилів і до пшениці двох сортів Подолянка та Білоцерківка 33% піхвочок 2-го листка; напівкарликова (різного ступеню ураження) обро4 - уражено >75% коренів і більше 66% піхвобляли препаратами за такими схемами: чок 2-го листка. Сорт Подолянка Розвиток хвороби розраховували за форму1. Контроль лою: 2. Лоспел, 1,2л/т Р.х:(%)=Sаб/nК×100, 3. Заявлений препарат - 1л/т де Р.х. - розвиток хвороби, а - бал, б - кількість - 2л/т рослин, уражених на рівні балу а, n - загальна кі- 4л/т лькість проаналізованих рослин у зразку, К - макСорт Білоцерківська напівкарлиоква симальний бал шкали, згідно з якою проводили 1. Контроль оцінку ураження [7]. 2. Лоспел, 1,2л/т Математична обробка даних дослідів прово3. Заявлений препарат - 1л/т дилася за методами, що викладені Доспеховим з - 2л/т використанням ЕОМ [8]. - 4л/т Як показник інгібуючої дії використовували Як контроль використовували насіння, оброббіологічну ефективність препаратів, яку розрахолене дистильованою водою. вували за формулою: Аналіз мікрофлори насіння проводили в волоБ.е.(%)=[(Р.х.к - Р.х.1)/ P.x.к · 100, гій камері в чашках Петрі. Для цього протруєне (і де Б.е.(%) - біологічна ефективність препарату не протруєне-контроль) насіння розкладали в чаш1 в %, ки на фільтрувальний папір, зволожений стерильР.х.к - розвиток хвороби в контролі (без обробною дистильованою водою (25шт. на 1 чашку), ки), після чого чашки поміщали в термостат (+25°). Р.х.1 - розвиток хвороби в варіанті з обробкою Повторність досліду - 4 кратна. По кожному варіапрепаратом [9]. нту досліду було проаналізовано 100шт. насіння. Первинні (відбірні) випробування будь-якої хіПерший облік проводили через 3 доби, оглямічної речовини в новій якості як фунгіцида проводаючи під мікроскопом (х16) поверхню кожної надять методом вирощування культур тест-об'єктів сінини окремо і фіксуючи гриби, які там появилися. на агаризованому середовищі із розчинами досліЗа спороношенням визначали видову (родову) джувальної речовини [5]. При цьому визначають належність. Другий облік проводили через 10 діб, вплив досліджувальної субстанції безпосередньо третій - через 18. на збудника. Фунгіцидна активність речовини виДослідження ефективності протруєння насіння значається величиною мінімальної концентрації в препаратами проти кореневих гнилей проводили поживному середовищі, яка забезпечує повне на штучних інфекційних фонах. Для інокуляції напридушення росту гриба (ЕД100) або 50% (ЕД50). сіння та проростків озимої пшениці використовуНа першому етапі своїх досліджень в поживне вали ізоляти грибів F.graminearum та B.sorokiniana середовище - картопляно-глюкозний агар (КГА) ми (збудників відповідно фузаріозної та гельмінтосповносили досліджувальні речовини (0,2%) і висіварізної кореневих гнилей), які вирощували протягом ли гриби (тест-об'єкти). Якщо досліджувальній 3 тижнів на картопляно-глюкозному агарі в чашках речовині властиві фунгіцидні властивості, спостеПетрі. Зараження проводили в стерильному піску рігали пригнічення росту культури гриба (інгибуметодом агарових блоків [6]. вання). Обліковували розвиток хвороби через три тиДосліджувальні нами препарати неоднаково жні на надземній частині і первинних коренях за впливали на ріст культур грибів - збудників хвороб такою шкалою: озимої пшениці (тест-об'єктів) (табл.1). 0 - ураження немає; Таблиця 1 Фунгіцидна активність препаратів проти грибів-збудників кореневих гнилей та пліснявіння насіння озимої пшениці у чистій культурі на штучному поживному середовищі (КГА) Гриб (тест-об'єкт) F. graminearum F. o xysporum В. sorokiniana A. alternata Реnісіllium sp Заявляєма композиція Діам. Інг.росту, % 4,8 40,0 6,3 20,9 2,5 67,7 6,3 21,9 1,6 77,9 Карбоксил-вітавакс (еталон 1) Діам. Інг.росту, % 6,8 15,6 7,1 8,0 5 83282 6 Найвищу фунгіцидну активність серед досліЗастосовуючи пробіт-аналіз, визначали велиджувальних речовин проявив заявлений препарат. чину мінімальної концентрації останніх трьох преБільше того, цей препарат характеризувався напаратів на поживному середовищі, яка забезпечує йширшим спектром дії: пригнічення росту відміче50% та 95% пригнічення росту грибів Fusarium но на всіх тест-к ультура х. graminearum, F.Oxysporum, В.Sorokiniana, Α.Alternata. Таблиця 2 Фунгітоксичність нових фунгіцидних речовин на культурах грибів-збудників хвороб озимої пшениці Препарат Д8 Д8 Д8 ЕД50 Конц. F.graminearum % Діам. Інг.росту,% 2 2,3 71,3 0,2 4,8 40,0 0,02 8,0 0 0,73 F. o xysporum Діам. Інг.росту,% 0 100 6,3 20,9 7,8 3,1 0,181 Передпосівну обробку насіння озимої пшениці сорту Подолянка та Білоцерківська напівкарликова препаратами проводили за стандартним методом. Витрати робочої рідини (разом з протруйником) 10л/т. Взяте для аналізу насіння озимої пшениці сорту Подолянка було уражено мікроскопічними грибами на 95%, переважно грибом А.alternata (52%). І хоча ступінь ураження в цілому була високою, В. sorokiniana Діам. Інг.росту, % 0 100 2,5 67,7 7,2 10,0 0,0916 А. Alternata Діам. Інг.росту, % 1,6 80,0 6,6 21,9 7,4 7,5 0,504 все ж насіння характеризувалося добрими посівними властивостями, що свідчить про низьку патогенність представленої мікрофлори. Незважаючи на високу фунгіцидну активність заявленого препарата у чистій культурі (див.табл.1) передпосівна обробка насіння не призвела до суттєвого зниження ураженості, що, ймовірно, пов'язане з недосконалою препаративною формою препарату. Таблиця 3 Вплив препаратів Д8 на мікофлору насіння пшениці (сорт Подолянка) Норма В тому числі Мікрофлора, всього витрати, A. alternata Гриби Mucorales пор. Препарат л/т біол. ефект., (по д. р.) уражено, % біол. Ефект., % уражено, % біол. ефект., % уражено, % % Контроль 95 52 0 Лоспел (еталон) 1,2 25 73,7 0 100 0 1 90 5,3 33 36,5 1 2 73 23,2 18 65,4 0 Д8 4 55 42,1 12 76,9 0 Насіння озимої пшениці сорту Білоцерківська напівкарликова було уражене значно більшою мірою (99%), в тому числі грибами роду Fusarium на 3,0%, A.alternata - 88,0, Penicillium spp. та грибами порядку Mucorales - на 1,0%. На такому інфекційному фоні передпосівна обробка заявленим препаратом не тільки не знижувала загальної ураженості насіння, але, навпаки, призвела до більшого ураження цвільовими грибами роду Penicillium порівняно з контролем, що ймовірно, відбулося за рахунок зниження ураженості грибом A.alternata. Існують дві основні функції протруєння - знищення насіннєвої інфекції та захист сходів від патогенів, які знаходяться в ґрунті. Вивчали біологічну ефективність заявленого препарату проти гельмінтоспоріозної та фузаріозної кореневих гнилей озимої пшениці, збудники яких передаються через грунт. Дослідження проводили шляхом створення жорстких інфекційних фонів. Внаслідок протруєння ураженість проростків озимої пшениці гельмінтоспоріозом та фузаріозом незначно знижувалася у порівнянні з еталоном. Приклад 3. Визначення "ефективності застосування препарату Д8 на посівах озимої пшениці та ярого ячменю в умовах Полісся. Місце випробувань. Випробування біологічної ефективності заявленого препарату Д8 на посівах озимої пшениці та ярого ячменю в умовах Полісся проводилися на полях НВВ ІФРГ НАН України, смт.Глеваха, Васильківського району Київської області. Культури: озима пшениця сорту Подолянка. Попередник - горох, та ярий ячмінь сорту Джерзей. Попередник - ріпак озимий. Грунт: дерново-підзолистий, за механічним складом супіщаний. Вміст гумусу - 1,6%, pH сольове - 5,1. 7 83282 8 Таблиця 1 Схема польового досліду для пшениці Варіант Контроль Альто-супер 330 EC, к.е. (еталон) Д8 Д8 Д8 Норми внесення фунгіцидів, л/га Момент внесення 0,400 фаза язичка - відкриття листкової пазухи 0,124 0,164 0,198 -//-//-//Таблиця 2 Схема польового досліду для ячменю Препарат Контроль Альто-супер 330 ЕС, к.е (еталон) Д8 Д8 Д8 Норми внесення фунгіцидів, л/га Момент внесення 0,400 фаза виходу в тр убку (І раз) фаза язичка - відкриття листкової пазухи (II раз) 0,124 0,164 0,198 -//-//-// Площа дослідної ділянки - 12,5м (2,5м´5м), повторність - чотириразова, ділянки розміщено рендомізовано. Спосіб застосування. Суцільна обробка; обприскувач марки Агрітоп (інтегральний штанговий), ширина штанги - 2,5м, кількість розпилювачів - 5, відстань між розпилювачами - 50см, висота руху штанги (відстань до цільового об'єкту) - 50см, швидкість руху - 5км/год., витрата робочої рідини див. табл. 1 ,2. Визначення ефективності дії фунгіциду. Облік хвороб проводили за загальноприйнятими методиками після обробки фунгіцидами з інтервалом 812 днів між обліками. Облік урожаю проводили шляхом скошування та обмолоту рослин з облікових ділянок, підраховуючи масу 1000 зерен, кількість зерен у колосі та урожайність з одиниці площі. Момент обробки: обприскування розчинами фунгіцидів проведено (пшениця) у фазу відкриттялисткової пазухи; ячменю - у фазу виходу в трубку та у фазу відкриття листкової пазухи. В момент першого обприскування була сонячна спекотна погода, температура повітря +28°С, вітру немає. В момент другої обробки (ячмінь) була хмарна погода з проясненням, температура повітря +28°С. Дату обробки визначали згідно із рівнем розвитку хвороб. Дослідження дії фунгіцидних препаратів на збудників основних хвороб озимої пшениці та ярого ячменю. З цією метою на озимій пшениці сорту Подолянка протягом вегетаційного періоду було проведено чотири обліки розвитку основних листкових хвороб - септоріозу, борошнистої роси та бурої іржі: в день обробки препаратами (фаза язичка - відкриття листкової пазухи) та три наступні обліки у фазах колосіння, цвітіння та молочно воскової стиглості. На всіх етапах органогенезу озимої пшениці найбільш істотним виявився розвиток септоріозу листя: від 6,6% на момент обробки фунгіцидами до 19,8% у фазу колосіння (в контрольному варіанті). Менш значним був розвиток борошнистої роси: він не перевищував 10,2% (у фазу цвітіння в контрольному варіанті). Ураження рослин бурою іржею було відмічено лише на пізніх стадіях розвитку пшениці і було незначним (менше 5%) (табл.3). Через два тижні після обробки, біологічна ефективність препаратів, в тому числі і заявленого, була досить високою: від 47,9% до 55,5%, хоча і нижчою, ніж біологічна ефективність еталонного препарату Альто-супер (65,8%). Для препарату Д8, найбільш ефективною виявилася концентрація 250г/л. В цій концентрації біологічна ефективність Д8 проти септоріозу листя складала 51,9% (табл. 3). Висока ефективність - від 66,7 до 92,9% - всіх досліджуваних препаратів проти борошнистої роси пшениці через три тижні після обробки (фаза цвітіння) пояснюється не дуже значним загальним розвитком хвороби (10,2%) (табл.3). В посівах ярого ячменю (сорт Джерзей) досліджували ступінь розвитку темно-бурої, сітчастої та лінійної плямистостей, а також ринхоспоріозу. Обліки проводили чотири рази: у фази виходу в трубку, язичка, колосіння та цвітіння. В усі строки обстежень найбільш суттєвим був розвиток темнобурої та сітчастої плямистостей і практично відсутнім був ринхоспоріоз. При цьому істотне зростання ступеню розвитку хвороб відбулося в період колосіння-цвітіння ячменю (майже до 20%); до цього він не перевищував 10%. Розрахунки біологічної ефективності препаратів проводили відносно плямистостей листя в їх сук упності. 9 83282 10 Через два тижні після першої обробки, ступінь фунгіцидами, ступінь розвитку плямистостей була розвитку плямистостей на ділянках, оброблених статистично достовірно нижчою за контрольну дослідними препаратами, складала від 4,1 до (9,3%), однак значущих відмінностей між дослід5,7% і статистично достовірно не відрізнялася від ними варіантами не спостерігалось (табл. 4). За такої на ділянці, обробленій препаратом-еталоном умови невисокого загального розвитку хвороб, (5,1%), однак була достовірно нижча за контрольдані щодо біологічної ефективності препаратів на ну (8,1%). Подібні результати були отримані і при цих етапах органогенезу ячменю повинні бути донаступному обліку. На всіх ділянках, оброблених повнені даними подальших спостережень. Таблиця 3 Ступінь розвитку септоріозу листя, борошнистої роси та бурої іржі на озимій пшениці сорту Подолянка та порівняльна біологічна ефективність препаратів проти них Фаза Варіанти дорозвитку сліду Септоріоз Борошниста роса Бура іржа Біологічна Біологічна Біологічна Розвиток Розвиток Розвиток ефективність, хвороби, % ефективність, хвороби, % ефективність, хвороби, % % % % 39-49 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 8,33 2,64 0,00 6,58 1,39 0,00 8,08 8,00 7,00 1,25 1,25 1,53 0,00 0,00 0,00 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 19,78 4,18 0,00 6,77 65,77 1,49 0,00 9,51 10,03 10,31 2,47 51,92 49,29 47,88 3,73 2,81 2,47 0,00 0,00 0,00 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 15,83 10,15 0,00 6,25 60,52 0,56 92,93 0,00 11,67 10,39 11,67 2,74 26,30 34,37 26,28 2,64 1,17 0,83 1,18 66,67 85,23 89,52 0,00 0,00 0,00 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 15,00 0,00 3,33 5,42 63,87 0,00 0,00 12,08 14,59 12,09 2,55 19,47 19,40 0,00 0,00 0,00 1,67 1,67 4,17 51-59 61-69 75-85 В цілому, спостереження за динамікою ефективності застосування заявленого препарату на озимій пшениці та ярому ячмені дозволяють зробити припущення, що дані препарати належать до групи препаратів контактної дії, на відміну від еталонного препарату Альто-супер, який є системним. Якщо це так, то зменшення їх біологічної ефективності можна пояснити видаленням з часом з поверхні листа. Це, в свою чергу, викликає необхідність повторної обробки рослин, якщо зберігаються умови, сприятливі для розвитку хвороб. Обробка дослідними фунгіцидними препаратами у концентрації 250г/л статистично достовірно підвищувала врожайність озимої пшениці сорту Подолянка на 3,2ц/га (або 6,7) завдяки зниженню ураження пшениці фітопатогенами. Так само еталонний препарат Альто-супер в концентрації, рекомендованій фірмою-виробником (330г/л), забезпечував прибавку урожаю на 8,0%. Застосування Д8 у більших концентраціях призводило до зменшення урожайності пшениці сорту Подолянка, що може бути пов'язано із фітотоксичною дією цих препаратів (табл.5). Окремі показники структури врожаю (маса 1000 зерен та 11 83282 12 кількість зерен у колосі) в дослідних варіантах до збільшення кількості зерен у колосі імовірно статистично достовірно не відрізнялися від контбільшою мірою впливала на підвищення врожайрольних. Однак, співставлення даних, наведених ності озимої пшениці. в таблицях 4 та 5, свідчить про те, що тенденція Таблиця 4 Ступінь розвитку плямистостей листя на ярому ячмені сорту Джерзей та порівняльна біологічна ефективність досліджуваних препаратів проти них Фаза розвитку Плямистості листя* Розвиток хвороби, % Біологічна ефективність, % Варіанти досліду 30** Контроль Альто-супер (еталон) Д8(250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 2,30 2,50 2,50 2,45 2,55 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 8,06 5,11 5,21 4,06 4,27 2,26 36,60 35,36 49,63 47,02 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 9,27 6,56 7,35 6,51 7,35 1,13 29,23 20,71 29,77 20,71 Контроль Альто-супер (еталон) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л). Д8 (400г/л) НIP05 19,38 9,72 14,17 13,96 13,02 4,95 49,85 26,88 27,97 32,15 39-49 51-59** 61-69 Таблиця 5 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на урожайність озимої пшениці сорту Подолянка Варіанти досліду Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 Повторності І II III IV 50,1 53,1 51,8 45,9 50,2 51,0 55,4 54,2 48,7 47,5 44,2 47,3 52,6 46,0 44,6 47,3 52,3 47,0 44,9 48,3 Середня врожайність, ц/га 48,2 52,0 51,4 46,4 47,6 3,05 Прибавка врожаю, ц/га 3,8 3,2 -1,8 -0,6 % до контролю 100,0 108,0 106,7 96,3 98,9 13 83282 14 Таблиця 6 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на масу 1000 зерен озимої пшениці сорту пшениці сорту Подолянка Варіанти досліду І 52,5 51,9 52,0 49,7 49,7 Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 Повторності II III 53,4 46,3 54,1 46,2 54,4 52,8 52,7 49,8 47,1 44,2 IV 49,5 51,0 47,2 48,6 47,9 Середня маса 1000 зерен, г 50,4 50,8 51,6 50,2 47,2 5,11 % до контролю 100,0 100,8 102,4 99,6 93,7 Таблиця 7 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на кількість зерен в колосі озимої пшениці сорту Подолянка Повторності І II III IV 40 38 30 37 38 44 35 38 38 40 34 39 37 36 38 30 40 44 33 36 Варіанти досліду Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 В посівах ярого ячменю сорту Джерзей статистично достовірне підвищення врожайності забезпечувалось застосуванням препаратів Д8 в концентрації 330г/л. Прибавка врожаю відносно контролю складала 1,3ц/га (або 5,4%). Застосування еталонного препарату Альто-супер в концентрації, рекомендованій фірмою-виробником, забезпечувало прибавку врожаю 1,9ц/га або 7,6% Середня кількість зерен, шт. 36 39 38 35 38 7,5 До % контролю 100,0 107,2 103,5 96,7 105,5 (табл.8). Порівнюючи дані таблиці 4 та таблиці 8, можна зробити висновок, що врожайність ярого ячменю залежала не тільки від ефективності застосування препаратів при значному розвитку хвороби, а від їх е фективності на більш ранніх етапах органогенезу рослин, коли розвиток плямистостей не перевищував 6-9%. Таблиця 8 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на урожайність ярого ячменю сорту Джерзей Варіанти досліду Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 І 24,1 27,6 24,7 26,6 27,4 Повторності II ІІІ IV 24,7 25,8 25,7 26.0 27,0 27,4 24,3 26,1 26,4 26,9 26,2 26,0 26,8 26,6 24,4 Окремі показники структури врожаю ярого ячменю сорту Джерзей - маса 1000 зерен та кількість зерен у колосі - статистично достовірно не відрізнялися між контрольним та дослідними ва Середня врожайність, ц/га 25,1 27.0 25,4 26,4 26,3 1,26 Прибавка врожаю, ц/га 1,9 0,3 1,3 1,2 % до контролю 100,0 107,6 101,1 105,4 104,9 ріантами (табл.9, 10). Однак, тенденція до збільшення кількості зерен у колосі, очевидно, більшою мірою впливала на підвищення врожайності цієї культури. 15 83282 16 Таблиця 9 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на масу 1000 зерен ярого ячменю сорту Джерзей Варіанти досліду Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 І 46,6 50,8 46,9 48,5 50,6 Повторності II III 47,8 49,9 47,8 49,7 46,2 49,5 49,1 47,9 , 49,5 49,1 Середня маса 1000 зерен, г 48,5 49,7 48,2 48,2 48,6 2,6 IV 49,7 50,4 50,2 47,5 45,1 % до контролю 100,0 102,4 99,4 99,4 100,1 Таблиця 10 Вплив обробки фунгіцидними препаратами на кількість зерен в колосі ярого ячменю сорту Джерзей Варіанти досліду Контроль Альто-супер (330г/л) Д8 (250г/л) Д8 (330г/л) Д8 (400г/л) НIP05 Повторності І II III IV 24 25 25 27 26 25 27 24 26 28 24 26 27 25 24 25 26 24 27 25 Таким чином: - Застосування препарату Д8 у фазу виходу в трубку озимої пшениці в концентраціях 250, 330 та 400г/л статистично достовірно зменшувало розвиток септоріозу листя порівняно із контролем, причому ефективнішою була найменша концентрація препаратів. В період максимального розвитку хвороби їх біологічна ефективність складала 51,9%, тоді як ефективність препаратуеталона Альто-супер, в концентрації, рекомендованій фірмою-виробником була 65,8%; - Двократна обробка ярого ячменю препаратами Д8 в концентраціях 250, 330 та 400г/л статистично достовірно зменшувала розвиток плямистостей листя порівняно із контролем. В період максимального розвитку хвороб біологічна ефективність препарату Д8 складала 26,9-32,2%; - Обробка посівів пшениці препаратами Д8 в концентрації 250г/л, так само, як і обробка препаратом-еталоном Альто-супер в концентрації, рекомендованій фірмою-виробником, статистично достовірно підвищувала врожайність озимої пшениці сорту Подолянка на 3,8ц/га (або 8,0%); - Обробка посівів ячменю препаратом Д8 в концентрації 330г/л забезпечувала прибавку врожаю ярого ячменю сорту Джерзей на 1,3ц/га, або 5,4%, тоді як еталонний препарат Альто-супер в концентрації, рекомендованій фірмою Комп’ютерна в ерстка В. Мацело Середня кількість зерен, шт. 25 26 25 26 26 2,5 % до контролю 105,1 101,7 106,0 104,8 виробником підвищував врожайність на 1,9ц/га або 7,6%. Література 1. A.C. 162003 СССР МКВ; Е.Г. Новиков, ЯЛ. Иващенко и др., опубл.15,01,64., бюл. №8. 2. Л. Физер "Органическая химия". Изд. "Химия". 3. Бурчинський СТ., Левицький Е.Л., Припак Р.Г. "Лікарські препарати". Справочник. Інформаційно-видавниче об'єднання "Медицина України". Київ. 1997р. с.70. 4. Захист рослин 2004p. №2-3, с.28. 5. Голишин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. 271с. 6. Bateman, G.L. Pseudocercosporella anguioides, a weakly pathogenic fungus associated with eyespot in winter wheat at a site in England // Plant Pathology, 1988,37. P.291-296. 7. Омелюта В.П., Чабан B.C. Методи виявлення та обліку шкідників і хвороб і шляхи їх удосконалення. В кн..: Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Під ред. Омелюти В.П. К.: Урожай, 1986. С.5-32. 8. Доспехов Б.О. Методика полевого опыта. Μ.: Агропромиздат, 1985.351с. 9. Григорович I.B. Ефективність захисних заходів та їх визначення. В кн..: Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. Під ред. Омелюти В.П. К.: Урожай, 1986. С.48-57. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601