Спосіб вирощування проса

Реферат: Спосіб вирощування проса для підвищення продуктивності культури полягає у тому, що насіння проса сорту Омріяне перед сівбою обробляють Флавобактерином та обприскують посіви у фазі цвітіння Кладостимом - 100 мл/га з використанням 200 л/га робочої рідини на фоні заробки сидеральних добрив у ґрунт. UA 110312 U (12) UA 110312 U UA 110312 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Спосіб вирощування проса, суть якого полягає в тому, що насіння обробляли колоїдним розчином срібла, озонуванням, біологічними препаратами, назва яких представлена в таблиці 2, обробка посівів рістрегулюючою речовиною мікробного походження Кладостимом, позитивно впливали на ріст і розвиток рослин проса. Корисна модель належить до галузі сільського господарства, зокрема до способу вирощування для підвищення продуктивності проса. 1. Рівень техніки - в Західному Лісостепу зони достатнього зволоження відомо декілька способів вирощування сої та застосування мікробних препаратів на її посівах (Патент № 7314А України А01С7/00. Спосіб посіву сої / В.П. Дерев'янський, М.В. Томич // Пат. Бюл. № 2. - 1995. С. 3.1.2. та Патент № 7309А України А01С7/00. Спосіб посіву сої / В.П. Дерев'янський, М.В. Томич // Пат. Бюл. № 2. - 1995. - С. 3.1.2). Патент № 103991 С12 МПК С12N1/20, А01Р1/00, A01N63/02. / Спосіб вирощування сої / В.П. Дерев'янський, О.С. Власюк, О.В. Надкринична, Д.В. Крутило та ін. // Пат. Бюл. № 24. - 25.12.2013).). Пат. України № 104991 МПК А01N33/16, А01N63/00, А01С21/00, А01С1/06 / Спосіб застосування мікробіологічних препаратів на посівах сої / В.П. Дерев'янський, О.С. Власюк // Пат. Бюл. № 7-10.04.2014. Але в останні роки селекціонери винайшли нові сорти проса та нові препарати захисної та удобрювальної дії, які забезпечують вищу продуктивність та стійкість рослин до захворювань, покращують якість насіння. Задачею корисної моделі - теоретично обґрунтувати мінливість посівних якостей насіння, стійкості до захворювання та формування продуктивності рослин проса, залежно від сортових особливостей, обробки насіння і посівів та удосконалення технології вирощування проса. Поставлена задача вирішується завдяки застосуванню способу вирощування проса (сорт Омріяне - Флавобактерин) за обробки насіння перед сівбою та обприскуванню посівів у фазі цвітіння Кладостимом - 100 мл/га з використанням 200 л/га робочої рідини на фоні заробки сидеральних добрив у ґрунт. Новизна корисної моделі полягає у застосуванні мікробіологічного препарату Флавобактерин за обробки насіння проса сорту Омріяне перед сівбою та обприскуванні посівів у фазі цвітіння рістрегулюючою речовиною Кладостим - 100 мл/га з використанням 200 л/га робочої рідини на фоні заробки сидеральних добрив у ґрунт. 1. Методика та умови проведення досліджень 1.1. Методика досліджень Тимчасовий польовий дослід проводили у 2011-2015 рр. на базі Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН, відповідно до загальноприйнятої методики, за чотирифакторною схемою у триразовому повторенні. Загальна площа під дослідом - 1,0 га. Дослідження проводилися із рекомендованими для зони Лісостепу сортами проса Денвікське Омріяне, Київське 96. Сівбу проса в 2011-2015 роках проводили в першій декаді травня звичайно-рядковим способом сівби (ширина міжрядь - 15 см, норма висіву - 3,0 млн. схожих насінин на 1 га). Схема досліду складалася із чотирьох факторів в технології вирощування сортів проса, форма та розмір дослідної ділянки була така: прямокутна ділянка загальною довжиною - 10,0 м, шириною - 4,0 м; довжина облікової частини становила 8,3 м, ширина облікової частини - 3,0 м; ширина поздовжніх захисних смуг - 0,5 м, кінцевих - 0,85 м; загальна площа ділянки становила 2 2 40,0 м , площа облікової частини - 25,0 м . Дослідні ділянки розміщувались у схемі польового досліду систематичним методом. Навколо дослідної ділянки передбачалася захисна смуга шириною 10,0 м. Крім цього, схема досліду була побудована так, щоб можна було відділити вплив чинників першого, другого та третього порядків або їх взаємодію, тому варіанти досліду були виділені в окремі блоки, між якими були передбачені смуги для розвертання техніки шириною 10,0 м. Блоки дослідних ділянок мали триразове повторення і розмежовувалися доріжками шириною 1,0 м. Дослідні ділянки в межах блоків також розмежовувалися доріжками, ширина яких складала 0,5 м. В досліді вивчалися: І. Фактор "А" - сорт: 1. Омріяне (контроль); 2. Денвікське; 3. Київське 96. II. Фактор "В" - обробка насіння: - фізичними способами та мікробіологічними препаратами захисної дії 1. Контроль (без обробки); 2. Фізична обробка (озонування); 3. Хімічна обробка (іонами срібла); 1 UA 110312 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 4. Бактеризація (Хетомік); 5. Бактеризація (Біополіцид); 6. Бактеризація (Флавобактерин) - мікробіологічними препаратами азотфіксуючої дії 7. Контроль (без обробки); 8. Бактеризація (Поліштамова форма фосфонітрагіну); 9. Бактеризація (Мікрогумін); - мікробіологічними препаратами фосфатмобілізуючої дії 10. Бактеризація (Поліміксобактерин); 11. Бактеризація (Фосфоентерин). III. Фактор "С" - обробка посівів: 1. Контроль(без обробки) 2. Обприскування посівів біопрепаратом Кладостим Фактор "А" 3 x фактор "В" - 11 x фактор "С" - 2 × 3 повторення=198 ділянок. 2 Загальна площа ділянки - 35 м 2 Облікова площа - 25 м Всього під дослідом - 0,8 га. Фактор "А" - 2 x Фактор "В" - 3 x Фактор "С" - 11 x Фактор "Д" - 2 x повторність 3=396 ділянок. Площа загальної ділянки - 40 кв. м x 396=1,60 га. Облікова площа ділянки - 25 кв. м х 396 ділянок = 1,00 га Протягом 2011-2015 років на базі Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН виконали тимчасові польові дослідження щодо застосування на двох фонах - (заробка сидеральних добрив та без них), обробка насіння трьох сортів проса фізичним, хімічним та біологічними препаратами (згідно зі схемою досліду), а також оприскування посівів у фазі цвітіння проса рістрегулюючою речовиною мікробного походження Кладостим. Даний препарат являє собою природний сапрофітний гриб (Cladosporium cladosporiodides 359), до складу якого входять мікроорганізми метаболіти, біологічно активні речовини іншого ґрунтового гриба. Він містить комплекс фітогормонів та елікситорів. Препарати для досліджень надав Інститут сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН. Агротехніка вирощування проса - загальноприйнята. Попередник - зернові колосові культури + післяжнивна сівба гірчиці білої на зелене добриво. Заробку сидерату проводили дискуванням важкою дисковою бороною БДВП-4,2 в агрегаті з трактором Т-150К на глибину 14-16 см в два сліди. Передпосівний обробіток проводили культиватором "Європак" в агрегаті з трактором Т-150К на глибину 2-4 см. Сівбу проса в польовому досліді проводили після передпосівної культивації сівалкою СН-16 в агрегаті з трактором ХТЗ-25-1, при прогріванні ґрунту на глибині загортання насіння до 12-14 °C з заробкою його на 3-4 см та наступним прикочуванням кільчастошпоровими котками ЗККШ-2,8 в агрегаті з трактором ЮМЗ-6. Збирання проса проводили комбайном СК-5, переобладнаним для дрібноділянкового збирання культури у фазі повної стиглості при вологості насіння 14-16 %. Структура досліджень. Упродовж періоду вегетації рослин проса, в польовому досліді проводили наступні фенологічні спостереження, біометричні виміри та лабораторні аналізи проб рослин, ґрунту та насіння. Перед закладкою досліду та після збирання визначали агрохімічні властивості ґрунту. Для визначення початкової характеристики ґрунту дослідної ділянки відбирали по діагоналі ділянок 5-6 проб ґрунту і визначали в них: - рН сольове - потенціометрично; - азот легкогідролізований - за Корнфільдом; - рухомий фосфор і обмінний калій - за Чіріковим. Фенологічні спостереження проводили за методикою державного сортовипробування сільськогосподарських культур - (К., 2000). Облік густоти стояння та висоти рослин Підрахунок кількості рослин проводили в 2 періоди: після повних сходів та в період збирання на всіх варіантах в 2-х повтореннях. Підрахунок та вимірювання висоти проводили на 1 погонному метрі в трьох місцях кожного варіанта в 2-х повтореннях на фіксованих площадках. Облік бур'янів, хвороб та шкідників на посівах проса проводили за методикою проф. Трибеля C.O., (2001). Вологість ґрунту 2 UA 110312 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Контроль за вологістю ґрунту в шарі 0-100 см визначали через 10 см термостатно-ваговим методом у фазі сходів, 1-го справжнього листка, цвітіння та перед збиранням. Щільність складання ґрунту Щільність складання ґрунту визначали в шарі ґрунту: 0-5 см, 5-10 см, 10-20 та 20-30 см з використанням приладу Comrastion-tester. Інтенсивність накопичення органічної сухої речовини проводили шляхом висушування паралельно сформованих наважок до постійної маси при температурі 105 °C; Фотосинтетичний потенціал розраховували за сумою площі листків та за відповідний період часу; Інтенсивність фотосинтезу визначали за кількістю поглиненої вуглекислоти (мг СО 2) 2 листками культури на світлі з розрахунку на одиницю його поверхні (дм ) за одиницю часу (годин); Чисту продуктивність фотосинтезу - за методикою А.А. Ничипоровича та ін. (1961), згідно з формулою Кідда Веста-Бріггса; Відбирання рослиннихпроб для наступних аналізів Снопи культури відбирали з коренями на І-ІІІ повтореннях для визначення структури врожаю - за методикою Державної служби України з охорони прав на сорти рослин. Облік урожаю насіння проводили методом суцільного збирання комбайном СК-5 і зважуванням з кожної ділянки. Якісні показники насіннєвого матеріалу визначали, згідно з ГОСТ 12038-84; ДСТУ 4138 2002. Математичну обробку одержаних результатів здійснювали методом дисперсійного аналізу (Б.О. Доспехов, 1985). Економічну оцінку технології вирощування проса, залежно від схем досліджень та розроблених технологічних карт, розраховували за методикою ННЦ Інституту аграрної економіки НААН України та відповідно до цін на насіння проса, що склалися у 2015 році. Енергетичний та біоенергетичний аналіз - за методикою та довідковими даними, викладеними О.К. Медведовським та Н.І. Іваненком, (1988). Чисельність мікроорганізмів у ґрунті - за методикою, викладеною В.В. Волкогон, (2010). 1.2. Умови проведення досліджень. Місце проведення досліджень - Хмельницька ДСГДС ІКСГП НААН с. Самчики. Ґрунт дослідної ділянки чорнозем опідзолений середньосуглинковий, слабозмитий, малогумусний на лесоподібному суглинку буровато-палевого забарвлення, ділянка належить до першої технологічної групи ґрунтів. Клімат зони Правобережного Лісостепу помірно-континентальний, загалом характеризується м'якими зимами, нежарким літом і достатньою кількістю опадів. Хоча останніми роками спостерігається підвищений температурний режим весняних і, особливо, літніх місяців з надмірною кількістю опадів при дуже нерівномірному розподілі їх за вегетацію в 2011-2015 рр. (табл. 1). Круп'яні культури належать до різних родин, але щодо залежності від метеорологічних умов істотно відрізняються від них і мають певні особливості. Для створення високих врожаїв ці культури вимогливі до температурного та зволоженого режимів. За кількістю опадів початок повних сходів, що проходив у І декаду травня 2011-2015 роки, різко відхилялись від середньо багаторічних даних, що пришвидшило проростання. Значна нестача вологи спостерігалась у травні 2011, 2012, 2014 роках, чому сприяло також випаровування під дією підвищеної температури повітря. Кількість опадів у червні та липні 2011 р. була вищою середніх багаторічних показників відповідно на 99,3 і 123,6 мм. Опади в літку були, переважно, короткочасними, зливового характеру. Кількість опадів у березні та квітні 2012 року перевищувала середньорічні показники, відповідно, на 17,4 та 167,9 мм, тоді як у травні спостерігалась нестача вологи в орному шарі ґрунту, що сприяло її інтенсивне випаровування під дією підвищеної температури повітря і ґрунту. Крім цього червень і липень відзначались набагато вищою середньо багаторічних показників температурою повітря, що призвело до погіршення росту розвитку круп'яних культур. Кількість опадів у червні та липні була вищою середніх багаторічних показників, відповідно, на 244,3 і 68,0 мм. Опади протягом літньої вегетації були як тривалими, але нерясними, так і короткочасними, проте зливого характеру. Сходження снігового покриву в 2013 році відбулось у середині другої декади квітня, а через кілька днів температура повітря підвищилась до 18-20 °C. При цьому не спостерігалось опадів до середини травня, що спричинило пересихання верхнього шару ґрунту (10 см) і призвело до нерівномірних сходів круп'яних культур. Температура повітря та кількість опадів у літні місяці також дуже перевищувала середньорічні показники. 3 UA 110312 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 За кількістю опадів початок повних сходів, що проходив у І декаду травня 2014 року, різко відхилялись від середньо багаторічних даних, що спричинило затримку в проростанні. Так у період І декади опади були відсутні, середньодобова температура повітря склала 13,3 °C, що відповідає середньо багаторічному значенню, хоча спостерігалось зниження мінімальної температури повітря та на поверхні ґрунту до - 1,0 °C. У II та II декадах спостерігалось підвищення середньодобової температури повітря до 16,4 °C та 20,7 °C. Крім цього в II декаді випало 90 % загальної кількості опадів за травень, решта в III декаді. Загалом у травні середньодобова температура повітря у травні була вищою середньо багаторічних показників на 3,5 °C, а кількість опадів майже у 2,5 рази більшою. На відміну від травня загальна кількість опадів за червень склала 70,1 мм при середньо багаторічному значенні 102,3 мм. Зокрема, на першу декаду червня припадає 55,4 % загальної кількості опадів, тоді як на другу та третю, відповідно, 10,4 % та 34,2 %. Середньодобова температура повітря у червні була на 1,2 °C вищою середньо багаторічного значення. Липень був теплішим середньо багаторічних показників на 3,4 °C. На відміну від червня, кількість опадів склала 323,8 мм при середньо багаторічному значенні - 126,6 мм. Основна кількість опадів випала у другій (майже 70 % загальної кількості), тоді як у першій - 29,1 % та третій декаді - близько 1 %. Початок серпня характеризувався значним підвищенням середньодобової температури повітря. Зокрема, у І декаді її показники коливались від 21,6 °C до 27,8 °C, максимальна температура повітря становила 24,5-37,5 °C, у II та III декадах відбулося поступове зниження середньодобової температури повітря до 22,9 °C та 17,4 °C. загальна кількість опадів у серпні склала 123,9 мм (І декада - 22,0 мм, II декада - 8,2 мм, III декада - 97,7 мм) при середньо багаторічному значенні 94,3 мм. У І та II декадах вересня спостерігалось значне підвищення середньодобової (до 19,0 °C та 16,5 °C, відповідно) температури повітря при середньо багаторічному значенні за вересень 13,2 °C за повної відсутності опадів. У III декаді вересня відбулося значне зниження середньодобової температури повітря до 11,8 °C та випало 17,3 мм опадів. Загалом середньодобова температура вересня була вищою середньо багаторічних значень на 2,6 °C, а кількість опадів склала 28,8 % до середньо багаторічного значення. За кількістю опадів початок повних сходів, що проходив у І декаду травня 2015 року, різко відхилялись від середньо багаторічних даних, що пришвидшило проростання. Так у період І декади опади випали в кількості 66,2 мм з середньодобовою температурою повітря 15,8 °C, що відповідає середньо багаторічному значенню. У II та III декадах спостерігалось підвищення середньодобової температури повітря до 16,2 °C та 20,2 °C. Крім цього, в II декаді випало 55,8 мм, тоді як в III декаді опади були відсутні. Загалом у травні середньодобова температура повітря була вищою середньо багаторічних показників на 4,0 °C, а кількість опадів майже у 2,5 рази більшою (+58,6 мм більше середньомісячного показника). На відміну від травня, загальна кількість опадів за червень склала 85,4 мм при середньо багаторічному значенні 101,7 мм. Зокрема, на першу декаду червня припадає 45,4 % загальної кількості опадів, тоді як на другу та третю, відповідно, 32,7 % та 21,9 %. Середньодобова температура повітря у червні була на +3,4 °C вищою середньо багаторічного значення. Липень був теплішим середньо багаторічних показників на 3,8 °C. На відміну від червня, кількість опадів склала 323,8 мм при середньо багаторічному значенні - 91,1 мм. Основна кількість опадів випала у третій декаді (майже 60,7 % загальної кількості), тоді як у першій - 18,3 % та третій декаді - близько 7,8 %. Початок серпня характеризувався значним підвищенням середньодобової температури повітря. Зокрема, у I декаді її показник становив 25,5 °C, у II та III декадах відбулося поступове зниження середньодобової температури повітря до 23,1 °C та 22,3 °C. Загальна кількість опадів у серпні склала 9,2 мм (І декада - 3,6 мм, II декада - 5,6 мм, III декада - відсутні опади) при середньо багаторічному значенні 94,8 мм. У І та II декадах вересня спостерігалось значне підвищення середньодобової (до 17,9 °C та 19,4 °C, відповідно) температури повітря при середньо багаторічному значенні за вересень 17,8 °C. Загальна кількість опадів у вересні склала 144,9 мм (І декада -53,3 мм, II декада - 17,1 мм, III декада - 74,5 мм опади) при середньо багаторічному значенні 59,1 мм. Загалом, середньодобова температура вересня була вищою середньо багаторічних значень на +4,6 °C, а кількість опадів склала +85,8 мм до середньо багаторічного значення (табл.1). Таким чином, виходячи з наведеного аналізу, можна стверджувати, що погодні умови вегетаційного періоду 2011-2015 роки були сприятливими для розвитку та дозрівання круп'яних культур, формування їх продуктивності. 4 UA 110312 U Таблиця 1 Погодні умови вегетаційного періоду 2011-2015 рр. квітень рік факт. 2011 10,2 2012 10,8 2013 11,3 2014 9,7 2015 9,1 2011 2012 2013 2014 2015 5 10 15 20 25 30 35 40 травень  до  до факт. с.б. с.б. +2,0 +2,6 +3,1 +1,4 +0,8 16,5 18,7 19,8 16,8 17,4 +3,2 +5,5 +6,6 +3,5 +4,0 58,7 +13,3 42,1 213,3 +167,9 20,5 36,8 -8,6 139,1 85,5 +31,7 152,5 57,5 +11,4 122,0 -19,7 -41,3 +77,3 -9,9 +58,6 за вегет. період  до  до  до  до  до  до факт. факт. факт. факт. факт. факт. с.б. с.б. с.б. с.б. с.б. с.б. Температура повітря, °C 20,4 +2,3 21,8 +2,8 20,4 +2,3 16,1 +2,9 6,2 -1,0 15,9 +2,1 21,8 +3,7 24,7 +5,7 21,1 +3,0 16,4 +3,2 9,6 +2,4 17,6 +3,7 21,2 +3,1 20,8 +1,2 20,2 +2,1 12,3 -0,9 9,5 +2,3 16,4 +2,5 19,4 +1,2 22,4 +3,4 21,9 +3,8 15,8 +2,6 21,6 +3,4 22,9 +4,7 23,6 +5,4 17,8 +4,6 Сума опадів, мм 240,4 +138,3 287,4 +160,8 13,3 -79,1 5,4 -54,1 32,6 -8,1 679,9 +151,4 346,4 +244,3 192,6 +66,0 194,5 +100,2 72,2 +12,5 120,9 +78,7 1160,4 +628,3 344,0 +241,9 115,1 -11,5 96,4 +2,1 246,2 +186,5 19,9 -22,3 997,5 +465,4 70,1 +34,7 323,8 +40,1 123,9 +90,7 17,3 +32,2 85,4 -16,3 91,1 -39,0 9,2 -85,6 144,9 +85,8 червень липень серпень вересень жовтень 2. Результати досліджень Теоретично обґрунтувати мінливість посівних якостей насіння, стійкості до захворювання та формування продуктивності рослин проса, залежно від сортових особливостей, обробки насіння і посівів. Проведені дослідження показали, що обробка насіння проса за фізичним, хімічним та біологічними методами, де насіння обробляли колоїдним розчином срібла, озонуванням, біологічними препаратами, назва яких представлена в таблиці 2, обробка посівів ріст регулюючою речовиною мікробного походження Кладостимом, позитивно впливали на ріст і розвиток рослин проса. Фенологічні спостереження показали, що за сприятливих погодних умов весни і достатньої вологозабезпеченості ґрунту в досліді було одержано дружні сходи на 7-9 добу після сівби. Початок настання фенологічних фаз рослин проса (сходи, кущення, трубкування, викидання волотей, цвітіння) на ділянках де висівали оброблене насіння, спостерігався на 2-4 добу раніше ніж на контролі без обробки. Достигання насіння, навпаки, спостерігалося спочатку на контролі без добрив та обробок насіння. На ділянках висіву обробленого насіння та обприскування посівів, вегетація культур подовжувалася на 4-6 добу, особливо під дією бактеріальних препаратів удобрювальної дії. Густота рослин проса трьох сортів істотно не змінювалася. Залежно від виду препарату та обприскування посівів, висота рослин перевищувала контрольні на 6-10 см. На посівах проса, де висівали оброблене озоном насіння, Поліштамовою формою Фосфонітрагіном, Мікрогуміном, Флавобактерином та Поліміксобактерином та обробка посівів Кладостимом - спостерігалось інтенсивне кущіння, утворення додаткових листків. Погодні умови в роки проведення досліджень у період вегетаційного проса сприяли розвитку та поширенню більшості хвороб рослин. У процесі обстеження посівів ми спостерігали симптоми таких хвороб: сажка, аскохітоз, вилягання стебла або коренеїд. Поширення та інтенсивність розвитку цих хвороб досить істотно залежали від погодних умов року, а також досліджуваних чинників. Виявлено, що посіви проса, де насіння та рослини не обробляли препаратами були менш толерантними до шкідливих патогенів. Застосування обробки насіння та обприскування посівів дозволило істотно знизити ступінь ураженості рослин хворобами коренеїд, сажка, аскохітоз. Обробка насіння тільки одним препаратом менше ефективна, ніж комплексна дія з обробки насіння та обприскування посівів. Комплексна обробка впливає не тільки на ріст і розвиток рослин, а й на зменшення ураження та поширення хвороб проса, сприяє формуванню елементів додаткового врожаю. Встановлено, що обробка насіння в поєднанні з обприскуванням посівів Кладостимом істотно впливають на збільшення репродуктивних органів рослин проса. Так, кількість зерен в волоті збільшилась на 16 %, маса зернин з однієї рослини - на 8 %. Структурний аналіз рослин показує, що на кінець вегетаційного періоду середня висота рослин проса дорівнювала сорту Денвікське - 112 см, сорту Омріяне - 124 см, і сорту Київське 96-116 см. Маса зерен з однієї рослини в середньому за дослідом становить 10,8 г. Маса 1000 зернин дорівнює 8,6 г. 5 UA 110312 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Результати урожайних даних свідчать про те, що за умов обробки посівів проса сорту Денвікське Кладостимом та насіння мікробіологічними препаратами Флавобактерином, Мікрогуміном, Фосфоентерином та колоїнним розчином срібла отримано найбільше зростання врожайності 0,22-0,29 т/га порівняно до контролю (без обробки насіння та посівів), або 9-12 % (табл. 2.1). У проса сорту Омріяне найвищу врожайність одержано за обробки насіння Флавобактерином - 2,82 т/га (17 % до контролю - без обробки насіння та посівів), Біополіцидом та Поліміксобактерином - 2,68 т/га або 8-11 % до контролю. Найбільш ефективною була обробка насіння озонуванням - 2,81т/га (16 % до контролю). Сорт Київське 96 найбільш продуктивним був за комплексної обробки насіння та Кладостимом у варіантах припосівної обробки Флавобактерином та Мікрогуміном - 2,54 т/га (18 % до контролю) та Біополіцидом - 2,41 т/га (12 % до контролю). Озонування насіння проса було ефективним на усіх сортах, одержана врожайність не поступалась варіантам, де використовували біопрепарати удобрювальної дії і становила залежно від сорту 2,44-2,81 т/га що на 0,28-0,39 т/га більше контрольного варіанту, або на 1216 % до контролю (без обробки насіння і посівів). Серед досліджуваних сортів найбільш врожайним був сорт Денвікське - 2,51 т/га. Урожайність сортів Омріяне та Київське 96 була дещо меншою і становила 2,42 та 2,16 т/га відповідно (табл. 2). Результати досліджень продуктивності за 2011-2015 pp. показали, що найбільш комплементарні до Флавобактерину виявилися сорти Денвікське, Омріяне та Київське 96, приріст урожайності яких до контролю становив відповідно 0,27-0,34 т/га або 12-16 % (табл. 2). Найбільш чутливим до Мікрогуміну сорт Київське 96. Приріст урожайності за його застосування відносно контролю 0,33 т/га або 17 %. За умов обробки посівів проса сорту Денвікське Кладостимом та насіння мікробіологічними препаратами Флавобактерином, Мікрогуміном, Фосфоентерином та колоїдним розчином срібла отримано найбільше зростання врожайності 0,28-0,29 т/га або 12,4-12,9 % порівняно до контролю (без обробки насіння та посівів). У проса сорту Омріяне найвищу врожайність одержано за обробки насіння Флавобактерином - 2,50 т/га (16 % до контролю), Фосфоронітрагін - 2,49 т/га (14 % до контролю) та Мікрогуміном 2,45 т/га (12 % до контролю - без обробки насіння та посівів). Ефективною була обробка насіння озонування - 2,49 т/га (16 % до контролю). Сорт Київське 96 найбільш продуктивним був за комплексної обробки насіння та посівів Кладостимом у варіантах припосівної обробки насіння Мікрогуміном та Флавобактерином - 2,34 т/га (16 % до контролю), та озонування - 2,36 т/га (17 % до контролю). Озонування насіння проса було ефективним на усіх сортах, одержана врожайність не поступалась варіантам де використовували біопрепарати удобрювальної дії і становила залежно від сорту 2,36-2,62 т/га що на 0,26-0,34 т/га або на 11-17 % більше контрольного варіанта. Серед досліджуваних сортів найбільш врожайним був сорт Денвікське - 2,36 т/га. Урожайність сортів Омріяне та Київське 96 була дещо меншою і становила 2,15 та 2,02 т/га відповідно. Щодо впливу досліджуваних чинників на посівні якості насіння, то за обробки насіння озоном та колоїдним розчином срібла, лабораторна схожість насіння зростала на 3-5 %. Так, наприклад, в проса сорту Денвікське, за обробки насіння озоном та розчином срібла енергія проростання насіння збільшувалась до 94 % проти 91 на контролі (без обробки). Однак відсоток розвитку хвороб пророслого насіння найменший був за обробки розчином срібла та біопрепаратами фунгіцидної дії (без обробки) (фіг. 1-4). На фіг. 1 зображено результати аналізування ураженості проростків насіння проса сорту Денківське (метод рулонів), на фіг. 2-4 - результати аналізування сили росту проростків насіння проса різних сортів методом пророщування в зволоженому піску. Насіння оброблене: 1 - без обробки (контроль), 2 - ламардор (еталон), 3 - Хетомік, 4 - Біополіцид, 5 - розчин срібла, 6 онозування. Таким чином обробка насіння Мікрогуміном, Флавобактерином, Біополіцидом + обприскування посівів Кладостимом з використанням сортів Омріяне Київське 96 екологічно доцільно та економічно вигідно. Бактеризація насіння та посівів сприяє проходженню складних процесів перебудови захисних імунних реакцій рослинного організму. 6 UA 110312 U Таблиця 2 Урожайність проса різних сортів в залежності від обробки насіння та посівів мікробіологічними препаратами (2011-2015 pp.) Просо Денвікське (сорт фактор А) Обприскування посівів препаратом Кладостим (фактор В) урожайність т/га Урожайність т/га приприріст Варіант обробки ріст до насіння (фактор С) се- до се% кон- % 2011 2012 2013 2014 2015 ре- кон2011 2012 2013 2014 2015 ретроднє троднє лю, лю, ± ± 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Обробка насіння фізичними способами та мікробіологічними препаратами захисної дії Контроль(без 1,82 2,83 1,61 2,43 2,54 2,25 - 1,94 2,89 1,77 2,51 2,69 2,36 обробки) Фізична обробка 2,10 3,08 1,90 2,75 2,82 2,53 0,28 12,4 2,2 3,11 2,05 2,80 2,95 2,62 0,26 11 (озонування) Хімічна обробка 1,92 3,00 1,82 2,55 2,76 2,41 0,16 7,1 2,05 3,05 2,0 2,58 2,72 2,48 0,12 5,1 (іонами срібла) Бактеризація 1,94 3,02 1,80 2,60 2,79 2,43 0,18 8,0 2,10 3,06 2,08 2,66 2,78 2,54 0,18 7,6 (Хетомік) Бактеризація 1,91 3,00 1,64 2,58 2,77 2,38 0,13 5,8 1,99 3,07 2,00 2,63 2,84 2,51 0,15 6,4 (Біополіцид) Бактеризація 2,11 3,11 1,96 2,71 2,80 2,54 0,29 12,9 2,13 3,15 2,19 2,74 2,90 2,62 0,26 11 (Флавобактерин) Середнє 1,97 3,01 1,79 2,60 2,75 2,42 0,17 7,6 2,07 3,06 2,02 2,65 2,81 2,52 0,19 6,8 Обробка насіння мікробіологічними препаратами удобрювальної дії Контроль(без 1,8 2,82 1,61 2,40 2,60 2,25 - 1,91 2,87 1,75 2,44 2,82 2,36 обробки) Бактеризація 2,1 3,07 1,8 2,50 2,79 2,45 0,20 8,9 2,2 3,1 2,1 2,51 2,94 2,57 0,21 8,9 (Фосфонітрагін) Бактеризація 2,08 3,16 1,97 2,62 2,86 2,54 0,29 12,9 2,16 3,19 2,15 2,66 2,98 2,63 0,27 11,4 (Мікрогумін) Бактеризація 1,92 3,02 1,95 2,55 2,81 2,45 0,20 8,9 2,14 3,04 2,1 2,60 2,90 2,56 0,20 8,5 (Поліміксобактерин) Контроль (без обприскування посівів) № 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 Бактеризація 11 (Фосфоентерин) Середнє 1 2 3 4 5 6 7 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1,9 3,01 1,96 2,59 2,85 2,46 0,21 9,3 2,1 3,06 2,14 2,61 2,83 2,55 0,19 8,1 1,96 3,02 1,86 2,53 2,78 2,43 0,18 8,0 2,10 3,05 2,05 2,56 2,89 2,53 0,22 Просо Омріяне Обробка насіння фізичними способами та мікробіологічними препаратами захисної дії Контроль(без 1,67 2,49 1,58 2,33 2,22 2,06 - 1,72 2,54 1,7 2,42 2,36 2,15 обробки) Фізична обробка 1,95 2,7 1,88 2,74 2,58 2,37 0,31 15 2,1 2,73 2,13 2.81 2,69 2,49 0,34 (озонування) Хімічна обробка 1,7 2,61 1,72 2,51 2,35 2,18 0,12 5,8 1,82 2,65 1,95 2,58 2,43 2,29 0,14 (іонами срібла) Бактеризація 1,74 2,61 1,78 2,51 2,41 2,21 0,15 7,3 1,90 2,66 1,91 2,55 2,48 2,30 0,15 (Хетомік) Бактеризація 1,75 2,58 1,75 2,61 2,45 2,23 0,17 8,3 1,82 2,6 1,9 2,68 2,60 2,32 0,17 (Біополіцид) Бактеризація 1,92 2,8 1,91 2,81 2,64 2,42 0,36 18 2,0 2,84 2,1 2,82 2,75 2,50 0,35 (Флавобактерин) Середнє 1,79 2,63 1,77 2,59 2,44 2,25 0,22 9,2 1,89 2,67 1,95 2,64 2,55 2,34 0,23 Обробка насіння мікробіологічними препаратами удобрювальної дії Контроль(без 1,72 2,54 1,7 2,35 2,35 2,13 1,72 2,53 1,7 2,48 2,51 2,19 обробки) 7 7,2 16 6,5 7,0 7,9 16 8,8 UA 110312 U Бактеризація (Фосфонітрагін) Бактеризація 9 (Мікрогумін) Бактеризація 10 (Поліміксобактерин) Бактеризація 11 (Фосфоентерин) Середнє 8 2,1 2,73 2,13 2,50 2,68 2,43 0,30 14 1,98 2,73 1,94 2,54 3,28 2,49 0,30 14 1,82 2,65 1,95 2,61 2,46 2,30 0,17 8,0 2,0 2,88 2,12 2,66 2,60 2,45 0,26 12 1,90 2,66 1,91 2,60 2,53 2,32 0,15 8,9 1,94 2,68 2,1 2,68 2,59 2,40 0,21 9,6 1,82 2,6 1,9 2,50 2,50 2,26 0,13 6,1 1,97 2,65 1,93 2,59 2,72 2,37 0,18 8,2 1,87 2,64 1,92 2,51 2,50 2,29 0,19 7,5 1,92 2,69 1,96 2,59 2,74 2,38 0,24 Просо Київське 96 Обробка насіння фізичними способами та мікробіологічними препаратами захисної дії Контроль(без 1 1,55 2,4 1,44 2,10 2,20 1,94 - 1,58 2,45 1,6 2,16 2,30 2,02 обробки) Фізична обробка 2 1,81 2,59 1,78 2,42 2,42 2,20 0,26 13 2,1 2,62 2,05 2,44 2,59 2,36 0,34 (озонування) Хімічна обробка 3 1,6 2,5 1,66 2,25 2,30 2,06 0,12 6,2 1,82 2,58 1,8 2,26 2,42 2,18 0,16 (іонами срібла) Бактеризація 4 1,6 2,52 1,65 2,31 2,40 2,10 0,16 8,2 1,9 2,58 1,74 2,36 2,56 2,23 0,21 (Хетомік) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Бактеризація 5 1,68 2,52 1,6 2,38 2,45 2,13 0,19 9,8 1,82 2,54 1,78 2,41 2,52 2,21 0,19 (Біоноліцид) Бактеризація 6 1,84 2,68 1,74 2,50 2,50 2,25 0,31 16 1,87 2,69 2,01 2,54 2,58 2,34 0,32 (Флавобактерин) Середнє 1,68 2,54 1,65 2,33 2,38 2,11 0,21 8,8 1,85 2,58 1,83 2,36 2,50 2,22 0,24 Обробка насіння мікробіологічними препаратами удобрювальної дії Контроль(без 7 1,53 2,42 1,46 2,12 1,95 1,90 - 1,59 2,45 1,63 2,17 2,19 2,01 обробки) Бактеризація 8 1,8 2,6 1,72 2,23 2,25 2,12 0,22 12 1,98 2,62 1,8 2,25 2,34 2,20 0,19 (Фосфонітрагін) Бактеризація 9 1,82 2,7 1,76 2,52 2,36 2,23 0,33 17 2,0 2,77 1,85 2,54 2,41 2,31 0,30 (Мікрогумін) Бактеризація 10 1,74 2,65 1,74 2,34 2,28 2,15 0,25 13 1,94 2,69 1,85 2,37 2,33 2,24 0,23 (Поліміксобактерин) Бактеризація 11 1,59 2,61 1,6 2,30 2,25 2,07 0,17 9,0 1,97 2,65 1,78 2,35 2,28 2,21 0,20 (Фосфоентерин) Середнє 1,70 2,60 1,66 2,30 2,22 2,09 0,24 10 1,90 2,64 1,78 2,34 2,31 2,19 0,23 НІР05, ц/га А-сорт 0,15 0,17 0,25 0,20 0,23 В-обробка посівів 0,15 0,17 0,25 0,20 0,23 С-обробка насіння 0,31 0,28 0,32 0,31 0,35 АВ-взаємодії 0,21 0,20 0,26 0,24 0,28 АС-взаємодії 0,44 0,38 0,48 0,36 0,38 ВС-взаємодії 0,44 0,38 0,48 0,36 0,38 5 10 15 8,7 17 8,0 10 18 9,4 16 9,9 9,5 15 11 10 9,0 3. Економічна ефективність застосування мікробіологічних препаратів за вирощування проса Економічну ефективність та використання круп'яних культур в Україні можливо оцінити по загальній вартості за додатковою прибавкою врожаю: 1. Сорто-мікробна модель проса сорту Омріяне та обробка насіння Флавобактерин + обприскування посівів Кладостимом за п'ять років одержали найвищий приріст урожаю 0,35 т/га. Вартість валової продукції від приросту становить 0,35 т/га х 500 грн./ц. = 1750 грн./га. Витрати на проведення обробки насіння, обробки посівів становить 350 грн./га. Витрати на збирання, перевезення та очистку додаткової продукції - 200 грн./га. Разом витрати становлять 550 грн./га. Додатковий прибуток від застосування обробки насіння та посівів 1200 грн./га. Рівень рентабельності 155 %, собівартість 1 ц зерна 186 грн. Висновки 1. Залежно від застосування мікробіологічних препаратів встановлено різну реакцію на досліджувані сорти проса. Рослини цих сортів формували більшу кількість повноцінного зерна, масу 1000 зерен. 8 UA 110312 U 5 2. Спосіб вирощування проса сприяє покращення харчової цінності зерна та покращення посівних якостей насіння у технології вирощування. 3. Встановлено, що в умовах Західного Лісостепу України перед сівбою найбільш доцільно насіння проса сорту Омріяне обробляти Флавобактерином та у фазі цвітіння обприскувати посіви препаратом мікробного походження Кладостим на фоні заробки сидеральних добрив у ґрунт. ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 10 Спосіб вирощування проса для підвищення продуктивності культури, який відрізняється тим, що насіння проса сорту Омріяне перед сівбою обробляють Флавобактерином та обприскують посіви у фазі цвітіння Кладостимом - 100 мл/га з використанням 200 л/га робочої рідини на фоні заробки сидеральних добрив у ґрунт. 9 UA 110312 U Комп’ютерна верстка О. Гергіль Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут інтелектуальної власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 10