Спосіб оцінки алюмостійкості люцерни

Реферат: Винахід належить до сільського господарства, зокрема до рослинництва, стосується попереднього відбору вихідного матеріалу для селекції люцерни за умов підвищеної кислотності ґрунту, а саме в лабораторних умовах. Дозволяє проаналізувати великі об'єми вихідного матеріалу та відібрати кращі зразки для подальшого аналізу в польових умовах і використання їх у селекційному процесі. Запропонований спосіб включає оцінювання індексу довжини коріння (ІДК) люцерни на концентраціях трихлористого алюмінію (0,25; 0,5; 0,75; 1 г/л), з попереднім замочуванням на одну добу у розчинах відповідних концентрацій, термін дії стресового фактора - 7 діб, температура пророщування - 18 °С. UA 110993 C2 (12) UA 110993 C2 Винахід належить до сільського господарства, зокрема до рослинництва, стосується попереднього відбору вихідного матеріалу для селекції люцерни за умов підвищеної кислотності ґрунту, зокрема в лабораторних умовах. Дозволяє проаналізувати достатньо великий об’єм селекційного матеріалу та відібрати кращі зразки для подальшого аналізу в 5 польових умовах і використання їх у селекційному процесі. В умовах реформування земельних відносин в Україні гостро виникла проблема збільшення виробництва продукції з високим вмістом білка, що можливо лише при забезпеченні всіх видів тварин повноцінними кормами із високим вмістом у рослинницькій сировині, перш за все, перетравного протеїну. Вирішення цієї проблеми в продовольчій 10 безпеці населення країни за своєю значимістю займає одне з перших місць. Однією з найбільш продуктивних сільськогосподарських рослин, введених у культуру, з високим вмістом протеїну є люцерна. Порівняно з іншими багаторічними бобовими травами (конюшина, еспарцет, лядвенець) зелена маса люцерни та продукти її переробки містять більше перетравного протеїну, фосфору, кальцію та вітамінів, а за вмістом майже всіх 15 амінокислот, в тому числі незамінних, мало поступається білку тваринного походження [1]. В 1 ц зеленої маси люцерни міститься 18-22 кг корм. од., 4,1-4,8 кг перетравного протеїну і 6-7 г каротину. Люцерна дозволяє отримати до 2,3-2,5 т білка з 1 га, а щоб одержати таку саму кількість білка у пшениці, рівень її урожайності повинен бути в межах 19,2-20,0 т/га. Люцерна збагачує ґрунт органічними речовинами. Після трьох років використання залишає в ґрунті з 20 кореневими та пожнивними рештками: азоту - 150-250 кг/га; фосфору - 30-120; калію - 200-250 та кальцію - 180-350 кг/га, що еквівалентно внесенню 3-4 ц мінеральних добрив або 30-40 т підстилкового гною. Всі елементи живлення, окрім азоту, підтягуються потужною кореневою 25 Рослини люцерни нормально ростуть та розвиваються при рН 6,5-8,4. Зниження реакції ґрунтового розчину до 5,0-5,5 негативно позначається на ферментативному апараті клітин, що (13) сівозміни [2]. C2 системою із глибших горизонтів ґрунту, що дозволяє використати їх наступними культурами бульбочкові бактерії (Rhizobium Meliloti) призупиняють свою життєдіяльність [7]. 30 За даними «Центрдержродючості» (2002-2007 рр.) в процесі агрохімічної паспортизації орних земель України було виявлено 3,7 млн. га кислих ґрунтів (17 %) . Особливо великі площі підкислені ґрунти займають у Вінницькій, Хмельницькій, Тернопільській та Черкаській областях (11) вуглеводного та білкового обміну [3-6]. Відмічено також, що при рН 4,5-5,0 азотфіксуючі 110993 призводить до гальмування та призупинення процесів синтезу в рослинах і порушення 35 функціонувати і продукувати в умовах підвищеної кислотності ґрунтів. Алюміній найпоширеніший метал у земній корі, на його частку припадає 8 % її маси [9]. Не дивлячись на те, що вміст цього елементу в рослинах становить близько 200 мг/кг сухої речовини [10], а деякими дослідниками доведено стимулюючий ефект на ріст паростків [11], токсичність 40 рухливих іонів Al 3+ є основним фактором, сільськогосподарських культур при вирощуванні їх на 1 що знижує кислих ґрунтах продуктивність [12-15]. Токсичний (19) селекційних технологій з едафічної селекції і створення сортів люцерни, здатних нормально UA - 21-80 % [8]. Такий стан сільськогосподарських земель диктує необхідність розвитку UA 110993 C2 ефект дії ґрунтової кислотності, обумовлений іонами водню, значно менший, порівняно з + рухомими формами алюмінію [16-18]. Відмічено, що навіть високі концентрації іонів Н у ґрунті, які відповідають рН 3,6-3,8, не обумовлюють прямої токсичної дії на рослини, і що рН ґрунту це індикатор ґрунтових властивостей, які визначають умови живлення та розвитку рослин [19]. 5 Генетична та хромосомна локалізація генів стійкості до алюмінію найширше вивчена у зернових культур (пшениця, жито, тритикале, ячмінь, овес) [20-22]. В результаті з’явились сорти, стійкі до токсичності алюмінію на кислих ґрунтах. У бобових культур також проводяться дослідження з даного напрямку (соя, горох, конюшина, частково люцерна) [23-27]. У люцерни виявлено, що стійкість до алюмінію знаходиться під генетичним контролем, однак не виявлені специфічні 10 15 20 25 30 35 40 45 гени, що відповідають за дану ознаку [16]. Спосіб оцінки алюмостійкості базується на оцінці індексу довжини кореня (ІДК) культури, що вивчається, на стресових фонах трихлористого алюмінію (AlCl3) до контролю (дистильована вода рН 6,0). Багато авторів відмічають позитивну кореляцію між оцінкою різних культур на толерантність до кислотності ґрунту в польових умовах і їх лабораторного скринінг-тесту. Відмічено ефективність відбору зразків високостійких до алюмінієвої токсичності та рослин регенерантів, відібраних і вирощених на відповідних стресових фонах, для створення стійких до кислотності ґрунту сортів рослин. Встановлено також вплив місця походження сорту на його ювенільну (паросткову) алюмостійкість – сорти із північних широт планети та з країн, у яких великі площі займають кислі ґрунти, в більшості випадків характеризуються високою стійкістю до алюмінію [28-35]. Більшість досліджень вище згаданих авторів були спрямовані на роботу з 3+ культурами, які є більш толерантними до токсичності Al , що змусило їх використовувати відповідні концентрації розчину хлориду алюмінію (1-1,5 г/л, зрідка 0,5 та 1,75 г/л AlCl3). У той же час при пророщуванні люцерни та визначенні ІДК майже не було відмічено суттєвої різниці на концентраціях 1 та 1,5 г/л AlCl3 (корінці паростків були пригнічені в однаковій мірі або різниця знаходилась в межах десятих частин міліметра, які важко вимірювати). Найбільш близьким способом вирішенням згаданої проблеми до способу, що заявляється, є оцінка індексу довжини кореня конюшини на стресових фонах з концентрацією трихлористого алюмінію 1,8 та 3,6 ммоль/л (0,24 та 0,48 г/л AlCl3). При цьому (закладання дослідів проводили в рулонах, при стандартній температурі пророщування з дією стресового фактора 5 діб [28]. Основним недоліком даного способу є те, що використання згаданих концентрацій призводить або до стимуляції росту коренів паростка люцерни, або до незначного пригнічення, тому є недостатнім для виділення високостійких форм та вимагає введення додаткових концентрацій. Окрім того при пророщуванні конюшини та ряду інших культур використано температурні умови (визначені у відповідних стандартах), які часто не співпадають з умовами появи сходів у полі, що відповідно також впливає на потенційну алюмотолерантність та потребує доопрацювання. В основу винаходу поставлена задача вдосконалити спосіб оцінки алюмостійкості люцерни, який, за рахунок розширення діапазону концентрацій робочого розчину та покращення умов пророщування насіння, забезпечив би високу ефективність аналізу та оцінки потенційної (ювенільної) алюмостійкості люцерни. Поставлена задача вирішується тим, що у способі оцінки алюмостійкості люцерни, який базується на оцінці довжини кореня і вимагає пророщування насіння на стресових фонах трихлористого алюмінію, згідно з винаходом, для пророщування відбирають по 30 насінин люцерни, вирощених в однакових умовах, замочують на 1 добу у розчинах AlCl3 з концентрацією відповідно 0,25; 0,5; 0,75 та 1 г/л, при цьому температура пророщування о становить 18 С, термін дії стресового фактора - 7 діб. Застосування запропонованого способу оцінки алюмостійкості люцерни дозволяє ефективно, на початкових етапах селекції, відбирати зразки потенційно толерантні до токсичної 50 дії кислотності ґрунту та використовувати їх для створення стійких до даного стресового чинника сортів люцерни. Суть винаходу пояснюється наступними прикладами. 2 UA 110993 C2 В лабораторних умовах відділу селекції кормових культур Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН було проведено дослідження з визначення реакції насіння, що пророщується, на концентраціях AlCl3. Різкий перепад спостерігався при концентраціях 0,5 та 1 г/л, у зв’язку з цим було апробовано та взято на використання уточнені концентрації робочого 5 розчину для визначення алюмостійкості люцерни – 0,25; 0,5; 0,75 та 1 г/л AlCl3 (або в ммоль/л це становить 1,87; 3,7; 5,6 та 7,5), що відповідає концентрації іонів Al 3+ в розчині 5, 10, 15 та 20 мг/л або 0,38; 0,74; 1,13 та 1,5 ммоль/л, відповідно). рН на концентраціях 0,25-0,5 становила 4,2-4,3 та на 0,75 і 1 г/л – 3,9-4,0. Для аналізу алюмостійкості на кожній концентрації відбирали 30 насінин однакові за розміром (вирощені в однакових умовах), потім розміщували їх у чашках 10 Петрі на зволожених відповідними розчинами 2-х шарах фільтрувального паперу, при чому робочий розчин додавали у невеликому надлишку (візуально – при невеликому нахилі чашок Петрі частина насінин переміщувалась з водою) з метою покращення контакту розчину з насінням та залишали на 24 години. Після цього надлишок розчину зливали, залишаючи фільтрувальний папір зволоженим так, як і при стандартному визначенні лабораторної схожості 15 та енергії проростання насіння [36]. Для досліджень використано хлористий алюміній (ЧДА) російського виробництва, якість якого відповідає вимогам ГОСТ 3759-75. Температура о о пророщування - 18 С (на 2 С менше за стандартну). Вимірювання довжини корінця та паростка проводилося на 7-й день. Індекс довжини кореня (ІДК) та індекс довжини паростка (ІДП) визначали шляхом відношення довжини корінця (паростка) на концентраціях хлориду алюмінію 20 до довжини корінця (паростка) на контролі (дистильована вода). Розподіл за групами стійкості проводили за такою класифікацією (табл. 1.). Таблиця 1 25 30 35 40 Класифікація ступенів алюмостійкості люцерни за ІДК на концентраціях AlCl3 Концентрація AlCl3, г/л Показник стійкості 0,25 0,5 0,75 1 Висока ›100 % ›50 % ›40 % ›35 % Середня 90-100 % 40-50 % 30-40 % 25-35 % Низька ‹90 % ‹40 % ‹30 % ‹25 % Згідно наведеної класифікації високостійкими (за ІДК) вважали наступні зразки: - зразок проявив високу стійкість на 4-х концентраціях або високу і середню а головне стабільну (без різких змін) на 3-4-х концентраціях; середньостійкими: - зразок, у якого виявлено середню стійкість на 3-4-х концентраціях або низьку на 0,25 і середню на концентраціях 0,5-0,75 г/л AlCl3, - середня стійкість із змінами полярності росту (у частини паростків корінці розміщені не на фільтрувальному папері, а направлені вгору та мають дещо більшу довжину, ніж ті, що контактують з розчином) на концентраціях 0,75-1,0 г/л, але за умови прояву високої стійкості на концентраціях 0,25-0,5; малостійкими: - низька стійкість на 3-4 концентраціях, - із змінами полярності росту на 0,5-1,0, - з проявом високої стійкості на 0,25-0,5 та низької на 0,75-1,0, - середня стійкість на концентраціях 0,25-0,5 і низька на 0,75-1,0 г/л AlCl3. Для збільшення обсягу робіт з оцінки алюмостійкості можна скористатись результатами ІДК двох концентрацій - 0,5 та 0,75 г/л AlCl3. Згідно яких високостійкими вважаємо зразки з проявом високої стійкості на обох концентраціях; середньостійкими - з проявом високої стійкості на концентрації 0,5 та середньої на 0,75 або навпаки та з середньою стійкістю на обох 3 UA 110993 C2 концентраціях; малостійкими або нестійкими - при низькій стійкості на обох концентраціях або на 0,5 висока чи середня, а на 0,75 - низька, на 0,5 - низька, а на 0,75 - середня. При проведенні лабораторної оцінки алюмостійкості люцерни пропонованим способом в Інституті кормів та сільського господарства Поділля НААН у 2013 р. було отримано наступні 5 результати розподілу колекційних зразків за групами стійкості на використаних концентраціях хлористого алюмінію (повторність 3-разова) (табл. 2.) Таблиця 2 Розподіл колекційних зразків за показниками стійкості (ІДК) відповідно до концентрацій AlCl3 (кількість, шт.) Показник стійкості Концентрація AlCl3, г/л 0,25 0,75 1 Висока 20 27 14 6 Середня 7 16 17 25 Низька 10 0,5 21 5 17 17 Згідно отриманих даних на концентрації 0,25 г/л AlCl3 в 20 колекційних зразків відмічається стимулювання росту кореневої системи на перших етапах, особливо у високостійких номерів (табл. 3). У 7 зразків отримано результати ІДК 90-100 % та у 21-го 90 % відповідно з проявом середньої та низької стійкості (подібні результати отримано при вирощуванні на рулонах). 15 На концентрації 0,5 г/л відмічалось збільшення високостійких зразків з ІДК ›50 %, однак при підвищенні концентрації до 0,75 та 1,0 г/л вони змістились до категорії середньостійких, а окремі - до малостійких зразків. Зокрема, у зразка з Куби було виявлено середню стійкість на 0,5 та 0,75, однак зміна полярності росту змусила класифікувати його як нестійкий зразок. Згідно наведеної класифікації на ювенільному етапі високостійкими виявились наступні 20 колекційні сортозразки: Саратовська-1, Севані-1 (РФ); Оахаса (Мексика); Vertibenda (Німеччина); Mega (Швеція); JJ Paso, Selecton Manfredi, Villigar (Аргентина); Magalie (Франція); Месопотамська (Ірак); Монгольська строкатогібридна (Монголія) та стандартний сорт Синюха. 4 UA 110993 C2 Таблиця 3. Результати визначення ювенільної алюмостійкості колекційних зразків люцерни Індекс довжини паростка (ІДП) Розчини AlCl3 г/л рН 4.0 1 1 2 Синюха (St) 3 Україна 4 100 5 105±4 6 60±9 7 50±7 8 30±10 9 100 10 110±2 2 Саратовська-1 РФ 100 145±10 94±17 68±2 31±2 100 117±3 3 Бєлгородська-86 РФ 100 109±5 72±1 36±4 27±9* 100 124±11 4 5 Зарниця Унітро Україна Україна 100 100 138±7 112±6 66±1 58±5 33±7 23±2 33±7 17±1 100 100 126±2 99±1 6 Оахаса Мексика 100 147±9 90±6 47±1 42±4 100 124±1 7 Комерційна 2-52-75 100 95±1 57±1 38±1 33±2 100 106±8 8 9 Севані-1 Kisvardai Великобритан ія РФ Угорщина 100 100 137±3 109±5 58±7 73±5 47±5 32±2* 31±8 27±1* 100 100 94±4 100±3 10 Vertibenda Німеччина 100 118±7 88±3 59±1 35±1 100 125±8 11 Mega Швеція 100 123±2 53±8 35±10 100 114±5 12 JJ Paso Аргентина 100 119±4 43±7 37±3 100 109±1 13 Villigar Аргентина 100 100±4 52±13 42±5 100 100 14 Перувіанська опушена Перу 100 100±8 59±2 36±2 32±6 100 122±4 15 Selecton Manfredi Аргентина 100 90±3 71±3 48±4 28±2 100 119±3 16 Boreale Франція 100 114±3 45±3 23±2* 18±4* 100 117±9 № Назва зразка Походження 0,25 0,5 0,75 1 65±20 62±13 52±13 5 Дист. вода (контроль ) рН 6.0 Дист. вода (контроль ) рН 6.0 Індекс довжини кореня (ІДК) Розчини AlCl3, г/л рН 4.0 0,25 0,5 0,75 1 11 89±2 108±1 2 108 ±1 12 86±7 13 48±2 95±1 60±4 108±1 64±2 113±3 88±2 108±6 104±4 67±3 78±2 53±2 104±1 92±1 74±7 40±8 88±1 91±1 96±10 60±3 81±2 45±17 59±10 75±8 68±9 89±7 93±1 89±5 69±12 81±1 75±2 65±5 100 107±9 100±6 80±10 79±7 62±9 82±10 84±10 75±4 111±5 111±2 117±1 4 UA 110993 C2 Аргентина 100 96±1 52±2 36±1* 24±2* 100 80±2 77±2 75±1 63±12 18 19 20 21 22 Saladina Sintetica La Banda Sabit Арех Ферганська 700 Вахшська 233 Красноводопадська №8 Франція Франція Узбекистан Таджикистан Казахстан 100 100 100 100 100 96±1 119±8 78±18 89±3 110±1 68±5 71±1 49±8 61±4 63±8 36±1 24±2 21±2 33±3 26±4* 16±1* 28±2 26±12* 33±3* 16±2* 100 100 100 100 100 114±1 100±10 100±1 92±8 122±2 79±2 66±2 103±1 89±1 107±6 31±6 72±2 61±5 82±9 52±11 23 Nizona Куба 100 76±2 43±3* 33±5* 23±4* 100 118±5 86±2 88±2 81±2 89±7 107±6 111±5 96±1 85±1 24 WL 508 25 Moremmona Продовження таблиці 3. 1 2 26 Washol 27 F 34 США Італія 100 100 87±4 115±11 48±2 50±10 35±2 35±5 17±2 25±3 100 100 103±3 100±17 90±2 81±5 76±2 61±10 63±3 61±8 3 США Франція 4 100 100 5 75±2 111±8 6 46±7 61±2 7 33±1 28±1 8 17±1 17±7 9 100 100 10 97±12 107±5 12 103±12 68±14 13 48±8 34±11 28 Magalie Франція 100 100±4 66±8 43±2 28±2 100 113±13 11 90±3 89±8 117±9 108±7 100±23 29 Flandria Франція 100 100 60±6 28±5 20±1 100 108±13 96±7 92±15 30 Liguen Чілі 100 91±13 26±4 26±1 100 113±2 109±6 117±10 31 32 Tanhuato Hubrid Milfenie Мексика Франція 100 100 48±6 58±5 28±5 58±1 23±9 29±9 100 100 82±12 96±10 91±5 72±2 69±1 72±4 49±8 44±2 33 Orchesienne Франція 100 58±12 43±8 47±3 47±13 29±16 35±15 100 104±2 75±6 58±12 75±2 34 Avasliol Аргентина 100 67±7 33±3 22±2 100 95±12 66±5 Polihibrido Manfredi Аргентина 100 92±2 18±2 21±1 100 109±5 66±5 104±1 75±1 35 44±8 42±12 62±2 57±3 36 Seleccion Silfa Аргентина 100 50±10 41±2 27±2 32±4 100 100±4 95±14 105±8 37 Local de Calchin Аргентина 100 71±1 41±7 29±4 100 93±1 82±2 61±5 50±7 38 Pciode Cordobe Аргентина 100 76±4 23±7 23±7 100 90±2 66±7 50±9 50±8 39 Месопотамська Монгольська строкатогібридна Ірак 100 67±2 47±2 47±2 40±10 100 76±3 72±6 66±13 52±9 Монголія 100 82±8 53±2 53±2 47±2 100 85±2 81±1 85±2 73±10 17 40 43±14 47±10 41±14 6 100±7 130±4 100±4 UA 110993 C2 41 42 Місцева Місцева Аргентина Азербайджан 100 100 52±8 80±5 37±3 47±2 32±4 33±2 26±2 33±3 100 100 113±6 108±5 43 Місцева Афганістан 100 52±4 37±3 21±1 16±4 100 121±7 44 45 46 Місцева Місцева Місцева Бразилія Еквадор Танзанія 100 100 100 59±1 57±5 55±16 47±7 36±7 33±3 24±2 29±2 28±5 24±3 36±7* 28±1 100 100 100 100±13 100±11 100±6 47 Регіна Україна 100 94±2 66±3 33±3 27±1 100 130±2 48 Банат Сербія 100 72±7 33±1 33±4 22±3 100 96±4 Примітка * - зміна полярності росту 5 7 83±5 77±4 110±1 4 88±2 91±5 85±4 104±1 72±6 70±2 58±6 83±8 78±3 58±13 63±13 65±11 69±6 69±2 69±11 78±2 62±1 95±1 47±1 56±10 36±1 UA 110993 C2 Середня стійкість за ІДК спостерігалась у 16 зразків: Бєлгородська-86 (РФ); Регіна, Зарниця (Україна); Комерційна 2-52-75 (Великобританія); Kisvardai (Угорщина); Перувіанська опушена (Перу); Sabit, Hubrid Milfenie (Франція); Вахшська 233 (Таджикистан); WL 508, Washol (США); Moremmona (Італія); Avasliol, Local de Calchin, Місцева (Аргентина) та Місцева з 5 Азербайджану. Нами виявлено серед 48 колекційних зразків люцерни 12 високостійких до токсичності алюмінію на ювенільному етапі вирощування, які можуть бути використані в подальшому селекційному процесі після перевірки в польових умовах. За індексом довжини паростка (ІДП) не було виявлено чіткої диференціації, тому отримані 10 дані за цим показником не використовувались при визначенні ступеня алюмостійкості. 15 20 25 Джерела інформації, взяті до уваги при описанні корисної моделі 1. Максимчук Г.А. Люцерна та її потенціал / Г.А. Максимчук // Хімія. Агрономія. Сервіс. – 2010. – 30 № 11. – С. 54-57. 2. Петриченко В.Ф. Люцерна з новими якостями для культурних пасовищ / Петриченко В.Ф., Квітко Г.П. – К.:Аграрна наука. – 2010. – 95 с. 3. Авдонин Н.С. О влиянии реакции среды на растения / Авдонин Н.С. Физиологическое обоснование системы питания растений. – М.: Наука, 1964. – 219 с. 35 4. Аверченко И.М. Влияние уровня почвенной кислотности на урожайность сортов люцерны изменчивой / И.М. Аверченко // Сборник студенческих научных работ Рос. гос. агр. ун-т. – МСХА. – М.:2005 – С. 60. 5. Жарінов В.І. Люцерна / В.І. Жарінов, В.С. Клюй . – К.:Урожай, 1990. – 320 с. 6. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / Петербургский А.В. - М.: 40 Россельхозиздат, 1981. – 184 с. 8 UA 110993 C2 7. Снеговой В.С. Продуктивность люцерны в агроценозе / В.С. Снеговой, В.М. Важов. – Кишинев: Штиинца, 1989. –194 с. 8. Національна доповідь про стан родючості ґрунтів України / під ред. Балюка С.А. // К.:2010. – С. 16-22. 5 9. Fitz Patrick E.A. An introduction to soil science / Fitz Patrick E.A. – N.Y., 1986. – 55 р. 10. Kabata - Pendias A. Trace elements in soils and plants / Kabata-Pendias A., Pendias Boca Raton H. – Florida. – 1986. – 67 р. 11. Schier G.A. Stimulatory effects of aluminum on growth of sugar maple seedlings / G.A. Schier, C.J. Mc Quattie // 10 J. Plant Nutrit. – 2002. – № 25(11). – Р. 2583-2589. Драгавцев В.А. Физиологические основы селекции растений / [Драгавцев В.А., Удовенко В.А., Батыгин Н.Ф. и др.] – СПб.: ВИР, 1995. – Т.2. – 291 с. 12. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания / Климашевский Э.Л. – Агропромиздат, 1991. – 415 с. 13. Косарева И.А Скрининг сельскохозяйственных культур с целью обеспечения стабильности 15 растениеводства / И.А. Косарева, Г.В. Давыдова, Е.В. Семенова, Е.В. Груздева // Научные проблемы создания новых сортов с.-х. культур, адаптированных к современным условиям производства и переработки: Матер, научн., сессии 21-22 июля 1998 г. – СПб. – 1998. – С. 1315. 14. Eswaran H. Global distribution of soils with acidity / H. Eswaran, 20 P. Reich, F. Beinroth // In: Plant-soil interaction at low pH. Proc. 4th Int. Symp. Belo Horizonte. – Brazil. – 1997. – Р. 159-164. 15. Jayasundara H.P.S. Responses of cool season grain legumes to soil abiotic stresses / H.P.S. Jayasundara, B.D. Thomson, C Tang // Adv. Agron. – 1998. – № 63. – Р. 77-151. 16. Климов C.B. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислотности почвы / C.B. Климов // Сельское хозяйство за рубежом. – 1984. – №10. – С. 18-22. 25 17. Родина H.A. Влияние ионов алюминия на начальный рост корневой системы ярового ячменя / H.A. Родина, М.М. Солодянкина // Научные проблемы создания новых сортов с.-х. культур, адаптированных к современным условиям производства: Материалы научной сессии 21-22 июля 1998г. – СПб. – 1998. – С. 38-39. 18. Campbell T. A. Diallel analysis of tolerance to aluminium in alfalfa / T. A. Campbell, Z. L. Xia, P. 30 R. Jackson // Euphytica. – 1993/1994. – Volume 72. – Issue 3. – Р. 157-162. 19. Ганжа Б. А. К вопросу о действии AI-ионов и Н-ионов / Б. А. Ганжа // Почвоведение. – 1941. – № 1. – С. 23-38. 20. Жученко A.A. Роль гетерозиса в эволюции и селекции растений / A.A. Жученко // Гетерозис с.-х. растений: Международный симпозиум (1-5 декабря 1997). – М., 1997. – С. 183-187. 35 21. Aniol A. Chromosome location of genes controling aluminum tolerance in wheat, rye, and triticale / A. Aniol, J.P. Gustafson // Can. J.Genet. Cytol. – 1984. – № 26. – Р.701-705. 22. Reid D.A. A method for determining aluminum response of barley in nutrient solutions in comparison to response in Al-toxic soil / D.A. Reid, A.L. Fleming, C D Foy // Agronomy Journal. – 1971. – № 63. – Р. 600-603. 9 UA 110993 C2 23. Bouton J.H. Screening the alfalfa core collection for acid soil tolerance / J.H. Bouton // Crop Sci. – 1996. – № 36. – Р. 198–200. 24. Tsvetkov R.S. Tolerance of triticale cv Viliren (2n=6x=42) to the toxicity of aluminum / R.S. Tsvetkov // Cereal Res. Common. – 1994. – 22. № 3. – Р. 257-263. 5 25. Zhang Xianguang Genetic variability and inheritance of aluminium tolerance as indicated by long root regrowth in lucerne (Medicago sativa L.) / Xianguang Zhang, Alan Humphries, Geoff Auricht // Euphytica. – September 2007. – Volume 157. – Issue 1-2. – Р. 177-184. 26. Xue-Bo Pan Assessment of techniques for screening alfalfa cultivars for aluminum tolerance / Xue-Bo Pan, Cheng Zhu, Chang Cheng // Euphytica. – November 2008. – Volume 164. – Issue 2. – 10 Р. 541-549. 27. Satoshi Y. Physiological response of root tip of alfalfa to low pH and aluminium stress in water culture / Y. Satoshi. O. Kunihiko // Plant and Soil. – April 1995. – Volume 171. – Issue 1. – Р. 163165. 28. Косарева И.А. Изучение коллекций сельскохозяйственных культур и диких родичей по 15 признакам устойчивости к токсическим элементам кислых почв / Косарева И.А. // Труды ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2012. – Т. 170. – С. 35-45. 29. Яковлева О.В. Генетические основы устойчивости к токсичным ионам алюминия у разных видов злаков / О.В. Яковлева, А.М. Капешинский // Труды ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2012. – Т. 170. – С. 46-58. 20 30. Кишлян Н.В. Лабораторный метод оценки генотипов льна-долгунца на алюмоустойчивость / Н.В. Кишлян, Т.А. Рожмина / Сельскохозяйственная биология. – 2010. – № 1. – С. 96-103. 31. Виноградова Е.Г. Селекция льна in vitro на устойчивость к ионам алюминия / Е.Г. Виноградова // Селекция, семеноводство, возделывание, первичная обработка, экономика (результаты научных разработок по льну-долгунцу за 2001 25 2010 годы). – Тверь. – 2011. – С. 12. + 32. Щенникова И.Н. Оценка сортов ярового ячменя на кислоустойчивость (Al ) / И.Н. Щенникова, О.Н. Щуплецова, О.И. Бутакова // Труды ВИР по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2012. – Т. 165. – С. 179-182. 33. Тумасова М.Щ. Селекция клевера лугового на алюмотолерантносгь / М.Щ. Тумасова, H.A. 30 Демшина, М.Л. Грипась, О.Л. Онучина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – Ш. – Киров. – 2006. – С. 34-38. 34. Лисицын Е.М. Изменение потенциала алюмоустойчивости гибридов ячменя под влиянием материнского сорта / Е.М. Лисицын, И.Н. Щенникова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2009. – № 6. – С. 10-12. 35 35. Лисицын Е.М. Влияние места репродукции сорта на его потенциальную алюмоустойчивость / Е.М. Лисицын, И.И. Лисицына // Сельскохозяйственная биология. Сер.: Биология растений. – 2008. – N 5. – С. 58-64. 36. Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості ДСТУ 4138-2002. [Чинний від 2004-01-01]. – К.: Держспоживстандарт 40 10 України. 2003. 170 с. UA 110993 C2 ФОРМУЛА ВИНАХОДУ 5 10 15 20 25 Спосіб оцінки алюмостійкості люцерни, що базується на оцінці індексу довжини кореня (ІДК) і включає пророщування насіння на стресових фонах трихлористого алюмінію, який відрізняється тим, що для пророщування відбирають по 30 насінин люцерни однакової величини, вирощених в однакових умовах, попередньо замочують їх на 1 добу у розчинах AlCl3 з концентрацією відповідно 0,25; 0,5; 0,75 та 1 г/л, температура пророщування становить 18 ºС, термін дії стресового фактора - 7 діб, з наступною класифікацією ступенів алюмостійкості за ІДК: високостійкі: - зразок проявив високу стійкість на 4-х концентраціях AlCl3 або - зразок проявив високу і середню стійкість та при цьому стабільну без різких змін на 3-4-х концентраціях AlCl3; середньостійкі: - зразок проявив середню стійкість на 3-4-х концентраціях AlCl3 або - зразок проявив низьку стійкість на концентрації 0,25 г/л і середню стійкість на концентраціях 0,5-0,75 г/л AlCl3, або - зразок проявив середню стійкість зі змінами полярності росту на концентраціях 0,75-1,0 г/л, але проявив високу стійкість на концентраціях 0,25-0,5 г/л AlCl3; малостійкі: - зразок проявив низьку стійкість на 3-4-х концентраціях AlCl3 або - зразок проявив зміни полярності росту на концентраціях 0,5-1,0 г/л AlCl3, або - зразок проявив високу стійкість на концентраціях 0,25-0,5 г/л та низьку стійкість на концентраціях 0,75-1,0 г/л AlCl3, або - зразок проявив середню стійкість на концентраціях 0,25-0,5 г/л і низьку стійкість на концентраціях 0,75-1,0 г/л AlCl3. 11