Фунгіцидна композиція

Реферат: Фунгіцидна композиція, що заявляється, містить як активні речовини (RS)-1-(4хлорфеніл)-3-(1,2,4-триазол-1-ілметил)-4,4-диметилпентанол-3 і 2-(4-тіазоліл)-1Н-бензімідазол, а як допоміжні речовини змочувальний агент, антифриз, антиспінювач, диспергатор, консервант, загусник та воду, при цьому додатково містить інгібітор росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. UA 117472 U (54) ФУНГІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ UA 117472 U UA 117472 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Корисна модель належить до галузі сільського господарства та може бути використана як засіб захисту рослин, зокрема корисна модель належить до фунгіцидних композицій для боротьби із грибами - збудниками захворювань сільськогосподарських культур. Для сільського господарства актуальною є проблема захисту культурних рослин від уражень грибними хворобами. Хвороби рослин, такі як гнилі, іржасті хвороби та плямистості, знайомі людству з найдавніших часів, з тих самих пір, як люди почали цілеспрямовано вирощувати певні культури. Внаслідок змін екологічної ситуації та інтенсивного ведення сільського господарства різко збільшилися грибні захворювання культурних рослин, тому застосування фунгіцидів в рослинництві стало єдиним виходом із ситуації, що склалася. Для запобігання грибним ураженням обов’язковою є обробка фунгіцидами рослин в період зростання і дозрівання плодів та посівного матеріалу під час зберігання та перед посівом. Найбільш розповсюдженими проблемами у практиці нанесення фунгіцидів на рослини є проблеми, пов’язані з використанням фунгіцидів в формі водних сумішей через те, що фунгіциди часто є водонерозчинними речовинами. Останнє обумовлює ріст кристалів водонерозчинного фунгіциду, а, отже, нестабільність під час тривалого зберігання водних сумішей фунгіцидів, нерівномірність їх нанесення на цільові культурні рослини та псування деталей приладу для обприскування, наприклад фільтрів або сопла. Відомі засоби захисту рослин, що містять такі діючі речовини як (RS)-1-(4-хлорфеніл)-3(1,2,4-триазол-1-ілметил)-4,4-диметилпентанол-3 (тебуконазол) та 2-(4-тіазоліл)-1Нбензімідазол (тіабендазол), які належить до груп похідних триазолу та бензімідазолу. Найбільш близьким аналогом корисної моделі, що заявляється, є фунгіцидна композиція, описана в патенті Російської Федерації № 2264711, яка містить як активні діючі речовини принаймні два системних фунгіциди тебуконазол та тіабендазол, а також змочувальний агент, диспергатор, антиспінювач, антифриз, консервант, загусник, замаслювач, барвник та воду. Недоліком композиції є її недостатня стабільність при зберіганні та нерівномірність нанесення, що обумовлені складом композиції. Задачею корисної моделі, що заявляється, є створення фунгіцидної композиції широкого спектра дії, склад якої забезпечить досягнення технічного результату, який полягає в підвищенні стабільності композиції з одночасним збереженням високого рівня ефективності дії препарату проти грибних захворювань рослин. Поставлена задача вирішується тим, що розроблена фунгіцидна композиція, що містить як активні речовини (RS)-1-(4-хлорфеніл)-3-(1,2,4-триазол-1-ілметил)-4,4-диметилпентанол-3 та 2(4-тіазоліл)-1Н-бензімідазол, а як допоміжні речовини змочувальний агент, антифриз, антиспінювач, диспергатор, консервант, загусник та воду, при цьому додатково містить інгібітор росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. Спосіб подолання проблем рівня техніки, таким чином, полягає в інгібуванні або запобіганні росту кристалів фунгіциду шляхом внесення до складу фунгіцидної композиції відповідно інгібітора росту кристалів - емульсії акрилового співполімеру. Завдяки такому складу фунгіцидної композиції досягається підвищення стабільності композиції з одночасним збереженням високого рівня ефективності дії препарату проти грибних хвороб рослин, що обумовлене використанням тебуконазолу та тіабендозолу як активних речовин. Тебуконазол є системним фунгіцидом широкого спектра дії, який має захисні та лікувальні властивості. Швидко проникаючи в рослину і рівномірно розподіляючись в ній, тебуконазол має специфічний ефект проти всіх видів іржі культурних рослин. Застосування тебуконазолу забезпечує безліч переваг при реалізації способів контролю росту рослин, що обумовлені впливом тебуконазолу як інгібітора біосинтезу ергостерину в мембранах клітин фітопатогенів. Тіабендазол є контактно-системним фунгіцидом захисної та лікувальної дії. Завдяки утворенню плівки на поверхні овочів та плодів тіабендазол має широкий спектр фунгіцидної дії, він є особливо ефективним проти кагатних гнилей та хвороб зберігання. Застосування тіабендазолу забезпечує ефективну системну дію проти гнилі завдяки інгібуванню біосинтезу нуклеїнових кислот ДНК та РНК, а також процесів дихання, таким чином впливаючи на грибковий ріст та розвиток. Переважно фунгіцидна композиція, що заявляється, містить інгібітор росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру, в концентрації від 1,0 до 5,0 мас. %, особливо переважно в концентрації 3,6 мас. %. Експериментально доведено, що введення в композицію емульсії акрилового співполімеру в концентрації 3,6 мас. % від загальної маси композиції дозволяє зберігати найбільшу стабільність композиції та її гомогенність як при її нанесені на рослини, так і при тривалому зберіганні. Переважно як інгібітор росту кристалів композиція, що заявляється, містить емульсію акрилового співполімеру Emulson AG/TRN14105. 1 UA 117472 U 5 10 15 20 25 30 У переважному варіанті здійснення фунгіцидна композиція містить компоненти у наступному співвідношенні, мас. %: (RS)-1-(4-хлорфеніл)-3-(1,2,4-тріазол-1-ілметил) -4,4-диметилпентанол-3 13,70-14,70 2-(4-тіазоліл)-1Н-бензімідазол 21,50-22,50 інгібітор росту кристалів 3,00-3,65 змочувальний агент 0,50-0,90 диспергатор 3,00-3,80 антиспінювач 0,10-0,30 антифриз 1,50-1,80 консервант 0,04-0,08 загусник 0,10-0,20 вода решта. Ефективність застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, ілюструється на прикладі фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС. Приклад 1 Діючі речовини препарату - тебуконазол та тіабендазол. Концентрація - 14,5 мас. % та 22,3 мас. %. Період проведення досліду - квітень-жовтень 2016 р. Призначення - фунгіцид. Місцем проведення випробування була Черкаська обл., Кам’янський р-н, с. Баландино, ТОВ «Агро Ніка». ґрунтово-кліматична зона: лісостеп України. Цільовими об’єктами випробування є хвороби: фомопсис (Phomopsis /Diaporthe helianthi Munt. Cvet.), фомоз (Phoma helianthi Alekseeva), сіра (Botrytis cinerea Pers.) і біла (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) dBy) гнилі, іржа (Puccinia helianthi Schw), альтернаріоз (Alternaria helianthi Nees), септоріоз (Septoria helianthi Ell. Et Kell). Розвиток хвороб в момент обробки: септоріоз - 6,6-7,2 %. Культура - соняшник, сорт НК Бріо, з фазою розвитку рослини в момент обробки: повне цвітіння (65 ВВСН). Вид досліду - промисловий. Екстремальні метеоумови під час проведення досліду не спостерігались. Спосіб застосування фунгіцидної композиції - авіаційне обприскування посівів соняшнику в період вегетації при появі ознак одного з захворювань. Використана апаратура: багатоцільовий літак АН-2. Схема досліду № 1 2 3 4 35 40 45 Варіант досліду Контроль Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція (еталон) Норма витрати препарату, л/га 0,8 1,0 0,8 Обліки цільових об’єктів виконувались через 10 днів після обробки та через 20 днів після обробки. Обліки проводилися за «Реєстраційними випробуваннями фунгіцидів у сільському господарстві» С.В. Ретьман, М.П. Лісовий, О.І. Борзих, Т.М. Кислих, О.В. Шевчук, Н.П. Горбачова, Ф.С. Мельничук, О.А. Марченко, М.С. Ретьман, М.І. Демчинська, В.М. Ковбасенко, Г.В. Коваль, В.У. Ящук - К.: Колобіг, 2013. - 296 с, іл. Динаміка поширення та розвитку хвороб соняшнику після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС наведена у Таблиці 1. Показники ефективності дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб соняшнику наведені у Таблиці 2. Показники щодо впливу фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС на врожайність соняшнику наведені у Таблиці 3. 2 UA 117472 U Таблиця 1 Динаміка поширення та розвитку хвороб соняшнику після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС (Черкаська обл., сорт НК Бріо, 2016 р.) Ураження хворобами рослин за днями обліків, % септоріоз іржа Варіант досліду В день оброб ки Повто рність 1 2 Контроль 3 4 сер Х Фунгіцидна 1 композиція з 2 робочою 3 назваою 4 «Кіпер», КС, сер Х 0,8 л/га Фунгіцидна 1 композиція з 2 робочою 3 назваою 4 «Кіпер», КС, сер Х 1,0 л/га 1 Фунгіцидна 2 композиція, 3 0,8 л/га 4 (еталон) сер Х Через 10 днів Через В день Через 20 днів обробки 10 днів фомоз Через В день Через 20 днів обробки 10 днів Через 20 днів пош пош пош пош пош пош пош пош пошир розв розв розв розв розв розв розв розв розв ире ире ире ире ире ире ире ире ення иток иток иток иток иток иток иток иток иток ння ння ння ння ння ння ння ння 10 6,3 50 36,3 70 45 20 12,5 60 48,8 70 52,5 20 11,3 40 32,5 60 43,8 20 8,8 40 27,5 50 36,3 40 13,8 60 51,3 80 51,3 40 15 60 43,8 70 47,5 10 5 50 32,5 60 41,3 30 16,3 50 36,3 70 47,5 30 12,5 60 48,8 70 52,5 10 7,5 40 31,3 60 45 35 20 50 37,5 80 63,8 20 8,8 45 33,8 65 46,3 12,5 6,9 45,0 31,9 60,0 41,9 31,3 15,7 55,0 43,5 75,0 53,8 27,5 11,9 51,3 39,7 66,3 47,5 20 10 30 12,5 40 15 20 13,8 40 15 50 21,3 3512,5 40 13,8 50 16,3 10 5 20 7,5 30 13,8 30 15 40 16,3 50 22,5 20 10 30 12,5 40 15 10 3,8 20 6,3 30 11,3 30 18,8 40 20 50 23,8 20 13,8 30 15 40 20 20 7,5 30 11,3 40 12,5 30 16,3 45 18,8 60 20 40 8,8 50 13,8 60 18,8 15,0 20 10 20 10 6,6 25,0 9,4 35,0 13,2 27,5 16,0 41,3 17,5 52,5 21,9 28,8 11,3 37,5 13,8 47,5 17,5 8,8 6,3 10 3,8 30 10 40 11,3 20 7,5 30 10 20 11,3 30 15 20 6,3 30 13,8 30 30 35 20 12,5 16,3 18,8 13,8 40 13,8 50 22,5 30 15 30 16,3 40 18,8 50 21,3 20 8,8 30 10 40 20 50 22,5 30 13,8 40 15 30 16,3 40 18,8 40 11,3 45 12,5 40 18,8 40 12,5 50 16,3 55 20 15,0 7,2 22,5 8,8 32,5 12,5 28,8 15,4 37,5 17,2 47,5 21,3 30,0 12,2 36,3 13,5 46,3 16,9 20 10 20 10 15,0 7,5 20 11,3 40 15 30 16,3 40 18,8 50 22,5 20 8,8 30 10 40 15 6,3 20 7,5 30 10 20 15 30 16,3 40 20 40 15 45 16,3 50 21,3 10 30 11,3 40 13,8 30 13,8 40 15 50 22,5 30 13,8 40 15 50 18,8 3,8 20 6,3 30 12,5 40 18,8 40 20 50 21,3 25 10 35 12,5 45 13,8 6,9 22,5 9,1 35,0 12,8 30,0 16,0 37,5 17,5 47,5 21,6 28,8 11,9 37,5 13,5 46,3 17,2 Таблиця 2 Показники ефективності дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб соняшнику (Черкаська обл., сорт НК Бріо, 2016 р.) Варіант досліду Повторність Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», сер КС, 0,8 л/га Х Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», сер КС, 1,0 л/га Х 1 2 3 4 Фунгіцидна композиція, 0,8 л/га (еталон) 1 2 3 4 Х сер Ефективність, % іржа Через Через 10 днів 20 днів 65,5 60,4 62,5 58,2 54,0 55,8 56,8 62,8 септоріоз Через Через 10 днів 20 днів 60,8 64,2 76,5 67,1 80,3 73,0 64,6 70,2 фомоз Через Через 10 днів 20 днів 65,2 65,7 68,5 68,4 62,2 57,9 65,2 60,4 70,5 59,7 59,3 65,3 63,1 68,7 76,5 64,6 80,3 73,0 76,1 64,2 67,1 68,3 56,8 54,0 62,5 58,2 60,4 58,2 65,1 58,9 74,8 62,2 68,5 60,4 73,7 65,7 57,9 72,5 1 2 3 4 68,6 70,1 60,4 60,5 66,1 64,4 64,6 76,5 64,6 80,3 71,5 64,2 76,1 67,1 70,2 69,4 56,8 62,5 65,5 54,0 59,7 58,2 62,8 58,2 60,4 59,9 74,8 58,9 62,2 68,5 66,1 68,4 55,2 60,4 70,9 63,7 3 UA 117472 U Таблиця 3 Вплив фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС на врожайність соняшнику (Черкаська обл., сорт НК Бріо, 2016 р.) № варіанта Контроль Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 0,8 л/га Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 1,0 л/га Фунгіцидна композиція, 0,8 л/га (еталон) 5 10 15 20 25 30 Повторність Урожайність, ц/га 1 2 3 4 сер Х 1 2 3 4 сер Х 1 2 3 4 сер Х 1 2 3 4 сер Х 33,8 34,6 32,4 32,7 33,4 36,5 35,2 36,7 34,9 35,8 36,8 37,4 36,5 37,6 37,1 36,2 35,4 36,8 35,7 36,0 Прибавка, ц/га до до контролю еталона -2,2 -1,4 -3,6 -3,3 -2,6 3,1 0,5 1,8 -0,8 3,3 0,7 1,5 -1,1 2,4 -0,2 3,4 0,8 4,0 1,4 3,1 0,5 4,2 1,6 3,7 1,1 2,8 2,0 3,4 2,3 2,6 Результати випробувань та їх аналіз В умовах Черкаської обл. застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, забезпечило контроль ураження грибними хворобами. Через 10 днів після авіаційної обробки фунгіцидною композицією з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га розвиток септоріозу досягав 9,4 % та 8,8 % відповідно, тоді як на контролі становив - 31,9 %. При цьому ефективність дії препарату в цей період становила 70,5 % та 72,5 % (Табл. 2). Ефективність дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га через 10 днів після обробки становила: проти іржі - 59,7 % та 60,4 %, а проти фомозу - 65,3 % та 66,1 % (Табл. 2). В умовах Черкаської обл. при нормі витрати фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС 0,8 л/га та 1,0 л/га високочутливими до дії композиції виявились такі види грибних хвороб: фомоз (Phoma helianthi Alekseeva), іржа (Puccinia helianthi Schw), альтернаріоз (Alternaria helianthi Nees), септоріоз (Septoria helianthi Ell. Et Kell) на соняшнику (табл. 1-2). Всі показники ефективності досліджуваної фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га були на рівні еталонного препарату 0,8 л/га. Застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, сприяло суттєвому збільшенню урожаю соняшника на 3,7 ц/га в порівнянні з контролем (Табл. 3). Крім того, фунгіцидна композиція, що заявляється, не вчиняє негативного впливу на ріст та розвиток соняшнику, не було виявлено фітотоксичної дії по відношенню до культурних рослин. Отримання підвищених результатів врожайності та збереження показників ефективності дії проти грибних уражень було можливим завдяки застосуванню фунгіцидної композиції з підвищеною стабільністю, що обумовлена наявністю інгібітора росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. Приклад 2 Діючі речовини препарату - тебуконазол та тіабендазол. Концентрація - 14,5 мас. % та 22,3 мас. %. Період проведення досліду - травень-червень 2016 р. Призначення - фунгіцид. Місцем проведення випробування була Черкаська обл., Кам’янський р-н, с. Баландино, ТОВ «Агро Ніка». ґрунтово-кліматична зона: лісостеп України. Цільовими об'єктами випробування є: фомоз (Phoma lingm (Tode) Desm.), сіра (Botrytis cinerea Pers.) та біла (Sclerotinia sclerotiorum 4 UA 117472 U 5 10 (Lib.) de Bary) гнилі, фузаріоз (Fusarium spp.), .альтернаріоз (Alternaria brassicae (Berk) Sacc.), циліндроспоріоз (Cylindrosporium concentricum Grev. /Pyrenopeziza brassicae B.Sutton et Rawlinson). Розвиток хвороб в момент обробки: фомоз - 2,5-2,8 %. Культура досліду - озимий ріпак, сорт Атлант, з фазою розвитку рослин в момент обробки повне цвітіння (BBCH 65-67), кінець цвітіння (BBCH 69-71). Вид досліду - промисловий. Екстремальні метеоумови під час проведення досліду не спостерігались. Спосіб застосування фунгіцидної композиції - обприскування в період вегетації. Апаратура, що використовується - мотооприскувач SOLO - 433. Схема досліду № 1 2 3 4 15 20 Варіант досліду Контроль Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція (еталон) Норма витрати препарату, л/га 0,8 1,0 1,5 Обліки цільових об’єктів виконувались через 10 днів після обробки та через 20 днів після обробки. Обліки проводилися за «Реєстраційними випробуваннями фунгіцидів у сільському господарстві» С.В. Ретьман, М.П. Лісовий, О.І. Борзих, Т.М. Кислих, О.В. Шевчук, Н.П. Горбачова, Ф.С. Мельничук, О.А. Марченко, М.С. Ретьман, М.І. Демчинська, В.М. Ковбасенко, Г.В. Коваль, В.У. Ящук - К.: Колобіг, 2013.- 296 с, іл. Динаміка поширення та розвитку хвороб озимого ріпаку після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб озимого ріпаку наведена у Таблиці 4. Показники ефективності дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб озимого ріпаку наведені у Таблиці 5. Показники щодо впливу фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС на врожайність озимого ріпаку наведені у Таблиці 6. Таблиця 4 Динаміка поширення та розвитку хвороб озимого ріпаку після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС (Черкаська обл., сорт Атлант, 2016 р.) Ураження хворобами рослин за датами обліків, % фомоз альтернаріоз Повт Варіант 17.05 27.05 6.06 16.06 27.05 6.06 16.06 орні досліду пош розв пош розв пош розв поши поши розв поши поши розв поши сть ирен иток ирен иток ирен иток ренн ренн иток ренн ренн иток ренн ня ня ня я я я я я 1 0 0 40 26,3 60 43,8 70 52,5 20 11,3 40 23,8 60 2 10 5 30 22,5 50 35 70 48,8 10 7,5 30 15 50 Контроль 3 0 0 30 21,3 50 32,5 60 55 20 12,5 40 21,3 60 4 10 6,3 40 23,8 60 45 80 58,8 20 16,3 30 22,5 50 сер Х 5,0 2,8 35,0 23,5 55,0 39,1 70,0 53,8 17,5 11,9 35,0 20,7 55,0 Фунгіцидна 1 10 5 20 7,5 30 12,5 40 15 10 2,5 20 6,3 40 композиція з 2 0 0 20 6,3 30 11,3 60 18,8 0 0 10 5 20 робочою 3 10 3,8 20 8,8 30 10 50 15 10 2,5 20 7,5 20 назвою 4 10 2,5 20 5 40 12,5 50 16,3 10 3,8 20 7,5 30 «Кіпер», КС, сер Х 7,5 2,8 20,0 6,9 32,5 11,6 50,0 16,3 7,5 2,2 17,5 6,6 27,5 0,8 л/га Фунгіцидна 1 10 2,5 20 6,3 30 12,5 40 15 0 0 10 3,6 20 композиція з 2 10 2,5 20 7,5 30 11,3 50 16,3 10 2,5 20 7,5 30 робочою 3 0 0 10 3,8 20 8,8 40 12,5 10 5 20 7,5 30 назвою 4 10 5 20 6,3 30 12,5 50 18,8 0 0 10 3,8 20 «Кіпер», КС, сер Х 7,5 2,5 17,5 6,0 27,5 11,3 45,0 15,7 5,0 1,9 15,0 5,6 25,0 1,0 л/га 1 10 3,8 20 6,3 30 11,3 50 16,3 0 0 10 5 20 Фунгіцидна 2 0 0 20 5 30 10 50 15 0 0 10 6,3 40 композиція 3 10 2,5 20 7,5 30 13,8 50 18,8 10 3,8 20 7,5 30 (еталон), 4 10 3,8 20 7,5 30 11,3 50 13,8 10 5 20 6,3 30 1,5 л/га сер Х 7,5 2,5 20,0 6,6 30,0 11,6 50,0 16,0 5,0 2,2 15,0 6,3 30,0 5 розвит ок 33,8 27,5 28,8 31,3 30,4 12,5 10 13,8 12,5 12,2 8,8 12,5 15 11,3 11,9 13,8 15 11,3 10 12,5 UA 117472 U Продовження таблиці 4 Динаміка поширення та розвитку хвороб озимого ріпаку після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС (Черкаська обл., сорт Атлант, 2016 р.) Варіант досліду Повторність Контроль 1 2 3 4 сер Х Фунгіцидна 1 композиція з 2 робочою назвою 3 «Кіпер», КС, 0,8 4 сер л/га Х Фунгіцидна 1 композиція з 2 робочою назвою 3 «Кіпер», КС, 1,0 4 сер л/га Х Фунгіцидна 1 композиція 2 (еталон), 3 1,5 л/га 4 сер Х Ураження хворобами рослин за датами обліків, % біла та сіра гнилі 27.05 6.06 16.06 розвиток поширення поширення розвиток поширення розвиток 20 12,5 30 22,5 50 21,3 10 7,5 20 13,8 40 22,5 20 10 30 20 40 25 20 8,8 30 16,3 50 20 17,5 9,7 27,5 18,2 45,0 22,2 0 0 10 5 20 8,8 10 2,5 10 3,8 20 10 10 3,8 20 5 20 8,8 10 2,5 20 6,3 30 10 7,5 2,2 15,0 5,0 22,5 9,4 10 2,5 20 6,3 30 8,8 10 3,8 20 5 20 10 0 0 10 2,5 20 7,5 0 0 10 3,8 20 10 5,0 1,6 15,0 4,4 22,5 9,1 0 0 10 3,6 20 11,3 10 3,8 20 5 30 7,5 0 0 10 3,6 20 10 10 3,8 20 7,5 30 8,8 5,0 1,9 15,0 4,9 25,0 9,4 Таблиця 5 Показники ефективністі дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб озимого ріпаку (Черкаська обл., сорт Атлант, 2016 р.) 1 фомоз 27.05 6.06 16.06 68,1 68,0 72,1 Ефективність, % альтернаріоз 27.05 6.06 16.06 79,0 69,6 58,9 біла та сіра гнилі 27.05 6.06 16.06 100,0 72,5 60,4 2 73,2 71,1 65,1 100,0 75,8 67,1 74,2 79,1 55,0 3 62,6 74,4 72,1 79,0 63,8 54,6 60,8 72,5 60,4 4 78,7 68,0 69,7 68,1 63,8 58,9 74,2 65,4 55,0 70,6 70,4 69,7 81,5 68,2 59,9 77,3 72,4 57,7 1 73,2 68,0 72,1 100,0 82,6 71,1 74,2 65,4 60,4 2 68,1 71,1 69,7 79,0 63,8 58,9 60,8 72,5 55,0 3 83,8 77,5 76,8 58,0 63,8 50,7 100,0 86,3 66,2 4 73,2 68,0 65,1 100,0 81,6 62,8 100,0 79,1 55,0 1 2 3 4 74,6 73,2 78,7 68,1 68,1 72,0 71,2 71,1 74,4 64,7 71,1 70,3 70,9 69,7 72,1 65,1 74,3 70,3 84,2 100,0 100,0 68,1 58,0 81,5 72,9 75,8 69,6 63,8 69,6 69,7 60,9 54,6 50,7 62,8 67,1 58,8 83,8 100,0 60,8 100,0 60,8 80,4 75,8 80,2 72,5 80,2 58,8 72,9 59,1 49,1 66,2 55,0 60,4 57,7 Варіант досліду Повторність Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 0,8 л/га Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 1,0 л/га Фунгіцидна композиція (еталон), 1,5 л/га Х Х Х сер сер сер 6 UA 117472 U Таблиця 6 Вплив фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС на врожайність озимого ріпаку (Черкаська обл., сорт Атлант, 2016 р.) № варіанта Повторність Урожайність, ц/га 1 2 3 4 20,6 19,8 21,3 20,2 20,5 23,8 24,6 25,2 24,9 24,6 25,8 26,3 26,7 27,1 26,5 26,2 25,9 26,5 25,6 26,1 Контроль Х Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 0,8 л/га Х Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 1,0 л/га Х сер сер сер Фунгіцидна композиція (еталон), 1,5 л/га Х 5 10 15 20 25 30 сер 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 Прибавка, ц/га до контролю до еталона -5,5 -6,3 -4,8 -5,9 -5,6 3,3 -2,3 4,1 -1,5 4,7 -0,9 4,4 -1,2 4,1 -1,5 5,3 -0,3 5,8 0,2 6,2 0,6 6,6 1,0 6,0 0,4 5,7 5,4 6,0 5,1 5,6 Результати випробувань та їх аналіз В умовах Черкаської обл. застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, забезпечило контроль ураження грибними хворобами. Після першої обробки фунгіцидною композицією з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га розвиток септоріозу досягав 6,9 % та 6,0 % відповідно, тоді як на контролі становив - 23,5 % (Табл. 1). При цьому ефективність дії препарату в цей період становила 70,6 % та 74,6 % (Табл. 5). Ефективність дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га через 10 днів після обробки становила: проти альтернаріозу - 81,5 % та 84,2 %; проти гнилей - 77,3 % та 83,8 % (Табл. 5). В умовах Черкаської обл. при нормі витрати фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС 0,8 л/га та 1,0 л/га високочутливими до дії композиції виявились такі види грибних хвороб: фомоз (Phoma lingm (Tode) Desm.), сіра (Botrytis cinerea Pers.) та біла (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary) гниль, фузаріоз (Fusarium spp.), альтернаріоз (Alternaria brassicae (Berk) Sacc.), циліндроспоріоз (Cylindrosporium concentricum Grev. /Pyrenopeziza brassicae B.Sutton et Rawlinson) на озимому рапсі (Табл. 4-5). Всі показники ефективності досліджуваної фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га були на рівні еталонного препарату 1,5 л/га. Застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, сприяло суттєвому збільшенню урожаю озимого ріпаку на 6,0 ц/га в порівнянні з контролем (Табл. 6). Крім того, фунгіцидна композиція, що заявляється, не вчиняє негативного впливу на ріст та розвиток озимого ріпаку, не було виявлено фітотоксичної дії по відношенню до культурних рослин. Отримання підвищених результатів врожайності та збереження показників ефективності дії проти грибних уражень було можливим завдяки застосуванню фунгіцидної композиції з підвищеною стабільністю, що обумовлена наявністю інгібітора росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. Приклад 3 Діючі речовини препарату - тебуконазол та тіабендазол. Концентрація -14,5 мас. % та 22,3 мас. %. Період проведення досліду - червень-липень 2016 р. Призначення - фунгіцид. Місцем проведення випробування була Черкаська обл., Кам’янський р-н, с. Баландино, ТОВ «Агро Ніка». ґрунтово-кліматична зона: лісостеп України. Цільовими об’єктами випробування є: 7 UA 117472 U 5 10 :іржа Uromyces sojae Syd., антракноз Colletotrichum domatium (Pen. et Fr.) Grov. Var. iruncatum. (Spew.) Arx., церкоспороз (Cercospora sojina Hara ), сіра (Botrytis cinerea Pers. ) і біла (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) dBy) гнилі , фузаріоз (Fusarium gibbosum App. et. Wr., F. oxysporum Schl.), аскохітоз (Ascochyta sojaecola Abramov), септоріоз (Septoria glycinea Hemmi). Розвиток хвороб в момент обробки: септоріоз - 1,3 - 2,2 %. Культура досліду - соя, сорт Аннушка, з фазою розвитку рослин в момент обробки - помітні перші квіткові бутони (51 ВВСН), повне цвітіння (65 ВВСН). Вид досліду - промисловий. Екстремальні метеоумови під час проведення досліду не спостерігались. Спосіб застосування фунгіцидної композиції - обприскування в період вегетації. Апаратура, що використовується - мотооприскувач SOLO - 433. Схема досліду № 1 2 3 4 15 20 25 Норма витрати препарату, л/га 0,8 1,0 1,0 Варіант досліду Контроль Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС Фунгіцидна композиція (еталон) Обліки цільових об’єктів виконувались через 10 днів після обробки та через 20 днів після обробки. Обліки проводилися за «Реєстраційними випробуваннями фунгіцидів у сільському господарстві» С.В. Ретьман, М.П. Лісовий, О.І. Борзих, Т.М. Кислих, О.В. Шевчук, Н.П. Горбачова, Ф.С. Мельничук, О.А. Марченко, М.С. Ретьман, М.І. Демчинська, В.М. Ковбасенко, Г.В. Коваль, В.У. Ящук - К.: Колобіг, 2013. - 296 с, іл. Динаміка поширення та розвитку хвороб сої після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС наведена у Таблиці 7-8. Показники ефективності дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб сої наведені у Таблиці 9. Показники щодо впливу фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС на врожайність сої наведені у Таблиці 10. Таблиця 7 Динаміка поширення та розвитку хвороб сої після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС (Черкаська обл., сорт Аннушка, 2016 р.) Пов Варіант тор 18.06 досліду ніст пош розв ь ирен иток ня 1 0 0 2 10 2,5 Контрол 3 0 0 ь 4 10 3,8 Хсер 5,0 1,6 Фунгіци дна компози ція з робочо ю назвою «Кіпер», КС, 0,8 л/га Ураження хворобами рослин за датами обліків, % септоріоз антракноз церкоспороз 28.06 7.07 17.07 28.06 7.07 17.07 28.06 7.07 17.07 пош розв пош розв пош пош розв поши поши розв поши розв розв пош пош розв пош розв ирен иток ирен иток ирен ирен иток ренн ренн иток ренн иток иток ирен ирен иток ирен иток ня ня ня ня я я я ня ня ня 20 16,3 40 33,8 50 40 30 13,8 40 23,8 60 42,5 10 7,5 20 16,3 40 26,3 30 20 50 36,3 60 42,5 30 16,3 40 26,3 60 38,8 10 6,3 30 15 50 27,5 20 13,8 40 31,3 50 37,5 20 12,5 40 22,5 60 43,8 0 0 20 13,8 30 23,8 30 21,3 50 35 60 41,3 30 15 40 27,5 50 41,3 10 8,8 40 22,5 50 28,8 25,0 17,9 45,0 34,1 55,0 40,3 27,5 14,4 40,0 25,0 57,5 41,6 7,5 5,7 27,5 16,9 42,5 26,6 1 10 3,8 20 6,3 30 11,3 40 13,8 20 2 0 0 10 2,5 20 30 10 3 10 5 20 7,5 30 12,5 40 15 4 0 0 10 3,8 20 Хсер 5,0 7,5 8,8 5 30 10 40 16,3 10 3,8 20 7,5 30 12,5 10 10 2,5 20 5 30 30 12,5 10 3,8 20 8,8 30 15 0 0 13,8 10 2,2 15,0 5,0 25,0 10,0 35,0 12,8 12,5 3,8 22,5 7,8 32,5 14,4 5,0 8 0 10 3,8 20 7,5 2,5 20 5 30 11,3 0 10 6,3 20 12,5 2,5 20 7,5 30 10 1,3 15,0 5,7 25,0 10,3 UA 117472 U Продовження таблиці 7 Фунгіци дна компози ція з робочо ю назвою «Кіпер», КС, 1,0 л/га 1 0 0 10 3,8 20 7,5 30 11,3 10 2,5 10 7,5 30 12,5 0 0 10 3,8 20 10 2 0 0 10 2,5 20 8,8 30 10 2,5 20 6,3 40 13,8 0 0 20 7,5 30 10 3 0 0 10 5 20 10 30 12,5 10 3,8 10 5 20 11,3 10 2,5 20 6,3 30 12,5 4 10 5 20 6,3 5 20 7,5 30 0 10 2,5 20 Хсер 2,5 1 10 Фунгіци 2 0 дна компози 3 0 ція, 1,0 л/га 4 10 (еталон) сер Х 5,0 30 12,5 40 10 15 10 15 0 7,5 1,3 12,5 4,4 22,5 9,7 32,5 12,2 10,0 3,5 15,0 6,6 30,0 13,2 2,5 0,6 15,0 5,0 25,0 10,0 3,8 20 6,3 30 11,3 40 13,8 10 0 10 2,5 20 0 10 3,8 3,8 20 6,3 2,5 20 7,5 30 15 10 2,5 20 7,5 30 12,5 5 30 10 40 12,5 0 0 10 2,5 20 20 11,3 30 12,5 10 3,8 20 7,5 30 13,8 10 2,5 20 7,5 30 12,5 30 12,5 40 2,5 20 5 30 0 10 3,8 20 6,3 30 8,8 15 20 10 15 0 1,9 15,0 4,7 25,0 10,4 35,0 12,5 12,5 3,5 22,5 7,5 32,5 14,1 5,0 10 10 1,3 15,0 5,3 25,0 11,3 Таблиця 8 Динаміка поширення та розвитку хвороб сої після застосування фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС (Черкаська обл., сорт Аннушка, 2016 р.) Ураження хворобами рослин за датами обліків, % фузаріоз Варіант досліду Повторність 28.06 7.07 17.07 поширення розвиток поширення розвиток поширення розвиток 1 10 6,3 30 15 40 28,8 2 10 6,3 30 16,3 40 26,3 Контроль 3 10 5 20 12,5 30 25 4 10 8,8 20 13,8 40 25 сер Х 10,0 6,6 25,0 14,4 37,5 26,3 Фунгіцидна 1 0 0 10 2,5 20 8,8 композиція з 2 10 2,5 20 7,5 30 10 робочою 3 0 0 10 7,5 20 13,8 назвою 4 10 2,5 20 5 30 11,3 «Кіпер», КС, сер Х 5,0 1,3 15,0 5,6 25,0 11,0 0,8 л/га Фунгіцидна 1 0 0 10 3,8 20 11,3 композиція з 2 0 0 20 5 30 8,8 робочою 3 10 2,5 20 7,5 20 10 назвою 4 0 0 10 3,8 20 12,5 «Кіпер», КС, сер Х 2,5 0,6 15,0 5,0 22,5 10,7 1,0 л/га 1 10 2,5 20 5 30 13,8 2 0 0 10 6,3 20 11,3 Фунгіцидна композиція, 1,0 3 10 2,5 20 7,5 30 10 л/га (еталон) 4 0 0 10 2,5 20 10 сер Х 5,0 1,3 15,0 5,3 25,0 11,3 9 UA 117472 U Таблиця 9 Показники ефективністі дії фунгіцидної композиції з робочою назвою «Кіпер», КС проти хвороб сої (Черкаська обл., сорт Аннушка, 2016 р.) Варіант досліду Повторність Ефективність, % септоріоз антракноз церкоспороз фузаріоз 28.06 7.07 17.07 28.06 7.07 17.07 28.06 7.07 17.07 28.06 7.07 17.07 1 66,9 65,8 65,3 60,0 60,8 100,0 77,5 71,8 100,0 82,6 66,5 2 86,0 78,0 75,2 73,6 70,0 70,0 57,5 47,9 62,0 3 58,1 63,3 62,8 82,6 80,0 63,9 100,0 62,7 53,0 100,0 47,9 47,5 4 78,8 74,2 69,0 73,6 64,8 66,8 56,1 55,6 62,4 62,1 65,3 57,0 71,9 70,6 68,2 73,8 68,7 65,4 78,1 66,6 61,2 81,1 60,9 58,3 1 78,8 78,0 72,0 82,6 70,0 70,0 100,0 77,5 62,4 100,0 73,6 57,0 2 86,0 74,2 75,2 82,6 74,8 66,8 100,0 55,6 62,4 100,0 65,3 66,5 3 72,1 70,7 69,0 73,6 80,0 72,8 53,0 47,9 62,0 4 64,8 63,3 62,8 65,3 70,0 63,9 100,0 85,2 71,8 100,0 73,6 52,5 75,4 71,6 69,7 76,0 73,7 68,4 89,0 70,3 62,4 90,5 65,1 59,5 1 Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 0,8 л/га 64,8 64,8 66,9 65,8 82,6 70,0 63,9 56,1 55,6 53,0 62,1 65,3 47,5 2 86,0 81,5 78,2 65,3 60,0 70,0 100,0 85,2 62,4 100,0 56,3 57,0 3 78,8 66,9 69,0 73,6 70,0 66,8 53,0 47,9 62,0 4 64,8 63,3 62,8 82,6 80,0 63,9 100,0 77,5 62,4 100,0 82,6 62,0 73,6 69,6 68,9 76,0 70,0 66,2 57,7 57,1 Х Фунгіцидна композиція з робочою назвою «Кіпер», КС, 1,0 л/га Х Фунгіцидна композиція, 1,0 л/га (еталон) Х сер сер сер 56,1 56,1 56,1 78,1 70,4 62,7 55,6 68,5 62,1 62,1 62,1 81,1 63,0 Таблиця 10 Вплив фунгіцидної композиції з робочою назвою "Кіпер", КСна врожайність сої (Черкаська обл., сорт Аннушка, 2016 р.) № варіанта Повторність Урожайність, ц/га 1 2 3 4 15,8 16,2 15,5 16,7 16,1 18,6 19,2 18,4 19,3 18,9 Контроль Х сер Фунгіцидна композиція з робочою назвою "Кіпер", КС, 0,8 л/га Х сер 1 2 3 4 10 Прибавка, ц/га до контролю до еталона -3,6 -3,2 -3,9 -2,7 -3,4 2,5 -0,8 3,1 -0,2 2,3 -1,0 3,2 -0,1 2,8 -0,5 UA 117472 U Продовження таблиці 10 Фунгіцидна композиція з робочою назвою "Кіпер", КС, 1,0 л/га Х сер Фунгіцидна композиція, 1,0 л/га (еталон) Х 5 10 15 20 25 30 сер 1 2 3 4 19,5 20,3 18,7 19,8 19,6 19,2 18,6 19,7 20,1 19,4 1 2 3 4 3,4 4,2 2,6 3,7 3,5 3,1 2,5 3,6 4,0 3,3 0,1 0,9 -0,7 0,4 0,2 Результати випробувань та їх аналіз В умовах Черкаської обл. застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, забезпечило контроль ураження грибними хворобами. Після першої обробки фунгіцидною композицією з робочою назвою "Кіпер", КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га розвиток септоріозу обмежився на рівні 5,0 % та 4,4 % відповідно, тоді як на контролі становив - 17,9 %. При цьому ефективність дії препарату в цей період становила 71,9 % та 75,4 % (Табл. 9). Ефективність дії фунгіцидної композиції з робочою назвою "Кіпер", КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га через 10 днів після першої обробки становила: проти антракнозу - 73,8 % та 76,0 %; проти церкоспорозу - 78,1 % та 89,0 %; проти фузаріозу - 81,8 % та 90,5 % (Табл. 9). В умовах Черкаської обл. при нормі витрати фунгіцидної композиції з робочою назвою "Кіпер", КС 0,8 л/га та 1,0 л/га високочутливими до дії композиції виявились такі види грибних хвороб: іржа (Uromyces sojae Syd., антракноз (Colletotrichum domatium (Pen. et Fr.) Grov. Var. iruncatum. (Spew.) Arx., церкоспороз (Cercospora sojina Hara), сіра (Botrytis cinerea Pers.) і біла (Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) dBy) гниль, фузаріоз (Fusarium gibbosum App. et. Wr., F. oxysporum Schl.), аскохітоз (Ascochyta sojaecola Abramov), септоріоз (Septoria glycinea Hemmi) на сої (Табл. 7-9). Всі показники ефективності досліджуваної фунгіцидної композиції з робочою назвою "Кіпер", КС з нормами витрати 0,8 л/га та 1,0 л/га були на рівні еталонного препарату 1,0 л/га. Застосування фунгіцидної композиції, що заявляється, сприяло суттєвому збільшенню урожаю сої на 3,5 ц/га в порівнянні з контролем (Табл. 10). Крім того, фунгіцидна композиція, що заявляється, не вчиняє негативного впливу на ріст та розвиток сої, не було виявлено фітотоксичної дії відносно культурних рослин. Отримання підвищених результатів врожайності та збереження показників ефективності дії проти грибних уражень було можливим завдяки застосуванню фунгіцидної композиції з підвищеною стабільністю, що обумовлена наявністю інгібітора росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. Таким чином, заявлена корисна модель являє собою фунгіцидну композицію широкого спектра дії, склад якої забезпечує досягнення технічного результату, який полягає в підвищенні стабільності композиції при збереженні високого рівня ефективності дії препарату проти грибних хвороб рослин, наприклад, соняшнику, озимого ріпаку та сої. ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 35 40 45 1. Фунгіцидна композиція, що містить як активні речовини (RS)-1-(4-хлорфеніл)-3-(1,2,4-триазол1-ілметил)-4,4-диметилпентанол-3 і 2-(4-тіазоліл)-1Н-бензімідазол, а як допоміжні речовини змочувальний агент, антифриз, антиспінювач, диспергатор, консервант, загусник та воду, яка відрізняється тим, що містить інгібітор росту кристалів, який являє собою емульсію акрилового співполімеру. 2. Композиція за п. 1, яка відрізняється тим, що містить інгібітор росту кристалів в концентрації від 1,0 до 5,0 мас. %. 3. Композиція за п. 1, яка відрізняється тим, що інгібітор росту кристалів являє собою Emulson AG/TRN14105. 4. Композиція за п. 1, яка відрізняється тим, що має наступний склад компонентів, мас. %: (RS)-1-(4-хлорфеніл)-3-(1,2,4триазол-1-ілметил)-4,4-диметилпентанол-3 13,70-14,70 2-(4-тіазоліл)-1Н-бензімідазол 21,50-22,50 11 UA 117472 U інгібітор росту кристалів змочувальний агент диспергатор антиспінювач антифриз консервант загусник вода 3,00-3,65 0,50-0,90 3,00-3,80 0,10-0,30 1,50-1,80 0,04-0,08 0,10-0,20 решта. Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 12