Спосіб підвищення продуктивності сої

Спосіб підвищення продуктивності сої, який включає позакореневе підживлення її макроелементами N10P3K4S1 кг/га у фази початок наливання та повне наливання насіння, який відрізняє ться тим, що для підвищення урожайності та якості насіння додатково вносять мікроелемент Молібден (Мо) 100 г/га та регулятор росту Емістим С в кількості 10 мл/га. (19) (21) u200713843 (22) 10.12.2007 (24) 25.03.2008 (46) 25.03.2008, Бюл.№ 6, 2008 рік (72) ПЕТРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ФЛОРОВИЧ, UA, КОЛІСНИК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ, U A, БАЛАН МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ, UA, ВЕНЕДІКТОВ ОЛЕГ МИ ХАЙЛОВИЧ, UA, КОБАК СВІТЛАНА ЯРОСЛАВІВН А, U A (73) ІНСТИТУТ КОРМІВ УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ Н АУК, U A 3 31151 проведення двох позакореневих підживлень у фазах початок та повне наливання насіння композицією N10P3K4S1 кг/га забезпечує підвищення урожайності сої сорту Фаетон на 3,0ц/га, Подільська 1 - на 2,6ц/га та сорту Оксана на 3,4ц/га. При цьому вміст сирого протеїну збільшився відповідно на 0,96; 1,02; та 0,99 відсотки в порівнянні з ділянками контрольного варіанта (вода) (табл. 1). Дослід 2. На посівах сої вивчалась ефективність позакореневого підживлення водорозчинними добривами, що містять N10P3K4S1 кг/га, а також Мо (100г/га) та регулятор росту Емістим С 10 (мл/га). Позакореневе підживлення проводили у фазах початок наливання та повне наливання насіння. Кількість робочого розчину - 250л/га. Встановлено, що проведення позакореневого підживлення композицією, що включала N10P3K4S1 + Мо + Емістим С сприяло підвищенню урожаю насіння в порівнянні з найближчим аналогом на 0,9ц/га для сорту Фаетон, на 0,7ц/га для Подільської 1, та на 1,2ц/га для сорту Оксана, а вміст сирого протешу відповідно зріс на 0,23; 0,37 та 0,33% (табл. 1). При цьому зафіксовано і вищий вихід сирого протеїну з одиниці площі. Таким чином позакореневі підживлення сої згідно запропонованої моделі (N10P3K4S1 + Мо + Емістим С у фазу початок та повне наливання насіння) суттєво перевищує існуючий як за урожайністю так і за вмістом сирого протеїну. 4 кормовиробництво. - 2003. - Вип. 51. - С.110-113. 2. Адамень Ф. Ф. Теоретическое обоснование минерального питания растений сои в условиях юга Украины. Симферополь, «Таврида», - 1995г. С.51-52. 3. Мусієнко М. М. Фізіологія рослин: Підручник. - К.: Фі тосоціоцентр, 2001. - 392с. 4. Рекомендації з впровадження регуляторів росту рослин у сільськогосподарське виробництво. - К.: Високий врожай, 2000, - 32с. Таблиця 1 Вплив позакореневих підживлень на урожайність та якість насіння сої (середнє за 2003-2006pp.) Урожайність, ц/ га Варіант досліду Контроль (вода) N10P3K4S 1 N10P3K4S 1 + Мо емістим С Контроль (вода) N10P3K4S 1 N10P3K4S 1 + Мо емістим С 21,7 24,7 + 25,6 24,1 26,7 + 27,4 Приріст до контролю ц/ га % Фаетон 3,0 13,8 Вміст сирого протеїну % Вихід сирого протеїну ц/ га 38,75 39,71 8,41 9,81 18,0 39,94 10,22 Подільська 1 2,6 10,8 34,75 35,77 8,37 9,55 13,7 36,14 9,90 12,1 38,98 39,97 10,21 11,83 16,9 40,30 12,41 3,9 3,3 0ксана Контроль (вода) 26,2 N10P3K4S 1 29,6 3,4 N10P3K4S 1 + Мо + 30,8 4,6 емістим С Hip 05, ц/га А - 0,46 В - 0,48 AB-0,51 Примітка. А — сорт; В — позакореневе підживлення. Джерела інформації: 1. Сологуб О. М. Формування продуктивності сої залежно від рівнів інтенсивності технології в умовах північного Лісостепу України // Корми і Нір05,ц/га А-0,18 В-0,19 АВ - 0,22