Інструмент для вирізування розгорток паковань складної конфігурації по периметру

Корисна модель відноситься до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин від збудників хвороб та шкідливих організмів.

Сучасний стан галузі захисту садових насаджень від збудників хвороб, в тому числі і яблуні такий, що для отримання товарного врожаю використовуються переважно досить токсичні хімічні пестициди, шляхом багаторазового обприскування крон дерев впродовж усього вегетаційного періоду.

Відомо, що для насадження яблунь особливо шкідливі такі збудники хвороб, як парша та борошниста роса. Остання, впродовж багатьох років, в окремих регіонах домінує серед інших збудників хвороб, особливо на півдні України. Щорічно масові її поширення зумовлені розширенням площ під посадками зерняткових садів, сприятливими умовами для розвитку в інтенсивних садах - наявність молодого приросту гілок, специфічність мікроклімату.

Відомо, що для захисту насаджень яблунь від збудників хвороб заготовляють для щеплення та окуліровки черенки з маточних дерев, вільних від ураження збудниками хвороб [Суворова Г.С. Распространение и некоторые экологические особенности развития мучнистой росы яблони в Закарпатской области. Захист рослин. Вип.10. - К.: Урожай, 1969. С.74-79].

Відомий також спосіб захисту насаджень від збудників хвороб, зокрема борошнистої роси з використанням хімічних фунгіцидів [Система защиты плодовых культур от вредителей и болезней. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. 92с.]. Він передбачає використання широкого асортименту фунгіцидів і поряд з ефективністю, має ряд негативних сторін. Зокрема, багаторазове використання хімічних фунгіцидів призводить до формування резистентних популяцій фітопатогена, що є наслідком зниження ефективності способу.

Відомий також спосіб захисту яблуні від шкідливих організмів, у тому числі і збудників хвороб. Цей спосіб є найбільш близьким технічним рішенням, і вибраний як прототип, [див. патент України №31386 А. Спосіб захисту плодового саду від шкідників та хвороб. МПК7 А01К67/00. Опубл. 15.12.2000. Бюл. №7-11]. Суть цього способу полягає у тому, що для обмеження шкідливості збудника парші, а також листокруток, використовують біологічний препарат гаупсин, шляхом обробки крон дерев в період вегетації. Як складова частина способу-прототипу крім гаупсину, використовуються хімічні препарати у фенофазі - зелений конус з тривалим терміном дії. Наступні прийоми у складі способу - лікувальні обробки проти збудників хвороб та гусениць листокруток здійснюють, використовуючи гаупсин з нормою витрати 2-3кг/га.

Проте відомий спосіб має такі недоліки. Не встановлена дієвість та ефективність способу по відношенню до такого збудника хвороби яблуні як борошниста роса. Спосіб недостатньо екологічний та технологічний внаслідок використання крім біологічного препарату ще і хімічних. З високими нормами витрат цих препаратів неможливо отримання врожаю, що характеризується як дієтична продукція.

Корисною моделлю ставиться завдання розробити ефективний спосіб захисту насаджень яблунь від збудників хвороб в промисловому та приватному секторі, який не буде містити хімічних препаратів і дасть змогу отримати урожай, придатний для дитячого та дієтичного харчування.

Поставлене корисною моделлю завдання досягається тим, що у способі захисту насаджень яблунь від збудників хвороб, що включає обмеження їх поширення та шкідливості, згідно корисної моделі проводять весняне обрізання верхівкових пагонів крони дерев, напівскелетних гілок, з наступним спалюванням термінальних гілок за межами саду до початку сокоруху, також знищують кореневу поросль, бур'яни та чагарникову рослинність у міжряддях та по периметру саду.

Дослідження стосовно обґрунтування окремих елементів та способу в цілому проводились в яблуневих садах Київської та Херсонської областей. Об'єкт досліджень - один із найбільш небезпечних збудників хвороб яблуні - борошниста роса (Podosphaera leucotricha Salm). Збудник уражує бруньки, гілки, суцвіття, листя та плоди яблуні, вкриваючи їх борошнистим нальотом, котрий інтенсивно розвивається, що призводить до затримки їх росту, всиханню та опаданню.

Об'єктом досліджень були сучасні районовані сорти яблуні: Мелба, Слава переможцям, Джонатан, Айдаред, Голден Делішес та Спартан.

Приклад 1

Для обґрунтування дієвості та ефективності способу в яблуневих садах Степу та Лісостепу досліджували поширення та шкідливість збудника борошнистої роси. Для цього, використовували сучасні методи польових та лабораторних спостережень за збудником та деревами, що дало можливість встановити вплив збудника на перезимівлю бруньок, пагонів, на зниження річного приросту, рівень ураження термінальних бруньок, урожайність. Встановлено, що в останні роки збудник борошнистої роси насаджень яблунь домінує серед інших хвороб. У таблиці 1 наведено результати поширення та шкідливості збудника борошнистої роси яблуні в садах України. Як видно, збудник переважно уражує термінальні (верхівкові) бруньки яблуні. Так в регіонах досліджень із проаналізованих 1853 термінальних бруньок, різних сортів, були пошкоджені 1712, тобто понад 92%. В той же час із 1588 облікованих бокових бруньок, було пошкоджено лише 172, менше 11%. Матеріали, представлені у таблиці 1, свідчать про високий рівень шкідливості та поширення збудника на усіх сортах яблуні. Фактично було пошкоджено від 50,1 до 83,7% термінальних бруньок.

Таким чином, в результаті проведених досліджень встановлено, що популяція збудника борошнистої роси яблуні концентруються на термінальних бруньках, видалення яких та утилізація є складовим елементом способу.

Приклад 2

Насадження яблунь, сорт Айдаред, Херсонська область, радгосп-агрофірма "Білозерський". Обґрунтування такого суттєвого елементу способу, як весняного обрізання, з наступним спалюванням термінальних (верхівкових) пагонів крони яблуні, де концентрується понад 90% популяції збудника борошнистої роси. Результати досліджень наведені в таблиці 2.

Встановлено високий рівень отриманого позитивного результату та дієвість елементу способу за стандартними біологічними та господарськими показниками у порівнянні з прототипом та контролем. Важливо при цьому те, що пагони після обрізання, котрі є носіями збудника хвороби, необхідно спалити за межами саду до початку сокоруху. Очевидні переваги запропонованого елементу способу. Оцінювали також рівень ефективності цього ж елементу в насадженнях яблунь, внаслідок обліку кількості бруньок, що загинули на вегетативних пагонах, що залишились на деревах після весняного обрізання. Оцінку проводили на шести сортах яблуні півдня України. Результати оцінки наведено у таблиці 3. Встановлено, що весняне обрізання є високоефективним прийомом у способі. Рівень загибелі бруньок на здорових пагонах становить лише 0,5-2,4%, на уражених - 5,8-7,9%. В способі-прототипі ці показники становили відповідно 5,9-10,7% та 32,7-45,2%.

Приклад 3

Позитивний результат весняного обрізання верхівкових пагонів, за такими показниками як лінійні розміри пагонів на різних сортах яблуні. Оцінку проводили на деревах, після весняного обрізання пагонів в кінці вегетації, результати наведено в таблиці 4. Отримано статистичне вірогідне перевищення довжини пагонів на варіантах, де використовували елементи запропонованого способу. Очевидно, що дерева розвивались за більш сприятливих умов.

Приклад 4

Насадження яблунь, Київська область, с.Петрушки. Обґрунтовували ефективність обрізання (омолодження) напівскелетних гілок, місць концентрації та накопичення збудника борошнистої роси. Результати досліджень представлено у таблиці 5. Встановлено дієвість та виражений позитивний результат внаслідок реалізації цього елементу способу. Отримано суттєву перевагу над ознаками прототипу за такими визначальними показниками як рівень ураження бруньок та розвиток хвороби. Аналогічні дослідження проведено і у яблуневому саду Херсонської області, за умов більш інтенсивного розвитку та поширення збудника хвороби. Результати оцінки цього елементу способу наведено в таблиці 6. Показники біологічної та господарської ефективності свідчать про суттєву перевагу цього елементу способу над прототипом.

Приклад 5

Експериментальне обґрунтування наступного елементу способу захисту насаджень яблунь - знищення кореневої порослі, а також бур'янів та чагарникової рослинності, де також зберігається, накопичується та поширюється збудник борошнистої роси. Результати трьохрічної оцінки цього елементу наведено у таблиці 7. Отримані результати свідчать про суттєвий позитивний результат, який отримано внаслідок реалізації цього елементу способу.

Приклад 6

Насадження яблунь, Київська область, с.Петрушки, обґрунтовували новизну, дієвість та позитивний результат запропонованого способу захисту яблуні у колективних та приватних садах від збудника борошнистої роси у складі усіх суттєвих елементів способу. Дослідження проводили за умов епіфітотійного розвитку хвороби (впродовж 2 років). Результати експертної оцінки наведено в таблиці 8. Очевидно, що запропонований спосіб має суттєві переваги перед існуючими, що відображено у наведених матеріалах.

Приклад 7

Насадження яблунь, на яких досліджувалась ефективність способу за різко контрастних гідротермічних умов (табл.9). У епіфітотійні роки (масове поширення збудника хвороби), отримано стабільні показники отриманого позитивного результату. Гарантований захист спостерігався і за умов помірного поширення збудника. Особливо висока була ефективність та дієвість способу за умов тривалої депресії. Таким чином, послідовне та систематичне використання усіх елементів у запропонованому способі захисту яблуні від збудника борошнистої роси, гарантує його дієвість, високий рівень отриманого позитивного результату. Використання способу супроводжується довготерміновим екологічними наслідками - оздоровленням агроценозів, що дозволяє отримувати продукцію придатну для потреб дитячого та дієтичного харчування.

Таблиця 1

Поширення та шкідливість збудника борошнистої

роси у насадженнях яблунь в садах України

Сорт

Пошкоджено термінальних бруньок, %

2002p.

2003р.

Степ, Херсонська обл.

Лісостеп, Хмельницька обл.

Степ, Херсонська обл.

Лісостеп, Хмельницька обл.

Мелба

56,2

50,3

64,8

59,3

Слава Переможцям

77,8

59,7

70,2

66,4

Делічія

53,7

50,1

62,1

57,3

Айдаред

89,7

72,6

79,4

68,5

ГолденДелішес

66,2

60,4

71,5

61,4

Спартан

70,6

62,5

68,4

60,9

Таблиця 2

Експертна оцінка дієвості та величини позитивного результату

захисту яблуні від борошнистої роси, внаслідок обрізання та знищення

термінальних пагонів (Елемент способу, Херсонська область, 2001-2003pp.)

Способи, що порівнюються

Розвиток хвороби, %

Біологічна ефективність, %

Урожайність

ц/га

+ до способу, що пропонується

Спосіб, що пропонується

9,4

82,2

229,5

-

Спосіб-прототип

21,6

61,6

194,4

-35,1

Контроль

40,5

-

138,8

-90,7

НІР05

5,2

7,1

12,6

-

Таблиця 3

Критерії ефективності запропонованого способу,

внаслідок оцінки життєздатності вегетативних бруньок на яблуні різних сортів

Сорт

Загинуло бруньок на вегетативних пагонах, %

на здорових

на уражених

Спосіб, що пропонується

прототип

Спосіб, що пропонується

прототип

Мелба

1,2

7,3

6,3

41,4

Слава Переможцям

0,5

5,9

7,2

44,8

Делічія

1,1

8,2

5,8

39,2

Айдаред

0,9

7,7

6,6

32,7

Голден Делішес

2,1

9,4

7,2

40,5

Спартан

2,4

10,7

7,9

45,2

Таблиця 4

Експертна оцінка величини лінійних розмірів пагонів яблуні,

внаслідок реалізації запропонованого способу захисту яблуні

Сорт

Довжина пагонів, см

здорових

первинне ураження

вторинне ураження

Спосіб, що пропонується

Прототип

Спосіб, що пропонується

Прототип

Спосіб, що пропонується

Прототип

Мелба

42,7

30,2

34,9

27,8

36,4

21,9

Слава Переможцям

38,9

29,6

31,5

30,3

33,7

27,7

Делічія

43,4

38,4

32,8

26,2

37,2

29,4

Айдаред

39,6

30,2

31,6

25,3

31,4

22,6

Голден Делішес

46,2

34,6

38,4

20,7

38,2

24,5

Спартан

39,4

28,4

32,2

21,2

30,9

21,1

Таблиця 5

Експертна оцінка ефективності омолодження напівскелетних гілок,

суттєвого елементу способу захисту яблуні від збудника

борошнистої роси (Київська область, с.Петрушки)

Сорт

на здорових

на уражених

уражено бруньок яблуні, %

розвиток хвороби, %

Спосіб, що пропонується

прототип

Спосіб, що пропонується

прототип

Мелба

3,4

27,4

0,9

8,5

Слава Переможцям

2,1

19,6

2,1

15,3

Делічія

3,7

24,4

1,3

9,1

Айдаред

4,1

30,2

1,6

11,6

Голден Делішес

3,8

34,5

0,7

7,4

Спартан

1,9

18,5

0,8

6,9

Таблиця 6

Експертна оцінка дієвості величини позитивного

результату захисту яблуні від борошнистої роси, внаслідок омолодження дерев

Способи, що порівнюються

Розвиток хвороби, %

Біологічна ефективність, %

Урожайність

ц/га

± до способу, що пропонується

Спосіб, що пропонується

9,2

73,8

258,2

-

Спосіб-прототип

20,6

51,6

206,4

-51,8

Контроль

47,5

-

154,8

-103,4

НІР05

5,2

7,3

17,1

-

Таблиця 7

Експертна оцінка дієвості внаслідок знищення

кореневої порослі, бур'янів та чагарникової рослинності від борошнистої роси

Способи, що порівнюються

Розвиток хвороби, %

Біологічна ефективність, %

Урожайність

ц/га

+ до способу, що пропонується

Спосіб, що пропонується

7,4

80,5

238,6

-

Спосіб-прототип

18,6

69,9

202,2

-34,4

Контроль

46,2

-

146,4

-92,2

НІР05

4,4

6,2

14,3

-

Таблиця 8

Експертна оцінка величини позитивного результату

внаслідок використання запропонованого способу захисту яблуні від борошнистої роси

Способи, що порівнюються

Розвиток хвороби, %

Біологічна ефективність, %

Урожайність

ц/га

+до способу, що пропонується

Спосіб, що пропонується

9,2

78,2

214,8

-

Спосіб-прототип

23,4

61,1

201,1

-13,7

Контроль

40,1

-

151,2

-63,6

НІР05

3,1

5,5

10,7

-

Таблиця 9

Експертна оцінка ефективності запропонованого

способу захисту яблуні від борошнистої роси у різних екологічних умовах

Інтенсивність поширення збудника хвороби

Гідротермічні умови вегетаційного періоду

Біологічна ефективність способів, %

що пропонується

відомого (прототип)

Масове поширення, епіфітотія R=41-83%

Інтенсивні опади, висока вологість повітря, помірно спекотна погода

74,3-80,5

60,2-64,6

Помірне поширення R=17-31%

Дощова та прохолодна погода, переважно, у першій половині вегетації, жарка та посушлива у другій

87,4-90,8

71,8-75,2

Тривала депресія

R=2-5%

Впродовж літнього періоду, жарка та посушлива погода без опадів

90,2-94,5

79,4-81,3