Засіб для боротьби з хворобами і шкідниками рослин

1. Засіб для боротьби з хворобами і шкідниками рослин, що містить діоксид сірки, гідрофільну поверхнево-активну речовину (ГПАР), воду, який 3 №570355 Μ. Кл. А01N 11/02 опубл. у Бюл. №32, 1977 р. Розчин містить, (% мас.): сірковуглець - 3060, емульгатор - 0,3-1,8, карбамід (ΚΑ) - 11,5-35, воду - решта. Діючим компонентом проти шкідників є дуже сильна отрута - сірковуглець (CS2). ΚΑ виконує роль сорбенту CS2 і функцію добрива при позакореневому підживленні. Недоліками відомого розчину є складність використання внаслідок високої токсичності сірковуглецю (гранично припустима концентрація - ГПК=0,01мг/м3 - 1-й класc токсичності), велика вартість, погана розчинність у воді. Крім того, при збереженні в металевій тарі CS2 розкладається. Внесення карбаміду приносить шкоду при надлишку азотних добрив. Відоме обпилювання меленою сіркою (300г на 100м2) розсади капусти, винограду та інших рослин проти борошнистої роси (переноспорозу), при цьому запилювання повторюють 2-3 рази [«Любительский сад и огород» Й.Р. Вильдфлуш, А.В. Рощин и др. Минск, Урожай. 1995 г. 481 с.]. Недоліком цього засобу є недостатня технологічність велика витрата сірки: при зберіганні мелена сірка збирається у грудку, а при розпилюванні скочується з листя рослин і більша частина її потрапляє на землю. Відома «сінергічна інсекцидна композиція», що включає активний інгредієнт - циперметрин за патентом України №26654, опублікована у бюлетні «Промислова власність» №7 за 1999 р. М. Кл. 6 А09N 53/08. Недоліком цієї композиції, що використовується як інсектицид для обробки плодових і овочевих культур, є висока отруйність циперметрину для людини і його висока вартість. Розчинність циперметрину у воді дуже низька - 10мг/л. Відома гербіцидна композиція на основі антимікробної речовини - сульфанілсечовини в суміші із солями амонію за патентом України №26981 опублікована у бюлетені «Промислова власність» №1 за 2000 p. М. Кл. 6 А01N 57/20. Недоліком даної композиції є її висока вартість і погана розчинність у воді (усього 0,8%). При надлишку азотних добрив у фунті композиція заподіює шкоду рослинам. Відомий засіб для боротьби з такими шкідниками рослин, як павутинний кліщ, моль і такими хворобами як борошниста роса, бактеріоз, фітофтороз та ін. у вигляді газоподібного діоксиду сірки (SO2), що отримують, наприклад, при спалюванні сірки на повітрі (ГПК=10мг/м3). Цей засіб названо кращим засобом для дезінфекції у довіднику «Сад, огород и ферма на даче», изд. Таврида, г. Симферополь, 1994 г., с. 268. Недоліком цього засобу є нетехнологічність його використання для обробки рослин на відкритому ґрунті. Цей засіб неможливо використовувати при обробці високих дерев, особливо у вітряну погоду. При цьому підживлення рослин не відбувається. Сірчистий газ не затримується на листях рослин, а швидко відноситься навіть слабким рухом повітря. Відомий засіб для боротьби зі шкідниками рослин по заявці №20041210396 Кл. A01N 25/02 з пріоритетом від 17.12.2004 p. Замовник - Одеський національний університет ім. I.I. Мечнікова. Відо 16948 4 мий засіб має склад, % мас: карбамід (КА) - 5-20, діоксид сірки (SO2) - 3-12, вода - решта. Недоліком цього засобу є те, що після розпилення його на рослини відбувається дуже швидка десорбція сірчистого газу з водного розчину карбаміду (5-10 хвилин), при цьому вплив на шкідників і мікроорганізми виявляється також короткочасним (5-10 хвилин), що знижує ефективність застосування засобу. Ще одним недоліком цього засобу є те, що при розпилюванні розведеного засобу водою краплі розчину скочуються з листя рослин на землю, внаслідок чого пропонуємий засіб використовується недостатньо ефективно через великі втрати. Відома композиція по заявці №200508260 з пріоритетом 22.08.2005, яка містить карбамід, діоксид сірки, гідрофільну поверхнево-активну речовину (ГПАР) і воду, а також мікроелементи у кількості до 0,25%. Заявник Одеський національний університет ім. I.I. Мечнікова (прототип). Недоліком відомої композиції є те, що при надлишку азотних добрив, використання її недоцільно. В основу корисної моделі поставлено задачу створити більш ефективний засіб для боротьби зі шкідниками і хворобами рослин на ґрунтах збіднених калієм, тобто в умовах, коли рослини мають потребу в підгодівлі калійними добривами. Ця задача вирішується тим, що засіб, який містить діоксид сірки, гідрофільну поверхневоактивну речовину (ГПАР), воду, додатково містить водорозчинне калійне добриво у вигляді водяних витяжок з таких добрив як хлористий калій (містить 57-60% К2О), сірчанокислий калій (містить 46% К2О), калійна сіль (містить 40% К2О і 35% хлористого натру), калімагнезія (містить 28-30 К2О і 10% MgО) та інші, зі змістом сухого залишку К2О в кількості 3-9% від загальної маси засобу, а компоненти узяті в наступних співвідношеннях, % мас.: ГПАР - 5-10, діоксид сірки - 6-12, калійне добриво в перерахунку на К2О - 3-9, вода - решта. У якості ГПАР пропонується використовувати ГПАР, що мають лужну реакцію при розчиненні у воді, наприклад, ОП-7, ОП-10, сульфанол НП-1, сінтанол ДС-10, господарське мило, відходи миловарного виробництва та інші. При недоліку мікродобрив засіб містить необхідні мікродобрива: бор, і/чи мідь, і/чи молібден, і/чи цинк, і/чи кобальт, і/чи ванадій, і/чи нікель, і/чи кальцій, і/чи хром, і/чи залізо, і/чи марганец, і/чи магній, і/чи кремній і/чи інші у кількості до 1,5% мас. кожного. Уведення мікроелементів до складу засобу впливає на розвиток рослин, на підвищення врожайності, запобігає хворобам. Загальними ознаками прототипу і пропонуємого засобу є те, що засіб містить діоксид сірки, ГПАР та воду, а також мікроелементи у кількості до 0,25% мас кожного. Відмітними ознаками пропонуємого засобу від прототипу є те, що засіб замість водорозчинного азотного добрива, зокрема, карбаміду, містить водорозчинне калійне добриво: водяні витяжки з таких добрив, як хлористий калій (містить 57-60% 5 16948 К2О), сірчанокислий калій (містить 46% К2О), калійна сіль (містить 40% К2О і 35% хлористого натру), калімагнезія (містить 28-30 К2О і 10% MgО) та інші, зі змістом сухого залишку К2О в кількості 39% від загальної маси засобу, а також засіб містить необхідні мікродобрива: бор, і/чи мідь, і/чи молібден, і/чи цинк, і/чи кобальт, і/чи ванадій, і/чи нікель, і/чи кальцій, і/чи хром, і/чи залізо, і/чи марганец, і/чи магній, і/чи кремній і/чи інші у кількості до 1,5% мас. кожного. Пропонований засіб містить отруйну речовину SO2, що убиває шкідників і збудників хвороб рослин, калійне добриво для підгодівлі рослин, ГПАР для змочування листів рослин розчином і для запобігання скочування крапель розчину засобу з листів. Працює засіб таким чином: засіб розчинюють у воді в співвідношенні 1:50-200 і розчином обприскують рослини. При обприскуванні створюється висока концентрація діоксиду сірки на поверхні та навколо рослин, що нищівно діє на шкідників і збудників хвороб. Калійні добрива виконують роль підгодівлі рослин на грунтах, збіднених калієм. Ефективність пропонованого засобу підтверджується прикладами, наведеними в таблиці. 6 Засіб ефективний проти різних мікроорганізмів, вірусів, лямблій. Найбільша ефективність виявляється проти хвороб, викликаних грибками. У результаті підгодівлі калійними добривами істотно підвищилися врожайність і якість сільськогосподарської продукції. Особливо ефективні калійні добрива при внесенні під цукровий буряк, картоплю, льон, бобові, соняшник. Додатковою перевагою пропонованого засобу є те, що він, на відміну від аналогів, не акумулюється в самих рослинах і не впливає негативно на імунітет людини при вживанні в їжу продуктів харчування із с/г культур. Таким чином встановлено, що пропонований засіб, до складу якого входить діоксид сірки у водному розчині калійних добрив і ГПАР, є більш ефективним, ніж прототип, засобом боротьби зі шкідниками і хворобами рослин в випадках, коли рослинам не вистачає калію. Аналізуючи сукупність відомих і відмітних ознак пропонованої композиції разом з позитивним ефектом, отриманим при його використанні, можна зробити висновок, що пропонований засіб містить усі необхідні і достатні ознаки корисної моделі. Таблиця Ефективність застосування пропонованого засобу (100мл засобу, розчиненого в 10л води) при обприскуванні рослин на площі 100м2 Назва шкідників і збудників хвороб Шкідники: капустяні муха, тля, білянка, міль; капустянка; рапсовий пильщик; яблуневі цвітоїд і плодожерка; суничні листоїд і кліщ; малинові брунькова міль, стеблева муха, скляниця; голі слизні, довгоносики, кліщі, колорадський жук та інш. Збудники хвороб: капустяні альтернаріоз, фузаріоз, бактеріоз, фоліоз; яблуневі парша, філостіктоз; малинові септоріоз, антракоз, сіра гнілизна, пурпурна плямистість; грибкові захворювання (антракноз, аскохітоз); борошниста роса; біла гнілизна (склеротиміоз), перонспороз та інш. Комп’ютерна верстка А. Крулевський Концентрація компонентів (% мас) SO2 ГПАР К2O 6 5 3 9 7 6 % знищення 84-88 88-94 12 10 9 94-99 6 9 5 7 3 6 83-86 86-93 12 10 9 93-97 Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601