Спосіб боротьби з оїдіумом та сірою гниллю винограду

Спосіб боротьби з оїдіумом та сірою гниллю винограду, що включає обробку рослини фунгіцидним засобом, який як діючу речовину містить тіофанатметил в кількості 1,0-1,5 кг/га, який відрізняється тим, що фунгіцидний засіб додатково містить другу діючу речовину – пенконазол, при співвідношенні тіофанатметилу і пенконазолу як (20 28):1 відповідно. (19) (21) u200610785 (22) 12.10.2006 (24) 15.12.2006 (46) 15.12.2006, Бюл. № 12, 2006 р. (72) Суркова Валентина Миколаївна, Корнєєвець Володимир Михайлович (73) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОХІМІНВЕСТ" 3 19794 ні тиофанат-метилу і пенконазолу як (20 28):1 відповідно. Експериментальнo нами було встановлено, що використання комбінації двох діючих речовин: тиофанат-метилу і пенконазолу при певному їх співвідношенні забезпечує зниження резистентності грибів, що викликають захворювання оїдіуму і сірої гнилі, до кожної з діючих речовин. Це приводить до збереження високої ефективності способу при повторних обробках. Далі наведені приклади боротьби з оїдіумом та сірою гниллю винограду, що пояснюють, але не обмежують корисну модель Фунгіцидний засіб крім діючих речовин містить натрію сульфат, поверхнево-активну речовину 4 лігнін, наповнювач - каолін, при такому співвідношенні компонентів, % мас.: тиофанат-метил 70,0...85,0, пенконазол - 2,5...4,5, лігнін - 5,0...10,0, натрію сульфат - 0,5...1,0, каолін -решта. Фунгіцидний засіб одержують у формі змочуваного порошку, для чого ємність на 1/3 заповнюють водою, додають розраховану і відмірену кількість кожного інгредієнту фунгіцидного засобу, перемішують, додають при перемішуванні води до 2/3 об'єму, продовжують перемішування протягом 10-15 хвилин і піддають висушуванню розпиленням. У таблиці 1 наведені склади фунгіцидного засобу, що використовувався у запропонованому способі боротьби з оїдіумом та сірою гниллю винограду. Таблиця 1 Назва інгредієнтів тиофанат-метил пенконазол лігнін натрію сульфат каолін Склад 1 (Співвідношення тиофанат-метилу до пенконазолу - 20:1) г/кг 850 42,5 50 10 47,5 % мас 85 4,25 5 1 4,75 Випробування запропонованого способу проводилися у польових умовах АР Крим на винограді сорту Мускат чорний, розмір однієї ділянки -0,06га. На кожній ділянці було виділено 30 облікових кущів (по 10 рослин у кожній повторюваності). На кожній дослідній ділянці винограду були здійснені звичайні агротехнічні заходи, що проводяться у господарстві: осіння оранка, весняна оранка, обрізування, сухе підв'язування, два обламування, літня культивація ґрунту. Паралельно, одна ділянка була виділена як контрольна, на якій впроваджені були тільки звичайні агротехнічні заходи, і обробка фунгіцидними засобами не проводилася. Крім того, одна ділянка була виділена як порівнювальна, на якій застосовувався відомий спосіб боротьби з використанням фунгіцидного засобу «Топсин М». Всі приклади, в тому числі контрольний і порівнювальний, були поставлені за однаковим агротехнічним фоном і мали схожі агробіологічні обліки. Розрахунок біологічної ефективності фунгіцидного засобу проводили за формулою: RK R 0 EB 100 % RK де ЕВ - біологічна ефективність, RК - розвиток хвороби на контрольній ділянці, R0- розвиток хвороби на дослідній ділянці. Метеорологічні умови вегетаційного періоду під час досліджень були сприятливими для розвитку оїдіуму. Приклад 1. Склад 2 (Співвідношення тиофанат-метилу до пенконазолу - 25:1) г/кг 750 30 70 80 70 % мас 75 3 7 8 7 Склад 3 (Співвідношення тиофанат-метилу до пенконазолу - 28:1) г/кг % мас 700 70 25 2,5 100 10 5 0,5 170 17 Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,006кг фунгіцидного засобу Складу 1 (Таблиця 1), розчиняли у 6л води з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. На ділянці застосовувалося 7-ми кратне обробляння: перша обробка -у фазу 5-7 листків; друга обробка - перед цвітінням; третя обробка - під час цвітіння; четверта обробка - після цвітіння; п'ята обробка - під час росту ягід; шоста обробка - під час розм'якшення ягід; сьома обробка - під час достигання ягід. Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Умови для первинного зараження мілдью склалися після першої обробки, коли на тлі середньо добової температури 16°С випало 93мм опадів. Останній облік проводився перед збиранням врожаю. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 1,04%, на гронах 0,66%. Біологічна ефективність по листю становить 95,3%, по гронах - 98,6%. Біологічна ефективність відомого засобу у порівняльному прикладі становила 53% по листю і 72% по гронах. Фунгіцидний засіб не вплинув негативно на вегетативний розвиток винограду, не відмічено опікової дії. Приклад 2. Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,009кг фунгіцидного засобу Складу 5 19794 1 (Таблиця 1), розчиняли у 9л води з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. Застосовувалося 7-ми кратне обробляння, як описано у прикладі 1. Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 0,35%, на гронах 0,42%. Біологічна ефективність по листю становить 98,4%, по гронах - 99,1%. Приклад 3. Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,006кг фунгіцидного засобу складу 2 (таблиця 1), розчиняли у 6 лводи з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. Застосовувалося 7-ми кратне обробляння, як описано у прикладі 1. Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 1,25%, на гронах 0,74%. Біологічна ефективність по листю становить 94,3%, по гронах - 98,4%. Приклад 4. Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,009кг фунгіцидного засобу складу 2 (таблиця 1), розчиняли у 9 лводи з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. Застосовувалося 7-ми кратне обробляння, як описано у прикладі 1. 6 Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 1,17%, на гронах 0,48%. Біологічна ефективність по листю становить 94,7%, по гронах 98,9%. Приклад 5. Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,006кг фунгіцидного засобу складу 3 (таблиця 1), розчиняли у 6 лводи з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. Застосовувалося 7-ми кратне обробляння, як описано у прикладі 1. Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 0,89%, на гронах 0,58%. Біологічна ефективність по листю становить 96,9%, по гронах - 98,7%. Приклад 6. Робочу рідину, що містить фунгіцидний засіб, для обприскування винограду, готували в день використання. Для приготування робочої рідини для обробки однієї ділянки 0,009кг фунгіцидного засобу складу 3 (таблиця 1), розчиняли у 9л води з отриманням 0,1% суспензії фунгіцидного засобу. Застосовувалося 7-ми кратне обробляння, як описано у прикладі 1. Динаміка розвитку оїдіуму представлена у таблиці 2. Після обробки фунгіцидним засобом розвиток оїдіуму на листях не перевищив 0,17%, на гронах - 0,08%. Біологічна ефективність по листю становить 99,2%, по гронах - 99.8%. Таблиця 2 Приклад Контрольний Приклад 1 Приклад 2 Приклад 3 Приклад 4 Приклад 5 Приклад 6 Порівнювальний перше 1,72 0,16 0,07 0,27 0,13 0,47 0,09 0,26 Динаміка розвитку оїдіуму, % спостереження на листях, % на гронах, % друге третє четверте друге третє четверте 3,90 14,56 21,93 4,80 30,26 46,5 0,13 0,98 1,04 0,05 0,54 0,66 0,21 0,28 0,35 0,03 0,39 0,42 0,34 1,02 1,25 0,07 0,57 0,74 0,19 0,82 1,17 0,07 0,27 0,48 0,26 0,77 0,89 0,05 0,47 0,58 0,19 0,13 0,17 0,07 0,07 0,08 0,5 2,8 10,4 0,38 1,98 12,8 Як видно з таблиці 2 запропонований спосіб боротьби має високу ефективність, в тому числі при повторних обробках, за рахунок зниженої резистентності до грибів, що викликають оїдіум та Комп’ютерна верстка Д. Шеверун сіру гниль, використаного фунгіцидного засобу. Використовуваний фунгіцидний засіб не впливає негативно на корисну флору и фауну, малотоксичний. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601