Спосіб оцінки впливу екологічних умов на людину за психофізіологічним станом організму

Спосіб оцінки впливу екологічних умов на людину за психофізіологічним станом організму, який включає визначення інтегрального показника стану організму і його оцінку за індикаторною шкалою, який відрізняється тим, що на людину діють навантаженням, яке включає подавання у випадковій послідовності 5 світлових сигналів, 3 27501 4 нижче 90 умовних одиниць за 100 бальною безпомилковість відповідей на навантаження. шкалою умови виробничого середовища оцінюють На основі експериментальних даних, які як сприятливі, а при величині, яка дорівнює 90 одержано авторами, і даних літератури [15, 16, 17] одиниць і вище, умови Л\ оцінюють як було підібрано: послідовність і кількість різних несприятливі. сигналів, які подавались одночасно, тривалість їх Недоліками цього способу є оцінка впливу подавання та інтервали між подаваннями. ЦІ тільки виробничого середовища на робітників і він параметри комплексно створювали нервовоне розрахований для інших категорій людей, емоційне навантаження, яке дозволяє визначити функціональну напругу оцінюють за фізіологічними показники різних психофізіологічних функцій показниками тремору рук та шкірно-гальванічної (обсяг уваги, короткочасна пам'ять, вибір з реакції які змінюються пізніше і менш чутливі до дії альтернатив, та інші). Загальна тривалість шкідливих факторів навколишнього середовища, навантаження включає час подавання сигналів, ніж психофізіологічні показники. час реакцій на відповідь обстежуваного та В основу корисної моделі поставлено інтервал між подаваннями сигналів. завдання оцінити вплив екологічних умов на Спосіб здійснювали таким чином. людину за психофізіологічним станом організму, Спочатку обстежуваному на протязі 15с у яка включає дію психофізіологічного різних місцях екрана монітора подавали 5 слів, які навантаження на людину, за допомогою якого він мав запам'ятати, а потім на протязі 30с він можна більш точно встановити вплив екологічних серед поданих 20 слів знаходив та фіксував за умов на організм людини. допомогою клавіатури 5 слів, які він запам'ятав. Завдання яке поставлено вирішується тим, що При цьому проводили реєстрацію точності спосіб включає визначення інтегрального відповідних реакцій і розраховували показник показника стану організму і його оцінку за короткочасної пам'яті (У2) за [9, 11]. індикаторною шкалою, відповідно до корисної Після реєстрації відповідей на слова, тобто моделі на людину діють навантаженням, що через 30с, обстежуваному на протязі 15с подавали включає подавання у випадковій послідовності 5 5 світлових сигналів у різних місцях екрана світлових сигналів, чисел, слів і геометричних монітора, з тривалістю їхнього подавання 15с, які фігур в різних місцях екрана, з тривалістю він мав запам'ятати, а потім на протязі 30с подавання 15с, інтервалом між подаваннями 30с і обстежуваний за допомогою клавіатури загальною тривалістю навантаження 135с, та відтворював вихідне місце розташування на екрані одночасно визначають психофізіологічні 5 світлових сигналів, які він запам'ятав. При цьому показники, а психофізіологічний стан визначають проводили реєстрацію кількості правильно за формулою: відтворених сигналів і розраховували показник обсягу уваги (У1) за [6, 13]. Пс=0,029×У1+0,022×У2+0,024×У3+0,027×У4+0,035× Після реєстрації відповідей обстежуваного на У5-0,54, світлові сигнали, тобто через 30с, йому на протязі де: Пc інтегральний показник 15с подавали у випадково обраних місцях на психофізіологічного стану організму, ум. од.; У1 екрані монітора 5 геометричних фігур червоного обсяг уваги, %; У2 - короткочасна пам'ять, %; У3 кольору, які він мав запам'ятати. Потім психофізіологічна адаптивність, ум. од.; У4 - вибір обстежуваний на протязі 30с серед 20-ти з альтернатив, %; У5 - безпомилковість відповідей геометричних фігур червоного і синього кольору на навантаження, ум. од., причому вплив знаходив та фіксував за допомогою клавіатури 5 екологічних умов оцінюють за індикаторною фігур червоного кольору; які він запам'ятав. При шкалою. цьому реєстрували точність відповідей і Термінологічний апарат погоджено з розраховували показник вибору з альтернатив (У4) літературними джерелами. за [12, 7,10]. Приклад: За результатами виконаних вищенаведених Спосіб оцінки впливу екологічних умов на завдань розраховували показник безпомилковості людину за психофізіологічним станом організму відповідей (У5) за формулою [8]: проведено за участю чоловіків та жінок віком 18-35 У=I/t років, які проживають на протязі 10±2 років у де: У - безпомилковість відповідей, І - загальна районах з різним ступенем екологічної кількість поданих сигналів у всіх завданнях, t шкідливості, який встановлено на підставі середній час реакції. експертних оцінок [5]. На підставі отриманих величин показників Обстежуваний К. на протязі 9 років проживає в обсягу уваги (У1) та безпомилковості відповідей на м. Маріуполь, у якому екологічні умови відповідно загальну кількість поданих у завданнях сигналів до оцінок експертів [5] були несприятливі. (У5) розраховували показник психофізіологічної Обстежуваний К. за допомогою комп'ютера на адаптивності за [14]. протязі 135с піддавався дії навантаження, яке Результати визначення показників було включало подавання 5-ти світлових сигналів, занесено до таблиці (таблиця 1). чисел, слів і геометричних фігур, у різних місцях екрана з тривалістю подавання 15с і інтервалом між подаваннями 30с, одночасно реєстрували точність відповідей на подані сигнали для визначення наступних показників: обсяг уваги, Короткочасна пам'ять Психофізіологічна Обсягуваги (%) короткочасна пам'ять, психофізіологічна (%) адашивність (ум. од.) адаптивність, вибір з альтернатив, Виб 5 27501 6 6. Горецький О.С, Максимович В.О., Солдак од.) І.І., Тарапата М.І. Комплексне вивчення 5показників У1 У2 У3 У4 У здоров'я робітників підприємства 31 Донбасу // 20 30 37 40 Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка т. 3 - Донецьк: Східний видавничий Дім. На підставі отриманих величин показників - 2003. - 115 с. розраховували інтегральний показник 7. Ильин Ε. П., Умное В. П. О специфичности психофізіологічного стану організму (Пс): показателей быстроты зрительно-моторных Пс=0,029×(20)+0,022×(30)+0,024×(37)+0,027×(40)+0,0 реакций. - В сб.: Психометрика, Л., 1976, с. 44 -48. 35×(31)-0,54=3,74 ум.од. 8. Конопкин О. А. Зависимость скорости За результатами порівняння ответных реакций человека от темпа психофізіологічного стану обстежуваного (за предъявления альтернативных сигналов. - Вопр. шкалою Д)з шкалою екологічної шкідливості [5] психологии, 1964, №1, с. 45-60. оцінили рівень впливу екологічних умов 9. Кудінова Т.В., Максимович В.О. проживання на обстежуваного (таблиця 2). Психофізіологічні аспекти безпеки праці гірників. Μ.: Цниэиуголь, 1985. - 34с. Таблиця 2 10. Максимович В.А., Горецкий О.С., Солдак И.И., Тарапата Н.И., впливу Н.В., Максимович на Рівень Говта екологічних умов М.В. Шкала Пс, (ум. од.) Екологічні умови за [5]Экспериментальное и теоретическое обоснование людину математической модели принятия решения 0-2 високий (выбора из альтернатив). -Вести, гигиены и несприятливі 3-4 эпидемиол. підвищений - № 1. - С.267-273. - 2004. - Т. 8. 11. Максимович В.Α., Кудинова Т.В., 5-6 середній Меркурьев И.А. и др. Методическое руководство сприятливі 7-8 знижений по применению психофизиологических методов 9-10 низький профессионального отбора и адаптации оперативного персонала энергопредприятий. Інтегральний показник психофізіологічного Горловка, 1982. - 127 с. стану організму обстежуваного К. дорівнював 12. Прокопец В.И. Эффективность 3,74ум. од., що відповідає несприятливим переработки информации в процессе активной екологічним умовам за шкалою екологічної деятельности как индикатор резервных шкідливості та характеризує підвищений рівень возможностей организма человека: Автореф. дис. впливу екологічних умов на обстежуваного. к-та. биол. Наук.: / Киев. Нац. Ун-та им. Позитивний ефект способу оцінки впливу Т.Шевченко. - К.: 2002 г. - 20 с. екологічних умов на людину за психофізіологічним 13. Тест «Объем внимания». Реализован станом організму виявляється у більш точній Алексеем Булюком, ЗАО «Нейроком», 2000 г. оцінці екологічних умов середовища, а також в 14. Токарева Л.А., Горецький О.С., Прокопець простоті використання способу і мінімальних В.І. Корекція психофізіологічних розладнань у фінансових витратах на його здійснення, що студентів, що займаються спортом. Корекція дозволяє оцінити ступінь впливу екологічних умов функції пам'яті та її ефективність. //Вісник на організм людини, яка довгостроково проживає аспірантів і студентів Донецького державного на даній території. університету. 1991. - №1. - 156 с Джерела інформації 15. Гусев А.Н., Измайлов Ч.А., Михалевская 1. Пат. США №4724845, А 61 В 5/00, публ., М.Б. Измерение в психологии: общий 16.02.88. психологический практикум. Μ.: УМК 2. Пат. 2238027 РФ кл. А 61 В 5/00, 5/16. «Психология», 2005. 320 с. Способ определения пригодности человека для 16. Ратанова Т.А. Психофизическое работы в сложных техногенных условиях: Лунев шкалирование и объективные физиологические В.Н., Туминас К.Б. - № 20021101173/14: Заявл. реакции у взрослых и детей - М: НПО «МОДЭК», 21.01.2002: Опубл. 20.09.2003. 2002.-320 с. 3. Пат. 2233110 РФ кл. А 61 В 3/06, А 61 Μ 17. Говта Н.В. Состояние 21/00. Способ диагностики состояния оператора: психофизиологических показателей студентов, Медведев В.Р., Старостин М.М., Ткаченко В.И., проживающих в Донецкой области (оценка и Ткаченко Н.В. - № 2003117064/14: Заявл. коррекция). // Проблемы экологии и охраны 10.06.2003: Опубл. 27.07.2004. природы техногенного региона. - Донецк: ДонНУ, 4. Пат. 654249 АС СРСР кл. А 61 В 5/10. 2004. - Вып. 4. C. 226-235. Способ оценки влияния производственной среды на горнорабочих: В.А. Максимович, Л.С. Шевченко, О.С. Горецкий. - № 3233575/28-14: Заявл. 05.11.80: Опубл. 07.11.86. Бюл. №41. - 8с. (прототип). 5. Говта М. Вплив екологічно забрудненого довкілля на психічний стан студентів Донбасу // Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка т. 14 - Донецьк: Східний видавничий дім. - 2006. - С. 40-45.