Спосіб довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід

Спосіб довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід, що включає обприскування дерев інсектицидними препаратами, який відрізняється тим, що весною, коли 3 37533 них елементів та прийомів для забезпечення та підсилення природного регуляторного механізму. Поставлене корисною моделлю завдання вирішується тим, що у способі довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід, що включає обприскування дерев інсектицидними препаратами, згідно корисній моделі весною, коли 65-70% яєць псилід набувають світложовтого забарвлення, проводять суцільне одноразове обприскування дерев сумішшю біологічних препаратів, Фітоверм 0,2% к.е. (концентрат емульсії), з розрахунку 0,6л/га та Лепідоцид рідкий (титр 4,3млрд. спор у 1см ), з розрахунку 2,0л/га, крім того, через 7-10 днів після обприскування сумішшю біопрепаратів проводять одноразове розселення хижої комахи золотоочки (Chrysopa carnea Steph.), з розрахунку 9-11 імаго на одне дерево, причому хижака розселяють у верхній частині крони дерев. Суть запропонованого способу полягає у тому, що реалізується на практиці технічне рішення, яке передбачає спрямовану дію на найбільш вразливі стадії в онтогенезі популяцій псилід. Зокрема, суміш двох біологічних препаратів з різними діючими речовинами дозволяє більш ефективно діяти як на сформовані в яйцях зародки так і на личинки, котрі щойно відродились. Виражена токсикологічна дія Фітоверму викликає загибель сформованих в яйцях ембріонів, а розтягнута у часі дія Лепідоциду проявляється тривалий час і підсилює процес довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід. Суттєвим фактором цього процесу, у складі способу є тривала регуляторна дія золотоочки. Розселення хижака призводить до стабілізації агроценозів, довготермінового стримування чисельності та шкідливості псилід. Типове фермерське господарство, фахова галузь садівництво - зерняткові сади. Плодоносні дерева - яблуні та груші. Фітосанітарний моніторинг дозволив виявити і ідентифікувати домінуючі види шкідливих комах. Серед них, як показали прямі спостереження, завдавали шкоду і інтенсивно розмножались псиліди. На яблуні виявлено два види: яблунева (Psylla mall Sch.) та південна яблунева (P. cjstatls Flor). На груші три види: звичайна грушева (P. pyri Z), грушева (P. p yricola F), велика грушева (Р. p yrlsuga F). Візуальні обліки яєць показали, що у одному зразку, взятому із дерев - 5 відрізків родючих гілок завдовжки 10см, було виявлено 12-14 яєць, що кваліфікуються як надто високий рівень заселення. На такому фоні впродовж двох років проводили дослідження, стосовно обґрунтування способу довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід. На цьому варіанті відбирали та маркірували 10 модельних дерев, де 4 проводили відповідні обліки чисельності та шкідливості популяцій псилід. Послідовно, згідно запропонованого способу, виконували операції з застосування в саду суттєвих елементів способу. Перший з них, весною в період коли 65-70% яєць псилід набувають природного світло-жовтого забарвлення, проводять суцільне, одноразове обприскування дерев сумішшю біологічних препаратів Фітоверм 0,2% к.е. (концентрат емульсії) 0,6л/га та Лепідоцид рідкий (титр 4,3млрд. спор у 1см 3), 2,0л/га. Наступний реалізований суттєвий елемент у складі способу - проводять розселення хижої комахи золотоочки (Chrysopa carnea Steph.), з розрахунку 9-11 імаго на одне дерево. Суттєвим було також те, що розселення хижака проводили у верхній частині крони дерев. Одночасно, в єдиному технологічному процесі досліджували ефективність стримування чисельності згідно способу найближчого аналога. Умови дослідів були ідентичними. Крім того, передбачався варіант, де використовували набір хімічних інсектицидів, які використовуються в сучасних регіональних технологіях захисту садів. Порівняння підсумкових результатів, дозволило отримати повну характеристику динаміки чисельності псилід, їх шкідливість, переваги та позитивний результат кожного. Передбачався також контрольний варіант, де ніякі заходи не проводились. Підсумкову оцінку позитивного результату проводили на основі тестових характеристик, характерних для галузі захисту рослин. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати оцінки ефективності способів наведено у таблиці. Встановлено, що реалізація запропонованого способу дозволяє досягти довготермінового стримування чисельності та шкідливості псилід в зерняткових садах. Поєднання суттєви х елементів у способі, характеризувалась специфічною дією на псилід. Високий рівень початкової чисельності було радикально обмежено шляхом використання суміші біопрепаратів. Золотоочка, у складі способу підтримувала тривалий термін варіантами - запропонованим способом і способом найближчим аналогом несуттєва. Крім того, складова частина позитивного результату способу - досить високий рівень чисельності та корисної дії природних популяцій ентомофагів, які практично відсутні на еталонному варіанті. Таким чином запропоновано технологічний та ефективний спосіб довготермінового стримування чисельності та шкідливості популяцій псилід, як складова частина безпестицидних те хнологій захисту зерняткових садів. 5 37533 6 Таблиця Експериментальне обгрунтування довготермінового стримування шкідливості популяцій псилід в зерняткових садах (Київська обл., с. Петр ушки, 2005-2007pp.) ПочатШкідливість, % Норма кова чиЕфективвитрати пре- сель- не розкри- ОбсиСпособи, що порівнюються ність сполось квітпаратів; енність, пання томофагів яєць на кових бу- зав’язі собів, % тонів гілку Обприскування дерев: Фі0,6+2,0 товерм+Лепідоцид, Розселення ентомофагів Золо11 11,8 6,1 5,2 85,7 тоочка – одноразово (спосіб, що пропонується) Спеціальна конструкція Стандартні яблуневого саду, з використанням біологічних препа- норми ви13,3 18,1 13,8 73,2 трати прератів та інсектицидів (пропаратів тотип) Обприскування дерев: 15,0 ДНОК р.п., кг/га; Альфазол в.р.г. Золон 0,75 35к.е., л/га (еталон) 3,0 12,6 5,4 4,3 88,6 Контроль НІР05 12,8 31,5 36,4 2,7 2,2 4,6 Комп’ютерна в ерстка C.Литв иненко Підписне Позитивний результат Спосіб забезпечує стримування шкідливості псилід. Зберігаються природні популяції ентомофагів Спосіб не забезпечує стримування чисельності та шкідливості псилід Сучасні інсектицидні технології передбачають використання хімічних інсектицидів, з негативними наслідками Масове розмноження псилід Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601