Спосіб захисту кукурудзи від шкідників за умов зрошення

Спосіб захисту кукурудзи від шкідників за умов зрошення, що включає розселення на рослини трихограми, який відрізняється тим, що в період підготовки грунту під посів кукурудзи восени проводять суцільний полив водою грунту з розрахунку 3 48082 3 ґрунту з розрахунку 1500 м /га. Наступна суттєва відміна полягає у тому що восени в період збору урожаю проводять зріз рослин кукурудзи. Інша суттєва відміна передбачає дворазове розселення, з інтервалом чотири дні трихограми виду Trichogramma pintoi Voeg. Розселення проводили в період початку масової яйцекладки шкідників. Норма розселення становила 60 та 80 тисяч самиць на 1 га. Наступна суттєва відміна передбачала дворазове, з інтервалом 6-7 днів, розселення ектопаразита габробракона (Habrobracon hebetor Say.) в період появи гусениць шкідників старших віків. Норма розселення становила відповідно 300 та 400 особин на 1 га. Суть запропонованого способу полягає у тому, що максимально реалізуються природні механізми саморегуляції ентомокомплексу агроценозу кукурудзи, зокрема агротехнічні та біологічні у складі способу. Полив грунту восени створює стресову ситуацію по відношенню до зимуючих у грунті стадій шкідників, зокрема совок та дротяників. Прийом руйнує ґрунтові укриття, де зимують личинки та лялечки шкідників, котрі масово гинуть. Зрізування рослин кукурудзи навесні не більше 10-12 см від поверхні грунту - основна причина виносу з агроценозів та наступній загибелі зимуючих гусениць стеблового метелика. Такі попереджувальні заходи, у складі способу, різко зменшують чисельність шкідників ще до посадки кукурудзи. Наступні біологічні прийоми у способі - в період вегетації розселення двох видів ентомофагів - трихограми та габробракона, спрямовані на масове зараження яєць та гусениць шкідників, що у підсумку забезпечує захист кукурудзи. Приклад здійснення способу. Насадження кукурудзи, що вирощується на зерно. Типовий агроценоз півдня України на штучному зрошенні. Експериментально обґрунтовували спосіб захисту кукурудзи від шкідливих лускокрилих фітофагів. Серед них домінували такі види як кукурудзяний стебловий метелик, в осередках лучний метелик. Крім того, впродовж останніх років спостерігався високий рівень чисельності листогризучих та підгризаючих совок, зокрема озимої, с-чорне та бавовникової. За чисельністю лускокрилих шкідників слідкували шляхом прямих спостережень за окремими фазами розвитку, а також, шляхом проведення ґрунтових розкопок, згідно існуючих методів. Крім того, проводили феромонний моніторинг імаго совок. Такі прийоми дозволили оптимізувати проведення окремих прийомів у запропонованому способі. Для оцінки дієвості, ефективності та величини можливого позитивного результату внаслідок реа 4 лізації запропонованого способу формували в агроценозі кукурудзи дослідні варіанти. Формування варіанту, де обґрунтовувався запропонований спосіб передбачало проведення суттєвих елементів, починаючи з осені, в період підготовки грунту до посівів кукурудзи наступного року. Перша суттєва відміна способу передбачала суцільний по3 лив ґрунту водою з розрахунку 1500 м /га. Крім того, проводили зріз рослин, не вище 10-12 см від поверхні ґрунту. Навесні наступного року, після висіву кукурудзи, інтенсивного наростання фітомаси, в період масової яйцекладки лускокрилих шкідників, проводили дворазове, з інтервалом чотири дні, розселення трихограми виду Trichogramma pintoi Voeg.. Норма розселення становила 60 та 80 тисяч самиць на 1 га. В період появи гусениць старших віків лускокрилих шкідників, проводили дворазове, з інтервалом 6-7 днів, розселення ектопаразита габробракона (Habrobracon hebetor Say.) з розрахунку 300 та 400 особин на 1 га. Крім того, передбачався варіант, де захист кукурудзи від шкідливих лускокрилих фітофагів проводився згідно способу - найближчого аналога. Послідовно реалізовувались суттєві елементи способу. Передбачався також варіант, де захист кукурудзи проводили згідно існуючої регіональної технології, це був базовий варіант, або еталон. Контрольний варіант - ділянка кукурудзи, де не проводились будь-які способи та прийоми спрямовані на захист кукурудзи від лускокрилих фітофагів. Отримували інформацію про сезонну динаміку чисельності шкідників та рівень шкідливості. Оцінку можливого позитивного результату та ефективність способів оцінювали за визначальними тестовими показниками. Загальну оцінку та висновки формували шляхом порівняння результатів отриманих, внаслідок реалізації відомого способу, та найближчого аналога. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що запропонований спосіб реалізовано в межах суттєвих параметрів. Підсумкова ефективність захисту зернової кукурудзи, внаслідок реалізації способу становила 90,4 %. Такий рівень ефективності стримував поширення та шкідливість лускокрилих фітофагів. Було пошкоджено тільки 1,1 % рослин кукурудзи. Різко скоротився запас шкідників, що діапаузували. Суттєво зменшилась загроза для посівів кукурудзи наступного року. Ці показники суттєва перевищували аналогічні характеристики ефективності та позитивного результату способу-найближчого аналога. 5 48082 6 Таблиця Результати обгрунтування способу захисту кукурудзи від лускокрилих фітофагів за умов зрошення Способи, що порівнюються Суцільний полив грунту 3 водою восени м /га; Зріз кукурудзи; Розселення: трихограма - 2 прийоми габробракон 2 прийом (спосіб, що пропонується) Розселення: трихограма - 2 прийоми; Обприскування: Лепідоцид - 2 обробки (елемент способу, що пропонується) Обприскування: Карате Зеон 050 CS Арріво 25 % к.е. Штефесін к.е. (еталон) Контроль НІР05 Норми витрати Початкова чисеентомофагів, льність шкіднитис, екз/га; преків, порогові рівні паратів, л, кг/га 1500 Пошкоджено рослин % Діапаузувало шкідників, порогові рівні 2,5 90,4 1,1 0,40 2,5 60+90 300+400 Ефективність способів, % 75,6 8,9 1,5 2,5 87,6 2,6 0,60 3,0 4,5 27,0 1,0 4,0 0,18 100+100 1,5+3,0 0,2 0,32 0,5 Таким чином, запропонований спосіб у складі якого використовувались тільки агротехнічні та біологічні елементи ефективно захищав посіви кукурудзи від лускокрилих шкідників. Реалізація Комп’ютерна верстка І.Скворцова способу не супроводжувалась негативними наслідками для урожаю, корисних видів комах, кліщів та довкілля. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601