Спосіб обмеження чисельності та шкідливості ґрунтоживучих фітофагів ягідників

Спосіб обмеження чисельності та шкідливості ґрунтоживучих фітофагів ягідників, що включає прийом спрямованої дії на личинкову стадію розвитку, який відрізняється тим, що в період до 3 визначальних причин вилучення препарату Промет 400 із переліку препаратів дозволених для використання в Україні. В основу корисної моделі поставлено завдання експериментально обґрунтувати спосіб обмеження чисельності та шкідливості ґрунтоживучих фітофагів ягідників. Ставилось завдання, біологічними та іншими нехімічними прийомами обмежити чисельність та шкідливість домінуючих ґрунтоживучих фітофагів ягідників. Поставлене завдання вирішувалось тим, що послідовно реалізовували суттєві елементи способу. Зокрема, перший з них передбачав в період до початку весняної реактивації домінуючих ґрунтоживучих шкідників пильщиків, аґрусової вогнівки, смородинової брунькової молі та галиць, в середину куща та довкола нього, на відстані 10-12 см, розташовують перепрілий гній з розрахунку 0,7-0,8 кг на один кущ. Інша суттєва відміна способу передбачає одноразове розселення на початку масової яйцекладки самиць фітофагів, трихограми, виду Trichogramma dendrolimi Mats. Норма розселення її становить 35 самиць на один кущ. Наступна суттєва відміна способу передбачає в період появи гусениць та личинок фітофагів старше другого віку і дворазове імаго габробракона виду Habrobracon hebetor Say. з розрахунку 10 та 15 імаго на один кущ. Суть запропонованого способу полягає у тому, що проводять, у складі способу, прийоми збагачення агроценозів видовим різноманіттям ентомофагів. Спосіб сприяв вирішити проблему синхронності розвитку фітофагів та ентомофагів в природних умовах. Елементи способу сприяють 50453 4 процесу приваблювання, збереження та накопичення природних популяцій, переважно хижих видів комах, зокрема турунів саме вони є основним чинником який знищує частину діапаузуючих стадій фітофагів. Спосіб забезпечує частковий процес саморегуляції агроценозу ягідників. Приклад здійснення способу. Агроценози ягідників - чорна смородина, аґрус та малина. Колективні форми власності, фермерські та приватні господарства, Київської, Полтавської та Хмельницької областей. Серед представників ґрунтоживучих фітофагів ягідників домінували три види пильщиків, агрусева вогнівка, брунькова смородинова міль та галиці. Їх чисельність в період досліджень перевищувала пороговий рівень. Особливо небезпечними були несправжні личинки пильщиків, агрусева вогнівка, брунькова смородинова міль. Онтогенез цих фітофагів пов'язаний з ґрунтом, що не тільки ускладнює контроль їх чисельності, але і досить часто унеможливлює їх поширення при використанні традиційних способів контролю - хімічних інсектицидів та агротехнічних заходів. Для обґрунтування запропонованого способу формували дослідні варіанти, яких було три та контроль. Крім варіанту, де досліджували ефективність запропонованого способу, передбачався варіант, де контроль чисельності фітофагів здійснювали згідно способу - найближчого аналога. Для цього використовували такі прийоми. Вносили в посадкову яму інсектицид Промет 400. На кореневу систему наносили водний розчин інсектициду, концентрація якого становила 1,5 %. 5 50453 6 Результати обґрунтування способу обмеження чисельності та шкідливості ґрунтоживучих фітофагів ягідників. Початкова Пошкоджено Способи, що порі- чисельність Пошкоджено Ефективність вегетативних Позитивний результат внюються фітофагів, плодів, % способів, % органів, % екз/кущів Внесення в агроценоз перепрілого Реалізація способу гною. Поверхня забезпечує захист ґрунту; Розселенягідників від ґрунтожиня: трихограма - 1 15,4 2,1 1,7 90,3 вучих шкідників. Зберіприйом; габробрагаються природні покон - 2 прийоми; пуляції ентомофагів (спосіб, що пропонується) Обробка кореневої системи рослин Спосіб не повністю хімічним інсектизабезпечує захист від цидом Промет 400 16,1 7,9 5,1 72,9 ґрунтоживучих шкідни- 1,5 % (спосіб ків найближчий аналог) В цілому, забезпечує ДНОК р.п. - 8,0 захист від ґрунтоживукг/га Актеллік к.е. чих шкідників. Існує 1.5 +1,5 л/га два 13,9 2,8 2,9 85,3 ризик негативної дії прийоми (базовий препаратів на ентоваріант) мофаги та урожай Неконтрольоване поКонтроль 14,8 20,9 26,5 ширення та шкідливість фітофагів НІР05 1.4 1,3 4,3 Передбачався також базовий варіант, де використовували хімічні інсектициди. Контрольний варіант додав уяву про динаміку чисельності фітофагів та про рівень їх шкідливості. Для підсумкової оцінки величини можливого позитивного результату, використовували найбільш інформативні та об'єктивні тестові характеристики. Отриманий цифровий матеріал обробляли статистично. Результати досліджень наведено у таблиці. Встановлено, що в межах суттєвих параметрів способу, що пропонується, отримано позитивній результат, який перевищував не тільки найближчий аналог але і базовий варіант. Підсумкова ефективність запропонованого способу становить 90,3 Комп’ютерна верстка І.Скворцова %. При цьому було пошкоджено, переважно личинками пильщиків 2,1 % вегетаційних органів ягідників, а також 1,7 % плодів. Аналогічні показники найближчого аналога були такими: 72,9 % та 5,1 % відповідно. Різниця статистично доведена. Перевага запропонованого способу над аналогом, а також базовим варіантом є те, що ягідники захищались тільки біологічними прийомами у складі способу. Це означає, що урожай відповідає усім санітарно-гігієнічним нормам. Екологічні наслідки реалізації способу полягають у збереженні та накопиченні природних популяцій ентомофагів, основного фактору саморегуляції агроценозів. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601