Вітрова установка

1. Вітрова установка, яка містить ротор та статор, з'єднані між собою за допомогою опори, яка має можливість передати обертання ротора споживачеві, яка відрізняється тим, що опора має з'єднане з ротором кільце з внутрішніми зуб 3 Зазначені ознаки є суттєвими, бо дозволяють: Шляхом об'єднання опори ротора з мультиплікатором зменшити розміри та масу установки, а також спростити її конструкцію і, таким чином, знизити її собівартість. Незважаючи на позитивний технічний результат від зазнаного удосконалення можливі ускладнення, які можуть виникати в екстремальних умовах експлуатації установки, наприклад при підвищенні швидкості вітру до недопустимого рівня. За таких умов заявленим технічним рішенням передбачене удосконалене з'єднання водила зі статором. Удосконалення полягає в тому, що водило має можливість прослизання відносно статора у випадку перевантаження. Зазначена задача вирішена шляхом з'єднання водила зі статором за допомогою пружини. Така ознака дозволяє підвищити надійність роботи установки в екстремальних випадках. Незважаючи на зазначені удосконалення, можливе підвищення вібрацій установки. Для запобігання зазначеним проблемам заявленим технічним рішенням передбачене додаткове з'єднання центральної шестірні з ротором за допомогою рухомої опори. Технічні рішення ілюструються кресленнями, де: - на фіг. 1 показаний загальний вигляд вітрової установки з горизонтальною віссю обертання; - на фіг. 2 - загальний вигляд варіанта вітрової установки з додатковою рухомою опорою центральної шестірні. Вітрова установка 1 (фіг. 1) містить ротор 2 та статор 3, з'єднані між собою за допомогою опори 4. Опора має з'єднане з ротором 2 кільце 5 з внутрішніми зубцями, усередині якого розташована центральна шестірня 6, з'єднана зі статором 3 за допомогою осі 7. Центральна шестірня 6 з'єднана з кільцем 5 за допомогою, принаймні однієї, проміжної шестірні 8, з'єднаної за допомогою осі 9 з водилом 10. Слід зауважити, що вираз "центральна шестірня з'єднана з кільцем 5 за допомогою, принаймні однієї, проміжної шестірні 8" необхідно розуміти так, що для досягнення технічного результату достатньо застосування однієї шестірні 8, але для реалізації технічного рішення на практиці доцільно застосування декількох шестерень 8, наприклад, трьох або чотирьох. Крім того, заявлене технічне рішення слід розглядати як застосування загальновідомої планетарної передачі як опори ротора вітрової установки, про що зазначено вище. Саме таке застосування і дозволяє досягти технічного результату. Необхідно також пояснити, що вираз "… центральна шестірня 6, з'єднана зі статором 3 за допомогою осі 7" слід розуміти так, що центральна шестірня має можливість обертатися відносно статора навколо осі 7. Згідно з заявленим технічним рішенням передбачається декілька варіантів з'єднання водила 10 зі статором 3. 66182 4 Найпростіший варіант - жорстке з'єднання водила 10 зі статором 3 (на фіг. 1 не показано). Недоліком такого варіанта може бути перенавантаження споживача 11 (генератора), з'єднаного з шестірною 6 за допомогою муфти 12. Таке становище може виникати в екстремальних умовах, наприклад при підвищенні швидкості вітру до недопустимого рівня. У зазначеному випадку передбачається з'єднання водила 10 зі статором 3 за допомогою пружини 14 (фіг. 1), що надає можливість прослизання водила відносно статора і, таким чином, дозволяє підвищити надійність роботи установки в екстремальних випадках. Заявленим технічним рішенням також передбачається додаткова центровка центральної шестірні 6 за допомогою рухомої опори (фіг. 2), яка утворена віссю 17, приєднаної до шестірні 6 та підшипником 18, з'єднаним з діафрагмою 19 ротора 2. Установка може мати розташовану на деякій від опори 4 відстані опору 21, утворену віссю 22 ротора 2, котра, в свою чергу, з'єднана зі статором 3. Для зменшення впливу статора на вітровий потік і забезпечення сприйнятливих умов роботи профільних лопаток 24 ротора 2 застосовані профільні стійки 25 статора 3. Джерела інформації: 1. Скубачевский Г.С. Авиационные газотурбинные двигатели. Конструкция и расчет деталей. - М.: Машиностроение, 1969. - 543 с. 2. Антонов А.С, Артамонов Б.А., Коробков Б.М., Магидович Е.И. Планетарные передачи // Танк. - М.: Воениздат, 1954. - С. 42-429, 607. 3. Андрианов В.Н., Быстрицкий Д.Н., Вашкевич К.П., Секторов В.Р. Ветровые электростанции. Государственное энергетическое издательство. М., 1960. - 320 с. 4. Биргер И.А., Шор Б.Ф., Иосилевич Г.Б. Расчет на прочность деталей машин. - М: Машиностроение, 1979. - 702 с. 5. Ежемесячный научно-популярный журнал "Сельский механизатор", № 12/98, с. 28. 6.Журнал "Зерно і хліб", 2009, № 4. 7. Установки електричні вітрові: Загальні технічні вимоги: ДсТУ 4037-2001/ Ред. Григор'єва. - К.: Держстандарт України, 2001. - 28 с. 8. Журнал "Энергосбережение", 2009, № 4, с. 32-34. 9. Журнал "Новини енергетики", 2010, № 3. 10. Кашкаров А.П. Ветрогенераторы, солнечные батареи и другие полезные конструкции: - М.: ДМК Пресс, 2011. - 144 с. 11. Журнал "Винахідник і раціоналізатор", 2009, № 7, с. 26. 12. Жирицкий Г.С, Локай В.И., Максутова М.К., Стрункин В.А. Газовые турбины двигателей летательных аппаратов. - М.: Машиностроение, 1971. 620 с. 13. Патенти США: 5 509 784; F01D 5/16; 5 211 540, F01D 5/22; 5 238 368, F01D 5/22; 4 710 102, F01D 5/22; 4 655 686, F04D 29/32; 4 884 951, F01D 5/22. 5 Комп’ютерна верстка М. Ломалова 66182 6 Підписне Тираж 23 прим. Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601