Фунгібактерицидна композиція

Фунгібактерицидна композиція, яка відрізняється тим, що містить лужний екстракт дереворуйнівних грибів, сік борщевика Сосновського, вуглеамонійні солі, сульфат міді, борну кислоту, саліцилову кислоту, триетаноламін та поліетиленоксид (ПЕГ) у вигляди суміші ПЕГ-200, ПЕГ-400, ПЕГ-1500 у співвідношенні 1:1:1, при масовому співвідношенні компонентів 1:0,2-0,4:0,30,6:0,04-0,08:0,04-0,08:0,0001-0,02:0,00010,06:0,0001-0,06 відповідно. Винахід відноситься до області сільського господарства, а саме до використання в насінництві, комунальному, лісному та інших областях народного господарства композиційного препарату на основі лужного екстракту дереворуйнівних грибів, соку борщовика Сосновського, вуглеамонійних солей, сульфату міді, Поліетилен оксиду (ПЕГ200+ПЕГ-400+ПЕГ-1500 в співвідношенні 1:1:1), триетаноламіну, борної кислоти та саліцилової кислоти-препарат ДДК-1, як протруювач насіння, який має фунгібактерицидні властивості. Використання вищевказаної композиції в літературі не описано. Вуглеамонійні солі використовуються в сільському господарстві для консервування вологого фуражного зерна, силосу, сіна, тощо(1,2). Однією із найактуальніших проблем сільського господарства є проблема захисту рослин від різних захворювань. В якості аналогів нашої розробки були використані слідуючи препарати: - вітавакс-200Ф-еталон 1(3), імпортний препарат, дорожчий за заявляє мий в два рази; - сульфокарбатіон-К-еталон 11(3), вітчизняний препарат, який одержують із імпортної сировини: сульфолену-3 та вітчизняного сірковуглецю, який має високу токсичність та має вибухонебезпечні властивості; - тетраметилтіурамдисульфід (ТМТД, 80% с.п.) - еталон 111(4), препарат широко відомий в практиці сільського господарства, є композиційною часткою препарату вітавакс, середньо токсичний, має виражену здатність до накопичення в сільськогосподарській продукції, що, безумовно, є основним недоліком. Окрім цього, всі еталони більш небезпечні для навколишнього середовища, ніж заявляємий препарат, котрий, ще й більш активний (таблиці 1, 2, 3). Завданням запропонованого винаходу є створення вітчизняного високопродуктивного, низькотоксичного для теплокровних та довкілля препарату із фунгібактерицидними властивостями. Поставлена задача реалізується за рахунок використання композиційного препарату такого складу: Лужний екстракт грибів+сік борщовика Сосновського + вувуглеамонійні солі + мідний купорос (сульфат міді пятиводний-ГОСТ 4165-78)+борна (19) UA (11) 77128 (13) C2 (21) a200505213 (22) 01.06.2005 (24) 16.10.2006 (46) 16.10.2006, Бюл. № 10, 2006 р. (72) Дульнєв Петро Георгійович, Мусич Олена Григоровна (73) Дульнєв Петро Георгійович (56) UA 50956, A, 15.11.2002 UA 51949, A, 16.12.2002 UA 59390, C2, 15.09.2003 UA 59335, C2, 15.09.2003 3 77128 4 кислота (ТУ 6-09-03-570-94)+саліцилова кислота видно із результатів таблиці 1, фунгіцидна актив(ТУ 113-05-1128332-15-92)+ триетаноламін (ТУ ність заявляє мого препарату значно вища ніж у 2423-096-05766575-2000)+ поліетилен оксид (ПЕГеталонів І та II. 200+ПЕГ-400+ПЕГ-1500 1:1:1) у співвідношенні Приклад 4. Визначення ефективності препаравагових одиниць: 1:0,2-0,4:0,3-0,6:0,04-0,08:0,04тів в лабораторних дослідах на насінні ячменю. 0,08:0-0,02:0-0,06:0-0,06 який використовується Для визначення ефективності препарату при для захисту рослин від різних захворювань з норзаданій нормі витрат створили інфекційний фон. мою витрати 2,5-10л/т, або 5-15л/га. Насіння ячменю обробляли спорами 72-годинної Вивчення фунгібактерицидної активності заякультури грибів Fusarium oxysporum (а) та Helminвляємого препарату в лабораторних та польових thosporium sativum (б) з розрахунку 1:106 спор на дослідах проводилась на композиції складу (у ва100г насіння. Щоб уникнути пере зараження для гових одиницях): кожної культури створювали свій ізольований проЛужний екстракт дереворуйнівних грибів стір. Через 5 діб розвитку міцелію грибів на насінні 0,5кг; проводили напіввологе протруювання препаратом Сік борщевика Сосновського - 0,2кг; заданої концентрації при нормі робочого розчину Солі вуглеамонійні - 0,3кг; 30л/т. Потім протруюване насіння, в кількості по Сульфат міді пятиводний - 0,04кг; 25г, розкладали в чашки Петрі на зволоженій воБорна кислота - 0,014кг; дою фільтрувальний папір і підраховували дію Саліцилова кислота - 0,01кг; препаратів в порівнянні з еталонами та контролем. Триетаноламін - 0,03кг; Дані представляли в таблиці 2. Аналіз результатів Поліетиленоксид (ПЕГ) - 0,03кг; проведених досліджень свідчить про те, що насінВода технічна до 1кг. ня, інфіковане мікрофлорою, після обробки заявДля кращого розуміння матеріалів опису наволяємим препаратом на протязі 25 діб залишається димо конкретні приклади. фактично чистим, стає стійким до міко- та макроПриклад 1. Спосіб отримання лужного екстрафлори, яка існує в довкіллі. В той же час, насіння кту дерево руйнівних грибів. оброблене еталонними препаратами, втрачає В 160л води розчиняють 8кг гідрату окису кастійкість до зовнішнього ураження і інфікується лію або натрію, додають до розчину 10кг подрібмайже на 50%. нених та висушених дерево руйнівних грибів, розПриклад 5. Визначення бактерицидної активчин нагрівають до 90°С, де проходить екстракція ності препаратів. Бактерицидну активність препадереворуйнівних грибів. Час експозиції дорівнює 3ратів визначали по стандартній методиці. 5 годин. Після охолодження лужний розчин нейтУ чашки Петрі з м'ясо-пептонним агаром та суралізують або азотною, або соляною, або сірчаспензією спор культур тест-мікробів (Xanthomonas ною, або фосфорною кислотою до рН 7,8-9,0, а malvacearum, Erwinia phytophthora та Pseudomonas осад відфільтровують. Одержаний екстракт викоcerasi) у лунки вносять визначену кількість препаристовують за призначенням. Питома вага даного рату. Суспензію спор готували за стандартом мутпродукту 1,040-1,120 при 70°С. ності на 10 ЕД. На 100мл поживного середовища Приклад 2. Спосіб отримання соку борщовика вносять 4мл суспензії мікробів. Чашки інкубують Сосновсько. на протязі 24 години при температурі 36,6°С. По В фазу початку бутонізації скошують борщовик діаметру зон пригнічення росту тест-мікробів виСосновського, біомасу подрібнюють, під пресом значали бактерицидну дію препарату та еталонавіджимають сік, який потім фільтрують і далі конТМТД-80% с.п. Результати досліджень представсервують за рахунок розчинення в ньому 5-15% лені в таблиці 3. За бактерицидною дією заявляє вуглеамонійних солей. Питома вага даного продумий препарат значно перевищує еталонний. кту при 70°С 1,030-1,090. Приклад 6. Вивчення впливу препарату на Приклад 3. Визначення фунгіцидної дії препапродуктивність та якість картоплі при захворюванрату. ні фітофторозом. Фунгіцидну дію препаратів визначали за станОб'єкт дослідження-картопля. Польові умови дартною методикою. В чашки Петрі з агаризовадослідження: ґрунт - чорнозем, малогумусний, ним картопляно-цукрозним середовищем вносили середньо суглинистий з вмістом гумусу 3,2-4,0% задану кількість препарату. Після застигання серН 6,1-6,7 Агротехніка вирощування картоплі загаредовища чашки засівали клаптиками (0,3мм) мільноприйнята. Фон-40т/га гною +N60Р60K60. Густота целію фітопатогенних тест-грибів: Fusarium oxysнасадження картоплі - 45тис.шт./га. Облікова плоporum, Helminthosporium sativum, Botrytis cinerea, ща ділянки 50м2, повторність досліду - чотирьохкCladosporium cladosporioides, Aspergillus niger та ратна. Обробку вегетуючих рослин картоплі провитримували при температурі 22±1°С на протязі 5 водили після появи перших ознак захворювання діб. Як еталони використовували сульфокарбатіон фітофторозом. Норма витрат робочого розчину та віта вакс, при нормі витрат 2кг/т насіння. Аналіз 400л/га. результатів проводили за формулою Ебота, у Схема досліду та результати випробувань процентах до контролю (де замість препаратів представлені в таблиці 4, з якої видно, що викоривикористовувалась звичайна вода). Достовірність стання препарату збільшує врожайність та вміст дослідів-95% Дані представлені на таблиці 1. Як крохмалю на 10,4% та 0,6% відносно еталону. 5 77128 6 Таблиця 1 Фунгіцидна дія препаратів № п/п Препарати 1 1. 2. 2 Контроль-вода Вітавакс-200Ф-еталон І Сульфокарбатіон-Кеталон II Заявляємий препарат ДДК-1 3. 4. Затримка росту міцелію грибів, % до контролю Норма виFusarium oxyspo- Helminthosporium satiBotrytis Cladosporium cladosтрат, л/т, кг/т Aspergillus niger rum vum cinerea porioides 3 4 5 6 7 8 0 0 0 0 0 2кг/т 81,7 100,0 79,5 86,4 81,7 2кг/т 78,2 72,3 76,9 80,7 79,9 2,5л/т 5л/т 89,5 98,7 97,5 100,0 79,5 91,2 91,5 100,0 99,8 100,0 Таблиця 2 Ефективність дії препаратів на насінні ячменю, обробленого Fusarium oxysporum (чисельник) та Helminthosporium sativum (знаменник) № п/п Препарати Норма витрат, л/т, кг/т 1 1. 2. 3. 2 Контроль-вода Віта вакс-200Ф-еталон І Сульфокарбатіон-К-еталон II 4. Заявляємий препарат ДДК-1 3 2кг/т 2кг/т 2,5л/т 5л/т 5-у добу 4 100 0 0 0 0 Дія препарату у %, на 15-у добу 5 100 0 25/25 0 0 25-у добу 6 100 50/25 50/50 0 25/25 Таблиця 3 Визначення бактерицидної активності препаратів № п/п Препарати Концентрація, % 1 1. 2. 2 Контроль-вода Еталон-ТМТД, 80% с.п. 3. Заявляємий препарат- ДДК-1 3 0,5 3,125 6,25 12,5 Бактерицидна активність, % по відношенню до контролю Xanthomonas malvaceamm Erwinia phytophthora Pseudomonas cerasi 4 5 6 0 0 0 91,4 92,2 87,1 99,5 99,8 96,0 99,8 100 97,8 100 100 98,9 Таблиця 4 Вивчення впливу препаратів на продуктивність і якість картоплі при захворюванні фітофторозом № п/п Препарати 1 1. 2. 2 3. Контроль Купроксат-еталон Заявляємий препаратДДК-1 Норма витрат, кг/га;л/га 3 5кг/га 5л/га 8л/га ц/га 4 215,1 230,4 255,7 260,5 Література: 1. Г.И.Вилесов. Результаты научных исследований по снижению содержания нитратов в кормах и растительных продуктах. В сб. «Использование аммиак-содержащих соединений в сельском хозяйстве. К. Наукова думка, 1992, с.54. 2. М.С.Дудкин, А.Т.Безусов. Химические основы консервирования зерна углеаммонийными солями. В сб. «Использование аммонийнокарбонатных соединений в животноводстве». К, Наукова думка, 1987, 128с. 3. В.А.Петрунек и др. Перечень пестицидов и Комп’ютерна верстка Т. Чепелева Врожай В тому числі товарних бульб, ц/га 5 208,0 225,7 251,8 257,2 Вміст крохмалю, % 6 13,7 14,5 15,1 15,3 агрохимикатов, разрешенных к применению на Украине. К, 1996, с.52. 4. А.А.Кравцов, Н.М.Голышин. Химические и биологические средства защиты растений. Справочник. М, ВО «Агропромиздат», 1989, с.177. 5. Методические указания по применению фунгицидной активности новых химических соединений. ВНИИХСЗР, Черкасское отделение НИИТЗХИМ, 1984, 25с. 6. Г.Н.Першин. Химиотерапия. Москва. Медгиз, 1970, 471с. Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601