Спосіб оцінки властивостей нервових процесів у великої рогатої худоби

Спосіб оцінки властивостей нервових процесів у великої рогатої худоби, який включає визначення сили, врівноваженості та рухливості нервових процесів за їх реакціями на харчові та фізичні подразники, який відрізняється тим, що рівень сили, врівноваженості і рухливості оцінюють в умовних одиницях від 1 до 3, причому, за силою нервових процесів, для стандартизації визначення якої використовують фотоспалах потужністю 150 лк, тварин класифікують наступним чином: сильні - 3 умовні одиниці, із середньою силою - 2 умовні 3 16138 4 ного подразника, який складається із поля стабівається швидко, після 6-10 непідкріплень; льності і поля нестабільності (похибки та хаотич2. Із середньою врівноваженістю - 2у.о., у виний вибір), за співвідношенням цих елементів випробуваннях на зміну сигнального значення та значають індекс впорядкованості відповіді, який згасання менш спокійні: тягнуться до експеримендля тварин із низькою рухливістю складає 0,1татора, влізають грудними кінцівками в годівницю. 34%, із середньою - 35-49%, для тварин із високою Рухи нечіткі, починають тягнутись до однієї миски, рухливістю нервових процесів - 50-75% і за одера потім переключаються на іншу. Мукають, іноді жаними цифровими характеристиками роблять відмахуються, як від мух. В перервах між підходависновок про типологічну належність тварини. ми облизуються, лижуть годівницю і сусідніх тваПриклад. Для досліду відібрали 70 тваринрин. Згасання наступає повільніше, після 12-17 аналогів. При аналізі особливостей нервових пронепідкріплень; цесів у великої рогатої худоби їх поділяли на 3 3. Неврівноважені - 1у.о., поведінка при зміні ступені відповідно до реакцій тварин на харчові та сигнального значення умовного подразника та фізичні подразники. згасанні дуже неспокійна: тварини мукають, почіЗа силою нервових процесів: суються, буцають миску, іноді відбувається сльоВ оцінці сили використовували два критерії: зо-, слюно- та сечовиділення. Згасання відбуваенергічність поїдання та інтенсивність реакції на ється довго, вимагає 20-30 непідкріплень умовного фотоспалах. Вимірювали час, необхідний для топодразника, при цьому рухові реакції до миски то го, щоб привчити тварину до миски. припиняються, то відновлюються. 1. Сильні - 3 умовні одиниці (у.о.), відразу енеЗа рухливістю: ргійно їдять корм з миски. На фотоспалах реакція 1. Рухливі - 3у.о., при випробуваннях на зміну дуже слабка - трохи здригаються, кліпають очима; сигнального значення та згасання спокійні. Рухи 2. Середньої сили - 2у.о., починають їсти з мичіткі, впевнені. Легко здійснюють 2-3 переробки; ски не відразу, але швидко. Корм їдять охоче. На 2. Із середньою рухливістю - 2у.о., при випрофотоспалах силою 150лк, який використовували буваннях на зміну сигнального значення та згазамість звукового подразнення, реакція середня сання поведінка менш чітка. За одне випробуванздригаються, відкидають голову, відвертаються, ня здійснюють одну, іноді дві переробки; але продовжують їсти; 3. Із низькою рухливістю (інертні) - 1у.о., пере3. Слабкі - 1у.о., важко звикають їсти з миски в робка не здійснюється або іноді одна. Тварини руках експериментатора. Їдять мляво. На фотоспочісуються, лижуть порожню миску та годівницю. палах реакція сильна - шарахаються, відходять в Відповідно до описаних критеріїв та функціоглибину стійла, перестають їсти. нальних випробувань вищої нервової діяльності, За врівноваженістю: були виділені тварини, які відносились до 4 типів 1. Врівноважені - 3у.о., у випробуваннях на вищої нервової діяльності (1 - сильний врівновазміну сигнального значення та згасання поводятьжений рухливий, 2 - сильний врівноважений інертся спокійно. Уважно стежать за підходами експений, 3 - сильний неврівноважений, 4 - слабкий), з риментатора. Рухи впевнені, чіткі. Іноді встають найбільш характерних представників яких і сфоргрудними кінцівками в годівницю. Згасання відбумували групи (табл. 1). Таблиця 1 Показники властивостей нервових процесів піддослідних корів. Тип вищої нервової Кличка кородіяльності (група твави рин) Ліра Весна Сильний, врівноважеТайга ний, рухливий Краля Красуля Волошка Сметана Сильний, врівноважеЛуна ний, інертний Кудлата Тополя Тигриця Гілочка Сильний, неврівноваЦиганка жений Мирна Лілія Властивості нервових процесів, у.о. сила врівноваженість рухливість Індекс впорядкованості, % 3 3 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 2 1 1 2 1 1 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 55,56 54,25 46,05 56,25 53,51 29,38 28,62 29,28 30,44 32,28 29,86 33,33 36,76 38,33 37,50 5 16138 6 Продовження таблиці 1 Тип вищої нервової Кличка кородіяльності (група твави рин) Січка Майка Слабкий Ракушка Бабка Кнопа Індекс впорядкованості, % Властивості нервових процесів, у.о. 1 1 1 1 1 Так, корови Ліра, Весна, Тайга, Краля, Красуля віднесені до сильного врівноваженого рухливого типу мали силу нервових процесів від 2 до 3у.о., врівноваженість - 2у.о., рухливість - 3у.о.; корови Волошка, Сметана, Луна, Кудлата, Тополя віднесені до сильного врівноваженого інертного типу, мали силу нервових процесів від 2 до 3у.о., врівноваженість - від 2 до 3у.о., рухливість - 1у.о. Корови Тигриця, Гілочка, Циганка, Мирна, Лілія віднесені до сильного неврівноваженого типу. Вони 2 1 1 1 1 2 1 3 1 2 36,25 0,00 60,00 32,16 43,75 мали силу нервових процесів від 2 до 3у.о., врівноваженість - від 1 до 2у.о., рухливість - від 1 до 3у.о. Тварини Січка, Майка, Ракушка, Бабка, Кнопа віднесені до слабкого типу мали силу 1у.о., врівноваженість - від 1 до 2у.о., рухливість - від 1 до 3у.о. На основі одержаних даних про силу, врівноваженість та рухливість нервових процесів проводили статистичну обробку даних (табл. 2). Таблиця 2 Параметри нервових процесів в групах тварин з різними типами вищої нервової діяльності. Тип вищої нервової діяль- Властивості нервових процесів (середнє по групі), у.о. Індекс впорядкованості, ності (група тварин) % сила врівноваженість рухливість Сильний, врівноважений, 53,12 2,80 0,20 2,00 0,00 3,00 0,00 рухливий Сильний, врівноважений, 30,00 2,60 0,24 2,40 0,24 1,00 0,00 інертний, Сильний, неврівноважений 35,16 2,40 0,24 1,20 0,20 1,60 0,24 Слабкий 43,04 1,00 0,00 1,40 0,24 1,80 0,37 Отже, з даних табл. 2 видно, що сильні врівноважені рухливі (СВР) тварини мали силу нервових процесів на рівні 2,80 0,20у.о., врівноваженість 2,00 0,00у.о., рухливість - 3,00 0,00у.о.; сильні врівноважені інертні (СВІ) тварини мали силу коркових процесів 2,60 0,24у.о, врівноваженість 2,40 0,24у.о., рухливість -1,00 0,00у.о. По групі сильних неврівноважених (СН) тварин сила нервових процесів складала 2,4 0,24у.о., врівноваженість - 1,2 0,20у.о., рухливість - 1,6 0,24у.о. Сила нервових процесів у групі слабких (С) тварин становила 1,0 0,00у.о., врівноваженість - 1,40 0,24 у.о., рухливість - 1,80 0,37у.о. Внутрішньогрупові середньоарифметичні показники сили, врівноваженості та рухливості можуть варіювати: висока сила (врівноваженість, рухливість) - 2,5-3у.о., середня - 1,5-2,4у.о., низька 1-1,4у.о. Для більш точної статистичної обробки показників рухливості нервових процесів досліджували паттерн (стереотип) реакції на протязі випробування. Визначали співвідношення кількості позитивних реакцій до загальної кількості реакцій і середнє арифметичне за три дні випробування на рухливість: C 8 / 15; 8 / 16; 10 / 16, середнє арифметичне – 8,67/16 або 0,5420. Паттерн реакції має наступні елементи :   ,    Б де А - нестабільне поле та похибки, Б - поле стабільності. Враховували кількість елементів в нестабільному полі. Визначали відсоток елементів нестабільного поля до загальної кількості елементів. В даному випадку при значному відсотку позитивних реакцій (62,5%), розмір поля нестабільності складав 13 елементів, тобто 81,25%. Це свідчить про високу невпорядкованість відповідей і складності з формуванням нового динамічного стереотипу дійсності. Така тварина має невисоку рухливість нервових процесів. На прикладі тварини із сильним врівноваженим рухливим типом:     .     Б Б Б Б Кількість виборів, підкріплених кормом 63,16%, розмір поля нестабільності - 7 елементів 36,84 %. Співвідношення цих елементів дає індекс впорядкованості відповіді, який для тварин із низькою рухливістю складає 0,1-34%, із середньою - 3549%, для тварин із високою рухливістю нервових процесів - 50-75%. По групі СВР тварин індекс впорядкованості складав 53,12%, по групі СВІ 30%, СН - 35%, і для 7 16138 8 С тварин - 43,04%. Між рухливістю нервових проможливість розробляти для тварин різних типолоцесів та впорядкованістю відповідей існує достовігічних груп певні норми утримання, годівлі та терарний позитивний зв’язок (r=0,8944). певтичні підходи в лікуванні, що дозволить підвиДослідження коркових нервових процесів дає щити їх продуктивність. Комп’ютерна верстка А. Крижанівський Підписне Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601