Спосіб масового вирощування паразита лускокрилих шкідників dibrachus cavus walk. (hymenoptera, pteromalidae)

Спосіб масового вирощування паразита лускокрилих шкідників Dibrachus cavus Walk. (Hymenoptera, Pteromalidae), що включає вирощу 3 16849 4 у концентрації 0,005%. за визначальними показниками життєвої оцінки Використання в якості господарів дібрахуса ефективності та дієвості запропонованого способу, природних популяцій таких видів, як плодожерки, спостерігається очевидний позитивний результат, інші листокрутки, шовкопряди, американський бівнаслідок використання запропонованого способу, лий метелик. Суттєвою ознакою способу є те, що котрий статистичне відрізняється і перевищує відібрахуса уражує та розвивається у гусеницях домий спосіб. середніх та старших віків, та у лялечках цих видів. Приклад 2 Іншою суттєвою ознакою запропонованого способу Популяція природного походження паразита є те, що після відродження імаго дібрахуса його дібрахуса та комах-господарів: яблуневої, грушепідживлюють водним розчинному модифікованої вої (Laspeyresia purivora Danil.), розанової (Archips дріжджової рибонуклеїнової кислоти (РНК) у конrosana L.), смородинової (Pandemis ribeana Hb.) та центрації 0,005%. Для здійснення способу було гронової (Lobesia botrana D. Sch.) листокруток, що попередньо експериментальне встановлено оптирозвиваються в саду та на виноградниках. Для мальну концентрацію модифікованої дріжджової оцінки дієвості та величини можливого позитивноРНК, яка становила 0,005%. го результату відібрали лялечок усіх видів комах з Спосіб здійснюється наступним чином: з приловильних поясів, тріщин кори дерев. Формували родного середовища відібрали гусениць середніх варіанти і проводили дослідження так як це описата старших віків, а також лялечки яблуневої та но у прикладі 1. Обґрунтовували суттєвий елемент грушевої плодожерок, інших листокруток, зокрема, способу - можливість ураження лялечок двох видів розанової, смородинової та гронової, американсьплодожерок та листокруток дібрахусом. Результакого білого метелика та непарного шовкопряда. ти представлено у таблиці 2. Встановлено, що Формували варіанти і пропонували цих шкідливих дібрахус досить ефективно уражує лялечок дослікомах для ураження їх дібрахусом. Встановлювадних комах. Отриманий позитивний результат сутли можливість ураження. Визначали рівень життєтєво відрізняється від відомого способу за показздатності паразита після його відродження за виниками продуктивності крім того, якщо у личинок значальними тестовими показниками. мурашок (відомий спосіб) розвивається 1-3 особиЗапропонований спосіб дозволяє масово ни паразита, у одній лялечці плодожерки чи листоотримувати паразита лускокрилих шкідників круток від 25 та більше особин. Підсумковий позиDibrachys cavus Walk. для використання його, як тивний результат отримується також внаслідок окремого способу у технологіях захисту культурпідживлення імаго стимулятором. них рослин. Приклад 3 Приклади здійснення спосабу: Відбирали в природних умовах - лісосмуги, узПриклад 1 біччя лісів лялечки непарного шовкопряду (Ocneria Гусениці старших віків яблуневої плодожерки dispar L.). Умови дослідів були аналогічними тим, (Laspeyresia pomonella L.), зібрані у плодоносних що наведено у прикладах 1 та 2. Обґрунтовували садах Київської області, шляхом їх вилучення з суттєвий елемент способу - можливість ураження ловильних, паперових поясів, попередньо наклалялечок непарного шовкопряду дібрахусом. Редених на штамби дерев, розташовували у дерезультати досліджень наведено у таблиці 3. Експев'яні садки, обтягнуті марлею, у кількості не менше риментальне обґрунтована можливість масового 100 гусениць у кожному варіанті досліду. У кожний вирощування паразита у лялечках непарного шовсадок відсаджували дорослі особини паразита копряда сумісно з таким суттєвим елементом, як дібрахуса, самицю та самця природної популяції, підживлення імаго дібрахуса стимулятором. Як і у зразу після їх відродження. Формували у садках попередньому прикладі, спостерігається масовий співвідношення 1 самиця паразита на 15 гусениць розвиток паразита у одній лялечці шовкопряда. плодожерки. Одноразово у садках розташовували Встановлено також суттєве перевищення показниватні тампони, попередньо насичені водним розків продуктивності дібрахуса у запропонованому чином стимулятора паразита модифікованої дріжспособі. джової РНК, у оптимальній концентрації - 0,005%. Приклад 4 Експозиція гусениць в садках з паразитами Обґрунтовувалась можливість масового витривала весь термін життя самиць паразита. Весь рощування дібрахуса в гусеницях середніх та статермін життя самиць їм пропонували вуглеводневу рших віків американського білого метелика. Умови їжу зі стимулятором. Після природної загибелі садосліджень були аналогічними тим, що наведено у миць паразита, гусениць плодожерки видаляли із прикладах 1 та 2, результати досліджень наведено садків і проводили аналіз рівня їх ураження парау таблиці 4. Встановлено, що паразит уражував і зитом. Дієвість способу та отриманий результат розвивався у гусеницях середніх і старших віків порівнювали з аналогічними показниками способуамериканського білого метелика. За оціночними прототипу. У ньому було два варіанти: коли комапоказниками результати запропонованого способу ха-хазяїн - кокони личинок мурашок живі, та кокони суттєво перевищували відомий спосіб. Таким чиличинок мурашок нативні, як це заявлено у форном, запропоновано та експериментальне обґрунмулі. Крім того, передбачався також контрольний товано спосіб масового вирощування паразита варіант, де дібрахус розвивався у гусеницях стакомплексу лускокрилих шкідників садових та декорих віків плодожерки, але без підживлення стимуративних насаджень дібрахуса (D. cavus Walk.). лятором. Отриманий цифровий матеріал порівнюНаведені приклади показують дієвість та величину вали із способом-прототипом. Результати оцінки позитивного результату, внаслідок реалізації заспособів наведено у таблиці 1. Встановлено, що пропонованого способу. 5 16849 6 Таблиця 1. Порівняльна характеристика та позитивний результат внаслідок використання запропонованого способу масового вирощування паразита D. cavus у гусеницях старших віків яблуневої плодожерки. Оцінка визначальних показників продуктивності паразита Уражено Тривалість особин життя комахиімаго при господаря, 22-25° С, % діб Способи, що порівнюються Природні популяції плодожерки та дібрахуса без будь-якого впливу (контроль) Гусениці плодожерки старшого віку, імаго дібрахуса підживлювали дріжджовою РНК, 0,005% (спосіб, що пропонується) Личинки рудих лісових мурашок з дібрахусом (спосіб-прототип) Личинки лучних мурашок з дібрахусом (спосіб-прототип) Частка самиць, котрі відкладають яйця, % ПлодюДефорчість, мовано Життєекз./яєць особин здатність, на одну паразита % самку % 70,2 75,1 92,6 18,4 69,2 88,7 81,6 17,4 12,1 91,4 80,6 219±17 174±12 5,7 12,4 88,5 74,9 77,9 НІР05 12,4 14,2 78,9 179±14 15,8 16,2 3,1 66,5 6,1 Таблиця 2. Експертна оцінка дієвості та величини позитивного результату використання запропонованого способу вирощування дібрахуса в лялечках плодожерок та інших листокруток Способи, що порівнюються Лялечки плодожерок, інших листокруток та імаго дібрахуса, підживлення дріжджовою РНК, 0,005% (спосіб, що пропонується) Личинки рудих лісових мурашок з дібрахусом (спосіб-прототип) Природні популяції листокруток та дібрахуса без будь-якого впливу (контроль) НІР05 Плодожерки Яблунева Грушева ПлодюЖиттєПлодюЖиттєчість, здатчість, екз. здатекз./яєць ність, яєць на ність, на самку % самку % Розанова ПлодюЖиттєчість, здатекз./яєць ність, % на самку Інші листокрутки Смородинова ПлодюЖиттєчість, здатекз./яєць ність, на самку % Гронова ПлодюЖиттєчість, здатекз./яєць на ність, самку % 204,8 82,6 188,6 83,3 188,4 88,6 192,2 86,5 215,2 91,4 162,6 70,9 159,3 69,4 151,2 71,3 159,4 73,8 166,4 72,6 94,6 12,2 62,4 5,4 91,8 11,9 60,2 6,2 89,3 13,5 60,8 6.2 86,2 12,4 61,6 5,2 90,3 17.1 60,9 10,2 Таблиця 3. Порівняльна характеристика та позитивний результат внаслідок використання запропонованого способу масового вирощування паразита D. cavus у лялечках непарного шовкопряда. Оцінка визначальних показників продуктивності паразита Способи, що порівнюються Природні популяції непарного шовкопряда та дібрахуса без будь-якого впливу (контроль) Лялечки шовкопряда та імаго дібрахуса підживлювали дріжджовою РНК, 0,005% (спосіб, що пропонується) Личинки рудих лісових мурашок з дібрахусом (спосібпрототип) Личинки лучних мурашок з дібрахусом (спосіб-прототип) НІР05 Уражено особин комахигосподаря, % Тривалість Частка саДеформожиття Плодючість, Життємиць, котрі вано осоімаго при екз./яєць на здатність, відкладають бин пара22-25°С, одну самку % яйця, % зита, % діб 69,8 10,8 70,1 102,3 20,2 65,8 81,4 12,7 90,2 198,6 5,4 82,4 72,4 70,6 11,2 11,4 81,4 79,4 166,2 161,3 12,4 11,8 12,1 3.6 71,8 70,9 7,1 7 16849 8 Таблиця 4. Експертна оцінка дієвості та величини позитивного результату використання запропонованого способу вирощування дібрахуса в гусеницях Американського білого метелика Тестові показники для оцінки способів Уражено гусениць метелика Тривалість життя імаго паразита Частка самиць, котрі відкладають яйця, % Плодючість, екз./яєць на одну самку Деформовано особин, % Життєздатність, % Комп’ютерна верстка Н. Лисенко Спосіб, що пропонується Американський білий метелик гусениці середніх гусениці старших видів віків 48,2 62,7 16,4 16,9 92,2 90,7 165,7 188,4 4,9 5,6 90.3 89,5 Підписне Спосіб-прототип Американський білий метелик гусениці старших гусениці середніх віків віків 36,1 50,3 15,2 14,6 79,8 81,5 129,7 144,3 14,4 45,8 70,4 73,5 Тираж 26 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601