Спосіб визначення функціонального стану мозку людини

Спосіб визначення функціонального стану мозку людини, при якому демонструють геометричні фігури в режимі білатерального вибору з трьох при поступовому збільшенні темпу демонстрування на 10 фігур кожні 30 секунд, реєструють помилки реагування і кількість пред'явлених фігур, визначають функціональну рухливірть, пред'яв- v ляють контрольне завдання, який відрізняється тим, що контрольне завдання здійснюють в шеститемповому діапазоні, з початковим темпом на 10 фігур за хвилину вище темпу функціональної рух ливості, підсумовують окремо кількість помилок реагування та КІЛЬКІСТЬ фігур у вказаному діапазоні, за підсумованими величинами підраховують показник функціонального стану мозку людини, а функціональний стан мозку людини визначають за результатами порівняння з фізіологічною нормою величини цього показника, який підраховують таким чином Винахід належить до психофізіології і може, бути використаний для оцінки функціонального стану мозку людини (ФС). Перелік термінів та скорочень. ФС - функціональний стан мозку людини; ТД - темп демонстрування подразників (геометричних фігур), ніт/хвил; ФД • кількість фігур, які демонструють на даному темпі ніт; ПР - кількість помилок реагування на подразники (геометричні фігури) ніт; ФР - функціональна рухливість; БВ - білатеральний вибір з трьох; Пфс-показник ФС. Рівень техніки Аналог. Відомий спосіб визначення ФС, при якому досліджуваному пред'являють на кожному темпі 50 подразників у режимі білатеріального вибору з трьох (БВ) при поступовому збільшенні темпу до величини, яка відповідає функціональній рухливості (ФР) і визначається як відсоток кількості помилок реагування на подразники (ПР) до кількості фігур, які демонструють на даному темпі (ТД). Величина .цього відсотку повинна бути не більш, як 5-5,5% На темпі ФР виконують контрольне завдання шляхом пред'явлення 300-800 подразників реєструють ПР, які підсумовують, а ФС оцінюють по ступеню співпадіння суми ПР у контрольному завданні з фізіологічною нормою /Кольченко Н В., Молдавская С И Новый метод определения изменения работоспособности корковых клеток головного мозга у человека // В- кн.: Высшая нервная деятельность в норме и патологии - Т.2 - К , 1967.-С 30-36/. Недолік аналогу Недостатня точність визначення ФС за причини малої чутливості, тому що досліджуваний на рівні ФР може не зробити жодної помилки, як при першому, так і при наступному тестуванні. В результаті не має можливості встановити динаміку зміни ФС. Характеристика прототипу. За прототип обраний спосіб визначення ФС, при якому спочатку виявляють ведучу руку за стороною хвату маніпулятору типу ключки, демонструють геометричні фігури в режимі БВ при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні ЗО секунд. Далі реєструють ПР і кількість Ф'ГУР. які демонструють на даному темпі (ФД), визначають ФР, пред'являють контрольне Пфс= 110 /ФР+60 І І^ФР+10 ПР/ ФР+60 І ФР+10 ^ ФД хЮО, ) де Пфс - показник функціонального стану мозку людини, ПР - кількість помилок реагування на кожному темпі, ФД - кількість фігур, які демонструють за ЗО секунд на кожному темпі. ФР - темп функціональної рухливості О ф О) со 34960 завдання, виявляють різницю між показниками ПР для лівої та правої рук, порівнюють її з фізіологічною нормою. Це дає можливість визначити ФС /патент України №10194, МПК А61В 5/16. бюл. №4 від 25.12.96/. Недолік прототипу. Якщо обстежуваний не може точно визначитись, яка рука у нього є ведучою, то визначення ФС за асиметрією ПР є проблематичним. Задача винаходу. В способі визначення ФС поставлена задача шляхом знаходження підходу до використання ПР без встановлення ведучої руки підвищити точність визначення ФС. Суть винаходу. В способі, при якому дослщжуваному демонструють геометричні фігури в режимі БВ при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні ЗО секунд, реєструють ПР і ФД, визначають ФР, демонструють контрольне завдання, задача, яка поставлена, вирішена тим, що контрольне завдання демонструють в шеститемповому діапазоні тестування з початковим ТД на 10 фігур за хвилину вище темпу ФР Підсу мовують окремо кількість ПР та ФД у вказаному діапазоні. За підсумованими величинами підраховують показник ФС (Пфс), а функціональний стан мозку людини визначають за результатами порівняння з фізіологічною нормою величини цього показника, який підраховують таким чином ҐФР+60 П с = 110ф І \ФР+10 ФР+60 ПР/ І ФР+10 > ФД х100, } де Пфс - показник ФС; ПР - кількість помилок реагування на кожному темпі; ФД - кількість фігур, які демонструють за 30 секунд на кожному темпі; ФР - темп функціональної рухливості. Технічний результат. Технічний результат пояснюється даними таблиці №1, де відображені взаємозв'язок суттєвих ознак винаходу та безпосереднього технічного результату. Таблиця 1 Зв'язок між ознаками винаходу та технічним результатом Ознаки винаходу Безпосередній технічний результат Досліджуваному демонструють геометричні фігури в режимі БВ при поступовому збільшенні ТД на 10 фігур кожні ЗО секунд. Далі реєструють ПР і ФД, визначають ФР В результаті є можливість порівнювати досліджуваних з різним рівнем ФР за показниками, які використовуються, та отримати об'єктивну картину в умовах вимушеного реагування з помилками. Тестування закінчують на темпі ФР+60 фігур/хвилину В результаті забезпечується відповідність раніше невідомому факту, що в даному діапазоні темпів більшість досліджуваних досягає максимального показника перепускної спроможності мозку з урахуванням особливостей переробки інформації кожної півкулі мозку Підсумовують відношення ПР та ФД на темпах після ФР та підраховують Пфс за раніше невідомою формулою В результаті відповідність Пфс та ФС стає психологічно більш прийнятна і отримує більш коректне фізіологічне наповнення, а саме, чим кращий ФС, тим більше значення Пфс, і навпаки, чим гірший ФС, тим менший показник Пфс. Порівнюють Пфс з фізіологічною нормою. Про погіршання ФС судять за зменшенням величини цього показника по відношенню до норми. В результаті значення показника Пфс може бути порівняний з конкретними кількісними критеріями рівнів шкали функціональних станів Таким чином забезпечується підвищення точності визначення ФС за рахунок розробки спеціальної процедури тестування і підрахунку його результату, яка дозволяє уникнути необхідність встановлення ведучої руки (ця необхідність є суттєвою ознакою способу-прототипу) та отримати достовірні результати як для осіб з високим, так і низьким проявом латерапьності за ведучою рукою (яка визначається в прототипі по стороні хвата маніпулятора типу ключки). Матеріали, які пояснюють винахід. Винахід пояснюється описом, прикладом та таблицею №2, в якій вщображені усереднені - по групам ФС "Норма" та "Нижче норми" - значення ПфС для правшів, яким хват ключки зліва та справа є однаково зручним (дані, наведені в таблиці, для порівняння підраховані за аналогом, прототипом та винаходом) та таблицею №3, в якій наведені усереднені - по латералізованим групам ФС "Норма" та "Нижче норми" • значення Пфс для правшів, яким хват ключки знизу лівою рукою більш зручний (тобто для правшів з ведучою правою рукою за хватом ключки зверху) (групи підібрані так, що вони явно відрізнялись за результатами суб'єктивних оцінок досліджуваних - лікарів та комплексних психофізіо' логічних досліджень). Приклад. Досліджуваний П-х, 28 років, правша, якому хват ключки зліва та справа є однаково зручним. Був протестований за новим способом відповідно до винаходу. Результати тестування наступні: ФР=70, на темпах від ФР+10 до ФР+60 ніт/хвип сума ПР=92. сумаФД=315 Пфс= 110-(92/315)х 100=80,8 Висновок* у досліджуваного П-ха ФС відповідає нормі, тому, що отримане значення П фс = =80,8 потрапляє в діапазон значень П ф с від 76,33 до 87,67, який характеризує групу ФС "Норма" (див. таблицю №2). 34960 Таблиця №2 Усереднені - по групам ФС "Норма" та "Нижче норми" значення Пфс для правшів, яким хвґат ключки зліва та справа є однаково зручним (групи підібрані так, що вони явно відрізнялись за результатами суб'єктивних оцінок досліджуваних - лікарів та комплексних психофізіологічних досліджень) \ Показники За способом-аналогом За способом-прототипом Оцінка відносної су* достовірності ми помилок, розбіжностей зареєстро- за Стьюдентом ваних на ФР Пфс У ВИГЛЯОцінка ДІ різниці достовірності помилок розбіжностей за Стьюдентом Пфе У ВИГЛЯДІ Групи За новим способом . Пфс за новою формулою на основі суми Оцінка достовірності розбіжностей за Стьюдентом ПОМИЛОК, зареєстрованих в діапазоні темпів відФР+10 до ФР+60 \ №1 "Норма" М±т= (п=30) =50,6±6,3 Т=0,15 2,3±6 Т=0,35 М±т=82±1.2 Т=8,48 (М-а) - (М+о)= =76,33 - 87,67 №2"Нижче М±т= Розбіжності норми" =52,1 ±7,4 М±т=67±1.3 Розбіжності між групами не між групами не (М-а) - (М+а)= між групами достовірні достовірні =59,88-74,12 достовірні р>0,05 (п=30) Розбіжності р>0,05 -1,2±8 Як можна побачити з таблиці №2 показник Пфс відповідно до винаходу в розрізнянні груп "Норма" та "Нижче норми" є інформативним оскільки розбіжності між групами по цьому показнику, достовірні (р