Водосховище компактне сироти

Водосховище компактне, що містить греблю на річці та притоку до цієї річки, причому в заплаві 3 42282 4 від, нижній кінець котрого розташований за течією ватись певне тимчасове накопичення води в заріки нижче греблі, що утворює водосховище. плаві Роставиці. Одначе ця обставина ні в якій мірі Сутність запропонованого рішення та його поне являється негативом. І навіть навпаки, тимчазитивність ілюструються планом водосховища, сове затоплення берегів ріки це позитивний факпредставленого на Фіг.2. тор, вважаючи, що осушену територію ТрушківсьВ Трушківському водосховищі, тобто, в гирлі кого водосховища доцільно використовувати як Роставиці утворена гребля, що відділяє Рось від заливні луги. Роставиці і яка залишає в нинішньому режимі воОдначе, в наведеному прикладі дана ідеалізодосховища тільки абсолютно незначну частину вана ситуація, де начебто забезпечується повне довжини Роставиці. Це означає, що, не змінюючи відновлення гідрологічного режиму Роставиці, в рівень водосховища в річці Рось, ми забезпечуємо результаті чого повинно звільнитись від затопленможливість повністю осушити Трушківське водоня більше 400га її заплавних земель. Так повинно сховище, повертаючи Роставицю в природний бути і в усіх інших випадках аналогічного рішення стан. Але для цього потрібно забезпечити стік сана других об'єктах. Але за умови, що за час існумої Роставиці, хоч він і становить менше 1% стоку вання акваторії водосховища на притоці ріки підРосі. Причому витік цьому 1% потрібно забезпечиводна частина цієї акваторії не зазнавала штучних ти так, щоб, хоч і повільно, але не повертати Трузмін. Або ж, якщо мова йде про новий проект, де шківське водосховище в нинішню позицію. Для ще потрібно буде створювати водосховище запроцього утворюється трубопровід варіант № 1, що понованого типу. пропускає воду Роставиці через греблю, яка віддіЙдеться про наступне. ляє її від Росі, та дозволяє стоку Роставиці прохоПісля створення Трушківського водосховища дити по дну Росі в Рось нижче греблі, яка забезпебув налагоджений видобуток піску з його дна. Цей чує потрібний рівень води в водосховищі. Тобто, процес здійснювався понад 30 років. Зрозуміло, трубопровід варіант №1 проходить по дну Росі, не що природне русло Роставиці знищено. Тому, якстворюючи нікому ніяких незручностей чи перещо відтворити природний рівень води Роставиці, шкод, і не вимагаючи спеціального відводу землі контури її водної акваторії будуть іншими, при котдля його влаштування. Але можливий і трубопрорих все рівно залишається певна частина теритовід варіант №2, котрий пропускає стік Роставиці по рії затопленою. Саме ця ситуація представлена на суходолу. Тут виникають певні особливості, пов'яФіг.3. Але навіть в цьому випадку зберігається зані з рельєфом цього суходолу. Наприклад в позитив нашого рішення, бо більше 200га Трушківпродольному профилі трубопроводу можлива сиського водосховища осушується. Крім того, вихотуація (особливо, враховуючи скальні породи судячи з цих реальних обставин, можна залишкову ходолу), коли він в середній частині своєї довжини частину Трушківського водосховища покращити за може мати точки, відмітки котрих перевищують рахунок інтенсифікації видобутку піску з його дна. рівень води в Роставиці. Одначе, це рішаєма заЦе дозволяє, не збільшуючи площу водосховища, дача без використання насосів для перекачки возбільшити об'єм акумуляції води. І головне, зменди. Тобто, трубопровід утворюється як закритий шується втрата води, котра в традиційних мілкоканал, що з'єднує акваторію Роставиці і Росі. Тому, водних водосховищах випаровується. Наприклад в також як в варіанті №1, вода з Роставиці буде саТрушківському водосховищі вона становить понад мопливом переміщатись в Рось за принципом 2000м3 на добу. сполучних посудин, де з більш високого рівня вода Таким чином, ми виклали сутність запропонотече на більш низький рівень. Відносно того, якому ваного рішення та його позитивність. Показали це варіанту (№1 чи №2) віддати перевагу, ми не розна конкретному прикладі Трушківського водосхомірковуємо, бо це задача конкретного проектуванвища. Ця тема надзвичайно актуальна, враховуюня запропонованої гідротехнічної споруди, в прочи весь комплекс екологічних негараздів в басейні цесі котрого виконується відповідне технікорічки Рось. Над цим ми працюємо, щоб реалізуваекономічне обґрунтування та чисельний аналіз ти викладені рішення та припинити екологічне завсього комплексу факторів, що характеризують ці душення Росі - праматері всієї ВеликоїРусі в її варіанти. Але в обох випадках, залишається одна і історичних межах. Разом з тим, наш досвід виріта ж головна відмітна сутність запропонованого шення даної конкретної задачі прийнятний та годрішення, що зафіксована формулою корисної моний для всіх інших аналогічних гідротехнічних об'делі. єктів СНД, на всіх можливих етапах його Нема потреби також нагадувати, що параметосмислення та існування - тобто, проектування ри трубопроводів в обох варіантах повинні забезнових гідровузлів запропонованого типу, або ж печувати нормальний стік Роставиці, включаючи і модернізація вже існуючих водосховищ. паводковий сезон. Хоч в цей період може створю 5 42282 6 7 Комп’ютерна верстка А. Крижанівський 42282 8 Підписне Тираж 28 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601