Спосіб захисту зрошуваної озимої пшениці від грибних хвороб та шкідливих комах

Спосіб захисту сходів та молодих рослин зрошуваної озимої пшениці від грибних хвороб та шкідливих комах, що включає передпосівну обробку насіння протруйниками, який відрізняється тим, що за день до сівби проводять передпосівну обробку насіння інсекто-фунгіцидним протруйником Селест Топ 312,5FS т.к.с. з нормою витрати препарату 1,5 л/т та робочої рідини - 10 л/т з додаванням регулятора росту Агростимулін в.с.р. (10 мл/т). (19) (21) u201014822 (22) 10.12.2010 (24) 25.06.2011 (46) 25.06.2011, Бюл.№ 12, 2011 р. (72) ШЕЛУДЬКО ОЛЕКСАНДР ДАНИЛОВИЧ, КУЦЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА, КЛУБУК ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ (73) ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕРОБСТВА ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ 3 60709 Ґрунтово-кліматична зона - південний степ України. Ґрунт дослідного поля - темнокаштановий, середньосуглинковий. Вміст гумусу в орному шарі 2,25 %. Вміст основних елементів живлення в ґрунті: азоту - 0,22%; фосфору 0,18%. Клімат жаркий, посушливий. Середньорічна температура повітря - 9,4-10,6°С, річна сума опадів коливається в межах 365-470 мм. Гідротермічний коефіцієнт складає 0,6-0,7. Вегетаційний період продовжується 215-248 днів, а безморозний 167-222 дні. Сума температур вище 10°С, харак 4 теризуючих теплозабезпеченість рослин, складає 3200-3500°С. Обліки польової схожості насіння показали, що масові сходи озимої пшениці на варіанті Селест Топ та контролі з'явились на 3 дні раніше, ніж на еталоні. Польова схожість насіння, обробленого протруйником Селест Топ і Агростимуліном була на рівні контролю з Агростимуліном. При обробці насіння Кінто Дуо + Рубіж польова схожість на 3,54,0% нижча, що свідчить про фітотоксичність інсектицидного протруйника (табл. 1). Таблиця 1 Польова схожість насіння озимої пшениці Херсонська безоста, % № п/п Варіант Селест Топ 312,5 FS т.к.с + Агростимулін в.с.р. (1,5 л/т + 10 мл/т) Еталон - Кінто Дуо, к.с. + Рубіж, к.е. + Агростимулін в.с.р. (2,0 л/т + 2,0 л/т + 10 мл/т) Контроль 1 (Агростимулін в.с.р.; 10 мл/т) Контроль 2 (без агрохімікатів) 1 2 3 4 Повторність 2 3 1 На варіанті Селест Топ і контролі з Агростимуліном фаза масового кущіння настала на 2 дні раніше (30 жовтня), ніж на еталоні та контролі без агрохімікатів, коренева система рослин тут розвинута більш інтенсивно, що свідчить про стимулюючу дію препарату на проростки та молоді рослини озимої пшениці. З фітофагів на дослідному полі найбільшу небезпеку мали хлібний турун і злакові мухи. Чисе 4 Середнє 95 93 94 93 93,7 90 89 91 89 89,7 94 92 91 92 93 91 95 90 93,2 91,2 льність личинок хлібного туруна перед появою 2 сходів пшениці становила 3,2-3,5 екз./м . Через місяць після появи сходів пошкодження рослин хлібним туруном на контролі досягало 6,7%. На варіанті обробки насіння Селест Топ пошкодженість рослин зменшилась до 1,2%, на еталонному варіанті - до 1,6%. Ефективність захисту складала відповідно 85,7 і 76,0% (табл. 2). Таблиця 2 Ефективність захисту озимої пшениці від хлібного туруна і злакових мух Варіант 1 Хлібний турун Злакові мухи Чисельність Зниження Пошкодженість Чисельність Зниження Пошкодженість Зменшення личинок, чисельності рослин, % личинок та чисельності стебел, % пошкодженості 2 екз./м шкідника, % пупаріїв мух, фітофагів, стебел, раз 2 екз./м % 3,5 85,7 1,2 2,6 89.5 2,8 3,9 0,5 2 3,3 0,8 76,0 1,6 8,5 65,4 5,2 2,1 3 3,2 3,7 0 6,7 24,6 0 10,9 0 4 3,3 3,6 0 6,5 23,7 0 10,6 0 чисельник - чисельність фітофага перед появою сходів пшениці знаменник - чисельність фітофага через три тижні після появи сходів Чисельність личинок та пупаріїв злакових мух (пшенична і гессенська) у фазі осіннього кущіння 2 на контролі досягала 24,6 екз./м , при застосуванні Селест Топ і Рубіж (еталон) чисельність злакових мух зменшилась відповідно на 80,5 і 65,4%. Пошкодженість стебел личинками злакових мух змен шилась на цих варіантах відповідно в 3,9 та 2,1 рази. Середня чисельність шестикрапкової і смугастої цикадок на контролі (без протруєння) станови2 ла 8,7 екз./м , на варіантах Селест Топ і Кінто Дуо 5 60709 2 + Рубіж - 0,6 екз./м . Ефективність обох протруйників становила 93,1%. З грибних хвороб озимої пшениці восени проявились фузаріозна та гельмінтоспоріозна корене 6 ві гнилі та борошниста роса. Ефективність протруйників проти цих хвороб наведена в таблиці 3. Таблиця 3 Ефективність протруйників проти грибних хвороб озимої пшениці (Херсонська безоста, ІЗПР НААН України) Ефективність дії протруй1 Ураження рослин , % Розвиток хвороб, % ників, % Норма Провитрати гельмінтофузаріоз- гельмінтофузаріоз- гельмінтофузаріозна борошбороштруйник препарату, споріозна борошнис- на коре- споріозна на коре- споріозна коренева ниста ниста л/г коренева та роса нева коренева нева коренева гниль роса роса гниль гниль гниль гниль гниль Селест Топ 1,5 0,6 0,9 4,0 0,15 0,2 0,12 91,7 89,1 92,0 312,5 FS, т.к.с. КінтоДуо, 2,0 0,6 0,83,7 0,1 0,25 0,12 94,4 913 92,0 к. с. Контроль 8,7 112 27,5 1,8 23 1,5 0 0 0 1 Контроль 8,9 11,0 283 1,7 2,5 1,6 0 0 0 2 1 - збудники хвороб: Fusarium graminearum Shwabe, F. oxysporum Schleht, F. culmorum Sacc; Bipolaris sorokiniana Shoem. Гельмінтоспоріозною кореневою гниллю у фазу осіннього кущення на контрольних ділянках уражено 11,0-11,2, фузаріозною - 8,7-8,9% рослин, з розвитком хвороб відповідно 2,3-2,5 і 1,7-1,8%. На варіанті протруйників Селест Топ і Кінто Дуо розвиток та поширення обох грибних хвороб зменшились відповідно на 91,7 і 89,1 та 94,4 і 91,3%, тобто ефективність обох протруйників була близькою. Борошниста роса на контрольних ділянках уразила 27,5-28,3% рослин, розвиток хвороби становив 1,5-1,6%. Па варіантах досліду на фоні обох протруйників розвиток хвороби зменшився на 92,0%. Сажкові та вірусні хвороби на сходах пшениці озимої не проявились. Ураження вірусними хворобами досягало 2,3%. Затрати на захист 1 га озимої пшениці за допомогою протруйника Селест Топ складали 198,7 грн., на варіанті еталону - 133,9 грн. Показники господарської і економічної ефективності передпосівного захисту насіння різними протруйниками наведено в таблиці 4. Таблиця 4 Ефективність застосування протруйників на озимій пшениці Херсонська безоста (ІЗПР) Варіант Селест Топ 312,5 FS т.к.с + Агростимулін в.с.р. (1,5 л/т + 10 мл/т) Кінто Дуо, к.с. + Рубіж, к.е. + Агростимулін в.с.р. (2,0 л/т + 2,5 л/т + 10 мл/т) Контроль (Агростимулін в.с.р.; 10 мл/т) Контроль (без агрохімікатів) НІР0,05 т/га Урожайність, т/га Збережено від Витрати на протрую- Чистий прибувтрат, т/га вання, грн./га ток, грн./га 4,11 0,35 198,3 554,2 4,05 0,29 133,9 489,6 3,82 0,06 16,7 112,3 3,76 0,29 1 т насіння І-ої репродукції - 2,15 тис. грн. Показники господарської і економічної ефективності застосування різних протруйників свідчать, що передпосівна обробка насіння препаратом Селест Топ + Агростимулін сприяє збереженню 0,35 т/га зерна і отриманню 554,2 грн./га чистого прибутку, що перевищує показники використання бакової суміші протруйників Кінто Дуо і Рубіж та Агростимуліну. Залишків пестицидів, використаних для передпосівної обробки насіння озимої пшениці в новому урожаї не виявлено. Отже, передпосівна обробка насіння протруйником комплексної дії Селест Топ разом з Агростимуліном з нормою витрати 1,5 л/т + 10 мл/т позитивно впливає на посівні якості обробленого 7 60709 насіння і прискорює розвиток молодих рослин озимої пшениці та захищає останні від комплексу шкідників та грибних хвороб, що сприяє оптимізації фітосанітарного стану посівів, збереженню 0,35 т/га зерна і отриманню 554,2 грн./га чистого прибутку, що перевищує показники застосування відомого способу захисту (бакової суміші протруйників Кінто Дуо, Рубіж та Агростимуліну). Виробниче випробування ефективності Селест Toп 312,5 FS т.к.с. (1,5 л/т насіння), проведене в ДП ДАК "Хліб України Великолепетиський Комп’ютерна верстка М. Ломалова 8 елеватор" Великолепетиського району Херсонської області по стерньовому попереднику восени 2010 року на площі 235 га, сприяло оптимізації фітосанітарного стану посіву, надійному захисту молодих рослин від шкідливих організмів. Ефективність захисту від хлібного туруна, злакових мух та цикадок становить відповідно 89,7; 90,6 і 93,1%. Ефективність захисту від фузаріозної та гельмінтоспоріозної кореневих гнилей та борошнистої роси складає відповідно 90,8; 93,2 і 92,0%. Підписне Тираж 24 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601