Комплекс для оцінки істинності продукту

Реферат: Комплекс для оцінки істинності продукту містить пристрій, що зчитує, комп'ютер і відповідач. UA 72136 U (12) UA 72136 U UA 72136 U 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Корисна модель належить до області задоволення життєвих потреб людини, а більш конкретно до області психологічного захисту і може бути використана при оцінці впевненості в істинності продукту в різних сферах діяльності людини й обґрунтування прийняття наступних санкцій, а саме у сфері виробництва і реалізації продукції, в галузі створення і використання музичних творів, в засобах масової інформації. Відомий детектор брехні, названий поліграфом, що містить комплект пристроїв для виміру шкірно-гальванічної реакції, електроенцефалограми, плетизмограми і тремору (Краткий психологический словарь / Под ред. М.Г.Ярошевского. -М: Политиздат, 1985. - 431 с. - С.80). Недоліком відомого детектора неправди є складність апаратури і процедури встановлення істинності фактів, психологічний тиск комплексу апаратури на носія фактів, територіальне зосередження апаратури в одному спеціалізованому місці. Відомий пристрій для аглютинативного генерування об'єктів, що містить барабан з дисками ознак об'єкта, інформація з яких передається на комп'ютер і аналізується людиною (Декл. патент України № 65920А. G07F7/00. Опубл. 15.04.2004. Бюл. №4). Цей пристрій по технічній суті є найбільш близьким до комплексу для оцінки істинності продукту, що заявляється, і тому прийнятий як найближчий аналог. Істотними ознаками, загальними для найближчого аналога і комплексу для оцінки істинності продукту, що заявляється, є пристрій, що зчитує, комп'ютер і відповідач, що знаходяться у взаємодії. Недоліками відомого пристрою є територіальне зосередження всіх складових пристрою в одному місці, суб'єктивна оцінка генерованих ідей, необхідність знання методів активізації при пошуку нових ідей. В основу пропонованої корисної моделі поставлена задача такого удосконалення комплексу для оцінки істинності продукту, що дозволило б об'єктивно оцінити істинність розосередженого продукту шляхом оптимізації розташування елементів комплексу і критеріїв, по яких оцінюється істинність продукту. Поставлена задача вирішується завдяки тому, що в комплексі для оцінки істинності продукту, що містить пристрій, що зчитує, комп'ютер і відповідач, що зчитує, пристрій скомутований з комп'ютером і встановлений у виробника продукту з можливістю формування бази даних і внесення в комп'ютер, а відповідач встановлений в індивідуального споживача продукту з можливістю передачі інформації, порівнюваної з базою даних у комп'ютері. Новими ознаками комплексу для оцінки істинності продукту є те, що пристрій, що зчитує, скомутований з комп'ютером і встановлений у виробника продукту з можливістю формування бази даних і внесення в комп'ютер, а відповідач встановлений в індивідуального споживача продукту з можливістю передачі інформації, порівнюваної з базою даних у комп'ютері. Завдяки новим ознакам територіально розділяються пристрій, що зчитує, і відповідач, стає можливою об'єктивна оцінка істинності розосередженого продукту через оптимізацію розташування елементів комплексу і критеріїв, по яких оцінюється істинність продукту. Принципова конструкція комплексу для оцінки істинності продукту показана на кресленні. Комплекс для оцінки істинності продукту містить пристрій 1, що зчитує, скомутований з комп'ютером 2, встановлений у виробника. Пристрій 1, що зчитує, оснащений головкою 3, що стежить, зверненою до продукту, наприклад у вигляді виробів 4, з однієї сторони яких розташований нанесений одним з відомих способів, наприклад штрих-код 5; вироби можуть переміщуватися, наприклад по конвеєру 6. Сигнал 7 від штриха-коду 5 передається до комп'ютера 2 для формування бази даних 8. Відповідач 9, наприклад мобільний телефон, встановлений у споживача, штрих-код 10 з якого, отриманий із придбаного продукту 11, передається в комп'ютер 2, де порівнюється з базою даних 8. За результатами робиться об'єктивна оцінка про істинність продукту 11. Комплекс для оцінки істинності продукту працює в такий спосіб. Пристрій 1, що зчитує, і комп'ютер 2, які встановлені у виробника, комутують між собою. Головка 3, що стежить, пристрою 1, що зчитує, направляється у бік продукту, наприклад, у вигляді виробів 4, з однієї сторони яких розташований нанесений одним з відомих способів штрих-код 5, при цьому вироби 4 можуть переміщатися, наприклад, по конвеєру 6. Сигнал 7 від штрих-коду 5 передається в комп'ютер 2 і формує там базу даних 8. Відповідач 9, наприклад мобільний телефон, встановлюють у споживача; штрих-код 10 із придбаного продукту 11 передають у комп'ютер 2, де порівнюють з базою даних 8. По отриманому порівнянню роблять висновок про істинність продукту 11 і ідентичність його з виробничим продуктом 4. При встановленій хибності продукту приймаються санкції відповідно до діючого законодавства. 1 UA 72136 U 5 10 15 20 Приклад 1. Комплекс для оцінки істинності продукту, що заявляється, випробували в ліцензійному підприємстві, що реалізує «горілку особливу «Хлібна сльоза». Період роботи комплексу, що відслідковується, склав 2 місяці. Було встановлено, що приблизно 10 % продукції, яка була реалізована підприємством як даний продукт, таким не є. Економічний ефект, отриманий від уведених відповідно до законодавства санкцій, склав порядку 5 грн на одиницю продукції. Приклад 2. Комплекс для оцінки істинності продукту, що заявляється, випробували в концертній діяльності. Відслідковували відповідність авторських музичних творів, що виконуються, оригіналам за об'єктом інтелектуальної власності РАО № 7053 від 17.02.2004 p. «Рукопись музыкально-литературного творческого сборника «Соприкасания - 4 - The Touchings - 4» авторів В.А.Тукова і С.В.Алімової. Приблизно 10-15 % виконання музичних творів в частині нотної відповідності відхилялося від захищеного авторського права. Позитивний ефект полягає у виправленні допущених неточностей, підвищенні майстерності виконавців і принесенні вибачень виконавців авторам інтелектуальної власності. Приклад 3. Заявлений комплекс для оцінки істинності продукту випробували в засобах масової інформації. Відслідковували відповідність газетної інформації оригіналам постанов і розпоряджень. Більш 20% розповсюдженої інформації не відповідало оригіналам або практикувалося з позицій суб'єктивних інтересів. Позитивний ефект полягає в роз'ясненні істинності, знаходженні психологічної комфортності і покаранням згідно з порушенням. ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 25 Комплекс для оцінки істинності продукту, що містить пристрій, що зчитує, комп'ютер і відповідач, який відрізняється тим, що пристрій, що зчитує, скомутований з комп'ютером і встановлений у виробника продукту з можливістю формування бази даних і внесення в комп'ютер, а відповідач встановлений в індивідуального споживача продукту з можливістю передачі інформації, порівнюваної з базою даних у комп'ютері. Комп’ютерна верстка M. Мацело Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 2