Спосіб прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит

Реферат: Спосіб прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит шляхом визначення інтенсивності флуоресценції суспензії мононуклеарних фагоцитів. Під час госпіталізації до клініки у суспензію добавляють імуномодулятор та при збільшенні інтенсивності флуоресценції не менш ніж на 11 % прогнозують ефективність призначення. UA 76813 U (12) UA 76813 U UA 76813 U 5 Корисна модель належить до галузі медицини і може бути використана в лабораторній оцінці ефективності комплексного лікування хворих на гострий некротичний панкреатит. Відомий спосіб прогнозування ефективності імуномодулятора ["Земсков A.M., Земсков В.М., Караулов А.В. Принципы дифференцированного назначения иммунокорректоров при неспецифических воспалительных заболеваниях легких // Пульмонология.-1992. - № 2 - с. 78"]. Для цього вичислюють коефіцієнт діагностичної цінності   K  за формулою: j 2  M2  M1  , де M - середнє арифметичне значення імунологічних показників в 2 дослідній M2  і контрольній M1  групах,  - середнє квадратичне відхилення. Чим менше Kj  2 2 2 1 K 10 15 20 25 30 35 40 j , тим в більшому ступеню даний показник після проведення корекції наблизиться величина до нормальних. Проте, цьому способу притаманні певні недоліки, а саме: показник, що визначається, відображає групову середньо статистичну реакцію на імуномодулятор, що використовується, і не враховує індивідуальні особливості реакції конкретного хворого, наприклад амплітуду відгуку і швидкість відгуку. Відомий спосіб прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит шляхом визначення показника активності фагоцитів в периферійній крові, відповідно до якого як показник активності фагоцитів використовують розеткоутворюючу активність лімфоцитів після їх обробки модулятором in vitro, за якою оцінюється індивідуальна чутливість хворих до модулятора ["Земсков A.M., Земсков В.М., Караулов А.В. Принципы дифференцированного назначения иммунокорректоров при неспецифических воспалительных заболеваниях легких // Пульмонология.-1992. - № 2 - с. 76"]. Основними недоліками цього способу є відносно низькі чутливість, точність і прогностичність. В основу корисної моделі поставлено задачу створення більш точного, чутливого і прогностичного способу прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит. Поставлена задача вирішується тим, що в способі прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит шляхом визначення інтенсивності флуоресценції суспензії мононуклеарних фагоцитів, відповідно до корисної моделі під час госпіталізації до клініки у суспензію добавляють імуномодулятор та при збільшенні інтенсивності флуоресценції не менш ніж на 11 % прогнозують ефективність призначення. Спосіб здійснюють таким чином. В рамках комплексного лікування хворому додатково призначають імуномодулятор. До його першого уведення визначають інтенсивність суспензії мононуклеарних фагоцитів за відомою методикою ["Применение проточной цитометрии для оценки функциональной активности иммунной системи человека". Пособие для врачейлаборантов. - М, 2001.-52 с.]. До суспензії добавляють імуномодулятор (тималін, інтерлейкін 2, галавіт) та при підвищенні показника не менш ніж на 11 % прогнозують ефективність препарату. Застосування заявленого способу ілюструється клінічними дослідженнями, відповідно до яких за відомим способом прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит обстежено 16 хворих. Стільки ж хворих обстежено за способом, що заявляється. Результати верифікації та показники ефективності прогнозування представлені у таблиці. Показники Відомий спосіб (n=16) Справжньопозитивний висновок Справжньонегативний висновок Хибнопозитивний висновок Хибнонегативний висновок Чутливість, % Точність, % Прогностичність, % 45 6 4 3 3 66,7 62,5 66,3 Спосіб, що заявляється (n=16) 10 3 2 1 90,9 81,3 83,3 Таким чином, у порівнянні з відомим способом, спосіб що заявляється, дозволяє значно підвищити чутливість (на 24,2 %), точність (на 18,8 %) і прогностичність (на 16,6 %). 1 UA 76813 U ФОРМУЛА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ 5 Спосіб прогнозування ефективності імуномодулятора при комплексному лікуванні хворих на гострий некротичний панкреатит шляхом визначення інтенсивності флуоресценції суспензії мононуклеарних фагоцитів, який відрізняється тим, що під час госпіталізації до клініки у суспензію добавляють імуномодулятор та при збільшенні інтенсивності флуоресценції не менш ніж на 11 % прогнозують ефективність призначення. Комп’ютерна верстка Г. Паяльніков Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601 2