Склад раціону перепелів породи “фараон”

Реферат: UA 96402 U UA 96402 U 5 10 15 20 25 30 Корисна модель належить до галузі сільського господарства, зокрема до годівлі перепелів повнораціонними комбікормами, і може бути використана для годівлі перепелів м'ясо-яєчного напрямку продуктивності породи "Фараон" віком 1-60 днів. Відомі нині комбікорми, що використовуються в годівлі птиці різняться за вмістом цеоліту, що включений до їх складу. Рекомендується включати в комбікорми сільськогосподарської птиці цеоліти у наступних кількостях: для молодняку із добового до 50 (60) - денного віку (бройлери, каченята, індичата, курчата яєчних та м'ясних порід) - 3-5 %; для ремонтного молодняку яєчних і м'ясних курей в період обмеженої годівлі - 5-6 %; для дорослих курей та індичок - 3,0 % /1/. Прототипом корисної моделі є корм для курей, до складу якого входять такі компоненти: корм, премікс, закисне залізо і цеоліт /6/. Використовують цеоліт як мінерал, що містить макро- і мікроелементи /2/. Доза внесення цеолітів до 10 % /6/. До недоліків прототипу слід віднести те, що цеоліт вводили до складу комбікорму у кількостях 2-10 %. Враховуючи те, що перепели характеризуються високою інтенсивністю росту, і за перші два місяці життя збільшують живу масу більше, ніж у 20 разів, тоді як курчата - лише в 14 разів /3/, потребують високої енергетичної цінності раціону, і зниження частки цеоліту. Корисною моделлю ставиться задача встановити оптимальні норми цеоліту Сокирницького родовища як добавки комплексної дії у складі раціону для перепелів м'ясо-яєчного напрямку, що забезпечить підвищення швидкості росту і розвитку перепелів породи "Фараон" і не призведе до погіршення якості продукції перепелівництва. Цеоліт Сокирницького родовища - це природний алюмосилікат, який має адсорбційні, іонообмінні, каталітичні, детоксикаційні, іммобілізуючі, антирадіаційні та бактерицидні властивості, а в основі його кристалічної ґратки знаходиться алюміній /21/. Поставлена задача вирішується тим, що раціон для перепелів містить комбікорм і цеоліт Сокирницького родовища у такому співвідношенні компонентів: комбікорм заводу ПрАТ "КиївАтлантік Україна" м. Миронівка - 98,5 %; цеоліт - 1,5 %. Дослідження були проведені методом збалансованих груп-аналогів. Посадку птиці проводили у добовому віці по 100 голів у групі /4/. Годівлю піддослідної птиці віком 0-30 діб проводили повнораціонним комбікормом ПК 2-6П, а віком старше 30 діб - ПК 1-18П виробництва ПрАТ "Київ-Атлантік Україна" м. Миронівка. Згідно зі схемою досліду, частину комбікормів заміняли різними дозами цеоліту Сокирницького родовища (табл. 1). Тест-об'єктом якості продукції була війчаста інфузорія Tetrachimena piriformis, лабораторний штам WH 14, яка реагує на дію тих чи інших хімічних і біологічних факторів адекватно вищим тваринам і дає змогу швидко отримати вірогідну інформацію /5/. Таблиця 1 Схема постанови досліду на перепелах Групи, № п/п 1 2 3 4 5 Групи Контрольна І дослідна II дослідна III дослідна IV дослідна Частка досліджуваного фактора до основного раціону перепелів ОР (основний раціон) ОР+1,5 % цеоліту Сокирницького родовища ОР+3,0 % цеоліту Сокирницького родовища ОР+4,5 % цеоліту Сокирницького родовища ОР+6,0 % цеоліту Сокирницького родовища 35 40 45 Ефективність заявленого способу підтверджується конкретними прикладами виконання. Приклад 1. З метою встановлення оптимальної дози цеоліту Сокирницького родовища у складі раціону для перепелів було сформовано дослідну групу птиці, де частка раціону була замінена цеолітом у кількості 1,5 %. Приклад 2. Дослід проводили, згідно з розробленою та вищевикладеною схемою, але доза цеоліту становила 3,0 % від маси раціону. Приклад 3. Дослід проводили, згідно з розробленою та вищевикладеною схемою, але доза цеоліту становила 4,5 % від маси раціону. Приклад 4. Дослід проводили, згідно з розробленою та вищевикладеною схемою, але доза цеоліту становила 6,0 % від маси раціону. У контрольному варіанті за вищеописаною схемою цеоліт не вносили. 1 UA 96402 U Таблиця 2 Вплив добавок цеоліту на ріст і розвиток перепелів Вік птиці, діб 1 60 5 10 15 20 25 Контрольна І дослідна II дослідна III дослідна IV дослідна 9,38±0,077 266,7±3,59 9,38±0,079 277,6±3,64 9,19±0,101 264,1±4,43 9,35±0,093 257,5±3,71 9,25±0,099 255,8±3,22 Із таблиці 2 випливає, що на початку досліду піддослідні перепілки статистично не відрізнялися між собою. На кінець досліду встановлено, що жива маса птиці першої дослідної групи на 4,1 % була вищою (р