Засіб для стимуляції росту рослин

Засіб, який має властивості стимулятора росту рослин, який відрізняється тим, що в якості активної компоненту використовують сіль Д-(+)трео-1 -(п-нітрофеніл)-2-амшо-1,3 - пропандюла і адіпшової кислоти формули Винахід відноситься до галузі органічної хімії, а саме до нової органічної сполуки - солі Д-(+) трео-1- (п - нітрофеніл) -2- амшо-1,3-пропандюла з адіпшовою кислотою (формула І) +NH3 активна, ніж пропонована речовина І і аналог II Задачею цього винаходу є синтез нової речовини, яка має аукеинову активність і низку супутніх корисних властивостей Вказана задача вирішується синтезом солі Д ( + ) - трео -1 - (п-нітрофеніл) - 2 - аміно - 1,3 пропандюла з адіпшовою кислотою формули І +NH3 O2N - С Н - С Н - СН2 • ООС ОН - СООН ОН +NH3 °2N ~ он O2N Цей засіб має властивості стимулятора росту рослин Вказані властивості передбачають можливість його використання в сільському і лісовому господарствах, а також в зеленому будівництві 1 Базовим об'єктом по дії для підищення виходу стандартних саджанців винограду є В індолілоцтова кислота [1] Вона менш активна і при зберіганні нестабільна 2 Найближчим аналогом за будовою є сіль Д ( + ) - трео - 1 - (п-нітрофеніл) - 2 - аміно - 1,3 пропандюла з янтарною кислотою [2], яка рекомендована для підвищення продуктивності овочевих культур Для троянди олійної і лаванди вона може бути використана в якості аналога (аналог П) Для цих культур немає раніше рекомендованих препаратів аналогічного характеру дії 3 Відомо також застосування в якості регулятора росту рослин азотно-кислої солі Д - ( +) - трео - 1 - (п-нітрофеніл) - 2 - аміно - 1,3 пропандюла [3], яку також можна використовувати в якості аналога сполуки 1 (аналог III) Вона менш ~ С Н - С Н - СН2 • ООС он - С Н - С Н - СН2 • ООС ОН - СООН - СООН ОН Заявляєму сполуку отримують методом взаємодії адіпшової кислоти з Д - ( + ) - трео - 1 (п-нітрофеніл) - 2 - аміно - 1,3 - пропандюлом при 25-88 С у воді Винайдена сполука - кристалічна речовина, добре розчинна у воді, без запаху, не гігроскопічна і не вибухонебезпечна Приклад 1 Спосіб отримання солі Д - ( + ) трео - 1 - (п-нітрофеніл) - 2 - аміно - 1 , 3 пропандюла і адіпінової кислоти (сполука І) В двогорлий реактор ємкістю 1л, обладнаний зворотним холодильником і механічною мішалкою, завантажують 424,4г (2 мол) Д - (+) - трео - 1 - (пнітрофеніл) - 2 - аміно -1,3 - пропандюла, 292,3г (2 мол) адіпшової кислоти і додають 600мл води Реакційну масу перемішують, підігрівають до 85°С і витримують при цій температурі протягом ЗО хвилин Після ЦЬОГО розчинник випаровують, а залишок промивають метанолом 2х50мл Вихід солі адіпшової кислоти і Д - (+) - трео - 1 - (пнітрофеніл ) - 2 - аміно - 1,3 - пропандюла 702,4 г 00 о (О (98% , температура плавлення 112-115°С (з метанола) Знайдено, % С - 50,4 Н - 6,4 N - 7,5 C15H22N2O8 Вираховано % С-50,28 Н-6,19 N-7,82 Струїсгура заявляємої сполуки підтверджується елементним аналізом та ічспектрами, знятими на спектрометрі SPECORD-M80 Наявність смуг поглинання в спектрі 1 синтезованої сполуки при 1720см (-С=О), 1360см 1 1 + 1 (-NO2), 1625см (NH3) 1550см (СОО) свідчать на користь структури І Приклад 2 Вплив препарата на підвищення матеріалу виходу прищепленого сортового винограду Дослід - польовий Об'єкт дослідження - прищеплені живці винограду Підщепа сорту "Кобера 5ББ", прищепа 60448 сорту "Ранній ВІРа" Місце проведення ДОСЛІДІВ - Кримська область, радгосп "Євпаторійський" та радгосп "Плодове" Методика проведення ДОСЛІДІВ Прищеплені живці винограду верхньою частиною на 1 -3 секунди занурюють в водні розчини препаратів на глибину 10-15см При цьому в розчин повністю занурюється прищепа і місце щеплення Після стікання розчину і підсихання живців місце щеплення парафінують Парафіновані прищеплені живці стратифікувались, загартовувались і висаджувались в грунт в шкілку Восени визначали КІЛЬКІСТЬ прищеп, які прижилися В кожній повторності варіанту по 900 прищеплених живців, повторність в ДОСЛІДІ трикратна Результати досліджень зведені в таблицю 1 ТАБЛИЦЯ 1 Вплив препарату на підвищення виходу прищепленого матеріалу сортового винограду Варіанти 1 2 3 4 Контроль Базовий об'єкт Аналог III Аналог II 5 Заявляема сполука І Концентрація розчину, мг/л 100 100 50 100 200 50 100 200 Найменша суттєва різниця (НІР) В контрольному варіанті прищеплені живці оброблені водою В якості базового об'єкта 6pannJ3індолілоцтову кислоту В якості аналога II брали сіль Д-(+)-трео-1-(пнітрофеніл)-2-амшо-1,3-пропандюла з азотною кислотою Аналог II найбільш близьий до винайденої речовини за будовою Встановлено (таблиця 1), що в контрольному варіанті вихід стандартних саджанців, де добре зрослись прищепи, склав по двох господарствах ВІДПОВІДНО 35,3 і 36,7% У варіанті з базовим об'єктом вихід саджанців з прищепами, які добре зрослися, зріс на 5,4-6,0 абсолютних процентів За ефективністю аналог II і аналог III поступались перед базовим об'єктом Запропонована речовина забезпечила більш високий вихід стандартних саджанців як у порівнянні з контролем, так і у порівнянні з базовим варіантом Оптимальна концентрація пропонованої речовини - 100мл/л Збільшення у порівнянні з базовим варіантом для пропонованої речовини склало7,9-10,2 абсолютних ВІДСОТКІВ, або 19,1-24,2 відносних ВІДСОТКІВ Вихід стандартних саджанців по радгоспах, % "Євпаторійський" "Плодове" 35,3 36,7 41,3 42,1 38,0 40,0 35,5 37,8 36,3 41,9 38,9 43,4 45,4 48,0 49,2 52,3 47,7 50,2 6,7 8,0 Позитивний вплив пропонованої речовини на зрощування прищеп і вихід стандартних саджанців має істотне практичне значення Приклад 3 Вплив препаратів на урожай і вихід ефірної олії лаванди Дослід - польовий Об'єкт дослідження - лаванда, сорт "Степова" Місце проведення досліду - передпрська зона Криму, Білопрський район, науково-виробниче об'єднання "Ефіролія" Методика проведення досліду Одиниця виміру і обліку -1 кущ Вік рослин - 5 років В кожному варіанті досліду 10 кущів, повторність досліду чотирикратна В фазі бутолізацм рослини сприскувались водними розчинами препаратів Обробка однократна Витрата розчину чи води 20мл на 1 кущ В контрольному варіанті рослини сприскувались водою В якості еталона брали аналог II Д-(+)-трео-1(п-нітрофеніл)-2-амшо-1,3-пропандюл з янтарною кислотою Ця сіль є аналогом по дії і будові Схема досліду і результати випробувань наведені в таблиці 2 60448 Таблиця 2 Вплив препаратів на урожай суцвіть лаванди, вміст і вихід ефірної олії Варіанти Контроль - вода Аналог Заявляема сполука Найменша суттєва різниця (НІР) -0,95 Концентрація розчину, мг/л 50 100 200 50 100 200 Урожай на 1 кущі Всього, г 245 255 259 247 254 289 271 12 Встановлено, що аналог II і заявляема сполука І достовірно підвищили урожай суцвіть лаванди Заявляема сполука І підвищила урожай суцвіть лаванди на 17,9% у порівнянні з контролем і на 11,6% у порівнянні з кращим варіантом у аналога II Оптимальна концентрація розчину для аналога - 100мг/л, для пропонованої речовини 100-200мг/л Заявляема сполука І сприяла накопиченню, більшої КІЛЬКОСТІ ефірної олії у суцвіттях лаванди Збільшення її у порівнянні з контролем склало 35-37%, а по відношенню до еталона - 20-22% Заявляема сполука сприяла також підвищенню урожаю суцвіть лаванди, що в сукупності забезпечило істотне підвищення основного господарського показника - збір олії з 1 куща Якість ефірної олії у рослин, оброблених заявляемою сполукою 1 у порівнянні з контролем практично не змінилась Приклад 4 Вплив препаратів на урожай і вихід ефірної олії троянди ефірно-олійної збільшення г % 10 4,1 14 5,7 2 0,8 9 3,7 44 17,9 26 10,6 Вміст ефірної олії, % 1,038 1,011 1,100 1,093 1,175 1,190 1,284 0,011 Збір ефірної олії Всього, г 2,54 2,58 2,85 2,70 2,98 3,43 3,48 збільшення г % 0,08 3,1 0,31 12,2 0,16 6,3 0,44 17,3 0,89 35,1 0,94 37,0 Дослід - польовий Об'єкт дослідження - троянда ефірно-олійна сорту "Райдуга" Місце проведення досліду - перед гірська зона Криму, Білопрський район, наукововиробниче об'єднання "Ефіролія" Методика проведення досліду Одиниця виміру і обліку -1 кущ Вік рослин - 5 років У кожному варіанті досліду - 10 кущів, повторність в ДОСЛІДІ чотирикратна В фазі бутолізацм рослини сприскувались водними розчинами препаратів Обробка однократна Витрати розчину чи води 200мл на 1 кущ В контрольному варіанті рослини сприскувались водою В якості еталона було взято аналог III - сіль Д - ( + ) -трео - 1 -(п-нітрофеніл)-2-амшо-1,3пропандюла з азотною кислотою, яка є аналогом за дією і будовою Схема досліду і результати наведені в таблиці З 60448 Таблиця З Вплив препаратів на урожай пелюсток троянди ефірно-олійної, вміст в квх ефірної олії, її якості і вихід олії КонценВаріанти врожай пелюстків трація з 1 куща розчину, Всього, мг/л Котрольвода кг Вміст еф МОЇ Щ1ІІ, ефірної олі(, % куша збільшення в. г Вміст основних компонентів Збір є >фНО1 ОЛІ! % 1,41 Всього, абс мг віт 0,031 збільшення в, мг Аналог Ш Заявляема сполука 1 цнтро нерол В-ФЕС неол 1,77 440 500 Еталон лшалоол 1,40 •0,01 -0,7 0,032 103,2 448 о о 1,49 1,51 1,58 1,69 1,65 +80 +100 +170 +280 +240 +5,7 +7,1 + 12.1 +19,8 +17,0 0,033 0,034 0,034 0,036 0,035 106,5 109,7 109,7 116,1 112,9 492 513 537 608 577 52 73 11,8 16,6 0,15 150 14,52 9,89 1,81 7,10 14,59 9,91 2,05 7,51 16,13 8,89 1,8 1000 2000 500 1000 2000 7,12 97 22,0 168 38,2 J3? 31,1 Найменша рВНИЦЯ НІР 0,002 Встановлено, що заявляема сполука І достовірно підвищує урожай пелюстків троянди ефірно-олійної Збільшення урожаю на 19,8% Аналог III слабо впливає на урожай пелюстків Оптимальна концентрація заявляємої сполуки І складає 1000мг/л (0,1%) Оптимальні витрати 200мг на 1 кущ На вміст ефірної олії в пелюстках троянди аналог III має слабий вплив Заявляема сполука І достовірно підвищила вміст ефірної олії в пелюстках троянди Заявляема сполука І позитивно вплинула на якість ефірної олії В ній зріс вміст найбільш цінних компонентів ліналоола, цитронеола, нерола Одночасно зменшився вміст В - ФЕС фракцій Відомо, ЩО ЧИМ менше вміст цієї фракції, то вище якість олії Заявляема сполука І сприяла підвищенню урожаю пелюстків троянди і накопиченого в них більшої КІЛЬКОСТІ ефірної олії В сукупності це забезпечило істотне підвищення основного господарського показника - збір ефірної олії з 1 куща В оптимальному варіанті, де витрати складають 200мг/кущ (1000мг/л) збільшення збору ефірної олії по відношенню до контролю склало 168мг (+ 38,2%), а по відношенню до аналога III 95мг(+ 18,7%) Таким чином, заявляема сполука І за своєю дією перевищує еталон і дозволяє отримати істотне збільшення урожаю ефірної олії при одночасному покращенні її якості Приклад 5 Вплив препаратів на продуктивність цукрового буряка Регулююча активність заявляємої сполуки І досліджувалась шляхом вивчення и впливу на урожайність і цукристість коренеплодів цукрового L буряка Дослід - польовий Об'єкт дослідження цукровий буряк сорту "Білоцерківський однонасіннєвий 45" Грунт дерновослабопідзолистий, пилуватолегкосуглинистий Попередник - горох Цукровий буряк вирощувався за звичайною технологією Облікова площа кожної ділянки - Юкв м , повторність шестикратна Сприскування листової поверхні цукрового буряка розчинами препаратів здійснювали ранцевими оприскувачами із розрахунку 400л/га в фазі змикання листочків в рядах Результати досліджень наведені в таблиці 4 За результатами досліджень можна зробити висновок, що заявляема сполука І активніша, ніж еталон і аналоги Так урожайність цукрового буряка при використанні солі адтінової кислоти і Д(+)-трео-1 -(п-нітрофеніл)-2-амшо-1,3-пропандюла (речовина І) вища відносно контролю на 20,1%, еталона - на 90 %, кращих результатів аналога II на 10,6%, і збір цукру вище ВІДПОВІДНО на 20,9, 11,1 і 11,6% Приклад 6 Токсичність речовини Гостра токсичність сполук визначалась на білих мишах-самцях і самках масою 19-21 г при пероральному способі введення водних розчинів В якості показників токсичності взята величина LD50 -середньосмертельна доза, виражена в мг/кг маси тварини Облік загибелі тварин проводився через 24 години після введення препарату Результати ДОСЛІДІВ обраховували за методом Літчфілда і Уїлкоксона в модифікації Рота [4] Встановлено, що пропонована сполука відноситься до групи малотоксичних сполук, її величина LD 50-5000мг/кг 60448 10 Таблиця 4 Вплив ирепаратів на продуктивність цукрового буряка при обробці при вегетації Варіанти Концентрація розчину, % Урожай, кг/ІОкв м Контроль Ви\щ сухнх речовин, % Цукристість коренеплодів, % НЩН 43,3 26,6-0,1 Збір цукру, кгЛО кв м до контролю Збільшення кількості цукру кгЛОквм до контролю 8,48 19.6-0,2 Еталон 0,25 47,7 27.1-0,1 19,7 0,1 9,21 0,74 8,7 Аналог II 0,005 0,025 0,05 45,4 46,9 47,0 26,4-0.2 28,8-0,1 26,9-0,2 19,7 0,1 0,2 0,1 8,72 8,93 8,87 0,25 0,46 0,40 2,9 5,4 4,7 0,005 0,025 0,05 44,9 46,6 46,7 26,9-0,1 27,1-0,2 27,0-0,2 19,6 0,2 ОД 8,68 9,17 8.96 0,21 0,70 0,49 2,4 8,2 5,7 0,005 0,025 0,05 46,2 52,0 51,6 28,1-0,2 26,6-0 : 2 27,1-0,2 20,5-0,2 0,9 0,3 0,1 9,47 10,24 9.95 1,00 1,77 1,48 11,8 20,9 17,4 Аналог III Заявляема сполука І Аналог II 19,8 19,7 19,8 19,7 19,9-0,1 19,7-0,1 сшь Д-(+)-трео-1-(п-штрофеніл)-2-амшо-1,3-пропандюла і янтарної кислоти Аналог ГО азотнокисла сіль Д-(+)-трео1-2-эмшо»1,3~пропандіода Еталон кампозан - М ~ Література 1 Попа Д П , Кример М 3 и др Применение регуляторов роста в растениеводстве (справочник) Изд "Штиница", Кишинев, 1981, 160с 2 А С СССР №1347381, приоритет изобретения 14 021985г зарегистрирован 22 06 1987г Соль янтарной кислоты и Д-(+)-трео Комп'ютерна верстка О Курасв 1 -(п-нитрофенил)-2-амино-1,3-пропандиола в качестве стимулятора роста картофеля сорта "Вармас" "Публикация в открытой печати запрещена" 3 А С СССР №719581, БН №9 05 03 1980г 4 Беленький М Л Элементы количественной оценки фармакологического эффекта, Госмедиздат, №1, 1963г Підписне Тираж39 прим Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, Львівська площа, 8, м Київ, МСП, 04655, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул Сім'ї Хохлових, 15, м Київ, 04119