Спосіб захисту плодового саду від шкідників та хвороб

Спосіб захисту плодового саду від шкідників та хвороб, що включає обприскування крон дерев в період вегетації, який відрізняться тим, що обмеження чисельності та шкодочинності комплексу садових листокруток, а також парші здійснюється шляхом обробок крон дерев біологічним препаратом гаупсином в період вегетації, причому, перша профілактична обробка дерев у фенофазі "зелений конус" здійснюється хімічним препаратом з тривалим періодом дії, наступні лікувальні обробки проти парші та проти гусениць листокруток здійснюють, використовуючи гаупсин, оптимальна норма витрати якого становить 2-3 кг/га. (19) (21) 98084487 (22) 18.08.1998 (24) 15.12.2000 (33) UA (46) 15.12.2000, Бюл. № 7, 2000 р. (72) Дрозда Валентин Федорович, Дрозда Тетяна Валентинівна, Гораль Віктор Мартинович, Гораль Сергій Вікторович, Лаппа Ніна Володимирівна, Лісова Галина Михайлівна, Смирнов Валерій Веніамінович, Кіпріанова Олена Андріївна, Гарагуля Олександра Давидівна (73) ІНСТИТУТ ЗАХИСТУ РОСЛИН УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК 31386 - основний недолік прототипу у тому, що всі препарати та ентомофаги ефективні лише проти шкідників. Жоден з них не використовується проти хвороб, шкодочинність яких в саду надзвичайно висока; - досі в практиці захисту саду та інших культур, у тому числі і в прототипі, не запропоновано препарат, який би був ефективним як проти хвороб, так і проти шкідників. В основу винаходу поставлено завдання створити спосіб захисту плодового саду від шкідників та хвороб, у якому нове виконання послідовних прийомів та дій у часі, з використанням препаратів комплексної дії - одночасно ефективних проти шкідників та хвороб, дозволяє забезпечити захист урожаю, знизити енерго- та трудовитрати, за рахунок чого отримати екологічно чисту продукцію, знизити забруднення навколишнього середовища та урожаю пестицидами. Поставлене завдання досягається тим, що у запропонованому способі захисту плодового саду від шкідників та хвороб, що включає обприскування крон дерев в період вегетації, згідно з винаходом обмеження чисельності та шкодочинності комплексу садових листокруток, а також парші здійснюється шляхом обробок крон дерев біологічним препаратом гаупсином в період вегетації, причому, перша профілактична обробка дерев у фенофазі "зелений конус" здійснюється хімічним препаратом з тривалим періодом дії, наступні лікувальні обробки проти парші та проти гусениць листокруток здійснюють, використовуючи гаупсин, оптимальна норма витрати якого становить 23 кг/га. Спосіб реалізується на насадженнях яблуні, вирішуючи завдання захисту яблуні від пошкоджень яблуневою плодожеркою, іншими листокрутками та такої вкрай небезпечної хвороби як парша яблуні. Остання пошкоджує листя, молоді пагони та плоди. Для боротьби з цими шкідливими видами, на основі оцінки фітосанітарного стану саду, розроблені оригінальні елементи способу, а саме: запропоновано використовувати біологічний препарат комплексної дії, однаково ефективний як проти шкідників так і збудників хвороб. Інші суттєві елементи способу - норми витрати препарату та кратність обробок дерев, а також строки обробок. Наступний елемент способу, визначення місця запропонованого способу в комплексній системі захисту яблуні від шкідливих видів. Порівняльний аналіз способу, що пропонується, та прототипу показує, що спосіб, який пропонується, відрізняється від відомого тим, що реалізується новий принцип в галузі захисту рослин: обмежується негативна для досить далеких за своєю біологічною природою у систематичному відношенні груп шкідників – комахи - ентомологічні об'єкти та хвороби - фітопатологічні об'єкти, шляхом використання одного біологічного препарату гаупсин. Крім того, здійснюються оригінальні прийоми: - використовується новий біопрепарат; - застосовується одночасно проти шкідників та хвороб; - скорочується використання фунгіцидів; - не використовуються ентомофаги. Отже, спосіб, що пропонується, відповідає критерію винаходу "новизна" та "суттєві відміни". Сучасний стан галузі захисту рослин в садівництві або рівень техніки такий, що для отримання товарного врожаю використовуються лише хімічні засоби. Лише в окремих випадках відомо використання деяких бактеріальних препаратів проти комплексу лускокрилих шкідників. Стан галузі та рівень техніки висвітлені у публікаціях [2-4, 6]. Отже, ні критерій "новизна", ні "винахідницький рівень" не витікають з рівня техніки. Приклади здійснення способу Приклад 1. Обгрунтовувалась ефективність способу захисту плодового саду від шкідників. Перший елемент способу. Об'єкт досліджень - найбільш небезпечні шкідники яблуні - листокрутки і серед них яблунева плодожерка. Плодовий сад у пору плодоношення. Площа 5 га. Сорт Кальвіль сніговий. Обгрунтовувались оптимальні норми витрати біопрепарату гаупсин проти цих шкідників. Випробовувались три норми витрати: 3, 2 та 1 кг/га препарату. Визначальна умова початковий рівень чисельності гусениць яблуневої плодожерки та інших листокруток. Площа кожного варіанту становила 1 га. Обліки проводились на 20-ти деревах кожного з п'яти варіантів. Дерева відмічали фарбою, на них проводили всі обліки та спостереження протягом всієї вегетації, з ранньої весни до збору врожаю, та продовжували весною наступного року, визначаючи процент загибелі діапаузуючих гусениць шкідників. Критерій оцінки ефективності – загально прийнятні в галузі показники біологічного, екологічного характеру та господарської ефективності. Для об'єктивної оцінки результатів, досліди проводились на вирівняному фоні за показником чисельності шкідників. Порівняння отриманих результатів проводили зі способом-прототипом. Крім того, було передбачено варіант, де сад захищали з використанням способу, що використовується в сучасних технологіях, тобто це - базовий варіант. Результати оцінки першого елементу способу наведені у табл. 1. Як видно, початкова чисельність гусениць яблуневої плодожерки була досить вирівняною і становила 287-358 гусениць на 1 га, що вважається середнім рівнем чисельності. Чисельність комплексу листокруток, що зимують в стадії гусениці становила 8,1-10,2 гусениці на 2 погонні метри гілок. Згідно з отриманими результатами досліджень можна вважати, що за умов однократної обробки дерев, ефективність була задовільною та сприйнятливою за всіма показниками, використовуючи гаупсин у нормах 2 та 3 кг/га. Використання прототипу у нормі 1 кг/га дало нижчі, у порівняні з прототипом, показники за біологічною ефективністю, проценту пошкоджених плодів та врожайності. Отже, висновок, який витікає внаслідок отриманих результатів - оптимальна норма витрати гаупсину проти комплексу листокруток становить 2-3 кг/га. Приклад 2. Плодовий сад площею 5 га, сорт Кальвіль сніговий. Обґрунтовувався елемент способу, встановити оптимальні норми витрати та кратність обробок гаупсином за умов високої чисельності комплексу листокруток. Умови досліду ті, що наведені у прикладі 1. Початкова чисель 2 31386 ність гусениць плодожерки становила 572694 шт/га, інших листокруток 10,9-14,3 екз/на 2 погонних метри гілок, що значно вище порогових рівнів. Така ситуація часто трапляється на практиці. Проведене триразове обприскування дерев гаупсином. Перше - на початку відродження гусениць плодожерки або при початку живлення гусениць інших листокруток, друге - на початку масового відродження гусениць і третє - через 12 днів після другого обприскування. Важливо відмітити, що ці обробки були також спрямовані проти парші, про що буде сказано нижче. Результати досліджень наведені у табл. 2. Як і у першому прикладі, найбільш ефективними були норми витрати гаупсину 2 та 3 кг/га. Результати, отримані в цьому випадку, значно перевищували прототип (табл. 2). Приклад 3. Плодовий сад площею 9 га, сорти Кальвіль сніговий, Бойкен та Ренет Симиренка. Перші два сорти вважаються відносно стійкими до ушкоджень збудника парші. Ренет Симиренка досить сприйнятливий до захворювань. Площа кожного варіанту 3 га. Зважаючи на наукову та практичну важливість досліджень такого характеру і через фактичну відсутність аналогів, дослідження проводились протягом чотирьох років. З визначенням норм витрат гаупсину, кратності обробок, сумісності їх з обробками проти листокруток та місцем препаратів, отже, способу з системі захисту яблуні від шкідників та хвороб. Проводили триразове обприскування гаупсином з нормами витрати 3, 2 та 1 кг/га. Враховували рівень ураження листя та плодів яблуні, інтенсивність розвитку хвороби та вихід стандартних плодів. Результати співставили з прототипом. Результати досліджень, стосовно ефективності дії гаупсину на ураження хворобою, що є другим елементом у способі, що пропонується, наведені у табл. З. Проводилась оцінка ураження паршею плодів. Якщо зважити, що пороговим рівнем є інтенсивність розвитку хвороби, що не перевищує 5%, то ефективною є норма витрати гаупсину 3 кг/га при триразовій обробці. Інші норми витрати менш ефективні. Значно нижчою була ефективність гаупсину при нормах витрати 2 та 1 кг/га на сорті Ренет Симиренка (табл. 3). У табл. 4 наведені результати оцінки ефективності елементу способу, використання гаупсину, на рівень ураження паршею листя. Як і у попередньому випадку, ефективним було використання гаупсину у нормі 3 кг/га. Приклад 4. Плодовий сад, площа 5 га, той, що наведено у прикладі 2 Визначалось місце гаупсину у системі захисту саду від парші. Встановлювались оптимальні умови чергування препаратів в способі. Визначальним був показник розвитку хвороби, що перевищує рівень 5%, за таких умов збиток від парші є незначним і ним можна знехтувати. Враховуючи епіфітотійні роки, а також сприйнятливість окремих сортів до ураження паршею, об грунтовувався елемент способу, оптимальне використання гаупсину у сполученні з іншими фунгіцидами, та його одночасна, комплексна дія на листокруток. Результати запропонованого способу захисту плодового саду наведені у табл. 2 (шкідники саду) та у табл. 5 (хвороби саду). Оцінка проводилась за сумісною дією гаупсину як на шкідників, так і на хворобу. Особливістю реалізації елементу способу у боротьбі з паршею є одна профілактична обробка дерев в фазу розвитку яблуні "зелений конус" хімічним препаратом з тривалим періодом дії (бордоська рідина) та наступні три обприскування лікувальні обробки гаупсином, після закінчення цвітіння яблуні (табл. 5). Саме ці три обробки є одночасно ефективними проти комплексу листок руток. Оптимальні норми витрати гаупсину 3 та 2 кг/га. Отже, отримані результати здійснення запропонованого способу захисту плодового саду від шкідників та хвороб не поступаються прототипу. Спосіб, що пропонується, має переваги з екологічної точки зору, адже зменшується використання хімічних інсектицидів та фунгіцидів. Крім того, цей спосіб попереджує фунгіцидну резистентність, явище, що завжди супроводжується при використанні хімічних засобів. Суттєвим є і те, що у запропонованому способі використовується препарат біологічного походження, виробництво якого, на відміну від більшості хімічних засобів, налагоджено в Україні. Джерела інформації: 1. Система мероприятий по защите плодових культур от вредителей и болезней в СССР / В.П. Васильев, В.Ф. Пересыпкин и др.. - М.: Колос, 1981, 51 с. 2. Система защиты плодовых культур от вредителей и болезней. Госагропром СССР / М.И. Болдырев. С.А. Алексеева и др. - М.: ВО "Агропромиздат", 1989. - 92 с. 3. Комплексна система заходів щодо захисту плодових і ягідних насаджень від шкідників та хвороб / О.С. Матвієвський, В.П. Лощицький та інші. – Київ: МСХ України, 1991, 52 с. 4. Хоменко I.I. Захист зерняткових садів у Центральному Лісостепу України. – Київ: Фенікс, 1996. 239 с. 5 Яблоков А.В. Об отрицательных последствиях применения пестицидов // Сельскохозяйственная біологія. - М.: ВО Агропромиздат, 1988. - № З. С. 99-106. 6. Авторское свидетельство СССР № 1745166. МКИ А01К67/00. Способ защиты плодовых насаждений от вредителей / В.М. Смольякова, Е.М. Сторчевая. - 07.07.1992. Бюл. № 25. 7. Патент України № 20535. МКВ А01К67/00. "Спосіб захисту плодових насаджень від шкідників", 1997 - прототип. 3 31386 Таблиця 1 Ефективність різних способів захисту яблунь від комплексу листокруток. Обприскування елементу способу (1989-1992 рр.) за умов середнього рівня чисельності шкідників Інших листокруток Урожай, ц/га Обприскування дерев, гаупсин, 3 кг/га Обприскування дерев, гаупсин, 2 кг/га Обприскування дерев, гаупсин, 1 кг/га Випуск в сад ентомофагів та обприскування вірин ГЯП (прототип) Прийоми, що використовуються у зональній технології. Базовий варіант В т. ч плодожерки, гусениць/га, екз. Пошкоджено плодів, % Способи захисту яблуні Біологічна ефективність, % Початкова чисельність комплексу листокруток Загинуло гусениць, що діапаузували, % 358±44 9,3±0,4 21,7±2,8 81,6 2,7 194,8 32,7 309±38 10,2±0,6 26,4±2,4 77,4 3,2 182,9 30,9 292±40 8,7±0,4 32,1±3,7 64,2 4,8 170,2 20,4 287±28 8,1±0,5 56,3±4,2 70,8 2,9 176,5 26,2 302±47 9,1±0,7 8,2±1,3 83,7 2,4 199,7 11,9 Заражено природніми ентомофагами, % Примітка: Комплекс листокруток, що зимують в стадії гусениці: смородина, брунькова, свинцовосмугова, сітчатка, підкорова; кількість гусениць на 2 м гілок Таблиця 2 Ефективність різних способів захисту яблунь від комплексу листокруток. Обприскування елементу способу за умов високого рівня чисельності шкідників(1989-1992 рр.) Урожай, ц/га Триразове обприскування дерев, гаупсин, 3 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 2 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 1 кг/га (спосіб, що пропонується) Випуск ентомофагів та обприскування вірин ГЯП (прототип) Прийоми, що використовуються у зональній технології. Базовий варіант В т. ч плодожерки, гусениць/га, екз. Пошкоджено плодів, % Способи захисту яблуні Інших листокруток, гусениць на 2 м гілок, шт. Біологічна ефективність, % Початкова чисельність комплексу листокруток Загинуло гусениць, що діапаузували, % 688 ±53 12,8 ±1,2 19,8 ±2,8 77,3 2,7 178,5 24,2 572 ±44 14,3 ±1,3 22,6 ±3,1 70,2 3,1 171,3 20,6 694 ±56 10,9 ±0,8 26,7 ±4,1 61,4 6,4 164,5 18,1 673 ±39 12,5 ±1,1 58,4 ±5,3 72,4 7,5 169,4 25,3 594 ±31 13,4 ±1,4 9,3 ±1,2 79,8 2,5 184,8 9,2 4 Заражено природніми ентомофагами, % 31386 Таблиця 3 Ефективність різних способів захисту яблуні від парші на контрастних за стійкістю до хвороби сортах (1989-1992 рр.). Оцінка ураження плодів Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Триразове обприскування дерев, гаупсин, 3 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 2 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 1 кг/га (спосіб, що пропонується) Загальноприйнятна система захисту яблуні від парші (прототип) Ренет Симиренка Розвиток хвороби, % Способи захисту яблуні Бойкен Ураження, % Кальвіль сніговий 9,6 4,8 80,5 9,8 5,1 80,7 24,8 5,3 62,6 10,9 7,4 73,4 15,2 8,3 71,4 26,8 9,9 60,3 25,6 12,8 60,2 22,6 9,8 68,5 29,3 13,8 50,5 6,5 3,8 91,6 6,2 4,0 90,9 10,5 3,6 90,2 Таблиця 4 Порівняльна ефективність різних способів захисту яблуні від парші на контрастних за стійкістю до хвороби сортах (1989-1992 рр.). Оцінка ураження листя Ураження, % Розвиток хвороби, % 4,6 8,2 5,7 14,4 9,3 12,6 7,8 19,4 8,5 28,6 10,2 22,4 9,5 19,3 5,6 29,5 12,6 5,8 dТриразове обприскування дерев, гаупсин, 3 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 2 кг/га (спосіб, що пропонується) Триразове обприскування дерев, гаупсин, 1 кг/га (спосіб, що пропонується) Загально прийнята система захисту яблуні від парші (прототип) Розвиток хвороби, % 7,5 Способи захисту яблуні Ураження, % Ренет Симиренка Розвиток хвороби, % Бойкен Ураження, % Кальвіль сніговий 3,1 4,9 2,2 9,5 5,6 Таблиця 5 Ефективність різних способів захисту яблуні від парші на контрастних за стійкістю до хвороби сортах. Оцінка ураження плодів(1989-1992 рр.). Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Профілактична обробка дерев в фазу “зелений конус” хімічним препаратом з тривалим періодом дії+лікувальні обробки після закінчення цвітіння 3 рази, гаупсин, 3 кг/га (спосіб, що пропонується) Ренет Симиренка Розвиток хвороби, % Способи захисту яблуні Бойкен Ураження, % Кальвіль сніговий 3,4 1,9 91,8 3,2 2,1 92,3 4,3 3,1 89,4 5 31386 Продовження табл. 5 Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Ураження, % Розвиток хвороби, % Стандартні плоди, % Профілактична обробка дерев в фазу “зелений конус” хімічним препаратом з тривалим періодом дії+лікувальні обробки після цвітіння - 3 рази, гаупсин, 2 кг/га (спосіб, що пропонується) Профілактична обробка дерев в фазу “зелений конус” хімічним препаратом тривалої дії+лікувальні обробки після цвітіння - 3 рази, гаупсин, 1 кг/га (спосіб, що пропонується° Загальноприйнята система захисту яблуні, чотири обробки хімічними фунгіцидами (прототип) Ренет Симиренка Розвиток хвороби, % Способи захисту яблуні Бойкен Ураження, % Кальвіль сніговий 4,8 2,3 89,4 4,4 2,8 90,1 8,2 3,7 87,7 10,2 4,3 80,1 9,7 3,9 84,8 11,3 4,9 78,4 2,7 0,8 94,8 3,0 1,1 94,5 3,2 2,2 91,2 __________________________________________________________ ДП "Український інститут промислової власності" (Укрпатент) Україна, 01133, Київ-133, бульв. Лесі Українки, 26 (044) 295-81-42, 295-61-97 __________________________________________________________ Підписано до друку ________ 2002 р. Формат 60х84 1/8. Обсяг ______ обл.-вид. арк. Тираж 35 прим. Зам._______ ____________________________________________________________ УкрІНТЕІ, 03680, Київ-39 МСП, вул. Горького, 180. (044) 268-25-22 ___________________________________________________________ 6