Спосіб захисту багаторічних насаджень від твердокрилих шкідників

Спосіб захисту багаторічних насаджень від твердокрилих шкідників, що включає використання запобіжних та винищувальних заходів в період спокою рослин та вегетації, який відрізняється тим, що в період закінчення вегетації восени вла штовують прикореневі пастки з листя та решток рослин, а на стовбури дерев у серпні накладають ловильні пояси із гофрованого паперу, пізно восени листя, рештки рослин згрібають, знімають ловильні пояси і спалюють, в період весняної реактивації ШКІДНИКІВ до розпускання бруньок на дерева наносять відлякувальну композицію, що включає, кг/10 л води: гашене вапно - 1,5-2,0; мідний купорос - 0,4-0,5; столярний клей - 0,04-0,05, а на стовбури дерев знову накладають ловильні пояси. Корисна модель відноситься до сільського та лісового господарства, зокрема до галузі захисту рослин від шкідливих членистоногих. Відомо що для захисту насаджень сільськогосподарських та лісових культур в Україні провідне місце належить хімічному методу. Поряд з високим економічним ефектом, його використання супроводжується цілим комплексом небажаних явищ. До них відносяться токсичність хімічних засобів захисту рослин для людини та теплокровних тварин, ентомофагів, здатність персистентних пестицидів тривалий час циркулювати в біосфері, накопичуватись в ланцюгах живлення [Список пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. Захист рослин, -2004, №2-3, 96с]. Крім того, в Україні практично весь асортимент пестицидів - продукція зарубіжних фірм, фінансовий тягар, як наслідок придбання - суттєва стаття затрат у бюджеті країни. Відомо також що на значній території, що зазнала радіоактивного забруднення, використання хімічних засобів обмежено або забороняється. но 19.11.96; Опубл. 27.02.98. Бюл. №1]. При цьому бактеріальні ендотоксин місткі препарати використовують проти листогризучих шкідників, а екзотоксинмісткі препарати використовують проти сисних: шкідників. Використовують спеціальні прийоми для приваблювання корисних комах. Це технічне рішення передбачає також використання препаратів проти шкідників, що розвиваються в лісосмугах. Як підсумок - пропонується 6 обробок біологічними Відомий також спосіб захисту багаторічних плодових насаджень, що включає в себе використання багатокомпонентних прийомів, переважно біологічного походження - вірусних та бактеріальних препаратів, обробки яких чергуються з випуском ентомофагів Trichoqramrna dendrolimi та Ascogaster guadndentatus [Дрозда В.Ф. Способ защиты природных насаджений от вредителей. Патент України №20535, МПК А01К67/00. Заявлено препаратами та дві ХІМІЧНИМИ. Відомий також спосіб біологічного захисту плодових багаторічних насаджень, що передбачає обмеження чисельності та шкідливості садових плодожерок шляхом використання біологічних препаратів на основі ентомопатогенних грибів, водними суспензіями яких обробляють місця заляльковування гусениць, а також обробкою препаратами крон дерев [Дрозда В.Ф., Лапа Н.В., Гораль В.М. Спосіб біологічного захисту плодових насаджень від шкідників. Патент України №30704А, МПК А01К67/00; Заявлено 22.04.98; Опубл. 15.12.00, Бюл.№2]. Відомий також спосіб захисту багаторічних плодових насаджень від шкідників, котрий є найбільш близьким технічним рішенням до способу, що заявляється, котрий вибраний в якості прототипу [Смольякова В.М., Сторчевая Е.М. Способ защиты плодовых насаждений от вредителей. Авторское свидетельство СССР, №1745166. Заявлено 09.11.89; Опубл. 07.07.92 Бюл. №25] Спосіб викладений у прототипі полягає у тому, що в о (О О) 6021 центри масиву плодового саду закладають ділянку площею не менше 1% від площі масиву саду, де не використовують засоби захисту По його периметру залишають зону біологічного захисту площею до 2%, де використовують біологічні препарати Далі розташовані насадження плодових дерев з сортами ранніх, середніх та ПІЗНІХ строків достигання Впродовж вегетації проводять шість обробок саду ХІМІЧНИМИ препаратами та чотири біологічними Проте, відомий спосіб має такі недоліки велика КІЛЬКІСТЬ обробок ХІМІЧНИМИ препаратами. При чому, не тільки в період спокою рослин, але і в період вегетації. Запропонована конструкція топографічного картування саду може бути реалізована тільки на масивах, що закладаються У садах плодоносних застосовувати спосіб неможливо Сучасні технологи таких схем не використовують Загальноприйнятим у захисті рослин є виділення домінуючих ШКІДНИКІВ, ШКІДЛИВІСТЬ яких і знижують - це комплекс твердокрилих видів, рослиноживильні КЛІЩІ, плодожерки Прийоми їх знищення лише ХІМІЧНІ Обмежено та спрощено саме поняття "біологічний захист" у способі, де із усього різноманіття засобів, використовується лише один біопрепарат - лепідоцид Не наведена оцінка ролі в регуляції таких широко розповсюджених видів, як трихограма, акарифаги В основу корисної моделі поставлено завдання створити такий спосіб захисту багаторічних насаджень від шкідливих твердокрилих комах, у якому виконання оригінальних прийомів та дій у часі попереджувальних заселенню та проникненню ШКІДНИКІВ на культурні та декоративні рослини та винищувальних, дозволяє забезпечити надійний захист багаторічних насаджень, відтак, отримати екологічно чистий урожай плодових насаджень, а також забезпечити надійний захист багаторічних декоративних рослин без використання ХІМІЧНИХ пестицидів Поставлене корисною моделлю завдання досягається тим, що у способі захисту багаторічних насаджень від твердокрилих ШКІДНИКІВ, ЩО включає використання запобіжних та винищувальних заходів в період спокою рослин та вегетації, згідно винаходу в період закінчення вегетації восени влаштовують прикореневі пастки з листя та решток рослин, а на стовбури дерев накладають ловильні пояси із гофрованого паперу, пізно восени листя, рештки рослин, згрібають, знімають ловильні пояси і спалюють, в період весняної реактивацп ШКІДНИКІВ до розпускання бруньок на дерева наносять відлякувальну композицію, що включає кг/10л води гашене вапно 1,5-2,0, мідний купорос 0,4-0,5, столярний клей - 0,04-0,05, а на стовбури дерев знову накладають ловильні пояси Зокрема в період закінчення вегетації, восени, під час листопаду відловлюють шкідливих твердокрилих - жуків, влаштовуючи прикореневі пастки з листя та решток рослин, а на стовбурі дерев накладають ловильні пояси із гофрованого паперу, куди масово мігрують ШКІДЛИВІ твердокрилі багаторічних насаджень та супутні види Цей елемент способу поєднує у собі запобіжний ефект - масове скупчення ШКІДНИКІВ, та винищувальний, коли пізно восени листя рештки рослин, згрібають, знімають ловильні пояси та спалюють Наступний суттєвий елемент способу накладання ловильних поясів на стовбури дерев у періоди весняної реактивацм ШКІДНИКІВ Суттєвим елементом способу є використання композиції, котра складається із гашеного вапна, мідного купоросу та столярного клею Нанесення її на дерева до розпускання бруньок є важливий попереджувальний захід, що перешкоджає заселенню дерев твердокрилими шкідниками Саме завдяки використанню запропонованого способу досягається довготривале стримування чисельності та ШКІДЛИВОСТІ таких представників твердокрилих, як трубковерти (Attelabidae), всього понад ЗО видів ШКІДНИКІВ ПЛОДОВИХ (яблуня, груша, вишня, слива, черешня, абрикос, персик, виноград) та декоративних (дуба, ясена, клена, бука); довгоносики (Curculionidae), понад 1000 видів Досягається позитивний результат шляхом використання лише попереджувальних та винищувальних заходів, без застосування ХІМІЧНИХ інсектицидів Спосіб реалізується при вирощуванні культур у приватних, колективних, фермерських та дачних господарствах, а також в лісопаркових насадженнях Його реалізація забезпечує раціональний, екологічно безпечний захист багаторічних насаджень від комплексу твердокрилих ШКІДНИКІВ Порівняльний аналіз способу, що заявляється та прототипу показує, що запропонований спосіб відрізняється від відомого тим, що використовуються лише попереджувальні або попереджувально-винищувальні прийоми, виключається використання не тільки ХІМІЧНИХ інсектицидів але й біологічних, що у підсумку призводить до спрацювання природного саморегуляцій ного процесу, шляхом активації природних популяцій ентомофагів, котрі, за відсутності згубної дії інсектицидів знищують значну кількість шкідників Запропонований спосіб є складовою частиною безпестицидних технологій вирощування багаторічних насаджень Приклад 1 Багаторічні насадження зерняткових, кісточкових плодових культур, а також листяні декоративні насадження дуба, ясена та клена Загальна площа 0,25га, с Петрушки, Києво-Святошинського району Кожна група складається з 10-ти модельних дерев, на яких апробовували окремі елементи способу та спосіб в цілому Внаслідок оцінки фггосанітарного стану, встановлювали видовий склад, чисельність комплексу твердокрилих жуків, переважно довгоносиків, а також трубковертів, супутніх ШКІДНИКІВ Для цього використовували загальновідомі методи візуального обліку шкідників у рослинних рештках та на поверхні ґрунту, в ловильних та прикореневих пастках При цьому враховували особливості біологи ШКІДНИКІВ, - зимують лише дорослі особини в рослинних рештках, під опалим листям у тріщинах кори на стовбурах дерев Обліковуючи чисельність імаго довгоносиків та трубковертів брали до уваги порогові показники їх чисельності Зокрема, чисельність 9-11 жуків на 100 розеток, вважають пороговою За умов більшої чисельності, дерева зазнають відчутної шкоди, втрачається урожай 6021 плодових та цвіт декоративних. Виходячи з цих показників оцінювали величину позитивного ефекту внаслідок оцінки окремих елементів способу, або способу в цілому. Як безумовний позитивний результат способу - оцінка ролі корінних комах - цей показник також входить в експертну оцінку способів. Оцінювались також такі визначальні показники як кількість пошкоджених бруньок та величина популяції шкідників, що завершила розвиток (зимуючий запас, екз./дерево). Отримані результати позитивного ефекту порівнювались із способом-прототип ом, в якості якого використовувався спосіб описаний згідно авторського свідоцтва №1745166. Такі методичні підходи дозволили максимально повно, об'єктивно та інформативно оцінити новизну, ефективність позитивний результат, технологічність та екологічність запропонованого способу. Приклад 1 обґрунтовує перший елемент способу - його суттєву відміну - принцип конструкції ловильних пасток, їх розташування та період року. Запропоновано використовувати ловильні пояси з гофрованого па 6 перу, котрі накладали на стовбури дерев. Саме туди мігрувала частина дорослих шкідників на зимівлю. Частина популяції їх скупчувалася біля кореневої шийки, в радіусі 40см. Тут облаштовували прикореневі пастки з опалого листя, сухої трави, інших решток рослин, облаштовуючи їх на цій площі, висотою над поверхнею землі 4-5см. Інші варіанти - на деревах накладали ловильні пояси, а біля кореневої шийки - прикореневі пастки, тобто, на одному дереві встановлювали два, запропоновані нами, типи пасток. Встановлювати їх у серпні, в період міграції шкідників на зимівлю. Оцінку цього елементу способу проводили кількома визначальними показниками. Результати експертної оцінки ефективності першого складового елементу способу захисту багаторічних насаджень наведено у таблиці 1. Встановлено, що понад 2/3 популяцій шкідників на плодових та декоративних деревах накопичувались на тих деревах, на яких були накладені ловильні пояси на стовбури та прикореневі пастки. Кожен прийом окремо показав незначний результат. Таблиця 1 Ефективність та позитивний результат внаслідок використання запропонованого способу у порівнянні з прототипом (використання ловильних поясів та прикореневих пасток для збору шкідників), с Петрушки, Київська обл. 2001-2003рр. Відловлено імаго довгоносиків ловильними пастками, % від загальної кількості Чисельність імаго Уражено екдовгоносиків веБагаторічні Ловильні томофагами, сною, екз./ЮО насадження пояси та Ловильні Прикореневі % розеток прикореневі пояси пастки пастки Яблуня 66,2 20,2 13,6 19,7 12,9 Груша 59,4 17,4 23,6 22,4 14,6 Слива 61,7 12,9 25,4 20,7 11,7 Вишня 60,2 15,2 24,1 14,6 17,5 Дуб звичайний 64,3 24,1 11,6 19,5 21,4 Ясен звичай51,7 15,3 33,0 27,8 20,2 ний Клен гостро64,1 19,7 16,2 30,4 19,5 листий Захист за способомпрототипом 38,7 10,2 (плодові насадження) Захист за способомпрототипом 36,2 8,8 (декоративні насадження) Як складова, суттєва відміна запропонованого способу - збереження природних популяцій ентомофагів, котрі, як видно з матеріалів таблиці 1 уражували 12,9-21,4% шкідників. У способіпрототипі, де використовувались хімічні інсектициди було уражено тільки 8,8-10,2% шкідників. У підсумку, як позитивний результат, реалізації цього елементу способу було пошкоджено 20,6-33,5% бруньок, тоді як у прототипі 50,3-52,8%. Необхідно Пошкоджено бруньок, % 27,5 30,4 22,5 31,3 20,6 31,4 33,5 50,3 52,8 відмітити, що реалізація цього елементу способу не дозволяє захистити насадження від шкідників. Як видно, чисельність весною, в період реактивації, довгоносиків становила 19,5-30,4 екз./ЮО розеток-поріг 9-11. Приклад 2 Наступний елемент - накладення ловильних поясів на стовбури дерев весною, перед розпусканням бруньок. Саме цей прийом попереджує 6021 проникнення імаго що перезимувало у крону дерев. Умови дослідів, оцінка їх у порівнянні зі способом-прототипом, інші методичні особливості - такі 8 - такі як це наведено у прикладі 1. Результати досліджень наведено у таблиці 2. Таблиця 2 Оцінка ефективності ловильних поясів накладених на стволи дерев, с Петрушки, Київська обл. 2001-2003рр. Багаторічні насадження Яблуня Груша Слива Вишня Дуб звичайний Ясен звичайний Клен гостролистий Захист за способомпрототипом (плодові насадження) Захист за способомпрототипом (декоративні насадження) Заселено довгоносиками дерев на день обліків, Уражено ентомофагами, % екз./ЮО розеток 5 день 10 день 15 день 14,7 5 14 8 11 13,8 7 16 6 14 21,6 9 7 17 16,9 7 9 18,4 12 18 12 21 20,5 14 6 22,2 8 19 Пошкоджено Зимуючий запас, бруньок, % екз./дерево 10,5 11,2 14,5 12,6 15,3 21,2 24,5 16±2 17+3 13±2 21 ±3 24±3 32±4 31 ±3 24 42 63 10,3 31,6 58±5 17 31 50 8,5 37,5 43+4 Встановлено, що із усього запасу шкідників, частина проникала через перешкоду, інші розносились повітрям і, таким чином, на 20-й день на кожному із модельних дерев було 14-21 шкідників, що значно менше ніж у способі-прототип і (50-63). Проте, не дивлячись на досить відчутні їх ураження ентомофагами, вони пошкодили 10,5-24,5% бруньок дерев. Як видно із представлених матеріалів, формувався досить чисельний зимуючий запас шкідників. Приклад З Насадження плодових та декоративних рослин. Оцінювався такий прийом, як створення умов, що перешкоджають або унеможливлюють заселення рослин комахами твердокрилих шкідників. Для цього, внаслідок попередніх досліджень проведених нами, встановлено, що нанесення на рослини рано весною до розпускання бруньок оригінальної композиції, котра складається із трьох компонентів, перешкоджає та відлякує шкідників від оброблених композицією дерев. Умови досліджень аналогічні тим, що наведено у прикладі 1. Запропоновану композицію, як складову частину способу, наносили на дерева в різній нормі витрати, визначаючи таким чином оптимальні параметри кожного компоненту. Оцінку цього елементу проводили за стандартними методами. Результати експертної оцінки цього елементу способу наведено у таблиці 3. Таблиця З Порівняльна ефективність використання елементів запропонованого способу нанесення композиції на дерева у порівнянні з прототипом, с Петрушки, Київська обп. 2001-2003рр. Багаторічні насадження Вапно 1 Яблуня Заселено довгоносиками дерев, на Зимуючий день обліків, Уражено енто- Пошкоджено запас, екз./ЮО розеток мофагами, % бруньок, % екз./дерево Мідний Столяр10 15 5 купорос ний клей день день день 3 6 7 9 4 5 8 10 0,2 0,02 7 10 15 14,5 16,5 24 0,3 7 11 9,7 0,03 5 16,1 19 0,4 5 8 0,04 3 17,3 5,1 6 0,5 4 9 6,3 0,05 2 12,6 5 0,7 16 12,4 0,07 5 10 15,3 6 Оптимальні параметри складових частин у композиції, кг/Юл води 2 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 6021 10 Продовження таблиці З 1 Груша Захист за способомпрототипом (плодові насадження) Декоративні насадження Захист за способомпрототипом (декоративні насадження) 2 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 4 0,02 0,03 0,04 0,05 0,07 5 6 5 2 2 5 6 7 8 5 4 7 7 16 15 10 7 18 8 11,4 13,7 10,5 12,4 16,1 9 14,3 12,8 5,8 6,6 10,5 10 19 21 6 7 11 11 18 38 7,7 30,4 48 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,2 0,3 0,4 0,5 0,7 0,02 0,03 0,04 0,05 0,07 5 4 3 4 6 10 11 7 4 11 18 16 12 11 20 12,6 15,3 21,2 16,9 14,5 10,5 11.2 7,1 4,9 10,5 11 9 8 9 21 6 19 29 8,8 22,7 53 Встановлено, що оптимальні параметри складових частин у композиції такі: кг на 10л води: гашене вапно - 1,5-2,0; мідний купорос - 0,4-0,5; столярний клей - 0,04-0,05. Саме за таких показників, композиція показала найбільшу ефективність, як складова частина способу захисту багаторічних насаджень. Приклад 4 Багаторічні насадження. Умови дослідів такі як у прикладі 1. Оцінювались підсумкове використання запропонованого способу захисту багаторічних насаджень від твердокрилих ШКІДНИКІВ. УСІ три апробовані раніше прийоми, складові частини способу - становили одне ціле. Оптимальні результати отримувати за стандартними показниками, порівнюючи їх зі способом-прототипом. Результати досліджень наведено у таблиці 4. Таблиця 4 Підсумкова оцінка ефективності запропонованого способу захисту багаторічних насаджень від твердокрилих шкідників у порівнянні зі способом-прототипом, с. Петрушки, Київська обл. 2001-2003р.р. Багаторічні насадження Яблуня Груша Слива Вишня Дуб звичайний Ясен звичайний Клен гостролистий Захист за способомпрототипом (плодові насадження) Захист за способомпрототипом (декоративні насадження) Заселено довгоносиками дерев на день обліків, Уражено ентомоекз./100 розеток фагами, % 5 день 10 день 15 день 3 4 6 18,4 1 6 8 18,3 4 4 5 15,9 3 21,4 3 6 2 7 5 22,3 2 5 8 20,8 3 4 7 24,5 Пошкоджено бруньок, % Зимуючий запас, екз./дерево 7,3 8,4 6,2 9,8 10,5 9,6 11,2 7±0,4 8±0,5 6±0,3 7±0,4 8±0,5 9±0,6 10±0,6 12 18 23 9,4 36,4 24±2 9 15 19 10,6 30,8 22±3 Встановлено можливість здійснення запропонованого способу, та його переваги перед способом-прототипом. Спостерігався незначний рівень заселення дерев шкідниками, допороговий рівень їх чисельності впродовж вегетаційного періоду, низький показник пошкоджених бруньок, досить високий рівень ураження шкідників ентомофагами. Як підсумок, зимуючий запас імаго ШКІДНИКІВ був нижче порогового рівня. За всіма показниками запропонований спосіб був ефективнішим, технолопчнішим ніж спосіб-прототип. Його реалізація дозволяє утримувати чисельність та шкідливість 11 6021 твердокрилих фітофагів впродовж вегетаційного багаторічні насадження від твердокрилих шкідників. Комп'ютерна верстка Л.Литвиненко 12 періоду на безпечному Підписне рівні, отже захистити Тираж 28 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної1 власності, вул. Урицького, 45, м. Киш, МСП, 03680, Україна ДП "Український інститут промислової власності", вул. Глазунова, 1, м. Київ - 42, 01601