Засіб “кріагр” для підвищення морозостійкості сільськогосподарських культур

Засіб для підвищення морозостійкості сільськогосподарських культур, що містить поліетиленоксид молекулярної маси 400, поліетиленоксид молекулярної маси 1500, гумат натрію і воду, який відрізняється тим, що додатково містить поліетиленглікольалкілфеніловий ефір при такому співвідношенні компонентів, мас. %: поліетиленоксид м.м. 400 14,0-18,0 поліетиленоксид м.м. 1500 35,6-40,0 гумат натрію 0,1-0,4 поліетиленглікольалкілфеніловий ефір 0,02-0,1 вода решта. Винахід належить до сільського господарства, а саме до хімічних засобів захисту рослин від короткострокових заморозків і морозів. Відомий засіб для підвищення захисту рослин від короткострокових заморозків, який містить 4060% гліцерину, 15% моногліцерину, 0,5% столярного клею та воду [1]. Недоліками цього засобу с великі його витрати та імовірність опіку рослин із-за великого вмісту гліцерину. Відомий препарат для захисту рослин від заморозків з вмістом 0,1-5,0% розчину ДМСО [2]. Недоліком цього препарату є те, що він дуже токсичний, має мутагенну і канцерогенну дію, а також накопичується в тканинах і плодах рослин. Відомий препарат для захисту винограду від морозів - оксіетильований гліцерин [3]. Проте цей препарат не в повному обсязі захи щає рослини від морозів та має вузький спектр дії та використання - тільки для виноградних культур. Найбільш близьким до запропонованого засобу за своєю технічною сутністю і досягнутим результатом є засіб для підвищення морозостійкості сільськогосподарських культур [4], який містить поліетиленоксид молекулярної маси 1500 (ПЕО1500), поліетиленоксид молекулярної маси 400 (ПЕО-400) і гумат натрію при такому співвідношенні компонентів, мас.%: ПЕО-1500 52¸55 ПЕО-400 22¸24 Гумат натрію 2¸3 Вода решта Недоліком цього засобу є те, що максимальна захисна дія проявляється через 24 години, тому обробку рослин потрібно проводити не пізніше чим за добу до заморозків, що не завжди можна здійснити на практиці. Крім того із-за невеликого поверхневого натягу розчину при обробці рослин або насіння відбувається стікання значної кількості засобу з їх поверхні, в зв'язку з чим не забезпечується оптимальний захист рослин, зменшується їх врожайність та забруднюється біоценоз. В основу винаходу поставлена задача створення такого засобу для підвищення морозостійкості сільськогосподарських культур, в якому введення додаткового нового компоненту і зміна кількісного складу та співвідношення відомих компонентів дозволять забезпечити кращий захист сільськогосподарських культур від дії низьких тем (19) UA (11) 85004 (13) C2 (21) a200709838 (22) 03.09.2007 (24) 10.12.2008 (46) 10.12.2008, Бюл.№ 23, 2008 р. (72) ГРИЩЕНКО ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ, U A, МАЗАЛОВ ВІКТОР КУЗЬМИЧ, UA, ГОЛЬЦЕВ АН АТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, U A, КОМПАНІЄЦЬ АНТОНІНА МИ ХАЙЛІВН А, UA, КОВАЛЕНКО ГАЛИНА ВЛАДИСЛАВІВНА, UA, МАЗАЛОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА, U A, ГОРОДОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ, UA, ГАЛУШКО ВАЛЕРІЙ ПЕТРОВИЧ, UA (73) ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ КРІОБІОЛОГІЇ І КРІОМЕДИЦИНИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ Н АУК УКРАЇНИ, U A (56) UA U 12040, 16.01.2006. UA C2 56140, 15.05.2003. UA C2 81671, 16.01.2006. 3 85004 4 ператур і таким чином підвищити врожайність, а (сорт "Сале"), виноград (сорт "Фетяська біла" та також знизити витрати препарату, і тим самим "Мускат Гамбургський"). зменшити токсичне навантаження на біоценоз. Досліди проводили за загальноприйнятими Поставлена задача вирішується тим, що відометодиками проведення лабораторних та польомий засіб для підвищення морозостійкості сільсьвих досліджень. Результати наведені в таблицях когосподарських культур, який містить ПЕО-400, 1-4, 6, 7. ПЕО-1500, гумат натрію та воду, згідно з винахоПриклад 2. До 16,1г ПЕО-400 додавали 0,2г дом, додатково містить поліетиленглікольалкілфегумату натрію, 0,05г ОП-7 і 37,8г ПЕО-1500, змішуніловий ефір (ОП-7) при такому співвідношенні вали і до отриманої суміші додавали воду до об'компонентів, мас.%: єму 10л. ПЕО-400 Отриманий засіб мав таке співвідношення 14,0¸18,0 компонентів, мас.%: ПЕО-1500 35,6¸40,0 ПЕО-400 16,1 Гумат натрію 0,1¸0,4 ПНО-1500 37,8 ОП-7 0,02¸0,1 Гумат натрію 0,2 Вода решта ОП-7 0,05 ОП-7 належить до простих ефірів, має алкілВода решта жирний радикал з розгалуженим вуглецевим ланЗазначеним складом за допомогою оприскувацюгом (8-12 вуглеводних атомів) і представляє так ча обробляли вегетуючі рослини: пшеницю (сорт звані «допоміжні речовини» [5]. Використовується "Харес"), ячмінь (сорт "Одеський 131"), соняшник в фармакології, медицині та вугільній промислово(сорт "Світоч"), кук урудз у (сорт "Гібрід Харківський сті. 294"), овочеві: помідори (сорт "Факіл"), перець Застосування ОП-7, який має властивості роз(сорт "Сале"), виноград, його пагони або лози тікача (змочувателя), в сумісності з ПЕО-400 та (сорт "Фетяська біла" та "Мускат Гамбургський"). ПЕО-1500 дозволяє суттєво знизити температуру Досліди проводили за загальноприйнятими фазових переходів ліпідних мембран і таким чиметодиками проведення лабораторних та польоном збільшити виживаність сільськогосподарських вих досліджень. Результати наведені в таблицях культур після дії низьких температур. Завдяки 1-8. властивості змочування він дозволяє при менших Приклад 3. До 18,0 ПЕО-400 додавали 0,4 гуоб'ємах засобу отримати більший КПД і тім самим мату натрію, 0,1г ОП-7 і 40,0г ПЕО-1500, змішуване забруднює біоценоз. ли і до отриманої суміші додавали воду до об'єму Засіб "Кріагр" готують таким чином: ПЕО-400 10л. змішують з гуматом натрію і ОП-7. До отриманої Отриманий засіб мав таке співвідношення суміші додають воду і ПЕО-1500. Приготовленим компонентів, мас.%: засобом обробляють вегетуючі рослини перед ПЕО-400 18,0 морозами або насіння перед сівбою. ПЕО-1500 40,0 Винахід ілюструється прикладами. Гумат натрію 0,1 Приклади 1-3 ілюструють використання запроОП-7 0,1 понованого засобу при кількостях компонентів, що Вода решта заявляються. Зазначеним складом за допомогою оприскуваПриклади 4-5 ілюструють використання запроча обробляли вегетуючі рослини: пшеницю (сорт понованого засобу при кількостях компонентів, що "Харес"), ячмінь (сорт "Одеський 131"), соняшник виходять за межі складу, що пропонується. (сорт "Світоч"), к укур удзу (сорт "Гібрид ХарківсьПриклади 6, 7 та 8 ілюструють використання кий 294"), овочеві: помідори (сорт "Факіл"), перець відомого засобу (прототип) для отримання порів(сорт "Сале"), виноград, його пагони або лози няльних даних. (сорт "Фетяська біла" та "Мускат Гамбургський"). Приклади 9-12 ілюструють використання заДосліди проводили за загальноприйнятими пропонованого і відомого засобу в лабораторних методиками проведення лабораторних та польодослідах. вих досліджень. Результати наведені в таблицях Приклади 13-16 ілюструють використання за1-7. пропонованого і відомого засобу в польових умоПриклад 4. До 12,1г ПЕО-400 додавали 0,05г вах. гумату натрію, 0,02г ОП-7 і 33,4г ПЕО-1500, змішуПриклад 1. До 14,0г ПЕО-400 додавали 0,1г вали і, до отриманої суміші додавали воду до об'гумату натрію, 0,025г ОП-7 і 35,6г ПЕО-1500, змієму 10л. шували і до отриманої суміші додавали воду до Отриманий засіб мав таке співвідношення об'єму 10л. Отриманий засіб мав таке співвіднокомпонентів, мас.%: шення компонентів, мас.%: ПЕО-400 12,1 ПЕО-400 14,0 ПЕО-1500 35,4 ПЕО-1500 35,6 Гумат натрію 0,05 Гумат натрію 0,1 ОП-7 0,02 ОП-7 0,025 Вода решта Вода решта Зазначеним складом за допомогою оприскуваЗазначеним складом за допомогою оприскувача обробляли вегетуючі рослини: пшеницю (сорт ча обробляли вегетуючі рослини: пшеницю (сорт "Світоч"), ячмінь (сорт "Одеський 131"), соняшник "Харес"), ячмінь (сорт "Одеський 131"), соняшник (сорт "Світоч"), к укур удзу (сорт "Гібрид Харківсь(сорт "Світоч"), кук урудз у (сорт "Гібрід Харківський кий 294"), овочеві: помідори (сорт "Факіл"), перець 294"), овочеві: помідори (сорт "Факіл"), перець 5 85004 6 (сорт "Сале"), виноград, його пагони або лози Отриманий засіб мав таке співвідношення компо(сорт "Фетяська біла", "Мускат Гамбургський"). нентів, мас.%: Досліди проводили за загальноприйнятими ПЕО-400 24,0 методиками проведення лабораторних та польоПЕО-1500 55,0 вих досліджень. Результати наведені в таблицях Гумат натрію 3,0 1,5. Вода решта Приклад 5. До 19,0 ПЕО-400 додавали 0,45г Зазначеним складом за допомогою оприскувагумату натрію, 0,2г ОП-7 і 42,2г ПЕО-1500, змішуча обробляли вегетуючі рослини: помідори (сорт вали і до отриманої суміші додавали воду до об'"Факіл"), перець (сорт "Сале"), виноград (сорт "Феєму 10л. тяська біла" та "Мускат Гамбургський"). Отриманий засіб мав таке співвідношення Досліди проводили за загальноприйнятими компонентів, мас.%: методиками проведення лабораторних та польоПЕО-400 19,0 вих досліджень. Результати наведені в таблицях ПЕО-1500 42,2 1, 5, 6. Гумат натрію 0,45 З наведених даних в прикладах 1-3 видно, що ОП-7 0,2 запропоноване співвідношення компонентів є найВода решта більш ефективним і забезпечує значно більшу Зазначеним складом за допомогою оприскува(табл. 1-8) виживаність, врожайність, збереженість ча обробляли вегетуючі рослини: пшеницю (сорт після дії низьких температур та кількість сходів "Харес"), ячмінь (сорт "Одеський 131"), соняшник пшениці (сорт "Харес"), ячменю (сорт "Одеський (сорт "Світоч"), кук урудз у (сорт "Гібрід Харківський 131"), соняшника (сорт "Світоч"), кукур удзи (сорт 294"), овочеві: помідори (сорт "Факіл"), перець "Гібрід Харківський 294"), овочевих: помідорів (сорт "Сале"), виноград, його пагони або лози (сорт "Факіл"), перцю (сорт "Сале"), винограду, (сорт "Фетяська біла" та "Мускат Гамбурзький"). його пагони або лози (сорт "Фетяська біла" та "МуДосліди проводили за загальноприйнятими скат Гамбургський"), ніж відомий засіб (табл. 1, 5, методиками проведення лабораторних та польо6) за цими важливими показниками. вих досліджень. Результати наведені в таблиці 1. Приклад 9. Насіння помідорів сорту "Факел" Приклад 6. До 22,0г ПЕО-400 додавали 2,0г пророщували в лабораторних умовах при 25°C, гумату натрію і 52,0г ПЕО-1500, змішували і до потім проросле насіння висаджували в горщики. отриманої суміші додавали воду до об'єму 10л. Висаджені в горщики рослини вирощували протяОтриманий засіб мав таке співвідношення компогом 1 місяця в теплиці при 20-25°C і відносній вонентів, мас.%: логості повітря 60%, водоємкість ґрунту становила ПЕО-400 22,0 60%. ПЕО-1500 52,0 Вирощені рослини помідорів за 24 години до Гумат натрію 2,0 початку впливу температури -5°C обприскували Вода решта водним розчином засобу "Кріагр" відповідно до Зазначеним складом за допомогою оприскуваприкладів 1-5 і відомим засобом відповідно до ча обробляли вегетуючі рослини: помідори (сорт прикладів 6-8, після чого вміщували в холодову "Факіл"), виноград, його пагони або лози (сорт "Фекамеру на 12 годин. Контролем були необроблені тяська біла" та "Мускат Гамбурзький"). рослини. У кожному варіанті використовувалося по Досліди проводили за загальноприйнятими 10 рослин з 3-кратною повторністю. Далі рослини методиками проведення лабораторних та польопомішували в теплиці на 24 години і визначали вих досліджень. Результати наведені в таблицях відсоток рослин, що вижили. Результати дослі1, 5, 6. джень наведені в таблиці 1. Приклад 7. До 22,0г ПЕО-400 додавали 2,5г З табличних даних видно, що обробка рослин гумату натрію і 53,5г ПЕО-1500, змішували і до засобом за прототипом підвищує виживаність росотриманої суміші додавали воду до об'єму 10л. лин томатів на 5-20% в порівнянні з контролем; у Отриманий засіб мав таке співвідношення компотой час як за допомогою пропонованого засобу нентів, мас.%: досягається більш значний захист рослин (65ПЕО-400 22,0 92%). Врожайність зростає в 2 рази в порівнянні з ПЕО-1500 53,5 прототипом та контролем. Гумат натрію 2,5 Приклад 10. Насіння помідорів сорту "Факел" Вода решта пророщували в лабораторних умовах при 25°C, Зазначеним складом за допомогою оприскувапотім проросле насіння висаджували в горщики. ча обробляли вегетуючі рослини: помідори (сорт Висаджені в горщики рослини вирощували протя"Факіл"), перець (сорт "Сале"), виноград, його пагом 1 місяця в теплиці при 20-25°C і відносній вогони або лози (сорт "Фетяська біла" та "Мускат логості повітря 60%, водоємкість ґрунту становила Гамбургський"). 60%. Досліди проводили за загальноприйнятими Вирощені рослини помідорів за 24 години до методиками проведення лабораторних та польопочатку дії на них температури -1; -3; -5; -8°C обвих досліджень. Результати наведені в таблицях робляли розчином засобу "Кріагр" і вміщували в 1-6, 8. холодову камеру на 12 годин. В якості порівняння Приклад 8. До 24,0г ПЕО-400 додавали 3,0г груп у рослин обробляли за прототипом згідно пригумату натрію і 55,0г ПЕО-1500, змішували і до кладу 7. Контролем були рослини, які не обробляотриманої суміші додавали воду до об'єму 10л. лись. Через 12 годин рослини розміщали в теплиці і через 24 години визначали відсоток рослин, що 7 85004 8 вижили. В кожному варіанті використовували по 10 Коли на лозах з'являлося 2-3 листа, їх обприскурослин з 3-кратною повторністю. Результати довали водяним розчином засобу "Кріагр" за прикласліджень наведені в таблиці 2. дами 2, 3, 4 і відомим засобом відповідно до приЗ наведених в таблиці 2 даних видно, що в ракладів 6, 7, 8, потім через 24 години здійснювали зі використання пропонованого засобу "Кріагр" охолодження до -10°C. Через 12 годин після вплидостовірно підвищується виживання рослин томаву холоду визначали відсоток чубиків, що вижили. тів після дії низьких температур. Найбільш наочно Контролем були чубики, оброблені водою і засоце проявляється при впливу температури нижче бом за прототипом. Кількість лоз (чубиків) у кож5°C. Рослини, не оброблені препаратом (контроль) ному експерименті становила 10 штук при 3або оброблені засобом за прототипом, майже пократній повторності. вністю загинули, а 83-93% рослин, оброблених Результати досліджень, наведені в таблиці 5, „Кріагр", не були ушкодженими і продовжували указують на те, що обробка засобом "Кріагр" дорозвиватися. зволяє зберегти від 82 до 90% рослин після вплиПриклад 11. Насіння помідорів сорту "Факел" ву температури -10°C у порівнянні з необробленипророщували в лабораторних умовах при 25°C, ми і на 14-30% у порівнянні з прототипом. потім пророслінасіння пересаджували в гор щики Приклад 14. Надземну частину винограду сор(співвідношення землі і піску 1:1). Висаджені в готу "Фетяска біла" та "Мускат Гамбургський" обробрщики рослини вирощували в теплиці при 20-25°C ляли водним розчином засобу "Кріагр" відповідно і вологості повітря 60%, водоємкість ґрунту - 60%. до прикладів 2, 3, 4 і відомим засобом відповідно Вирощені рослини до випробування на мородо прикладів 6, 7, 8. Контролем були рослини, обзостійкість обприскували водяним розчином засороблені водою. бу "Кріагр" за прикладами 1-3. Контролем служили Розчини наносили за методом кущ-ділянка з рослини, оброблені водою і засобом за прототи10-кратною повторністю з розрахунку 100-200мл пом. Серія експериментів складалася з 10 рослин на кущ. Кущі підбирали за числом повноцінних у гр упі при 3-кратній повторності. Через 3, 6, 12, 24 пагонів. З облікових кущів зрізали лози по 12 міжі 48 годин після обробки рослини піддавали оховузел, зрізи парафінували, і потім проморожували лодженню до -5°C протягом 6 годин. Відігрівали до в кліматичній камері "Файтрон" протягом 12 годин при температурі -25°C. Зниження і підвищення +15¸18°C і через 24 години визначали їх виживатемператури проводили зі швидкістю 1-2°C за гоність. Результати досліджень наведені в таблиці 3. дину. Отримані дані вказують на те, що обробка Після відтавання черешки пророщували при пропонованим засобом "Кріагр" забезпечує на 80температурі 25±2°С, відносній вологості 80-90%, 88% захист рослин від дії температури -5°C вже через 3 години після обприскування, а через 72 чергуванні світла і темряви через 12 годин. Підрахунок схоронності бруньок глазків проводили чегодини - на 60-71%, в той час як відомий засіб рез 30-40 діб. проявляє максимум захисної дії тільки через 6 Результати, наведені в таблиці 6, указують на годин (68%), і через 12 годин ефект знижується до те, що обробка кущів винограду приводить до зро20%. Приклад 12. Насіння перцю сорту "Сале" простання схоронності центральних глазків на 4659%, запасних на 54-68% в порівнянні з контролем рощували в лабораторних умовах при 25°C, потім для винограду сорту "Фетяска біла", і, відповідно, проросле насіння пересаджували в горщики (співна 40-59% й 25-40% для винограду сорту "Мускат відношення землі і піску 1:1). Висаджені в горщики Гамбургський". Різниця в ефективності захисної дії рослини вирощували в теплиці при 20-25°C і вологості повітря 60%, водоємкість ґрунту - 60%. засобу "Кріагр" і засобу за прототипом склала для сорту "Фетяска біла" по збереженості центральних Вирощені рослини перцю до випробування на бруньок 15-40%, запасних - 9-36%. По сорту "Мусморозостійкість обприскували водяним розчином кат Гамбургський" - 20-37% і 2-17%, відповідно. засобу "Кріагр" за прикладами 1-3. Контролем Обробка рослин засобом "Кріагр" дозволяє збереслужили рослини, оброблені водою і засобом згідно з прикладом 7. Серія експериментів складалася гти на 69-78% більше плодоносних бруньок по відношенню до контролю і на 10-27% більше по з 10 рослин у групі при 3-кратній повторності. Чевідношенню до прототипу для сорту "Фетяска бірез 3, 6, 12, 24 і 48 годин після обробки рослини ла". Для сорту "Мускат Гамбургський" - по віднопіддавали охолодженню до -5°C протягом 6 годин. шенню до контролю і прототипу більше на 69-78% Відігрівали до +15¸18°C і через 24 години визнаі на 18-30%, відповідно. чали їх виживаність. Результати досліджень навеПриклад 15. В діляночному досліді, посівна дені в таблиці 4. площа 15м 2, залікова 10м 2 з 3-разовим повторенНаведені в таблиці результати досліджень ням надземну частину сходів озимої пшениці у указують на те, що обробка пропонованим склафазі кущіння обробляли засобом "Кріагр" згідно з дом за 3-72 години до передбачуваних заморозків прикладами 1-3. З ділянок відбирали моноліти (по забезпечує захист 32-75% чутливих до заморозків 50 кущів), розміщали в ящики з відповідними рослин перцю сорту "Сале" від дії температури трьома паралельними зразками для оцінки моро5°C протягом 6 годин, у той час як необроблені зостійкості. За контроль мали зразки, відібрані з (контроль) практично гинуть. Таким чином в порівділянок, що не обробляли запропонованим засонянні з прототипом засіб "Кріагр" більш ефективбом. Через 24 години після обробки зразки помініший і при цьому проявляє більшу кріозахисну дію щали в холодильну камеру з терморегулятором. на ранніх етапах після обробки. Потім знижували температур у до -21°C з швидкісПриклад 13. У лабораторних умовах теплиці тю 2°С/год. Через 12 годин ящики переносили в виноградні лози сорту "Фетяска біла" укореняли. 9 85004 10 Наведені в таблиці 8 дані свідчать про те, що теплицю з температурою 15¸18°C й відрощували передпосівна обробка насіння засобом "Кріагр" не на протязі 14 днів. Підраховували кількість рослин, відрослих після дії -21°C на протязі 12 годин. знижує посівні якості насіння (лабораторна і польова схожість), підвищує не тільки морозостійРослини, що залишилися на ділянках, викорикість рослин озимої пшениці в порівнянні з контростовували для вивчення впливу засобу "Кріаїр" на лем на 24,9% та прототипом на 11,9%, а також і ріст, розвиток та врожай. зимостійкість на 17% і на 9%, а в кінцевому реОтримані результати дослідів, наведені в таблиці 7, свідчать про те, що обробка сходів озимої зультаті підвищує врожай зерна на 11,7 і 5,6ц/га в порівнянні з контролем і прототипом, відповідно. пшениці засобом "Кріагр" підвищує їх морозостійПри цьому покращується якість отриманого врокість на 14¸25%, не викликає пригнічення розвитку жаю насіння. рослин протягом всього вегетаційного розвитку, Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва провів збільшує їх виживаність на 9-16%, дозволяє отривипробування препарату «Кріагр» за його впливом мати прибавку врожаю на 2,3-9,0ц/га. на врожайність ячменя (сорт «Одеський 131»), Приклад 16. Насіння озимої пшениці сорту соняшника (сорт «Світоч») і кукурудзи (сорт «Гіб"Харківська 96" за 24 години перед посівом обробрид Харківський 294»). ляли засобом "Кріагр" і засобом за прототипом із Посівна площа ділянок 15м, облікова - 10м в 4розрахунку 200мл та 350мл препарау на 1т насінкратній повторності. У досвідах проводили облік ня, відповідно. Засів ділянок проводили селекційпольової схожості, облік хвороб, фенологічні споною сівалкою; збір врожаю - селекційним комбайстереження. Результати досліджень представлені ном "Салено-25". Польові досліди проводили за в таблиці 9. методом сортовипробування. Площа ділянок Дані таблиці 9 свідчать, що врожайність рос20м 2 з 4-разовим повторюванням. Розміщення лин, які були оброблені засобом «Кріагр» зросла ділянок рендимизоване. За контроль мали ділянки, по відношенню до контролю і прототипу на 7,4що були засіяні необробленим насінням. Вимірю17,9 % і 2,3-24,9%, відповідно. вання морозостійкості рослин проводили 20 грудня, 20 січня, 15 березня. Таблиця 1 Вплив обробки рослин помідорів сорту "Факел" засобом "Кріагр" перед дією температури -5°C протягом 12 годин на їх виживаність та врожайність (n=30) Склад за прикладом Згідно з винаходом Кількість виживших рослин, % 78,0 81,0 74,0 72,0 71,0 0 5,0 20,0 8 1 2 3 4 5 Контроль (не оброблені) Згідно з прототипом 6 7 8 Врожайність, кг 19,7±0,3 22,9±0,7 18,9±0,5 16,8±0,5 15,2±0,9 0 7,9±0,4 10,2±0,9 5,5±0,5 Таблиця 2 Вплив обробки рослин помідорів сорту "Факел" засобом "Кріагр" на їх виживаність в залежності від температури (n=30) Температура впливу на протязі 12 годин, °C Контроль -1 -3 -4 -5 -8 76,0 50,0 13,0 0 0 Виживаність рослин, % Обробка за прикладом 1 2 3 96,0 98,0 98,0 90,0 92,0 93,0 88,0 85,0 82,0 78,0 81,0 75,0 65,0 73,0 68,0 7 92,0 53,0 25,0 20,0 5,0 11 85004 12 Таблиця 3 Вплив обробки рослин помідорів сорту "Факел" засобом "Кріагр" на їх виживаність в залежності від проміжку часу між обприскуванням і дією температури -5°C Час між обробкою рослин і дією холоду, година Контроль 3 6 12 24 48 72 0 0 0 0 0 0 Виживаність рослин, % Прототип за Препарат за прикладом прикладом 7 1 2 35,0 80,0 79,0 42,0 89,0 83,0 48,0 78,0 81,0 68,0 78,0 80,0 19,0 69,0 79,0 17,0 60,0 71,0 3 88,0 80,0 74,0 70,0 70,0 65,0 Таблиця 4 Вплив обробки вегетуючи х рослин перцю сорту "Сале" засобом "Кріагр" на їх виживаність в залежності від проміжку часу обробки і дією температури -5°C Час, що пройшов між обробкою і дією холоду, година Контроль 3 6 12 24 48 72 6,0 6,0 6,0 5,0 5,0 5,0 Виживаність рослин, % Прототип за Препарат за прикладом прикладом 7 1 2 18,0 48,0 48,0 19,0 65,0 70,0 19,0 65,0 75,0 45,0 60,0 65,0 28,0 40,0 57,0 25,0 42,0 50,0 3 36,0 60,0 62,0 57,0 50,0 45,0 Таблиця 5 Вплив обробки вегетуючи х рослин винограду сорту "Фетяска біла" засобом "Кріагр" на їх збереженість після дії температури -10°C протягом 12 годин Варіанти Приклади 2 3 4 6 7 8 Вода "Кріагр" Прототип Контроль Кількість чубиків, шт Вихідні Після впливу 30 24 30 27 30 26 30 16 30 23 30 20 30 0 Виживаність, % 82,0 90,0 88,0 52,0 76,0 66,0 0 Таблиця 6 Вплив обробки кущів винограду сорту "Фетяска біла" та "Мускат Гамбургський" засобом "Кріагр" на збереженість бруньок при дії температури -25°C протягом 12 годин Варіанти за прикладом Приклад 1 Приклад 2 Приклад 3 Приклад 6 Приклад 7 Приклад 8 Контроль Центральні бруньки 46,0 58,0 48,0 31,0 22,0 18,0 0 Збереженість, % "Фетяска біла" "Мускат Гамбургський" Запасні бру- Із них плодоно- Центральні Запасні бру- Із них плодононьки сних бруньки ньки сних 54,0 69,0 57,0 88,0 80,0 68,0 78,0 59,0 90,0 89,0 57,0 73,0 40,0 75,0 84,0 45,0 51,0 20,0 73,0 59,0 41,0 59,0 22,0 68,0 66,0 32,0 55,0 0 60,0 60,0 0 0 0 50,0 11,0 13 85004 14 Таблиця 7 Морозостійкість озимої пшениці сорту "Харківська 96" після обробки сходів в період кущіння засобом "Кріагр" Показники Морозостійкість, % Кількість сходів на 1м 2 на час обприскування Виживаність рослин, % Кількість продуктивних колосків на 1м 2 Врожайність, ц/га Необроблені (контроль) 70,0±5,0 Варіанти обробки сходів За прикладом 1 За прикладом 2 92,0±3,0 95,0±3,0 За прикладом 3 84,0±5,0 433,0±9,0 438,0±7,0 437,0±6,0 436,0±6,0 80,0±5,0 90,0±3,0 96,0±2,0 89,0±2,0 376,0±10,0 397,0±6,0 410,0±8,0 405,0±6,0 23,8±0,4 26,1±0,5 32,8±0,5 27,5±0,3 Таблиця 8 Морозостійкість і зимостійкість озимої пшениці сорту "Харківська 96" після передпосівної обробки насіння засобом "Кріагр" Показники За прикладом 2 Схожість, 5%: - лабораторна - польова Морозостійкість, % Зимостійкість, % Врожайність, ц/га Вміст білка в зерні, % Варіанти обробки насіння За прикладом 7 Необроблені (контроль) 98,0±2,0 97,0±2,0* 96,9* 100,0* 45,8* 18,7±0,6* 96,0±3,0 83,0±4,0 85,0* 91,0* 40,2* 13,8±0,7* 96,0±2,0 78,0±7,0 72,0 83,0 34,1 12,8±0,6 Примітка: * - табличні дані являють собою результати отримані за 3 роки. Таблиця 9 Вплив обробки рослин засобом "Кріагр" на врожайність Варіанти Контроль Еталон Вітовакс 200 фф 2,5л/га "Кріагр" 0,25л/га Контроль Еталон Вітовакс 200 фф 2,5л/га "Кріагр" 0,25л/га Контроль Еталон Вітовакс 200 фф 2,5л/га "Кріагр" 0,25л/га Врожайність, ц/га Ячмінь «Одеський» 35,5 33,1* 41,9* Соняшник «Світоч» 31,0 32,6 33,3* Кукур удза «Гібрид Харківський 294» 44,6 44,1 48,6* % до контролю 0 -7 +17,9 0 +5,1 +7,4 0 -1,1 +8,9 Примітка: * - вірогідність по відношенню до контролю Джерела інформації 1. A.с. CPCP №479460, кл. A01G13/00, 1974. 2. А.с. CPCP №571231, кл. A01N41/10, 1976. 3. А.с. CPCP №959684, кл. A01G13/00, A01N35/00, 1982. Комп’ютерна в ерстка О. Гапоненко 4. Патент України №36038А, A01C1/00, 2001. 5. Вредные вещества в промышленности. Часть 1. Органические вещества / Под ред. Н.В. Лазарева и Э.Н. Левиной / Л.:Химия. - 1976. - С. 461. Підписне Тираж 28 прим. Міністерство осв іт и і науки України Держав ний департамент інтелектуальної в ласності, вул. Урицького, 45, м. Київ , МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислов ої в ласності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601