Спосіб моніторингу популяцій грунтових фітофагів

Спосіб моніторингу популяцій ґрунтових фітофагів, що включає облік ШКІДНИКІВ у ґрунті в період вегетації, який відрізняється тим, що моніторинг фітофагів здійснюється шляхом зволоження ґрунту міжрядь овочевих культур водою після висадки розсади з інтервалом 3 дні впродовж 45 днів, витрата води при цьому становить 10-15 л/м площі Винахід відноситься до галузі сільського господарства, біоценології, переважна область використання - захист рослин від негативної дії ґрунтових ШКІДНИКІВ Відомо, ЩО серед комплексу фітофагів сільськогосподарських насаджень, група ґрунтових ШКІДНИКІВ відрізняється великим видовим різноманіттям Сюди відносяться представники таких рядів комах, як твердокрилі, лускокрилі, прямокрилі та двокрилі Шкодочинність їх настільки висока, що в останні роки набула катастрофічного характеру Личинки хрущів, дротяників, несправжніх дротяників, мух, а також капустянка звичайна знищують не тільки зернові, технічні, овочеві та декоративні насадження, але і багаторічні чагарники та плодові дерева Загальновідомо, що ця група шкідливих комах завдає найбільш суттєві збитки сільському та лісовому господарству України Раціоналізація заходів боротьби з ними ґрунтується на ретельному моніторингу впродовж вегетаційного періоду У сільському та лісовому господарстві використовується також спосіб моніторингу чисельності популяцій непарного шовкопряда Він полягає в тому, що передбачається використання атрактивних пасток з наступним обліком чисельності фітофага [3] Відомий також спосіб моніторингу популяцій ґрунтових фітофагів, який є найбільш близьким технічним рішенням до способу, що заявляється, він використовується як прототип [4] Спосіб, що вирішується в прототипі, полягає в тому, що моніторинг популяцій ґрунтових ШКІДНИКІВ, зокрема капустянки, проводять шляхом ретельного обстеження ділянок насаджень восени та навесні Для цього відбирають ґрунтові зразки на ділянках площею 0,25м (50х50см), очищують поверхню ґрунту вручну від рослин та органічних решток, далі обліковують кожну особину шкідливих видів Далі, ґрунт з квадрата лопатою виймають на підстилку, пошарово ретельно обстежують кожну грудку доти, поки в ньому траплятимуться ВІДОМІ різні способи моніторингу популяцій шкідливих членистоногих, котрі ґрунтуються на ручних зборах комах з поверхні ґрунту чи рослин, а також з використанням різних пристосувань ентомологічних сачків, садків, скляних, металевих чи поліетиленових пляшок або ізоляторів [1] Ці способи досить трудомісткі, малоінформативні та вимагають затрати великої КІЛЬКОСТІ ручної праці Відомий також спосіб моніторингу чисельності кліщів-ектопаразитів у біоценозі, який полягає в тому, що в якості об'єкту відлову КЛІЩІВ використовують собаку породи шпіц Середня швидкість руху собаки по маршруту - біля 2,6км/годину Після проходження маршруту проводять огляд шкіряного покрову собаки, збирають та підраховують КЛІЩІВ, котрі напали на собаку [2] личинки чи імаго ШКІДНИКІВ КІЛЬКІСТЬ облікових ділянок не менше 25 - ЗО на гектар Проте, згадані способи та спосіб-прототип мають ряд недоліків, а саме 1 Витрачається значна КІЛЬКІСТЬ часу та ручної праці, внаслідок розкопок 2 ВІДОМІ способи недостатньо ефективні та інформативні Тому, що при проведенні розкопок, імаго та личинки капустянки, котрим властива значна рухома активність, мігрують у безпечні місця, це не дає змоги отримати об'єктивну інформацію про дійсну картину чисельності шкідника 3 Внаслідок регулярних розкопок порушується загальна структура угідь, знищуються культурні рослини, це також призводить до необхідності вирішувати додаткові проблеми (засипання ям, які 1 (О ю 56721 можуть стати розсадниками бур'янів або дощови1 Шляхом дозованого та спрямованого полими лунками) ву створюються специфічні (сприйнятливі) умови для моніторингу ґрунтових фітофагів 4 За умов тривалої посухи, при розкопках доводиться викопувати глибокі ями, що згодом да2 Здійснюється моніторинг трофічно активної ють притулок іншим шкідникам - мишам, ховрахам частини популяцій фітофагів - личинок старших ВІКІВ та імаго 5 Порушується технологія вирощування як овочевих, так і інших культур, у тому числі і бага3 Спрощується процедура моніторингу ШКІДторічних рослин Порушується водний та трофічНИКІВ цієї групи з одночасним зростанням інфорний режим рослин, що призводить до стресів мативності способу останніх, а відтак, до додаткових зусиль, спрямоОтже, спосіб, що заявляється відповідає криваних на їх ліквідацію терію винаходу "новизна" та "суттєві ВІДМІНИ" 6 Найбільш суттєвий недолік способуСучасний стан напрямку моніторингу фітофапрототипу полягає втому, що обліковуються перегів або рівень техніки такий, що для отримання важно неактивна, або малоактивна частина попубільш-менш задовільної інформації використовуляції фітофагів - яйця, личинки молодших ВІКІВ, ються трудомісткі способи ручних ґрунтових розхворі та фізіологічне недорозвинені особини копок Лише в окремих випадках відомо використання синтетичних статевих феромонів Стан В основу винаходу поставлено завдання ствогалузі та рівень техніки висвітлені в публікації [5] рити спосіб моніторингу ґрунтових ШКІДНИКІВ у якому нове виконання послідовних прийомів та дій Приклади здійснення способу у часі дозволить раціоналізувати та оптимізувати Об'єктами досліджень були найбільш небезконтроль чисельності популяцій ґрунтових ШКІДНИпечні шкідники, чия ЖИТТЄДІЯЛЬНІСТЬ пов'язана з КІВ впродовж тривалого терміну часу ґрунтом, такі як капустянка звичайна (Gryllotalpa gryllotalpa L Orthoptera Gryllotalpidae) та хрущі, Поставлене завдання достигається тим, що у зокрема травневий (Melolonta melolonta Coleopteзапропонованому способі моніторинг ґрунтових ra Scarabaeidae) Дослідження по обґрунтуванню фітофагів, таких, як капустянка, личинки дротяниспособу проводились в степовій зоні України та ків ведеться візуально Основна складова частина Лісостепу в 2000 - 2002 роках - Запорізька та Київзапропонованого способу це регулярне зволоженська області, у приватних господарствах Мелітоня ґрунту водою довкола рослин та міжрядь, внапольського та Бориспільського районів на посадслідок чого створюється своєрідний мікроклімат, ках розсадних овочевих культур (капусти, томатів, що у сукупності призводить до міграції усіх рухобаклажанів та перцю), а також коренеплодів мих та трофічно активних, - а відтак шкодочинних, особин капустянки (личинок старших ВІКІВ, імаго) Приклад 1 Насадження капусти пізньостиглота личинок хрущів у верхній шар ґрунту Піднявго сорту Харківська зимова Обґрунтовувалась шись на поверхню, вони роблять ходи з чітко виоптимальна витрата води, яку витрачали для пораженими слідами у вигляді ґрунтових горбиків, ливу ґрунту, з метою оптимального режиму звовисотою 0,5 - 1,5см, з характерними тріщинами ложення Крім того, експериментально обґрунтоземлі на гребені Аналіз ЩІЛЬНОСТІ І ЯКОСТІ ЦИХ ХОвувався строк, вподовж якого полив необхідно ДІВ дозволяє зробити чіткий висновок про чисельповторити ність фітофагів на обраній площі Фермерські господарства села Удачне МеліСаме внаслідок послідовного використання топольського району Розсаду у відкритий ґрунт прийомів у способі, стало можливим мати об'єктивисаджували за схемою 70х30см, з одночасним вну і довгострокову інформацію стосовно чисельполивом рослин Попередні обліки показали, що ності ґрунтових ШКІДНИКІВ на окремих ділянках зечисельність капустянки тут становила 1,5 млі 1,9особин/м2, що вище порогового рівня Спосіб реалізується при вирощуванні овочеОбґрунтовували граничні та оптимальні реживих, інших просапних та декоративних культур у ми окремих прийомів у способі витрата води для приватних, фермерських, дачних та колективних поливу ґрунту міжрядь у розрахунку на 1м , кратгосподарствах Його реалізація забезпечує моніність поливу для отримання позитивного результоринг ґрунтових ШКІДНИКІВ, що є основою для ортату Суттєвим було те, що до уваги приймалася ганізації ефективних засобів контролю їх чисельтака умова, як тривалість найбільш вразливого до ності пошкоджень капустянкою періоду рослин Він становив 45 діб від моменту висадки розсади в ґрунт Розроблено оригінальні елементи способу, а до періоду інтенсивного росту Перший полив просаме, запропоновано норми та кратності викорисводили шляхом рівномірного зволоження міжрядь тання води, а також строки поливу Наступний на 3-й день після висадки розсади Після цього, елемент способу - визначення місця запропоночерез 8 годин проводили ретельне спостереження ваного способу в технології вирощування культуза характером поведінки шкідника, відмічаючи при ри цьому початок появи ходів, масову їх появу та хаПорівняльний аналіз способу, що заявляється рактер розташування Крім того, оцінювали ступінь та прототипу показує, що спосіб, що заявляється інформативності та технологічність способу, а тавідрізняється від відомого тим, що реалізується кож рівень ураження шкідника збудниками хвороб новий принцип у програмі моніторингу ґрунтових фітофагів не порушується технологія вирощуванОскільки результати моніторингу є вирішальня рослин Запропонований спосіб є складовою ними в процесі прийняття рішення про строки, ночастиною технології вирощування розсадних оворми та кратність використання засобів захисту чевих культур рослин (отруйних живильних принад), також оцінювали ефективність запропонованого способу в Крім того, здійснюються оригінальні прийоми 56721 порівнянні зі способом прототипом за такими показниками, як господарська та економічна ефективність, трудомісткість та безпечність для навколишнього середовища, тварин та людини У таблиці 1 наведено результати дворічних досліджень, котрі обґрунтовують визначальні позиції запропонованого способу Встановлено, що надійний моніторинг популяцій капустянки, а також технологічність та інформативність спостережень забезпечується шляхом зволоження ґрунту з ви2 тратою води 10 - 15л/м кожного 3-го дня Зволоження проводили шляхом регулярного ретельного та рівномірного поливу ґрунту міжрядь, рослин, слідкуючи при цьому за тим, щоб на поверхні грунту не утворювались лунки з водою Саме ці параметри способу в кінцевому результаті виявились найбільш технологічними і сприйнятливими для практики Крім того, інтенсивне зволоження викликало спонтанне захворювання особин капустянки збудниками ентомопатогенних хвороб Як видно із наведених результатів, внаслідок використання способу, від 15,6 до 18,1% популяції капустянки було уражено збудником білого мускардинозу ентомопатогенним грибом Beauvena bassiana (Bals), Vuill досліджень, наведені у таблиці 1, де проводився моніторинг згідно способу-прототипу Приклад 2 Умови досліду такі ж, як і у попередньому Обґрунтовувався елемент способу - частота або кратність поливу Це досить важливий елемент, зважаючи на порівняно високу вартість води, особливо на ПІВДНІ України, а також трудомісткість цього прийому Ґрунт зрошували кожного 5го дня Всі ІНШІ умови досліду були аналогічними попередньому Аналіз отриманих результатів (табл 2) свідчить про те, що і у цьому випадку вдалося отримати позитивний результат Проте, порівняння отриманих показників з попередніми даними, свідчить про те, що використання способу в попередньому режимі дає значно переконливіші результати Зменшення сумарної КІЛЬКОСТІ ВОДИ в 1,5 рази вело до того, що пересохлий ґрунт активніше вбирав вологу і не створював бажаного мікроклімату За таких умов шкідники почувалися комфортно і значна їх частина залишалася на значній глибині Так, у випадку поливу з інтервалом 5 днів, ходи з'являлися через 8 - 10 годин, і зовсім зникали через 15 годин, коли ґрунт підсихав Ймовірність якісного моніторингу в цьому випадку знижувалась Згідно наших досліджень, високий рівень шкодочинності капустянки та інших ґрунтових ШКІДНИКІВ, пов'язаний з веденням стабільного та надійного моніторингу їх Це підтверджують результати Як складова частина позитивного результату, внаслідок використання способу, досить висока частина (10,9 - 12,4%) популяцій капустянки була уражена збудниками хвороб Таблиця 1 Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу капустянки звичайної на насадженнях капусти Витрата води та строки поливу, (с Удачне, Запорізької обл , 2000 - 2002рр ) Полив кожного третього дня Способи моніХарактер та ЩІЛЬ- Масова поява торингу фітофаНІСТЬ ХОДІВ ХОДІВ гів Поодинокі Ураженість капустянки збудниками хвороб, % ХОДИ Полив ґрунту з з'являються через витратою води Ходи відсутні 8 годин і висиха2 Зл/м ють Ход и з'я вля ються Полив ґрунту з через 8 годин, без Поодинокі контурів, ходи через 8 витратою води чітких висихають впро- годин 5л/м2 довж дня Чітка картина ходів через 8 годин Полив ґрунту з після поливу зі витратою води 10-15 годин збереженням 2 Юл/м структури впродовж дня Ходи виражені, Полив ґрунту з через 6 - 8 годин витратою води 9-12 годин після поливу про15л/м2 тягом 48 годин Полив ґрунту з Ходи не виражені, витратою води 12-14 годин розмиті 2 20л/м Ступінь інформативності способу Технологічність способу 9,5 Тільки тенденція утворення ходів на Невисока поверхні 9,3 Виражені ходи на Не повністю відпоповерхні ґрунту відає оптимальній 15,6 ЧІТКІ ХОДИ на пове рхні ґрунту Оптимальна, дає можливість приймати рішення про строки боротьби 18,1 Виражені ходи імаОптимальна гота личинок 18,2 Відсутні контури Сприйнятлива, границь внаслідок проте має місце перезволоження перевитрата води Таблиця 1 (продовження) 56721 Ураженість каСпособи моніХарактер та ЩІЛЬ- Масова поява пустянки збуд- Ступінь інформати- Технологічність споторингу фітофаниками хвороб, НІСТЬ ХОДІВ вності способу собу ходів гів Ходів немає, хаМоніторинг згірактерні ушкодно способудження рослин на прототипу 2-й день Немає можливості оцінити ситуацію за цим показником 1,6 Спосіб не відобра- Інформація не об'жає реальну ситу- єктивна, існує ризик ацію пошкодження Таблиця 2 Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу капустянки звичайної на насадженнях капусти Витрата води та строки поливу, с Удачне, Запорізької обл , 2000 - 2002рр Полив кожного п'ятого дня Способи моніторингу фітофагів Характер та Масова поява ЩІЛЬНІСТЬ ХОДІВ ХОДІВ Полив ґрунту з витратою води Ходи відсутні Зл/м2 Поодинокі Ходи відсутні Ураженість капустянки Ступінь інформатив- Технологічність спозбудниками ності способу собу хвороб, % 6,8 Ходи відсутні 7,1 Не відповідає поТенденція утворенставленому завдання ходів на поверхні ню 10-15 годин 10,9 Дає можливість Виражені ходи на приймати рішення поверхні ґрунту про строки боротьтільки в перші 3 дні би 9-12 годин 12,4 9-12 годин 13,0 Відсутні контури Сприйнятлива, програниць внаслідок те перевитрата воперезволоження ди 1,3 Спосіб не відобра- Інформація не об'жає реальну ситуа- єктивна, існує ризик цію пошкодження ХОДИ Не спостеріга Полив ґрунту з з'являються чевитратою води рез 8 годин та 2 5л/м висихають Чітка картина хоПолив ґрунту з дів через 8 годин витратою води після поливу, вони зникають на 2Юл/м2 й день Полив ґрунту з Ходи виражені, витратою води зникають через 3 15л/м2 ДНІ Полив ґрунту з Ходи виражені, витратою води зникають через 3 20л/м2 ДНІ Ходів немає, характерні ушкоМоніторинг згідження рослин дно способу- починаючи з 2 прототипу дня після висадки розсади ється через нестачу зволоження Немає можливості ОЦІНИТИ ситуацію за цим показником Слід ВІДМІТИТИ, ЩО цей режим зволоження виявився недостатнім для повноцінного розвитку рослин, це привело до недобору урожаю, в середньому на 7% менше, ніж в попередньому прикладі Таким чином, порівняння підсумкових результатів за цим показником, показує значну перевагу у випадку поливів через 3 дні Приклад 3 Умови досліду аналогічні попередньому Апробація ефективності способу проводилась на насадженнях томатів На 3-й день після висадки розсади в ґрунт зробили перший полив Далі зволоження ґрунту проводили з інтервалом З дні Чисельність популяцій на початку досліджень перевищувала пороговий рівень Тривалість терміну моніторингу становила 1,5 місяця Результати досліджень наведені в табл З Встановлено, що за сукупністю комплексної оцінки ефективності способу, що заявляється найбільш інформативними та технологічними були варіанти, коли для поливу витрачали Юта 15 літрів води на ЧІТКІ ХОДИ ТІЛЬКИ пе рші 3 дні Невисока Триває 40 - 50 годин 1м кожного третього дня Саме ці варіанти способу показали суттєву перевагу за всіма показниками над способом-прототипом Дійсно, ІНШІ варіанти способу, що заявляється також показали певний позитивний результат, але вони не були оптимальними Запропонований спосіб дозволяє ефективно провести моніторинг капустянки і обґрунтовано прийняти рішення, стосовно використання заходів обмеження чисельності капустянки в агроценозі Крім того, як позитивний результат, рівень ураження популяцій капустянки ентомопатогенами становив 10,9 -12,4% Приклад 4 Запропонований спосіб обґрунтовувався на насадженнях перцю та баклажан Умови досліду були аналогічними тим, що наведено в прикладі 1 Отримані результати наведено в табл 4 Встановлено, що немає принципової різниці в рівні ефективності способу, що заявляється при вирощувані більшості розсадних культур, як капус 56721 ти та томатів, так баклажан та перцю Найбільш інформативними та технологічними були варіанти 2 способу, де витрачали 10 або 15 літрів води на м з триденним інтервалом Переконливо обґрунтована перевага способу над способом-прототипом 10 Як і у попередніх прикладах отримана висока, стабільна та надійна інформація про стан популяції капустянки, при цьому, що суттєво, не порушується технологія вирощування цих культур Таблиця З Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу капустянки звичайної на насадженнях томатів Витрата води та строки поливу, (с Удачне, Запорізької обл , 2000 - 2002рр ) Полив кожного третього дня Способи моніХарактер та ЩІЛЬ- Масова поява торингу фітофаНІСТЬ ХОДІВ ХОДІВ гів Поодинокі Полив ґрунту з витратою води Зл/м2 Полив ґрунту з витратою води 5л/м2 Полив ґрунту з витратою води Юл/м2 Полив ґрунту з витратою води 15л/м2 Ураженість капустянки збудниками хвороб, % Ступінь інформати- Технологічність сповності способу собу ХОДИ з'являються через 8 годин і висихають з настанням Ходи відсутні спеки (через 10 годин) Ход и з'я вля ються через 8 годин, без Поодинокі чітких контурів, ходи через 8 висихають з на- годин станням спеки Чітка картина ходів через 8 годин після поливу, зі 12-15 годин збереженням структури впродовж дня Ходи виражені, через 6 - 8 годин 9 - 1 2 годин після поливу протягом 48 годин Полив ґрунту з Ходи нечіткі, конвитратою води 14-18 годин 2 тури розмиті 20л/м Немає можХодів немає, лиливості ОЦІНИМоніторинг згіше ознаки ушкоТИ ситуацію дно способудження рослин на за цим показпрототипу 2-й день ником 5,8 Тільки тенденція утворення ходів на Невисока поверхні 5,7 Задовільна, вираНе повністю відпожені ходи на повервідає оптимальній хні ґрунту 12,4 Оптимальна, дає Висока, ЧІТКІ ходи можливість приймарішення про на поверхні ґрунту ти строки боротьби 10,9 Висока, виражен ходи імаго та личи- Оптимальна нок 11,6 Відсутні контури Сприйнятлива, програниць внаслідок те перевитрата воперезволоження ди 3,9 Спосіб не відобра- Інформація не об'жає реальну ситуа- єктивна, існує ризик цію пошкодження Таблиця 4 Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу капустянки звичайної на насадженнях перцю та баклажан Витрата води та строки поливу, (с Удачне, Запорізької обл , 2000 - 2002рр ) Полив кожного третього дня Ураженість Способи моніХарактер та Масова поява капустянки Ступінь інформати- Технологічність споторингу фітоЩІЛЬНІСТЬ ХОДІВ ХОДІВ збудниками вності способу собу фагів хвороб, % Полив ґрунту Тільки тенденція з витратою Ходи відсутні утворення ходів на Невисока Ходи відсутні 3,9 води Зл/м2 поверхні Поодинокі ХОДИ з'являються чеПолив ґрунту рез 8 годин, без з витратою чітких контурів, 3 - 4 дні 2 води 5л/м висихають протягом дня 8,2 Виражені ходи на Не повністю відпоповерхні ґрунту відає оптимальній 11 Способи моніторингу фітофагів 56721 Характер та Ураженість капустянки збудниками хвороб, % Масова поява ЩІЛЬНІСТЬ ХОДІВ ХОДІВ Полив ґрунту Чітка картина хоз витратою дів через 8 годин 12-14 годин 2 води 10л/м після поливу Полив ґрунту з витратою 2 води 15л/м Полив ґрунту з витратою води 20л/м2 Моніторинг ЗГІДНО СПОСО бу-прототипу 12 Таблиця 4 (продовження) 14,9 Ходи виражені, через 6 - 8 годин після поливу, 9-10 годин зберігаються протягом 48 - 55 годин Ходи виражені, зникають через 60-70 годин, проте підчас веден- 9-12 годин ня моніторингу контури розмиті Ходів немає, характерні ушко- Поверхневих дження рослин ходів немає на 2-й день Ступінь інформати- Технологічність сповності способу собу ЧІТКІ ХОДИ на пове рхні ґрунту Висока, дає можливість приймати рішення про строки боротьби 6,3 15,3 Відсутні контури Сприйнятлива, програниць внаслідок те перевитрата воперезволоження ди та часу 2,1 Приклад 5 Дослідження проводили в зоні Лісостепу в Бориспільському районі Київської області в селі Мартусівка на насадженнях капусти Умови досліджень були аналогічними тим, що наведені в прикладі 1 Отримані результати моніторингу капустянки наведено в табл 5 Встановлено, що гарантований довготерміновий (45діб) моніторинг забезпечується варіантами способу, що передбачає витрату води Ю т а 15л/м2 з інтервалом 3 дні Використання запропонованого способу дає надійну інформацію про рівень чисельності капустянки Очевидні та переконливі переваги способу перед способом-прототипом Приклад 6 Насадження білоголової капусти пізнього строку дозрівання Дослідження проводили в дачних господарствах села Петрушки, КиєвоСвятошинського району в 2000 - 2002 роках Сорт - Харківська зимова Загальна площа проведення експерименту 0,15га Моніторинг личинок травневого хруща Виражені ходи імаОптимальна гота личинок Інформація не об'Спосіб не відобраєктивна, існує ризик жує реальну ситуапошкодження росцію лин За звичайних умов личинки хрущів перебувають на глибині 15 - 55см, що утруднює, або унеможливлює, їх моніторинг згідно традиційного способу-прототипу Використання запропонованого моніторингу личинок травневого хруща дозволило спростити, раціоналізувати, зробити більш інформативним моніторинг шкідника Апробація варіантів способу показала, що личинки хруща впродовж кількох днів після зволоження ґрунту в режимі 10 15л/м2 з інтервалом 3 дні мігрують у верхні шари ґрунту (3 - 5см), де їх легко обліковувати шляхом поверхневого рихлення ґрунту Отримані результати досліджень наведено в табл 6 Як видно, саме у запропонованих параметрах способу ступінь інформативності та технологічності була найбільш вираженою Очевидні переваги способу над способом-прототипом Суттєвим також було і те, що внаслідок використання способу рівень ураження ентомопатогенними грибами личинок хрущів становив 17,4 - 21,6% Таблиця 5 Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу капустянки звичайної на насадженнях капусти Витрата води та строки поливу, (с Мартусівка, Київської обл , 2000 - 2002рр ) Полив кожного третього дня Способи моніто- Характер та ЩІЛЬ- Масова порингу фітофагів НІСТЬ ХОДІВ ява ходів Ураженість капустянки збудниками хвороб, % Полив ґрунту з Ходи відсутні чеХоди відсувитратою води рез нестачу звотні 2 Зл/м ложення 3,4 Ступінь інформатив- Технологічність споності способу собу Варіант не відображає реальну ситуа- Невисока цію через відсутність ходів 13 56721 14 Таблиця 5 (продовження) Поодинокі Ступінь інформатив- Технологічність споності способу собу Тільки тенденція Не повністю відповіутворення ходів на дає оптимальній поверхні ХОДИ чеПолив ґрунту з з'являються витратою води рез 8 годин і ви- 8 - Югодин 2 сихають протягом 5л/м дня Полив ґрунту з Чітка картина хо10 - 12 говитратою води дів через 8 годиь 2 дин Юл/м після поливу Полив ґрунту з витратою води 15л/м2 Полив ґрунту з витратою води 20л/м2 Ураженість капустянки збудниками хвороб, % 5,7 Способи моніто- Характер та ЩІЛЬ- Масова порингу фітофагів НІСТЬ ХОДІВ ява ХОДІВ Ходи виражені, через 6 - 8 годин 9-12 годин після поливу Ходи є, проте не ЗОВСІМ ЧІТКІ Ходів немає, характерні ушкоМоніторинг згідження рослиь дно способувже на 2-й день, прототипу після висадку розсади в ґрунт 9-12 годин Немає можливості ОЦІНИТИ ситуацію за цим показником 11,8 14,3 14,7 Оптимальна, дає можливість приймати рішення про строхні ґрунту ки боротьби Оптимальна, сприйВиражені ходи імаго нятлива для сигналіта личинок зації боротьби Відсутні контури границь внаслідок Невисока перезволоження ЧІТКІ ХОДИ на повер Інформація не об'єкСпосіб не відобративна, існує ризик жає реальну ситуапошкодження росцію лин 2,2 Таблиця 6 Обґрунтування оптимальних параметрів способу моніторингу личинок травневого хруща на насадженнях капусти Витрата води та строки поливу Полив кожен 3-й день Київська обл , 1999 - 2002рр Утому числі у шарі Ураженість Способи моніЧисельність ґрунту на глибині личинок збудторингу фітоличинок екз/м2 3611 - никами хвороб, фагів % 5см 10см 50см Полив ґрунту з витратою води 5,9 0,3 4,4 1,2 7,7 Зл/м2 Полив ґрунту з витратою води 5,9 3,2 1,1 1,6 6,8 5л/м2 Полив ґрунту з витратою води Юл/м2 Полив ґрунту з витратою води 15л/м2 Полив ґрунту з витратою води 20л/м2 Моніторинг згідно особупрототипу 7,6 5,1 2,5 0 17,4 8,1 6,1 2,0 0 21,6 6,9 5,7 6,2 0 19,3 7,7 0 1,1 6,6 2,2 Приклад 7 Насадження білоголової капусти, село Удачне, Запорізької області Дослідження 2000 - 2002 років Проводили оцінку способу моніторингу популяції капустянки, що заявляється та способу-прототипу Оцінювали господарські та економічні показники, тобто величину отриманого позитивного результату Ступінь інформа- Технологічність спотивності способу собу Незначна Необхідно проводите Невисока глибокі розкопки Задовільна Не повністю відповідає оптимальній Оптимальна, дає Цілком сприйня- можливість прийняти тлива рішення про заходи контролю Оптимальна за режимом та строками Висока поливу Надмірне зволоНевисока внаслідок ження утруднює перезволоження моніторинг Задовільна, про- Невисока, розкопки те надто трудо- порушують техноломістка гію Результати досліджень наведено в таблиці 7 Як видно, оптимізація моніторингу капустянки, внаслідок використання запропонованого способу дозволила прийняти рішення про ДОЦІЛЬНІСТЬ використання винищувальних заходів, застосувати живильні принади Як результат оригінального моніторингу - високий рівень біологічної ефектив 56721 16 15 ності - 88,7 - 90,2%, а також КІЛЬКІСТЬ пошкоджених як у запропонованому способі - лише 7,8 - 8,3% рослин У підсумку, валовий урожай капусти в Зарослин порізькій області становить 715 - 780ц/га, в КиївсьПідрахунки показали, що затрати праці на мокій - 530 - 615ц/га Порівняння цих показників з ніторинг шкідника у запропонованому способі стапрототипом показало переконливу перевагу зановили не більше 4 людино-години на 1га, тоді як пропонованого способу Реалізація способу доу способі-прототипі цей показник становив зволила зберегти 102 - 108ц/га урожаю капусти у 20людино-годин/га порівнянні зі способом-прототипом Цей показник Таким чином, запропонований спосіб монітодосягнуто внаслідок більшої КІЛЬКОСТІ рослин, що рингу популяцій ґрунтових фітофагів характеризубули вчасно захищені від пошкоджень капустянється високим рівнем технологічності та інформакою впродовж вегетації Недосконалість традиційтивності Він Є невід'ємною складовою частиною ного способу моніторингу, коли обліковується петехнологій вирощування овочевих культур Напереважно трофічно пасивна частина популяції, ревагу трудомісткому та малоінформативному призводить до втрати частини урожаю, яку неможспособу-прототипу, запропоновано спосіб надійноливо зберегти навіть шляхом додаткового внесенго, довготермінового моніторингу популяцій ґруння отруєних живильних принад Не дивлячись на тових фітофагів, як основи для прийняття рішень значну витрату принади у способі-прототипі, внапро використання пестицидів для контролю чисеслідок недосконалого моніторингу, було пошкольності фітофагів джено, тобто повністю випало, 26,3% рослин, тоді Таблиця 7 Показники господарської та економічної ефективності запропонованого способу моніторингу популяцій ґрунтових ШКІДНИКІВ при використанні на капусті (Запорізька обл, 2000-2002 рр) Винищувальні Біологічна Затрати заходи, згідно Витрата ефективність праці на Способи результатив- живильних використання Пошкодженість Урожайність, Збережений обстеження, моніторингу ності способів, принад, ц/га урожай, ц/га людинозаходів боро- рослин, % фітофагів що використог/м тьби, % годин/га вувалися Полив ґрунту міжрядь з ви- Впродовж 45 тратою діб 3 рази води 10л/м внесено от- 9-15 88,7 7,8 768 108 4 через 3 дні руйні ЖИВИЛЬСпосіб, що НІ принади заявляється Полив ґрунту міжрядь ви- В ходи капустратою тянки 3 разі' води внесено жи- 9-15 90,2 8,3 762 102 4 15л/м2 грез вильні прина3 дні Спо- ди сіб, що заявляється Впродовж 45 діб в ходи та Моніторинг на поверхню ЗГІДНО СПОґрунту 5 разів 20-26 72,9 26,3 660 20 — собувнесено отпрототипу руйні ЖИВИЛЬНІ принади 3,4 HIPos Позитивний результат у підсумку складається із таких показників 1 Високий рівень інформативності моніторингу 2 Запропонований спосіб є складовою частиною технології вирощування овочевих культур 3 Спосіб сприйнятливий для моніторингу найбільш шкодочинних та домінуючих фітофагів, чий життєвий цикл розвитку пов'язаний з ґрунтом 4 Спрощуються технологічні прийоми моніторингу, виключається необхідність трудомістких операцій пов'язаних з ґрунтовими розкопками 5 Як позитивний результат - раціоналізація та спрощення прийняття рішення стосовно ДОЦІЛЬНОСТІ, строків та вибору заходів боротьби з фітофагами 56721 18 17 6 Виконання способу сприяє також інтенсив3 Марков В А , Викторов Л А Способ опреденому поширенню збудників єнтомопатогенних хволения заселенности насаждений непарным шелроб серед ґрунтових ШКІДНИКІВ копрядом Патент Российской Федерации, №2070796, МКИ А01 М1/02, 27 12 96, Бюл №36 Джерела інформації 1 Мегалов В А Выявление вредителей поле4 Дрозда В Ф Капустянка Київ Урожай, 2000, вых культур М Колос, 1968 -176с 40 с (прототип) 2 Савченко А Г Способ определения числен5 Методы и средства борьбы с вредителями, ности клещей-эктопаразитов в биогеоценозе Авсистемы мероприятий по защите растений / Под торское свидетельство СССР, №1750552, МКИ ред Васильева В П, Киев Урожай, 1989, ТЗ А01 М 1/00, 06 04 89, 30 07 92, Бюл №28 С 371 - 401 Підписано до друку 05 06 2003 р Тираж 39 прим ТОВ "Міжнародний науковий комітет" вул Артема, 77, м Київ, 04050, Україна (044)236-47-24