Експрес-метод контролю магнітної водопідготовки

Изобретение относится к измерению направ­ ленных изменений фиіикохимических свойств воды при GC магнитной обработке Готовит навески не­ обработанной и обработанной магнитным полем воды, навеску воды после омагничивания выдер живают не менее 45 минут, после выдержки в обе навески воды вводят поваренную соль для полу­ чения насыщенных растворов Затем выдерживают растворы до стабилизации концентрации сопи во всем объеме воды IІОСЛЄ чего определяют весовую концентрацию соли в растворах каждой навески и по соотношению весовых концентраций соли рассчитывают эффективность магнитной обработки воды 1 табл. и ON О 90 fS з Изобретение относится к измерению направ­ ленных изменений физико-химических свойств воды при ее магнитной обработке и предназнача­ ется к использованию преимущественно в неф­ тепромысловой геологии и разработке нефтяных месторождений, где необходимо учитывать такие факторы, как широкий диапазон минерализации воды, температуру окружающей среды, совместное перемещение воды и нефти, различные скорости флюидов и продолжительность их перемещения ло коммуникациям, а также в паровом пространстве. Изобретение предназначено также для ис­ пользования в процессах флотации в калийной промышленности, при обогащении руд, приготов­ лении цементных растворов и т, п. Наиболее близким по технической сущности к заявляемому является способ определения эф­ фективности магнитной обработки воды путем сравнения физико-химических свойств проб не­ обработанной и обработанной в магнитном поле воды по насыщению их полярными веществами Для этого определяют плотности этих растворов и по отношению их величин судят об эффективности мажитной обработки Недостатком известного способа является низкая точность определения. Погрешность о п ­ ределения эффективности магнитной обработки воды в этом известном способе может достигать +100% Целью изобретения является повышение точ­ ности определения эффективности магнитной об­ работки воды Поставленная цель достигается тем. что в из­ вестном способе определения эффективности магнитной обработки воды пуіем сравнения фи­ зико-химических свойств проб необработанной и обработанной в магнитном поле воды по насыще­ нию их полярными веществами из проб готовят навеску необработанной и навеску обработанной магнитным полем воды, навеску воды после омагничивэния выдерживают при нормальных ус­ ловиях не менее 45 минут, после выдержки в обе навески воды вводят поваренную соль для полу­ чения насыщенных растворов, выдерживают растворы в обоих навесках до стабилизации кон­ центрации соли во всем объеме воды, затем оп­ ределяют весовую концентрацию соли в растворах каждой навески, после чего по соотношению ве­ совых концентраций соли рассчитывают эффек­ тивность магнитной обработки воды Нами было установлено, что пробу воды после магнитной обработки нужно выдерживать при нормальных условиях не менее 45 минут, т к только до истечении этого времени наступает такой ин­ тервал в поведении физико-химических свойств омагниченной воды, при котором практически исключается поірешность в определении эффек­ тивности ее магнитной обработки Благодаря тому что систему вода-соль в обеих навесках предложено выдерживать до стабили­ зации концентрации соли во всем объеме воды, 2084409 4 обеспечивается полное насыщение воды солью и равномерное ее распределение по всему обьему раствора в навеске, исключая тем самым градиент объемного распределения соли в растворе и со­ ответственно, ошибку в определении эффектив­ ности магнитной обработки при отборе части раствора для исследования Только такая последовательность операций и режимы их проведения в предлагаемом изобре­ тении обеспечивают определение магнитной эффею'ивности магнитной обработки воды с вьюокой точностью, исключая случайные ошибки, вызванные особенностью физико-химических свойств обра­ ботанной в магнитном поле воды Способ осуществляют следующим образом Готовят две одинаковые навески воды, одну из которых обрабатывают в магнитном попе Навеску воды после омагничивэния выдерживают при нормальных уаювиях не менее 45 минут После выдержки в обе навески воды вводят поваренную соль в количестве, необходимом для получения насыщенных растворов в каждой навеске, и вы­ держивают растворы в обеих навесках до стаби­ лизации концентрации соли во всем обьеме воды Затем из каждой навески отбирают часть расшора, высушивают из них воду и взвешивают сухой остаток соли в каждой части Определяют концентрацию сопи С в исходном растворе, т е с необрабо­ танной в магнитном поле водой, и концентрацию соли С в растворе с обработанной в магнитном поле водой Рассчитывают эффективность маг­ нитной обработки воды по формуле. с^ где С и С*^ концентрация сопи в растворе с обработанной и необработанной в магнитном попе водой, соответственно. Пример, Готовят четыре одинаковые навески воды по 3 г в стеклянных пробирках Одну навеску воды не обрабатывают в магнитном поле, а при навеске воды обрабатывают в магнитном попе при разных режимах при напряженностях магнитного поля. 1200, 2900 и 5900 Э Выдерживаются навески воды после омагничивания при нормальных уоювиях (давление 760 мм рт ст +20° С в течение 45 минут. После этого в каждую из четырех навесок воды вводят по 1 г поваренной соли и выдерживают растворы в течение одних суток. В каждой пробирке должен оставаться небольшой осадок нерастворившейся соли, свидетельствующий о том, что раствор воды в каждой пробирке насыщен по поваренной соли Из каждой пробирки отбирают по одной пробе 0,5 1,0 г раствора, заливают их в бюксы взвешивают на аналитических весах, помещают в сушильный шкаф и высушивают воду при темпе ^ ^ . ^^ ^ О 2 00 ^ ^ ^ • '•ичяг • ^ 2084409 ратуре +105° С. Сушат растворы до постоянного веса Взвешивают остаток соли в каждой пробе на аналитических весах и определяют концентрацию соли в каждой пробирке Затем по формуле; ,м С ^ - С^ 100% опрпдепяют эффективность магнитной обра­ ботки воды Результаты определений эффектив­ ности магнитной обработки воды при разных нап­ ряженностях магнитного поля приведены в таблице Из таблицы следует, что величина напряжен­ ности магнитного поля существенно влияет на физико-химические свойства обработанной в магнитном поле воды. В одних условиях магнитной обработки растворимость солей в воде возрастает, а в других сокращается Эффективными могут счи­ таться как положительные, так и отрицательные результаты магнитной обработки в зависимости от характера решаемой конкретной задачи Дня подтверждения поставленной в изобретении цели повышение точности определения, нами были проведены опыты по определению эффективности магнитной обработки воды известным и заявленным способом При одинаковых условиях магнитной обработки /при одинаковой напряженности маг­ нитного поля, его градиенте свойствах исходной воды/ определяли эффективность магниінои об­ работки через 1,3 и 5 минут по прототипу и через 4Ь, 50 и 55 минуг по заявленному способу Сравнение средних значений эффективности показало, что данные, полученные по прототипу, недостоверны, т. к. показатели по прототипу могут иметь расхождения между собой ± 100% Формула изобретения Способ определения эффективности магнитной обработки воды путем сравнения физикохимических сеойств проб необработанной и обра­ ботанной в магнитном попе воды по насыщению их полярными веществами, отличающийся тем, чю из проб готовят навеску необработанной и навеску обработанной магнитным полем воды, навеску воды после омагничивания выдерживают при нормальных условиях не менее 45 мин. поаіе выдержки в обе навески воды вводят поваренную соль для полу­ чения насыщенных растворов, выдерживают растворы в обеих навесках до стабилизации кон­ центрации соли во всем объеме воды, определяют весовую концентрацию соли в растворах каждой навески, после чего по соотношению весовых концентраций сопи рассчитывают эффективность магнитной обработки воды Таблицы Результаты определений эффектиености магнитной обработки ооды при разных напряженностях магнитного поля №№ п/п 1 1 2 3 Напряженность магнитного поля, Э 2 1200 2900 5900 Эффективность магнитной обработки воды, Э", % 3 + 8,0 + 10,6 -23,0 и ON О о S ^ (19) RU (11) 2096759 (із) С 1 (51) 6 G 0 1 N 15/04. С 02 F 1/48 Российское Агентство по патен! ам и товарным знакам (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 (21)94028491/25 (22)2808.94 (46)20.11.97 (71) (72) (73) Помазкин Виктор Александрович (56) 1 Аппараты для магнитной обработки воды серии АМО. - Чебоксары: из-во Чувашского об­ кома КПСС, 1987, с. 19 - 21. 2. Пиккарди Дж Химические основы медицинской климотопогии л.: 1967, с 53 и 54. (54) ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ ФИЗИЧЕСКОЙ АК­ ТИВАЦИИ ЖИДКОСТЕЙ и ON гп ON О ^ ^ iTff • ^ 2096759 (57) Изобретение может быть использовано в тех областях народного хозяйства, где применяется магнитная обработка или какая-либо другая фи­ зическая активация жидкостей- Суть экспрессанализа физической активации жидкостей заклю­ чается в анализе процессов оседания нераство­ римого в них порошка до и после их физической активации. Для этого в две идентичные кюветы наливают равное количество жидкостей, взнтое до и после их физической активации, затем в эти кюветы насыпают одинаковое количество порошка, тща­ тельно взбалтывают и дают ему полностью отсто­ яться, после чего вторично взбалтывают и измеряют разность времен его оседания с кюветах, которое и определяет степень их физической активации Для полного исключения влияния на результаты изме­ рений климатологических факторов обе кюветы с жидкостью после вторичного взбалтывания о д ­ новременно помещают в два разных ппеча изме­ рительного моста и по максимальной величине его разбаланса, возникающего по мере оседания по­ рошка, определяют степень физической активации жидкостей. 2 с. п. ф-пы, 1 ил. и ON ON О UJ » 2096759 Изобретение относится к способам контроля физической активации жидкостей, в маетности контроля степени омагничснности жидкостей сред, обработанных омагничивающими аппаратами. Может быть использовано в теплотехнике и энер­ гетике, в производстве бетона и железобетонных изделий, в пищевой и химической отраслях про­ мышленности, в сельском хозяйстве и автомоби­ лестроении, в медицине и фармакологии, в био­ логии и других областях народного хозяйства, где применяется магнитная обработка или другая физическая активация жидких сред, для отстройки омагничивающих аппаратов и оперативного конт­ роля эффективности их работы в процессе экспііуатации. Известен широкий применяющийся в настоящее время кристаллоопгический способ контроля маг­ нитной обработки воды [1] предложенный Бель­ гийской фирмой "Эпюро". единственный, который рекомендован всеми изготовителями омагничи­ вающих аппаратов для их настройки и контроля эффективности омагничивания, заключающийся в сравнении под микроскопом размеров кристаллов, полученных на предметных стеклах при их кипя­ чении в обработанной и не обработанной магнитным полем воде. Для осуществления контроля берут по 150 - 200 мл фильтрованной омагниченной и неомагниченной воды, разливают в два термос­ тойких идентичных химических стакана, в которые помещают по одному предметному стеклу в нак­ лонном положении Обе пробы одновременно к и ­ пятят в зависимости от жесткости воды от 10 до 30 мин После кипячения стекла извлекают из стаканов ^ и высушивают при температуре около 100° С. Просушенные стекла помещают под микроскоп и при 400 -600-кратном увеличении рассматривают кристаллы, возникающие в обработанной и не об­ работанной магнитным полем воде Если 80% кристаллов в попе зрения микроскопа имеют оди­ наковые размеры (в противном случае кипячение повторяют), то качество магнитной обработки воды оценивают по изменению средне-арифметических размеров кристаллов обработанной и необрабоіанной воды. Обработку считают удовлетвори­ тельной, если степень измельчения кристаллов составляет не менее двух раз, что соответствует значиїельному снижению накипеобразования. Измельчение кристаллов в три раза и более ука­ зывает на практически безиакипную работу теплоагрегатов. К главным недостаткам этого способа следует отнести его значительную трудоемкость и каприз­ ность. Для того, чтобы провести один анализ, не­ обходимо взятую пробу профильтровать (20 мин), нагревать на песчаной бане и кипятить {40 45 мин), просушить в жаровом шкафу (20 30 мин), иссле­ довать и измерить величину кристаллов под мик­ роскопом {15 - 2 0 мин) Итого, для исследования только одной пробы необходимо затратить от 90 до 120 мин. А так как для оценки омагничивания не­ обходимо исследовать как минимум две пробы (до и после омагничивания), то обработка или контроль одного режима требует затрат времени не менее 2 2,5 ч, не считая затрат на подготовку к исследо­ ванию химпосуды, предметных стекол и предва­ рительного определения жесткости воды (которая и определяет время кипячения предметных стекол) в силу зависимости процесса кристаллообразования на поверхности предметных стеком от большого числа артефактов, зачастую кипячение приходится повторять два раза и бопсс. Поэтому метод следует признать малооперативным Метод по существу является косвенным и к а ­ чественным, так как не дает возможности выявлять изменения физико-химических свойств воды и позволяет судить лишь о результате магнитной обработки опосредованно по изменению процессов кристаллообразования, которые сами по себе нвляются сложными многофакторными процессами, не связанными однозначно со степенью активации воды магнитным полем Следовательно, метод не позволяет определять количественные хараістористики степени омагничснности жидкости. Способ не позволяет выявлять интимнью сто­ роны физической активации обработанной маг­ нитным полем среды Способ позволяет контро­ лировать омагниченность только воды, что иск­ лючает возможность контроля омагниченности кристаллооптическим способом других жидкостей, таких как спирты, топлива, масла и др Известен способ, который можно использовать дпя индикации степени омагниченности воды, п о ­ лучивший название "Реакция Пиккарди' [2] В две одинаковые пробирки вливают по 5 мп расівора, приготовленного растворением 35 г карбоната висмута в одном литре 1,5 N соляной кислоты Затем туда же добавляют по 23 мл в одну простой, а в другую -активированной воды Через некоторое время из раствора начинает выпадать оксихпорид висмута в виде белого нерастворимого порошка. скорость образования и осаждения которого завися^ от того, идет процесс в активированной воде или в простой. Через определенный промежуток времени порошок из обеих пробирок отфильтровывают высушивают и взвешивают. По разности мусс осажденного порошка можно судить о скорости ею образования и осаждения. Способ является наиболее близким по техни­ ческой сущности к главным недостаткам этого способа следует отнести его трудоемкость, капризность и значи­ тельную зависимость от внешних климатологических условий, колебаний геомагнитного поли и наличия других электромагнитных попей Способ исполь­ зовался автором именно как индикатор измерения внешних климатологических факторов Д/ія того, чтобы данным способом получить результат только одного режима омагничивания, необходимо пот­ ратить как минимум 2 2,5 ч не считан времени. затрачиваемого на статистическую обработку ре­ зультатов измерений кроме того, капризность и и ON OS о f4 2096759 плохая воспроизводимость результатов позволяют получать достоверно различимые данные о скорости осаждения іюроиіка только с помощью статисти­ ческой обработки не менее 10 однотипных парных проб Для большей достоверности автор реко­ мендует использовать 20 пар однотипных опытов Не обнаружено однозначной зависимости выпа­ дения осадка от степени активации жидкости, поэтому способ может дать информацию только о наличии или отсутствии эффекта, не давая коли­ чественной характеристики степени омагниченности жидкости Рсащия Пиккарди позволяет определять состояние омаїниченности только для достаточно чистой воды Для других жидкостей (спирты, нефтепродукты, масла, растворители и др ), а также дпя воды, содержащей химические примеси, данная методика неприемлема Данный способ является наиболее близким по технической сущности Цель предлагаемого изобретения экспрессанализ количественной оценки степени физической активации (омагниченности) жидкостей путем анализа процессов оседания нерастворимого в них порошка независимо от их физико-химической ' ІИСТО і ы пригоді 1 Й для жидкостей, имеющих Ы достаточно широкий диапазон по химическому составу Цель достигается тем, что в две идентичные кюветы наливают одинаковое количество жидкости, в одну взятую до, а в другую после активации После заполнения кювет в них насыпают одина­ ковое количество нерастворимого в этой жидкости порошка, лцатсльно взбалтывают и дают ему полностью отстояться, затем его вторично взбал­ тывают и измеряют разность времен его осаждения, \ю которой и определяют степень физической ак­ тивации жидкости. Во втором варианте выполнения способа для полного исключения влияния на ре­ зультаты анализа климатологических факторов, а также для повышения экспрессности способа обе кюветы с жидкостью, D которых вторично взболтан порошок, помещают одновременно в два разных плеча измерительного моста (оптикоэлектрического, индукционного, емкостного, резистивного или другою измерительного моста) и измеряют максимальную величину его разбаланса, возникающую по мере оседания порошка, по ко­ торой и определяют степень физической активации жидкости Принципиальное отличие предлагаемого спо­ соба заключается в том, что о основе его лежит факт изменения вязкостно-коагуляционных свойств жидкостей, прошедших обработку магнитным полем или подвергнутых другой физической активации Поэтому нерастворимый в данной жидкости по­ рошок будет оседать в ней со скоростью которая будет изменяться в зависимости от вязкости этой жидкости и от размеров частиц порошка, как это спе/іуст из уравнения Стокса. где г и р ' - плотность жидкости и порошка соответственно, Т - коэффициент вязкости жид­ 7 кости, г радиус частиц порошка, g ускорение сипы тяжести Поскольку омагничивание приводит к усилению коагуляции те к укрупнению размеров частиц {что равносильно увеличению радиуса частиц в формуле Стокса) и уменьшению вязкости жидкости, то оба этих эффекта будут приводить к увеличению скорости оседания частиц порошка. В отличие от реакции Пиккарди, изменение скорости оседания порошка не сопряжено с какими-либо изменениями химизма жидкости или порошка, т е способ основан не на физико-химическом эффекте. а на чисто физическом явлении, что делает способ более стабильным и повышает воспроизводимость получаемых с его помощью результатов По сравнению с аналогом и прототипом способ обладает гораздо большей экспрессностью и лучшей воспроизводимостью Результат одного анализа можно получить в течение 8 10 мин, т е затраты по времени в 10 15 раз меньше Чтобы обеспечить необходимую достоверность полу­ чаемых результатов, достаточно изморить время оседания порошка 2 3 раза (вмеао 20 парных случаев, как это рекомендует Дж. Пиккарди) Предлагаемый способ позволяет не просто обнаружить сам феномен отсутствия или наличия омагничснности жидкости, но также позвопяет определить степень глубины произошедших в ней изменений, вызванных магнитной обработкой, т. е позволяет делать количественные заключения. Для осуществления контроля степени омагни­ ченности кристаллооптическим способом исполь­ зуют процессы образования кристаллов накипи при кипячении и испарении воды в реакции Пиккарди используют химическую реакцию гидратации хло­ рида висмута в воде. И в первом, и во втором слу­ чаях подобная индикация омагниченности воз­ можна только для воды В других жидкостях по­ добные процессы невозможны Изменение же вязкостно-коагуляционных свойств при соответст­ вующем воздействии магнитных полей происходит и в других жидкостях Поэтому диапазон контроля степени омагничснности различных жидких сред данным способом по химическому составу гораздо шире, чем у известных способов, т е его можно использовать для индикации (|)изической активации спиртов, масел, топлив. органических растворителей и других жидких сред На графике представлена зависимость оседания порошка от степени "просветления" взвеси по от­ ношению к стандартному эталону мутности для в разной степени омагниченной воды По вертикальной оси отложено время, про­ шедшее с начала отсчета до соответствующего значения степени мутности. По горизонтальной оси значение тока разбаланса моста в условных еди­ ницах. Кривая 1 построена дпя неомагниченной и ON 1Л Г чо ON О ГЦ « 9 воды Кривые 2 и 3 построены для воды, омагни­ ченной при скорости протекания 0,175 м/с, 2 для тока в омагничиваюліей катушке 1 А, 3 - для тока 5 А Кривая 4 получена для скорости 0,16 м/с и рабочего тока 5 Л, 5 - для скорости 0,15 м/с и рабочего тока 2 А Статическая обработка кривых дает следующие значения эффективности омаг­ ниченности 5 9,3% 2 18% 3 27% и 4 44% Все экспериментальные точки получены статистической обработкой 5 7 однотипных измерений Способ апробирован автором в лаборатории межотраслевого научно- технического предп­ риятия физических методов воздействия на газо­ образные, жидкие и вязкие среды МНТП 44 "Гра­ диент" совместно с сотрудниками кафедры физики Оренбургского государственного университета. В качестве объекта омагничивания использовали водопроводную воду, которую обрабатывали ла­ бораторным вариантом аппарата Помазкина. Раз­ личную степень омагниченности получали, варьируя режимы омагничивания скорость протекания воды в рабочих зазорах oмaгничивdющeгo аппарата и величину и градиент напряженности магнитного поля в рабочих зазорах аппарата Для приготов­ ления смеси использовали мепкодиспсргировакный порошок оксихлорида висмута и апунда Время оседания порошка определяли по степени прос­ ветления его взвеси в воде по сравнению со спе­ циально изготовленным для этого эталоном мут­ ности с помощью модифицированного стандартного прибора ТЛФП 679/б7 М и стандартного секун­ домера (погрешность 0,05 с.) Измерения проводили следующим образом В два прозрачных химических стакана набирали по 50 М воды до ее магнитной обработки и после про­ П хождения через омагничивающий аппарат Ско­ рость прохождения определяли по расходу воды Рабочий ток измеряли амперметром 3-514 (класс 0,5). Отвешивали две навески рабочего порошка (по 1 2 г) и высыпали в стаканы с водой Порошок взбалтывали до тех лор, пока на дне не оставалось не-взбо1ланного осадка и давали ему отстояться до полного осветления смеси. Затем, взболтав порошок еще раз, помещали стакан со взвесью в одно из плеч оптико-электрического измерительного моста прибора ТЛФП 679/67 М, в другом плече которого был расположен эталон мутности После того, как стрелка гальванометра моста начнет двигаться от максимального лоіюжения разбаланса, пускали секундомер и отмечали время, в течение которого стрелка проходит через выбранные нами реперные деления шкалы гальванометра. Каждый цикл и.змерений повторяли 5 7 раз. Затем помещали в плечо моста другой стакан со взвесью и повторяли весь цикл измерений Эффективность омагничи­ вания определяли по формуле: t -t 3 = - І І ^ х і 0 0 % , (2) где t н и I время осаждения порошка до одного н о 2096759 10 и того же значения мутности {реперные значения шкалы гальванометра) в неомагниченной и омаг­ ниченной воде соответственно. Предварительное взбалтывание и отстаивание порошка стабилизирует процесс его оседания. Исключение этой операции приводит к значительному увеличению разброса времен первого оседания порошка Вариации времен второго, третьего и последующих оседаний не превышают 7 10% от времени второго оседания, т е. процесс поспе первого оседания стабилизи­ руется Из графика видно, что процесс оседания поpoujKa в неомагниченной воде имеет три хорошо выраженные стадии до значения мутности, соот­ ветствующие току разбаланса от О до 2,5 усіювньїх единиц, от 3 до 6 и от 6 до 8 условных единиц тока С увеличением степени омагниченности воды эта дифференциация стадий оседания в значительной степени нивелируется {кривые 3 и 4) На различных стадиях различие времен оседания в омагниченной и неомагниченной воде не одинаково Наиболее аабильны эти различия в интервале тока разба­ ланса от 2,5 до 6,5 условных единиц тока Именно этот интервал и был взят нами в качестве рабочего диапазона. Эффективность омагничивания опре делялась усреднением ее значений, рассчитанных по формуле (2), для тока разбаланса моста соот­ ветствующих 3, 4, 5 и 6 условным единицам гока Сравнение нашего способа с принятым в настоящее время в качестве стандартного кристаллоопти­ ческим методом [1] показало, что значение эф­ фективности 18 25% {по нашей методике) соот­ ветствует коэффициенту измельчения кристаллов в 1.5 1 раза, что, как это указывается в [1] "соот­ ветствует значительному снижению накипеобра­ зования" Эффективность омагниченности 30% и более соответствует измельчению кристаллов на­ кипи в три раза и более, что обеспечивает прак­ тически безнакипную работу тепіюагрегатов (ци­ тируется по [1| ) Была апробирована методика по которой обе пробивки с омагниченной и неомагниченной водой, в которых вторично был в.'зболтан порошок, помещались одновременно в два разных плеча оптико-электрического моста прибора ТЛФП 679/67 и. Омагниченность определяли по максимальной величине тока разбаланса моста Результаты, попученные этим способом, вполне коррелируют с измерениями, проводимыми по первой методике Метод был апробирован дин опредепенил степени омагниченности автобензина А-76 С помощью лабораторной модели омагничивающего аппарата Помазкина была достигнута степень омагниченности 34% Из вышеизложенного видно, что заявляемый экспресс-анализ физической активации жидкостей по сравнению с прототипом обладает следующими преимуществами: 1 Позвопяет в течение 8 10 мин определять степень активации (в частности, омагничснности) жидких сред, что в 10 15 раз бьютрее, чем су ^ ^ ^\ і/^ Г*" ^ ^ ^ *^ ^ ^ 2096759 11 щсствующими способами, т е данный способ позволяет вести оперативный контроль работ1э1 омагничивающих аппаратов 2 Способ позволяет не только устанавливать сам феномен активации жидкости но дает также количественную характеристику глубины произо­ шедших в ней изменений 3 Способ в гораздо меньшей степени под­ вержен влиянию различных артефактов что делает 12 его менее капризным и значительно повышает воспроизводимость получаемых с его помощью результатов 4 Способ позвопяет определять эффективность активации не только воды, но и других жидкостей, что невозможно сделать существующими методами, т. е способ обладает большей универсальностью к химическому составу контролируемых сред Формула изобретения 1. Экспресс-анализ физической активации жидкостей путем анализа процессов оседания не растворимого в ней порошка, заключающийся в том, что в две идентичные кюветы наливают равное количество жидкости, в одну взятую до, а в другую после активации, отличающийся тем, что после заполнения кювет в них насывают одинаковое ко­ личество порошка, тщательно взбалтывают и дают ему полностью отстояться, после чего вторично взбалтывают и измеряют разность времен его оседания, по которой определяют степень физи ческой аіпивации 2 Экспресс-анализ физической активации жидкостей путем анализа процессов оседания не растворимого в ней порошка, заключающийся в том, что в две идентичные кюветы наливаюі равное количество жидкости в одну взятую до, а в другую после активации, отличающийся тем, что после заполнения кювет в них насыпают одинаковое ко­ личество порошка, тщательно взбалтывают и дают ему полностью отстояться, после чего вторично взбалтывают и одновременно помещают в два разных плеча измерительного моста, измеряют максимальную величину ого разбаланса, возни­ кающего по мере оседания порошка, по которой и определяют степень физической активации.