Спосіб послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності

Спосіб послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації реактивної потужності, в якому перетворюють вихідну напругу генератора Uвих в аналоговий сиг 2 3 56988 регують початок формування послідовних керуючих імпульсів U1.n 1,U2.n 1 i U3.n 1 в функціональній структурі демодулятора f(Demux) з випередженням чи відставанням відносно початку формування попередньої послідовності керуючих Iвих  Iвих , Iвих  f1( АЦП) f2 ( АЦП) імпульсів динамічний процес стабілізації реактивної потужності синхронного генератора виконано у відповідності до математичної моделі виду  [I j ] вих    [U j ] t  f ()  [U j ] вих    [U j ] t  f (Sign)  [Ij ]вих   [Uj ]   [U j ]cos   f3 ( АЦП)  ( UL /  UC )   ( UL /  UC )  f (Fuzzy )  U1.n1(  t n1 ) f (Demux )  [U j ]   f1 (  ) Ucos   f (Mux )  [U j ]  t  [U j ] вих  Uвих  Uвих , Uвих   [U j ]   t  U1.n ,U2.n i U3.n , при цьому логіко  [I j ]вих  [U j ]  [U j ]  4  U3.n1(  t n1 )  U( t, T )  U2.n1(  t n1 )  f (d / dn)  [U j ] d  [Uj ]  = = = = = де i - система аналогових () і аналогічних зв'язків () функціональних структур; () символи функціонального зв'язку, який переривається, вихідних і вхідних структур аналогових сигналів, які записують після і перед структурою анаf1 3 ( АЦП) логових сигналів відповідно; функціональні структури аналого-цифрового перетворювання; f ( ) - функціональна структура, яка Корисна модель належить до галузі електроенергетики, зокрема до способу стабілізації напруги газодизель-генератора шляхом корегування його струму збудження. Може бути використана для підвищення стабільності роботи синхронного генератора. Відомо про спосіб автоматичного регулювання частоти та розподілу активної потужності генератора (Хомяков Н.М. и др. Судовые электроэнергетические установки Издательство «Судостроение» Ленинград 1966 г. Стр. 175, рис. 82), в якому для стабілізації частоти вихідної напруги синхронного генератора з первинним двигуном здійснюють зміну частоти і серводвигуна, виконують регулювання швидкості обертання первинного двигуна. Відомий спосіб автоматичного регулювання вихідної напруги має нестабільність роботи генератора при зміні зовнішнього навантаження, яка може бути змен виконує процедуру обчислення інформаційного коефіцієнта потужності; f1(  ) - функціональна структура суматора; f(d/dn) - функціональна структура логічного диференціювання; f(Sign) - функціональна структура, яка формує знак індуктивної чи ємнісної реактивної потужності; f(Mux) - функціональна структура мультиплексора; f(Fuzzy) функціональна структура з нечіткою логікою; f(Demux) - функціональна структура демультиплексора. шена на 10-15% від номінальної потужності генератора при введенні корегування, яке слідкує. Відомо також про спосіб стабілізації частоти вихідної напруги синхронного генератора шляхом випереджуючого корегування його напруги збудження (Електромеханічні системи автоматичного керування та електроприводи. За редакцією професорів М.Г. Поповича та О.Ю. Лозинського, Київ "Либідь" 2005 р., стор. 247, рис. 4.17), в якому для стабілізації роботи синхронного генератора фіксують момент вимірювання вихідної напруги генератора, перетворюють вихідну напругу генератора Uвих в аналоговий сигнал Uвих за допомогою перетворюючої функціональної структури Uвих , Uвих для подальшого порівняння його з опорною напругою Uj, потім з нього формують пилкоподібну напругу U0Umax тривалістю t та періодом Ті, де і - число періодів, за допомогою функ 5 56988 ціональної структури f1[t(U0Umax,Ti)], після чого порівнюють пилкоподібну напругу U0Umax тривалістю t з опорною напругою Uj за допомогою функціональної структури f1(U0Umax>Uj) і формують керуючі сигнали з стрімким переднім фронтом, які після підсилення подають на кільцевий розподільник імпульсів функціональної структури демодулятора f(Demux), за допомогою якого формують посUвих  Uвих , Uвих  f1[ t(U0  Umax , Ti )]     Uj   6 лідовні керуючі імпульси U1.n ,U2.n i U3.n , де «n» неперервна послідовність конкретних значень аналогових сигналів керуючих імпульсів, які подають на силові тиристори для формування синхронізованої напруги та струму збудження синхронного генератора, при цьому логіко-динамічний процес стабілізації синхронного генератора виконано відповідно до математичної моделі виду f1(U0  Umax  U j )  Ut  f (Demux ) де Uвих , Uвих - перетворююча функціональна структура, f1[t(U0Umax,Ti)] - функціональна структура, яка формує пилкоподібну напругу U0Umax тривалістю t та періодом Ті, f1(U0Umax>Uj) - функціональна структура порівняння пилкоподібної напруги U0Umax з опорною Uj; f(Demux) - функціональна структура демодулятора. Відомий спосіб має нестабільність роботи генератора через зміну його реактивної потужності. Стабільність роботи синхронного генератора з врахуванням зміни струму збудження генератора може бути отримана у межах 10-15% від номінальної потужності генератора. Ставиться задача удосконалення способу послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності, в якому шляхом зміни моменту подачі напруг на обмотку збудження синхронного генератора забезпечується стабілізація його реактивної потужності, за рахунок чого підвищується ККД на 10-15%, зменшується використання палива на 5-10%. Вирішується поставлена задача тим, що спосіб послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності, в якому перетворюють вихідну напругу генератора Uвих в аналоговий сигнал Uвих за допомогою функціональної структури Uвих , Uвих для подальшого порівняння його з опорною напругою Ucos  і формують керуючий сигнал, який після підсилення подають на кільцевий розподільник імпульсів шляхом котрого формують послідовні керуючі імпульси U1.n , U2.n i U3.n , де «n» - неперервна послідовність конкретних значень аналогових сигналів керуючих імпульсів у функціональній структурі демодулятора f(Demux), які подають на силові тиристори для формування синхронізованої напруги та струму збудження синхронного генератора, при цьому перетворений аналоговий сигнал вихідної напруги Uвих та струму Iвих перетворюють в структуру аналогових логічних сигналів вихідної напруги [U j ]вих та вихідного струму [I j ]вих шляхом порівняння їх з структурою еталонних напруг [Uj] за допомогою функціональних структур f1( АЦП) та f2 ( АЦП) аналого-цифрового перетво  U1.n (  t n 1 )  U2.n (  t n 1 )  U3.n (  t n 1 ) рювача, де «j» - число інформаційних логічних аналогових сигналів, які одночасно аналізуються функціональною структурою f ( ) , яка виконує процедуру логічного обчислення інформаційного коефіцієнта потужності, і функціональною структурою f1(Sign) для формування логічного аналоговоL го сигналу позитивного значення  U1 , який відповідає індуктивній реактивній потужності генератора, чи логічного аналогового сигналу віC д'ємного значення  U1 , який відповідає ємнісній реактивній потужності генератора, при цьому в результаті аналізу у функціональній структурі коефіцієнта потужності f ( ) формують як логічну структуру аналогових сигналів позитивного знаку [U j ]  t тривалістю t , так і логічну структуру аналогових сигналів від'ємного знаку [U j ]  t , які пропорційні часу між моментами переходу аналогового сигналу вихідної напруги Uвих та струму Івих генератора через нульовий рівень Uвих  0 , після чого аналізують структуру логічних аналогових сигналів [U j ]  t і [U j ]  t у функціональній структурі мультиплексора f(Mux) з врахуванням позитивного  UL та від'ємного  UC логічних аналогових сигналів з наступним формуванням структури аналогових логічних сигналів [U j ]   t , яка включає знак реактивної потужності генератора, при цьому виконують порівняння його з опорною напругою Ucos  , який відповідає наперед заданому cos  , зі структурою еталонних напруг [Uj] та перетворюють його у структуру логічних аналогових сигналів [U j ]cos  за допомогою функціональної структури f3 ( АЦП) аналого-цифрового перетворювача, які потім логічно сумують за допомогою функціональної структури суматора f1(  ) зі структурою логіч них аналогових сигналів [U j ]   t і формують як структуру логічних аналогових сигналів [U j ] похибки  та структуру аналогових сигналів [U j ]d швидкості зміни d/dn похибки  , після чого перетворюють структури аналогових сигналів [U j ] і [U j ]d за допомогою функціональної структури з 7 56988 нечіткою логікою f(Fuzzy) у послідовність імпульсних аналогових сигналів U( t, T) тривалістю t та періодом Т, якими з врахуванням логічних аналогових сигналів позитивного  UL та від'ємного  U корегують початок формування послідовних керуючих імпульсів U1.n 1, U2.n 1 i U3.n 1 в функціональній структурі демодулятора f(Demux) з виC Iвих  Iвих , Iвих  f1( АЦП) передженням чи відставанням відносно початку формування попередньої послідовності керуючих імпульсів U1.n ,U2.n i U3.n , при цьому логікодинамічний процес стабілізації реактивної потужності синхронного генератора виконано у відповідності до математичної моделі виду  [Ij ]вих   [Ij ]вих    [U j ] t  f (  ) [U j ]  [U j ]  f2 ( АЦП) 8   [U j ] t   [Uj ]вих   [Uj ]вих  Uвих  Uвих , Uвих  f (Sign)  [Ij ]вих   [Uj ]  t  Ucos    [Uj ]   [Uj ]cos    ( UL /  UC )   ( UL /  UC )  f (Fuzzy )  U1.n1(  tn1) f (Demux )  [U j ]   f1(  ) f3 ( АЦП) f (Mux )  [Uj ] t   U3.n1(  tn1)  U( t, T )  U2.n1(  tn1)  f (d / dn)  [U j ] d  [U j ]  = = = = де i = - система аналогових () і аналогічних зв'язків (=) функціональних структур; () - символи функціонального зв'язку, який переривається, вихідних і вхідних структур аналогових сигналів, які записують після і перед структурою аналогових сигналів відповідно; f1 3 ( АЦП) функціональні структури аналого-цифрового перетворювання; f ( ) - функціональна структура, яка виконує процедуру обчислення інформаційного Uвих  f (Uвих , Uвих )  f1( АЦП) [Uj ]  [U j ]  коефіцієнта потужності; f1(  ) - функціональна структура суматора; f(d/dn) - функціональна структура логічного диференціювання; f(Sign) - функціональна структура, яка формує знак індуктивної чи ємнісної реактивної потужності; f(Mux) - функціональна структура мультиплексора; f(Fuzzy) - функціональна структура з нечіткою логікою; f(Demux) - функціональна структура демультиплексора. Реалізується запропонований спосіб послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності наступним чином. Спочатку відповідно до аналітичного виразу (1)  [Uj ]вих   [Uj ]вих   [Ij ]вих  f (  )  [Uj ]t  [Uj ]t (1) f2 ( АЦП) Iвих  f (Iвих , Iвих )   [Ij ]вих  вихідна напруга Uвих та струм Івих синхронного генератора перетворюють за допомогою функціональної структури f(Uвих, Uвих) та f(Iвих, Iвих) в аналогові сигнали Uвих і Iвих, максимальне значення яких не перевищує динамічний діапазон структури еталонних напруг [Uj] функціональних структур f1(АЦП) і f2(АЦП) аналого-цифрового перетворювача, де «j» - число інформаційних логічних аналогових сигналів. Після чого перетворений аналого вий сигнал вихідної напруги Uвих та струму Iвих перетворюють у структуру аналогових логічних сигналів вихідної напруги [Ui]вих та вихідного струму [Ij]вих шляхом порівняння їх зі структурою еталонних напруг [Uj] за допомогою функціональних структур f1(АЦП) і f2(АЦП) аналого-цифрового перетворювача, які аналізують за допомогою функціональної структури f ( ) , яка виконує процедуру логічного обчислення інформаційного коефіцієнта 9 потужності. При цьому у результаті аналізу у функціональній структурі коефіцієнта потужності f ( ) формують логічну структуру аналогових сигналів позитивного знаку [U j ]  t тривалістю t , так і логічну структуру аналогових сигналів від'ємного знаку [U j ]  t , які пропорційні часу між моментами переходу аналогового сигналу вихідної напруги Uвих та струму Івих генератора через нульовий рівень Uвих  0 . Одночасно з цією процедурою відповідно до функціональної структури (2) [U j ]вих   L C f (Sign)  U /  U (2) [I j ]вих    за допомогою функціональної структури f(Sign) аналізують структуру аналогових логічних сигналів вихідної напруги [Uj]вих та вихідного струму [Ij]вих та формують логічний аналоговий сигнал позитивного значення +UL, який відповідає індуктивній реактивній потужності генератора, чи логічний аналоC говий сигнал від'ємного значення -U , який відповідає ємнісній реактивній потужності генератора. Після чого відповідно до аналітичного виразу (3)  [U j ] t     [U j ] t  f (Mux )  [U j ]   t  (3)   UL / UC   за допомогою функціональної структури мультиплексора f(Mux) аналізують структуру логічних аналогових сигналів [U j ]  t та [U j ]  t , які були сфо рмовані в аналітичному виразі, і формують структуру з врахуванням позитивного +UL та від'ємного -UC логічних аналогових сигналів аналітичного виразу (2) і формують структуру аналогових логічних сигналів [U j ]   t , яка включає знак реактивної потужності генератора. Одночасно з перетворенням вихідної напруги Uвих та Івих струму синхронного генератора відповідно до аналітичного виразу (4)  [U j ]   [U j ]  t ( 4) Ucos   f1(  )   f (d / dn)  [U j ]d f3 ( АЦП)   [U j ]cos    [U j ]   виконують порівняння опорної напруги Ucos, яка відповідає наперед заданому cos зі структурою еталонних напруг [Uj] та перетворюють її у структуру логічних аналогових сигналів [Uj]cos за допо 56988 10 могою функціональної структури f3(АЦП). Після цього структуру логічних аналогових сигналів [Uj]cos логічно сумують за допомогою функціональної структури суматора f1(  ) зі структурою аналогових логічних сигналів [U j ]   t і формують як логічну структуру аналогових сигналів [Uj] похибки  , так і логічну структуру аналогових сигналів [Uj]d швидкості зміни похибки  . Після чого відповідно до аналітичного виразу (5)  [U j ]    f (Fuzzy )  U( t, T ) (5) [U j ] d    перетворюють структури аналогових сигналів [Uj] та [Uj]d за допомогою функціональної структури з нечіткою логікою f(Fuzzy) у послідовність імпульсних аналогових сигналів тривалістю t та періодом Т. При цьому слід відзначити, що для кожної змінної задані лінгвістичні терми, відповідні деяким діапазонам чітких значень. Щоб визначити граничні значення [Uj] похибки  розглянемо ймовірні значення опорного Ucos та поточного Uвихf(cos). Опорний Ucos задається, тому оптимальне значення, яке можна задати Ucos=0,3...1. Поточний Uвихf(cos) може приймати значення від 0 до 1, але навантаження може мати різний характер: індуктивний +UL та ємнісний -UC. Для правильної роботи функциональної структури f(Fuzzy) треба розрізняти значення характеру навантаження, тому приймаємо значення cos при ємнісному характері умовно негативними, тоді поточне значення Uвихf(cos) можуть приймати значення від -1 до 1. Виходячи з того, що логічна структура аналогових сигналів [Uj]=cos(oп.)-cos(пот.), похибка [Uj] має такі границі [Uj]=[-0,7...2]. Для вхідної змінної «error» (  ) використовується шість термів: NH від'ємне велике, NL - від'ємне мале, Z - близьке до нуля, PL - позитивне мале, РМ - позитивне середнє, РН - позитивне велике. Для вхідної змінної «derror» (сіє) визначаємо такі границі [Uj]d=[-0,2...0,2], так як швидкість зміни похибки може зростати та спадати, тоді приймаємо збільшення швидкості за позитивне, а зменшення - за негативне. Визначаємо такі терми: QD швидко спадає, SD - повільно спадає, С - постійне, Sl - повільно зростає, QI - швидко зростає. При цьому функція належності змінної «похибка» може бути записана в вигляді графоаналітичного виразу (6) (6) 11 56988 12 а «швидкість зміни похибки» [Uj]d може бути записана в вигляді графоаналітичного виразу (7). (7) Як вихідні лінгвістичних змінних приймаємо частоту та скважність вихідного сигналу. Лінгвістична змінна «частота» має границі [0...4]Гц та п'ять термів: Z - нульове значення, L - низьке значення, М1 - перше середнє значення, М2 - друге середнє значення, Н - високе значення частоти. Лінгвістич на змінна «скважність» має границі [0...100]% та чотири терми: Z - нульове значення, L - низьке значення, М - середнє значення, Н - високе значення скважності. При цьому функція належності змінної «частота» може бути записана в вигляді графоаналітичного виразу (8), (8) а функція належності змінної «скважність» може бути записана в вигляді графоаналітичного виразу (9). (10) При цьому трикутна функція може бути записана в вигляді алгебраїчного виразу (11), 0, x  a  x  a ,a  x  b   ( x )   b  a (11) cx  ,b  x  c c  b  0, c  x  де а, b, с - параметри функцій належності, а часова послідовність вхідних структур аналогових сигналів «error»  [Uj], «d(error)»  [Uj]d і вихідних аналогових сигналів «частоти» и «скважності» для функціональної структури f(Fuzzy)  «regulator 1» з нечіткою логікою може бути записана в вигляді графоаналітичного виразу (12). (12) 13 При цьому логіко-динамічний процес перетворювання структури аналогових сигналів в функціональній структурі f(Fuzzy)  «regulator 1» з нечіткою логікою для «частоти» та «скважності» може бути записаний у вигляді формалізованих правил виду Якщо  = РН та d = QD ТО «частота» = L, «скважність» = М Якщо  = РН та d = SD ТО «частота» = L, «скважність» = Н Якщо  = РН та d = С ТО «частота» = М1, «скважність» = М Якщо  = РН та d = SI ТО «частота» = М1, «скважність» = Н Якщо  = РН та d = QI ТО «частота» = М2, «скважність» = М Якщо  = РМ та d = QD ТО «частота» = М1, «скважність» = Н Якщо  = РМ та d = SD ТО «частота» = М2, «скважність» = М Якщо  = РМ та d = С ТО «частота» = М2, «скважність» = Н Якщо  = РМ та d = SI ТО «частота» = Н, «скважність» = М Якщо  = РМ та d = QI ТО «частота» = Н, «скважність» = Н Якщо  = PL та d = QD ТО «частота» = L, «скважність» = L Якщо  = PL та d = SD ТО «частота» = L, «скважність» = М Якщо  = PL та d = С ТО «частота» = L, «скважність» = Н Якщо  = PL та d = SI ТО «частота» = М1, «скважність» = М Якщо  = PL та d = QI ТО «частота» = М1, «скважність» = Н Якщо  = Z та d = QD ТО «частота» = L, «скважність» = М 56988 14 Якщо  = Z та d = SD ТО «частота» = L, «скважність» = L Якщо  = Z та d = С ТО «частота» = Z, «скважність» = Z Якщо  = Z та d = SI ТО «частота» = L, «скважність» = L Якщо  = Z та d = QI ТО «частота» = L, «скважність» = М Якщо  = NL та d = QD ТО «частота» = М1, «скважність» = Н Якщо  = NL та d = SD ТО «частота» = М1, «скважність» = М Якщо  = NL та d = С ТО «частота» =L, «скважність» = Н Якщо  = NL та d = SI ТО «частота» = L, «скважність» = М Якщо  = NL та d = QI ТО «частота» = L, «скважність» = L Якщо  = NH та d = QD ТО «частота» = Н, «скважність» = Н Якщо  = NH та d = SD ТО «частота» = Н, «скважність» = М Якщо  = NH та d = С ТО «частота» = М2, «скважність» = Н Якщо  = NH та d = SI ТО «частота» = М2, «скважність» = М Якщо  = NH та d = QI ТО «частота» = М1, «скважність» = Н В результаті реалізації запропонованих правил за допомогою Matlab-модель АЕЕС були отримані дві залежності логіко-динамічного процесу «частоти» та «сважності» від «похибки» та «швидкості зміни похибки». Перший логікодинамічний процес залежності «частоти» від «похибки» та «швидкості зміни похибки» може бути записаний в вигляді графоаналітичного виразу (13). (13) З аналізу логіко-динамічного процесу перетворення логічних структур аналогових сигналів «error»  [Uj], «d(error)»  [Uj]d в функціональній структурі з нечіткою логікою f(Fuzzy)  «regulator 1» (13) бачимо, що поверхня дзеркальна відносно початку координат. Розглянемо поверхню залеж ності детальніше. Коли «похибка» «error»  [Uj] лежить в районі нуля, «частота» лежить в районі нуля. При частоті зменшення «похибки» «error»  [Uj] в від'ємну область частота збільшується, але по-різному при різних значеннях «швидкості зміни похибки». В цій області при зміні «d(error)»  [Uj]d 15 56988 від 0,2 до -0,2, «частота» збільшується. Область максимуму «частоти» знаходиться в області максимальних від'ємних значень є та максимальних від'ємних значень «d(error)»  [Uj]d. В області позитивних значень приблизно від 0,5 до1,5 лежить область максимуму, в якій частота повільно спадає при зміні «d(error)»  [Uj]d від 0-2 до -0,2. В області значень «error»  [Uj] від 1,5 до 2 спосте 16 рігається область мінімумів, тому що «помилка» близька до того, щоб змінити свій характер (з ємнісного на індуктивний). Другий логіко-динамічний процес залежності «частоти» та «сважності» від «похибки» та «швидкості зміни похибки» може бути записано в вигляді графоаналітичного виразу (14). (14) З аналізу логіко-динамічного процесу перетворення логічних структур аналогових сигналів «error»  [Uj], «d(error)»  [Uj]d в функціональній структурі з нечіткою логікою f(Fuzzy)  «regulator 1» (14) бачимо, що поверхня залежності дзеркальна відносно початку координат. Область мінімумів спостерігається в районі «error»  [Uj] = 0. В районі «d(error)»  [Uj]d = 0 спостерігається область максимумів тому, що в цих умовах подаються імпульси низької частоти, щоб забезпечити кращу якість керування. Вертаючись до логіко-динамічного процесу послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності запишемо його вихідну функціональну структуру (15),  U1.n 1(  t n 1 )  UL /  UC   U2.n 1(  t n 1 ) (15) f (Demux )  U3.n 1(  t n 1 ) U( t, T )  початок формування послідовних керуючих імпульсів U1.n 1,U2.n 1 i U3.n 1 у функціональній структурі демодулятора f(Demux) з випередженням чи відставанням відносно початку формування попередньої послідовності керуючих імпульсів U1.n(  t ) ,U2.n(  t ) i U3.n(  t ) , які потім подаn 1 n 1 n 1 ють на силові тиристори для формування синхронізованої напруги та струму збудження синхронного генератора. Для формування математичної моделі функціонально закінченого логіко-динамічного процесу послідовності корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації його реактивної потужності виконаємо об'єднання функціональних структур (1)-(5) та (15)запишемо результуючий аналітичний вираз (16) в якій з врахуванням логічних аналогових сигналів позитивного +UL та негативного -UC коректують Iвих  Iвих , Iвих  f1( АЦП)  [Ij ]вих   [Ij ]вих  f () [U j ]  [U j ]  f2 ( АЦП)   [Uj ] t   [Uj ]вих    [Uj ] t   [Uj ]вих  Uвих  f (Uвих , Uвих )  f (Sign)  [Ij ]вих   [U j ]   t  Ucos   f1 (  ) f (Mux )  [U j ]  t  [U j ]   ( UL /  UC )  (16)  ( UL /  UC )  f (Demux )  [Uj ]  f (Fuzzy )  U1.n1(  t n1 )  U3.n1(  t n1 )  U( t, T )  U2.n1(  t n1 ) 17 f 3 ( АЦП) [Uj ]   [U j ] cos   56988  f (d / dn)  [Uj ]d  18 19 56988 Використання запропонованого технологічного рішення послідовного корегування струму збудження синхронного генератора для стабілізації Комп’ютерна верстка А. Рябко 20 його реактивної потужності дозволить збільшити стабільність та економічність пристрою на 10-15%. Підписне Тираж 23 прим. Міністерство освіти і науки України Державний департамент інтелектуальної власності, вул. Урицького, 45, м. Київ, МСП, 03680, Україна ДП “Український інститут промислової власності”, вул. Глазунова, 1, м. Київ – 42, 01601